王嘉興

近日，有媒體報道，南京大學教授梁瑩長期在網(wǎng)上刪除自己的中文論著，涉嫌學術(shù)不端，并在教學工作中有敷衍怠慢的問題。該事件在學術(shù)界和輿論場上掀起了一場風暴。

社會學教授梁瑩的很多論文都憑空消失了。

在南京大學社會學院網(wǎng)站上，這位教授的個人成果頁面目前只張貼著英文論著目錄，沒有任何中文論文。這對一位本土的人文社科學者來說，是非常少見的情形。

但梁瑩事實上著述頗豐，僅記者所能查到的，以她為第一或第二作者的中文文獻就超過了120篇。

不過在過去幾年里，她的這些學術(shù)成果陸續(xù)被從網(wǎng)上刪除了。一家學術(shù)平臺上仍能檢索到論文條目，但頁面已顯示“404”（無法查看）。

從學術(shù)頭銜來看，39歲的梁瑩是同齡人中的佼佼者。她是教育部“長江學者獎勵計劃”青年學者計劃等多個人才支持計劃的入選者。從南京化工大學畢業(yè)后，她先后在蘇州大學和南京大學獲得碩士、博士學位，在北京大學和美國芝加哥大學做過博士后研究，并于2009年起在南京大學社會學院任教。

論著是一位學者成長路上的重要墊腳石。但對梁瑩的聲譽來說，這些“墊腳石”存在著潛在的威脅。記者比對論文時發(fā)現(xiàn)，其中至少有15篇存在抄襲或一稿多投等學術(shù)不端問題。這些學術(shù)上的污點，隨著那些論文的刪除，都被從數(shù)據(jù)庫里暫時抹掉了。

一位同意接受采訪但要求匿名的學術(shù)期刊負責人向記者回憶，2014年前后，這份期刊收到了梁瑩從知網(wǎng)撤下其已經(jīng)刊發(fā)文章的要求。

這位負責人對此事印象很深，主要是因為作者主動要求撤下文章的情況極其少見。自創(chuàng)刊以來，這“可能是唯一一次”。

梁瑩希望這份期刊從知網(wǎng)上撤掉的兩篇論文發(fā)表于十幾年前，均是她在蘇州大學行政管理學院讀碩士時期發(fā)表的。她告知的撤稿理由有兩條，一是發(fā)表論文時研究水平很低，文章很粗淺，二是現(xiàn)在自己只發(fā)英文論文了。

“這個是很不正常的事情?！边@位負責人說，“我不認可這個原因。學問都是逐步精深的，難道現(xiàn)在成熟了，成了教授了，就不承認當時學術(shù)的粗淺了嗎？”

因此，這家期刊沒有答應梁瑩的要求，之后也與她再無聯(lián)系。但那兩篇論文還是從數(shù)據(jù)庫中消失了。截至發(fā)稿時，記者在“百度學術(shù)”檢索南京大學社會學院梁瑩，得到125條檢索結(jié)果，每一篇都給出了引向中國知網(wǎng)、萬方、維普等數(shù)據(jù)庫的鏈接，但點擊后，均顯示文章不存在。引向百度文庫、豆丁網(wǎng)、道客巴巴等國內(nèi)文檔分享平臺的鏈接，對應網(wǎng)頁也無法查看。

記者到圖書館期刊室里逐一對比后發(fā)現(xiàn)，120多篇文章都確實在期刊上白紙黑字發(fā)表過的。

南京大學社會學院一位教授說，2016年和2017年，該院多名教師從不同渠道獲悉了梁瑩撤稿之事，但沒有料到會有100多篇。

這位教授說，梁瑩2009年進入南京大學任教時，學院內(nèi)部曾有不同意見。但是她仍然憑借論文數(shù)量上的優(yōu)勢通過了投票。

時任社會學院院長周曉虹對記者說，梁瑩參加社會工作與社會政策系選聘時，雖有不同意見，但考慮到當時社工系的總體科研能力弱，而梁瑩的科研能力比較強，所以順利通過了。從程序上說，梁瑩的入職沒有什么問題。

記者查詢到，梁瑩2009年之前發(fā)表的論文遠多于30篇。僅2003、2004、2005年，她就分別發(fā)表論文22、11、17篇，2006年至2008年共發(fā)表16篇，且絕大多數(shù)都是獨立署名。

從2014年起，梁瑩開始發(fā)表英文論文，鮮少發(fā)中文論文。

南京大學社會學院網(wǎng)站介紹，梁瑩近幾年以第一作者和通訊作者在SSCI（社會科學引文索引）和SCI（科學引文索引）收錄期刊發(fā)表英文論文50余篇。

2011年，梁瑩入選教育部“新世紀優(yōu)秀人才支持計劃”，2015年度入選“長江學者獎勵計劃”青年計劃，2017年又成為“萬人計劃”青年拔尖人才。

周曉虹回憶，梁瑩進入學院后對工作“十分投入”，懷孕時都挺著大肚子、手上托著電腦邊走邊看，比較刻苦，發(fā)表的中英文論文數(shù)量較多。因此，她申請各種人才計劃，院里都給予了支持。她通過了包括“青年長江”在內(nèi)的多項人才評審，這些評審都是由國家各部委組織專家進行的，能夠選上說明其具備了相應的研究能力。

得知梁瑩撤稿的情況后，周曉虹曾與她交流過。他向記者回憶，幾年前，梁瑩能連續(xù)發(fā)英文論文后，對發(fā)表中文文章就有些不屑。所以面對周曉虹的詢問，她回答稱自己以前的文章“都是垃圾”“不能代表我的水平”，所以拿掉了。

南京大學社會學院另一位要求匿名的教授則說，關(guān)于此事，現(xiàn)在沒有什么“客觀的證據(jù)”，都是傳聞。他強調(diào)，該院的學風整體上是非常好的，也產(chǎn)出了很多具有內(nèi)涵和思想的學術(shù)作品。但如果按照國外某些學術(shù)期刊模塊化的方式來做論文，那就會影響文章的內(nèi)涵，對學術(shù)本身是一種傷害。

據(jù)梁瑩的同事介紹，社會學院6位教授曾向?qū)W校領(lǐng)導反映過關(guān)于梁瑩的傳聞，建議校方調(diào)查核實，否則“可能遲早要出事”，影響南大和社會學院的聲譽。當時接待的一位校黨委副書記表示會認真對待，但迄今沒有反饋結(jié)果。

此外，2017年3月，社會學院社工系2014級全體學生曾聯(lián)名舉報梁瑩的教學態(tài)度極不端正。

上述情況，周曉虹對記者表示基本屬實。為此，去年周曉虹根據(jù)學生的反映，專門組織了學院的5位領(lǐng)導去輪番聽課，并根據(jù)聽課的情況對梁瑩提出過相應的批評，也組織梁瑩與學生做過交流。梁瑩表示愿意改正。

社會學院現(xiàn)任院長成伯清告訴記者，學院已經(jīng)注意到相關(guān)情況，學術(shù)委員會和倫理委員會已經(jīng)啟動調(diào)查工作。如果梁瑩教授學術(shù)不端的情況屬實，一定會公正處理。

10月23日，在接受記者采訪時，梁瑩承認自己的一些論文存在學術(shù)不端問題。她表示，上述情況只在自己學術(shù)生涯最早期，即2005年以前出現(xiàn)。當時她剛讀研究生，學術(shù)剛?cè)腴T，不懂規(guī)范，所以存在這樣的情況。

關(guān)于一稿多投，梁瑩解釋說，當時期刊即使不接收論文也不會給回復，所以等一段時間還沒有下文，她會將論文修改后另外投稿。

梁瑩說，強調(diào)學術(shù)規(guī)范是2005年開始的，“你這樣查，全中國所有的人，很多教授、博導都有問題?！薄叭绻氵@樣追究下去，所有中國的學者，那么多，人人都有問題了。”

她說，沒有人會追究早年的事情，不希望早年的錯誤影響自己的前途。自己從最開始什么都不懂到現(xiàn)在能在頂級英文刊物發(fā)表論文，“我這條路有多難你知道嗎？”

“如果現(xiàn)在的英文論文有問題，我認?！?/p>

她還告訴記者，自己撤稿的一個原因是，很多學生告訴她，她以前的中文論文水平比較低。她通過聯(lián)系數(shù)據(jù)庫公司的法務部門撤了稿，理由是這些數(shù)據(jù)庫刊載她的論文沒有經(jīng)過作者允許，也未支付報酬。

在數(shù)據(jù)庫里，那些論文的痕跡一點點被消除了。但這種刪除有點像是掩耳盜鈴——它們已經(jīng)被保存在眾多圖書館的書架上，白紙黑字，并將繼續(xù)存在下去。