蔣曉紅, 龔志浩
(揚(yáng)州大學(xué)水利與能源動(dòng)力工程學(xué)院,江蘇 揚(yáng)州 225009)
“十三五”期間全國(guó)計(jì)劃新增高效節(jié)水灌溉面積666.67 萬hm2[1]。低壓管道輸水灌溉(以下簡(jiǎn)稱“低壓管灌”)作為高效節(jié)水灌溉技術(shù)之一,同噴、微灌等相比,基建投資相對(duì)較小,運(yùn)行能耗相對(duì)較低,用水管理相對(duì)方便,尤其適合向大田作物推廣,也是符合我國(guó)國(guó)情的一種選擇。
目前,低壓管灌工程在設(shè)計(jì)過程中通常采用經(jīng)濟(jì)流速法確定管徑,以滿足最不利管線的工作壓力確定水泵揚(yáng)程。設(shè)計(jì)結(jié)果未經(jīng)校核,導(dǎo)致管徑偏小,水泵揚(yáng)程偏高,實(shí)際運(yùn)行中出現(xiàn)配水管首端的放水口水急量大,而末端的放水口則出流量較小甚至無水可放的現(xiàn)象,造成田間灌水不均,影響作物正常用水。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)噴灌和微灌的灌水均勻性研究較多[2-5],但針對(duì)低壓管灌的灌水均勻性研究卻鮮有人涉及。隨著高效節(jié)水灌溉建設(shè)的不斷推進(jìn),低壓管灌系統(tǒng)灌水均勻性問題已成為一個(gè)亟需解決的問題。本文針對(duì)該問題提出了相應(yīng)的解決對(duì)策。
低壓管灌工程灌水不均勻的原因主要是以下幾個(gè)方面。
(1)首末放水口工作壓力差較大,即配水管水頭損失較大。當(dāng)設(shè)計(jì)流量一定時(shí),導(dǎo)致水頭損失增大的原因:一是管徑過小,二是管長(zhǎng)過長(zhǎng)。有時(shí)受水源和地形所限制,配水管長(zhǎng)度難以縮小,此時(shí)對(duì)管道水頭損失起決定性作用的因素則是管徑。考慮系統(tǒng)工作壓力的均衡,通常需要控制首末灌水器的工作壓力差,合理確定配水管管徑。在噴、微灌工程設(shè)計(jì)過程中,按規(guī)范[6]要求,配水管最小管徑根據(jù)“首末2個(gè)灌水器工作水頭差不大于設(shè)計(jì)工作水頭的20%”的原則來確定。而在低壓管灌工程設(shè)計(jì)過程中,按規(guī)范[7]要求,同一配水管上首末放水口出流量應(yīng)滿足qmin≥0.75qmax。流量差與水頭差的關(guān)系見表1。
表1 灌水器流量差與水頭差的關(guān)系 %
低壓管道系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí),可以根據(jù)工程對(duì)灌水均勻性的要求,結(jié)合投資等因素,合理確定允許的放水口流量差,從而查出對(duì)應(yīng)的水頭差以確定配水管管徑。值得一提的是,設(shè)計(jì)中往往按等距等流量多孔出流對(duì)配水管水頭損失進(jìn)行簡(jiǎn)化計(jì)算。一般在噴、微灌工程設(shè)計(jì)中,同一根配水管上首末灌水器流量差不大于10%,故引入多口系數(shù)計(jì)算管道水頭損失誤差較小,而在低壓管灌工程設(shè)計(jì)中,因首末灌水器流量差較大而導(dǎo)致誤差增加,因此初選管徑后有必要對(duì)水頭損失進(jìn)行分段校核。
(2)放水口設(shè)計(jì)工作水頭不合理。放水口的設(shè)計(jì)工作水頭,也即水流在該位置所具有的能量。這些能量一部分消耗于出水管路的水頭損失,另一部分則轉(zhuǎn)化為勢(shì)能和出流的動(dòng)能。當(dāng)管網(wǎng)布置形式確定后,則勢(shì)能變化一定,若放水口工作水頭大,出流量和流速就大。規(guī)范[7]推薦的放水口工作水頭為0.3~0.5 m,而工程設(shè)計(jì)中有的取值高達(dá)2.0~3.0 m,一方面造成能量浪費(fèi),另一方面造成田塊沖刷。
(3)放水口實(shí)際出流量與其設(shè)計(jì)流量不匹配。放水口管徑一般根據(jù)設(shè)計(jì)流量按小孔出流公式計(jì)算確定。而實(shí)際運(yùn)行中,由于配水管首端的工作壓力較大,首端的放水口實(shí)際出流量大于設(shè)計(jì)流量,導(dǎo)致配水管尾端放水口出流量偏小甚至不出水。放水口管徑計(jì)算公式如下:
(1)
式中:d為放水口內(nèi)徑,m;q為放水口設(shè)計(jì)流量,m3/s;μ為流量系數(shù),根據(jù)式(2)和式(3)確定;g為重力加速度,9.81 m/s2;h為放水口設(shè)計(jì)工作水頭,m。
對(duì)于自由出流[8]:
(2)
對(duì)于淹沒出流[8]:
(3)
式中:λ為沿程阻力系數(shù);L為放水管的長(zhǎng)度,m;ξ為局部水頭損失系數(shù)。
由于流量系數(shù)的公式中本來就包含d,式(1)在實(shí)際計(jì)算起來極為不便。實(shí)際上,由于管道規(guī)格有限,可以采用試算法,先確定放水口口徑,再根據(jù)小孔出流公式校核放水口出流量是否滿足要求。
為了解決上述問題,需對(duì)常規(guī)設(shè)計(jì)方法的設(shè)計(jì)結(jié)果進(jìn)行校核和調(diào)整,具體步驟如下。
(1)第1步。收集水源、土壤等基本資料,布置管網(wǎng)及放水口,確定放水口結(jié)構(gòu)形式。
(2)第2步。確定設(shè)計(jì)灌水定額、一次灌水延續(xù)時(shí)間、管道工作制度及系統(tǒng)設(shè)計(jì)流量,結(jié)合水位與田塊的高差,初選水泵。
(3)第3步。根據(jù)同時(shí)工作的放水口個(gè)數(shù),確定放水口設(shè)計(jì)流量;合理確定放水口工作水頭,初選放水口管徑。
(4)第4步。合理確定同一配水管上放水口允許流量差及其對(duì)應(yīng)的工作水頭差,初選配水管管徑。
(5)第5步。利用經(jīng)濟(jì)流速法初選干管等輸水管道的管徑。
(6)第6步。管網(wǎng)水力計(jì)算校核,逐段計(jì)算配水管水頭損失,推算各個(gè)放水口實(shí)際的工作水頭和流量。推算方法如下。
根據(jù)配水管進(jìn)口的能量方程:
(4)
則第t個(gè)放水口的實(shí)際工作水頭為:
(5)
第t個(gè)放水口的實(shí)際出流量為:
(6)
式中:Hd為配水管進(jìn)口水頭,m;Hp為水泵揚(yáng)程,m;ΔH為水源與田面的高差,m;Hin為水泵進(jìn)水管路水頭損失,m;Ht為輸水管路水損失,m;i為放水口和配水管管段編號(hào);hwi為第i個(gè)管段的水頭損失,包括沿程和局部水頭損失,m;A為放水口出水?dāng)嗝婷娣e,m2;其余變量含義同前。
(7)第7步。校核配水管上放水口出流量之和與配水管進(jìn)口流量的誤差是否滿足精度要求。根據(jù)連續(xù)性方程,同一根配水管上所有放水口出流量之和應(yīng)與配水管進(jìn)口流量相等,即:
(7)
式中:n為同一根配水管上放水口的數(shù)量;Qd為配水管進(jìn)口設(shè)計(jì)流量,m3/s;ε為允許的計(jì)算誤差。
(8)第8步。以同一根配水管上放水口實(shí)際出流量之和作為該配水管進(jìn)口流量,重新確定水泵工況點(diǎn),并轉(zhuǎn)第6步。若在最大校核次數(shù)內(nèi)令式(7)滿足精度要求,則結(jié)束計(jì)算,否則,轉(zhuǎn)第2步,重新選擇水泵,重復(fù)以上步驟。
上述過程適宜編程實(shí)現(xiàn),流程圖見圖1。
圖1 設(shè)計(jì)方法流程
中德示范區(qū)位于江蘇省黃海農(nóng)場(chǎng),面積26.7 hm2,呈長(zhǎng)方形狀,東西方向300 m,南北方向900 m。作物為稻麥輪作,田面平均高程2.5 m,土質(zhì)為粉質(zhì)黏土,七排河為水源,正常水位1.5 m,水質(zhì)和水量均能滿足灌溉要求。
灌溉管網(wǎng)共分3級(jí)。總干管長(zhǎng)20 m,南北向布置輸水到灌區(qū),垂直總干管布置2條長(zhǎng)100 m的干管向東西方向分水。布置3條支管配水到田頭,支管間距100 m,每條支管長(zhǎng)900 m。支管雙側(cè)配水,放水口間距50 m,共108個(gè)放水口,各控制一塊50 m×50 m格田。系統(tǒng)布置見圖2。
作物為稻麥輪作,設(shè)計(jì)灌水定額按水稻泡田定額確定,取150 mm,按照農(nóng)場(chǎng)用水習(xí)慣,泡田期取2 d,系統(tǒng)實(shí)施續(xù)灌。
常規(guī)方法的設(shè)計(jì)結(jié)果:總干管選用DN400的PVC-M管,干管、支管均選用DN315的PVC-M管,放水管選用DN50的PE管,公稱壓力均為0.4 MPa。根據(jù)系統(tǒng)設(shè)計(jì)流量1 080 m3/h,設(shè)計(jì)揚(yáng)程6.5 m,選用1臺(tái)16HBC-40混流泵,該泵額定流量1 080 m3/h,額定揚(yáng)程7.8 m,轉(zhuǎn)速730 r/min,配套30 kW電機(jī)。單個(gè)放水口設(shè)計(jì)流量為8.9 m3/h。
根據(jù)該設(shè)計(jì)結(jié)果,校核水泵運(yùn)行工況及各放水口實(shí)際出流情況,見表2。
由表2可知:在續(xù)灌工作制度下,水泵的運(yùn)行工況為流量1 260 m3/h,揚(yáng)程6.8 m,轉(zhuǎn)速730 r/min。此工況下,支管1、3第1-8個(gè)放水口實(shí)際出流量遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)流量,而從第9個(gè)放水口開始,放水口的實(shí)際出流量已不能滿足灌溉要求,第10-18個(gè)放水口甚至出現(xiàn)不出水的情況。同樣,支管2第1-7個(gè)放水口實(shí)際出流量遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)流量,而第9-18個(gè)放水口則出現(xiàn)不出水的情況。
注:①支管3與支管1對(duì)稱布置,故放水口出流情況同支管1;②支管雙向配水,表中出流量為雙側(cè)出水口的出流量。
采用本文所述方法對(duì)上述設(shè)計(jì)方案進(jìn)行校核和調(diào)整,總干管、干管、支管均選用DN400的PVC-M管,放水管選用DN50的PE管,公稱壓力均為0.4 MPa。水泵調(diào)整為1臺(tái)350ZLB-100軸流泵,該泵額定流量1 224 m3/h,額定揚(yáng)程4.5 m,轉(zhuǎn)速1 450 r/min,配套22 kW電機(jī)。水泵運(yùn)行工況及各放水口實(shí)際出流情況見表3,各支管放水口出流量沿程變化趨勢(shì)見圖3。
表3 校核調(diào)整后放水口實(shí)際出流情況
注:①支管3與支管1對(duì)稱布置,故放水口出流情況同支管1;②支管雙向配水,故同一個(gè)位置的放水口流量乘以2。
由表3和圖3可知:方案調(diào)整后,在續(xù)灌工作制度下,水泵的運(yùn)行工況為流量1 150 m3/h,揚(yáng)程3.58 m,轉(zhuǎn)速1 450 r/min,葉片安放角度-2°。此工況下,各放水口實(shí)際出流量均能滿足灌溉要求。由于支管流量沿程分出,管道水頭損失逐漸減小,放水口工作水頭及實(shí)際出流量從首到尾逐漸減小,并趨于穩(wěn)定,同一支管上放水口最大和最小流量差控制在合理范圍,為37.2%左右,灌水均勻性大大提高。
圖3 各支管放水口流量變化趨勢(shì)
黃海農(nóng)場(chǎng)中德示范區(qū)由于受水源、地形等因素的限制,配水支管較長(zhǎng)。采用常規(guī)設(shè)計(jì)方法,放水口出流量不均,出現(xiàn)尾端放水口不出水現(xiàn)象,不能滿足灌溉要求。雖然可以通過在放水口處設(shè)置閥門和水表進(jìn)行調(diào)壓控流,改善灌水均勻性,但是人為調(diào)壓耗時(shí)、費(fèi)力、精度低,而且可能出現(xiàn)閥門汽蝕的情況。本文提出的校核和調(diào)整方法在不設(shè)置閥門和水表的情況下,可以保證每個(gè)放水口都能正常放水,且系統(tǒng)的灌水均勻性得到了有效提高,同時(shí)通過對(duì)水泵和放水口運(yùn)行工況的校核,提高了系統(tǒng)設(shè)計(jì)的精度和可靠度。
:
[1] 中華人民共和國(guó)水利部, 國(guó)家發(fā)展改革委, 財(cái)政部, 等. “十三五”新增1億畝高效節(jié)水灌溉面積實(shí)施方案[Z]. 2017.
[2] 白珊珊, 萬書勤, 康躍虎, 等. 微噴帶組合灌溉灌水均勻性研究[J]. 節(jié)水灌溉, 2015,(5):1-4,8.
[3] 鄭和祥, 李和平, 白巴特爾, 等. 紫花苜蓿中心支軸式噴灌灌水均勻性試驗(yàn)研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2016,(6):97-102,109.
[4] 王建眾. 滴灌灌水均勻性試驗(yàn)研究[D]. 陜西楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué), 2008.
[5] Ransford Opoku Darko, Yuan Shouqi, Liu Junping, et al. Overview of advances in improving uniformity and water use efficiency of sprinkler irrigation[J]. Int J Agric & Biol Eng, 2017,(2):1-15.
[6] GB50288-99, 灌溉與排水工程設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
[7] GB/T20203-2006, 農(nóng)田低壓管道輸水灌溉工程技術(shù)規(guī)范[S].
[8] 吳持恭. 水力學(xué)[M]. 4版.北京: 高等教育出版社, 2007.