□南 國(guó)
江蘇省如皋市盛大船舶有限公司行車操作工陳蘭芝在目睹了一場(chǎng)車間事故后,患上精神疾病,被南通市第四人民醫(yī)院診斷為“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”。治療了整整兩年時(shí)間,病情才得以控制。醫(yī)生表示,病人不僅需要繼續(xù)吃藥,一旦受到刺激,復(fù)發(fā)的可能性很大。而此時(shí),三年的合同期滿后,盛大公司表示不再與她簽訂勞動(dòng)合同。
自己是在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)被嚇出了精神病,公司不僅不擔(dān)責(zé),還辭退了自己,陳蘭芝一氣之下將盛大公司告上了如皋市人民法院。這起“女職工上班時(shí)目睹事故,誘發(fā)精神疾病”的新聞迅速引起了廣泛的社會(huì)熱議。因?yàn)樽陨砟懶”粐槼龅牟∧芩恪肮眴??如果算,那?huì)不會(huì)讓原本就帶有隱形疾病的其他職工跟著效仿?如果不算,陳蘭芝又該如何維護(hù)自己的權(quán)益?
近日,法院判決了此案,這起國(guó)內(nèi)第一例因“被嚇”而導(dǎo)致的糾紛案終于塵埃落定。
陳蘭芝,52歲,江蘇省如皋市人。2011年6月22日,她應(yīng)聘到離家不遠(yuǎn)的盛大船舶有限公司當(dāng)行車操作工,并與公司簽訂了勞動(dòng)合同,合同期為三年,從2011年7月1日至2014年6月30日。在找到這份工作之前,陳蘭芝已經(jīng)更換過(guò)多個(gè)工作崗位,可常常干不了多久就要辭職回家,辭職原因只有一個(gè):膽小。丈夫陳國(guó)華知道妻子膽小,一直對(duì)她呵護(hù)有加。這次行車操作工作雖然累,但好在不復(fù)雜安全系數(shù)較大。工作一段時(shí)間后,陳蘭芝干得得心應(yīng)手,陳國(guó)華這才把心放到了肚子里。
2012年6月4日上午十時(shí)左右,陳蘭芝和平常一樣正在全神貫注地進(jìn)行作業(yè),突然一聲凄厲的慘叫直沖她的耳朵。定睛一看,一名工人被重達(dá)數(shù)噸的牽引車碾壓,身體在車輪下扭曲變形。陳蘭芝頓時(shí)手腳都軟了,她踉踉蹌蹌地從行車上下來(lái),站在人群后面,只感覺頭腦發(fā)暈,兩腿打顫。同事見她癱軟在地上,趕緊把她扶到了旁邊休息。最終那名工人因搶救無(wú)效死亡,但在陳蘭芝這邊,“后遺癥”卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
隨后幾天,陳蘭芝意識(shí)都是恍恍惚惚的,每次走到事故發(fā)生的地點(diǎn),心都跳得厲害。同事被碾壓致死的場(chǎng)景總在她腦海里回放,嚇得她臉色煞白,說(shuō)話也神神叨叨。到家后,陳蘭芝一頭倒在了床上。下班回家后的陳國(guó)華接連喊了好幾遍,妻子都沒答應(yīng)。他跑過(guò)去,掀開被子,只見妻子睜著眼望著天花板,一動(dòng)也不動(dòng)。陳國(guó)華趕緊撥打了120,醫(yī)生診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙,需服藥治療。
回去后,陳國(guó)華立即幫妻子請(qǐng)了兩個(gè)月的假,每天叮囑她吃藥。治療一段時(shí)間后,陳蘭芝的病情得到了有效的控制,情緒也穩(wěn)定了下來(lái)。病假期滿后,陳國(guó)華便問她還能否去上班,陳蘭芝表示自己能行??梢环祷毓ぷ鲘徫?,陳蘭芝的病就復(fù)發(fā)了。2012年9月中旬的一天,工友給陳國(guó)華打來(lái)電話,讓他趕緊來(lái)公司。一到公司,陳國(guó)華就見妻子又是大笑又是大哭,跟瘋了一樣。陳國(guó)華只能給妻子請(qǐng)了長(zhǎng)假,專心為她治療。公司也發(fā)放了部分工資補(bǔ)助。
整整治療了兩年時(shí)間,陳蘭芝才控制住病情,但醫(yī)生再三強(qiáng)調(diào),病人不能再受任何刺激,不然會(huì)比之前更嚴(yán)重,所以對(duì)于公司下達(dá)的勞動(dòng)合同順延通知書和醫(yī)療期到期通知書,陳蘭芝一直沒有回去辦理,她怕自己會(huì)受不住再次發(fā)病。等自己身體徹底好轉(zhuǎn),陳蘭芝才回到公司,可盛大公司明確表示不再與她簽訂勞動(dòng)合同。
陳蘭芝找到公司負(fù)責(zé)人,希望可以繼續(xù)工作??墒遣还荜愄m芝怎么哀求,公司都表示將不再繼續(xù)雇用她。陳蘭芝也表明,事情不解決,她絕對(duì)不會(huì)辦理離職手續(xù)。
陳蘭芝決定和丈夫去如皋市人力資源和社會(huì)保障局作工傷認(rèn)定。遺憾的是,陳蘭芝的工傷認(rèn)定申請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)一年的有效期,不能進(jìn)行。沒有辦法,陳蘭芝只能繼續(xù)找公司說(shuō)理。一天晚上下班時(shí)間,她和丈夫來(lái)到廠子門口,把公司經(jīng)理堵住了。陳蘭芝質(zhì)問經(jīng)理道:“事故是不是在廠里發(fā)生的?我是不是在廠里目睹了事故才發(fā)病的?病治好后,我為什么不能繼續(xù)上班?”經(jīng)理反駁道:“被嚇出病根本就不能稱為事故,在我們生活中經(jīng)常有被嚇一跳的經(jīng)歷。按照你這么說(shuō),下次咱們招人的時(shí)候,還得問一下是不是膽大,膽子小的咱們還不敢招?!苯?jīng)理的話說(shuō)完,大家伙都在竊竊私語(yǔ),有些是幫著陳蘭芝說(shuō)話的,有些倒覺得經(jīng)理的話有些道理。陳國(guó)華見妻子氣得直哭,他心疼地把妻子攔到身后:“我妻子膽子小我承認(rèn),但你們一點(diǎn)責(zé)任都沒有嗎?事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)何其慘烈,有多少人目睹了這場(chǎng)事故后,心里都留下了陰影。作為公司負(fù)責(zé)人,是不是得進(jìn)行一定的心理干預(yù)。如果有專業(yè)的心理醫(yī)生能開導(dǎo)開導(dǎo)我妻子,她也許就不會(huì)生這么重的病,這難道不是你們的責(zé)任?”對(duì)于這一點(diǎn)很多工友都比較認(rèn)同,那場(chǎng)事故一直到現(xiàn)在都是很多人心里過(guò)不去的坎,每次說(shuō)起來(lái)都是膽戰(zhàn)心驚。
在跟公司多次溝通無(wú)果的情況下,2015年6月,陳蘭芝將盛大公司告到江蘇省如皋市人民法院。法庭上,馬廣忠律師認(rèn)為:陳蘭芝在事故發(fā)生前,沒有任何精神疾病,后來(lái)其所患的精神疾病,是在上班場(chǎng)所,上班過(guò)程中發(fā)生的。而且事故發(fā)生時(shí),原告與被告仍處于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期,故要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用、鑒定費(fèi),共計(jì)29萬(wàn)余元。
盛大公司的代理律師辯稱,他們和原告是存在勞動(dòng)關(guān)系,但造成原告身體健康的事故,被告不是事故的實(shí)施人和責(zé)任人,對(duì)事故的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò),給原告造成身體健康的變化也沒有過(guò)錯(cuò),所以對(duì)原告的各項(xiàng)損失賠償不予認(rèn)可。再說(shuō)膽小是原告本身的性格,這種性格不是工作環(huán)境或者工作強(qiáng)度造成的,跟工作沒有任何關(guān)系。馬廣忠律師立即反駁道:“原告膽小是沒錯(cuò),發(fā)生在車間里的那場(chǎng)事故才是最終‘誘因’,再加上事故發(fā)生后,原告多次接觸事故發(fā)生地點(diǎn),這才導(dǎo)致她發(fā)病?!彪p方律師就這個(gè)問題產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí),雙方都有各自的理由。
法院審理后一致認(rèn)為,原被告雙方都沒有過(guò)錯(cuò),可根據(jù)實(shí)際情況,由雙方當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。原告陳蘭芝在工作過(guò)程中因目睹意外事故,精神受刺激,身體受到傷害,原告本人對(duì)自身受到的損害沒有任何過(guò)錯(cuò)。同樣,被告船舶公司對(duì)造成該損害亦沒有過(guò)錯(cuò)??煽紤]到發(fā)生意外事故時(shí),原告作為被告船舶公司的員工,其是在為被告船舶公司工作、謀取利益的過(guò)程中受到損害,再結(jié)合原告受到損害的程度以及原、被告雙方的經(jīng)濟(jì)狀況和當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩亍W詈蠓ㄔ号袥Q如下:一、根據(jù)對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見和本案現(xiàn)有證據(jù),本院認(rèn)定原告陳蘭芝損失醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi),合計(jì)37667.93元,由被告船舶公司賠償原告陳蘭芝55%,即20717元。二、原告主張的后續(xù)治療費(fèi),因未提供任何證據(jù)佐證,不予認(rèn)可。
判決結(jié)果出來(lái)后,陳蘭芝不服,當(dāng)即向南通市中級(jí)人民法院提起上訴。在等待二審的過(guò)程中,陳蘭芝的情緒發(fā)生了極大的變化,整天悶悶不樂,不吃飯也不睡覺。她就像是陷進(jìn)了一個(gè)死胡同中。
2017年6月,南通市中級(jí)人民法院再次開庭審理了此案。法官梳理案件后認(rèn)為:陳蘭芝因在工作期間目睹車間意外事故引發(fā)創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙,其與事故本身并無(wú)直接關(guān)系,系間接受害人。作為間接受害人,陳蘭芝因受驚嚇而引發(fā)神經(jīng)癥,該損害與意外事故并無(wú)法律上的因果關(guān)系。此外,對(duì)于目睹重大事故現(xiàn)場(chǎng)之人,可能會(huì)因受驚嚇導(dǎo)致惡心、做噩夢(mèng)等不適反應(yīng),但就一般人的日常經(jīng)驗(yàn)而言,因目睹事故現(xiàn)場(chǎng)造成神經(jīng)癥并非常態(tài),用工單位對(duì)于陳蘭芝因受驚嚇而罹患精神疾病不具有可預(yù)見性,船舶公司并無(wú)過(guò)錯(cuò)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條的規(guī)定:“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過(guò)錯(cuò)的,可以根據(jù)實(shí)際情況,由雙方分擔(dān)損失?!彪m然陳蘭芝以及船舶公司均不存在過(guò)錯(cuò),但船舶公司作為陳蘭芝的用人單位,從其勞動(dòng)中獲得了相應(yīng)的利益,其承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、分散風(fēng)險(xiǎn)的能力較勞動(dòng)者個(gè)人更強(qiáng),且陳蘭芝確因在履行工作職責(zé)中目睹意外事故直接導(dǎo)致精神損害,其損害與自身工作具有間接關(guān)聯(lián),一審法院綜合本案的實(shí)際情形,根據(jù)公平原則酌定船舶公司55%的責(zé)任,并無(wú)不當(dāng)。故駁回上訴,維持原判。
2018年初,距離判決已有半年時(shí)間,陳蘭芝的病情略有好轉(zhuǎn)。陳國(guó)華說(shuō),現(xiàn)在最重要的事就是盡快治好妻子的病,他和妻子能安安穩(wěn)穩(wěn)的度過(guò)晚年。
【案外思考】
案子雖然結(jié)束了,但關(guān)于它的爭(zhēng)論依然不止,記者歸納了一下,主要有這四個(gè)方面的疑問:
1.如果沒有超過(guò)工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)效,陳蘭芝的病到底能不能認(rèn)定為工傷?
2.陳蘭芝身體還未康復(fù),還要繼續(xù)治療,她的后續(xù)費(fèi)用公司是否還應(yīng)承擔(dān)?
3.導(dǎo)致陳蘭芝精神損害的肇事司機(jī)是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)?
4.如果不是盛大公司員工目睹事故,比如某路人,和企業(yè)不存在雇用關(guān)系,在企業(yè)內(nèi)因目睹事故或其他原因?qū)е录膊?,公司需不需要?dān)責(zé)?
為此,記者采訪了知名律師胡正權(quán)。
胡正權(quán)(北京信凱律師事務(wù)所執(zhí)行主任律師):工傷認(rèn)定必須滿足“三工”條件,即在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因工作原因?qū)е侣毠な艿絺?。陳蘭芝受驚嚇雖然是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所,但她的病并不是工作原因造成的,跟企業(yè)并不具備直接因果關(guān)系,雖然公司有一定的間接責(zé)任,但這種間接責(zé)任不構(gòu)成法律上的工傷條件,所以即使在工傷認(rèn)定期限內(nèi),如果沒有新的證據(jù),陳蘭芝的工傷認(rèn)定也有比較大的困難;第二,陳蘭芝的后續(xù)費(fèi)用問題要根據(jù)陳蘭芝與公司的勞動(dòng)關(guān)系判定,因?yàn)榻刂聊壳埃愄m芝還未和公司辦理離職手續(xù),所以公司是否還需繼續(xù)承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用,得酌情處理,一般情況下,法庭會(huì)通過(guò)調(diào)解的方式解決,公司會(huì)適當(dāng)分擔(dān);第三,肇事司機(jī)的直接傷害對(duì)象并不是陳蘭芝,在法律上并不構(gòu)成因果關(guān)系,當(dāng)事人可以上訴,但賠償可能性不大;第四,如果間接受害者與公司不具備勞動(dòng)關(guān)系,而企業(yè)又非故意,企業(yè)基本不用擔(dān)責(zé),這里有個(gè)前提,就是事故對(duì)一般正常人不會(huì)有如此大的傷害,只是受害者自身過(guò)于膽小,才會(huì)放大傷害結(jié)果,如果這個(gè)前提不存在,就是事故會(huì)對(duì)任何人都會(huì)產(chǎn)生重大傷害,那就另當(dāng)別論。(為保護(hù)當(dāng)事人隱私,文中陳蘭芝和盛大公司用了化名)