吳耐

摘要：《變色龍》與《范進(jìn)中舉》作為中外兩篇經(jīng)典之作，有著諸多異同。不同的社會環(huán)境與時代背景造成了表達(dá)方式和表現(xiàn)手法上的差異；而相同點則表現(xiàn)在對比映襯塑造人物形象、細(xì)節(jié)描寫彰顯人物本質(zhì)、次要人物推動情節(jié)發(fā)展等方面。經(jīng)典無論何時都有其存在價值，這兩篇小說是值得用一生的時間和經(jīng)歷來理解與消化的。

關(guān)鍵詞：變色龍；范進(jìn)中舉；人物；細(xì)節(jié)

中西方雖然有著不同的歷史背景、文學(xué)傳統(tǒng)，但是在文學(xué)創(chuàng)作的很多方面都有著驚人的相似之處?！蹲兩垺泛汀斗哆M(jìn)中舉》便是其中兩篇經(jīng)典的代表?！蹲兩垺肥潜蛔u(yù)為“世界短篇小說之王”的契訶夫的代表作，《范進(jìn)中舉》是被譽(yù)為“中國古代諷刺文學(xué)高峰”的《儒林外史》的第三回。這兩篇小說，無論是塑造的人物形象，還是傳達(dá)的思想情感，都極其相似。烏申斯基說過，比較是一切理解和思維的基礎(chǔ)。通過比較，能夠更好地理解和把握這兩篇小說的主旨與內(nèi)涵。

一、不同點

不同的社會環(huán)境，不同的時代背景，造成了這兩篇小說諸多方面的不同。其中最突出的便是表達(dá)方式和表現(xiàn)手法上的差異。《變色龍》中的人物、故事、情節(jié)都比較單一且集中，主要人物只有奧楚蔑洛夫、赫留金、巡警葉爾德林以及席加洛夫?qū)④娂业膹N師；而《范進(jìn)中舉》人物、場面眾多，每個人、每件事都是推動情節(jié)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)?！蹲兩垺分兄S刺的只是奧楚蔑洛夫一人而已，而《范進(jìn)中舉》對所有人，包括范進(jìn)自己，都極盡諷刺之能事。此外，兩篇小說最大的不同在于，《范進(jìn)中舉》是直接通過胡屠戶、張鄉(xiāng)紳以及眾多鄉(xiāng)鄰在范進(jìn)中舉前后截然不同的態(tài)度與表現(xiàn)來反映文章主旨的，而《變色龍》則是借助了一條狗，通過奧楚蔑洛夫?qū)@條狗的態(tài)度的轉(zhuǎn)變來顯示他對席加洛夫?qū)④姷奈窇钟懞门c諂媚逢迎，從而揭示他作為沙皇政府的奴才的丑惡嘴臉。對狗的態(tài)度隨著狗的主人的不同而改變，正應(yīng)了中國的那句老話：“打狗看主人”。

二、相同點

首先，對比映襯塑造人物形象。這兩篇小說在塑造人物形象時都運(yùn)用了對比的手法。《變色龍》中主要是通過奧楚蔑洛夫?qū)σ粭l來歷不明的狗前后五次截然不同的態(tài)度來展開對比的，這一點突出表現(xiàn)在他對人對狗前后迥異的稱呼上。當(dāng)奧楚蔑洛夫以為這條狗與席加洛夫?qū)④姏]有關(guān)系時，他罵這條狗是“瘋狗”、“野狗”、“下賤胚子”，“得打死才成”，“弄死它算了”；罵這條狗的主人是“混蛋”，“要給他點厲害瞧瞧”，“得教訓(xùn)他們一下”；對赫留金的態(tài)度是安慰他“受苦了”，一定要為他討回公道。然而當(dāng)知道這條狗與席加洛夫?qū)④娪嘘P(guān)系時，他直夸這條狗“怪不錯的”，“挺伶俐”，“好一條小狗”，而此時對赫留金的稱呼則變成了“豬玀”、“蠢貨”，稱他的手指頭為“蠢手指頭”，還聲稱早晚要收拾他。通過對比，將奧楚蔑洛夫見風(fēng)使舵、狡詐多變的奴才形象展露無遺?！斗哆M(jìn)中舉》中的對比主要有兩處：一是胡屠戶，二是張鄉(xiāng)紳和眾多鄰居看客，在范進(jìn)中舉前后他們的態(tài)度和表現(xiàn)迥然不同。范進(jìn)中舉之前，胡屠戶在他面前趾高氣昂，一點看不起范進(jìn)，說是自己“倒運(yùn)”，才把女兒嫁給了范進(jìn)這么個“現(xiàn)世寶”，即使中了個相公，也是仰仗著自己積了德，不可在他面前“裝大”。當(dāng)范進(jìn)想去參加鄉(xiāng)試苦于沒有盤纏去和胡屠戶商議時，胡屠戶又對他好一頓大罵，只中了一個相公，便“癩蛤蟆想吃天鵝肉”，癡心想再中個老爺來。一頓夾七夾八，范進(jìn)直被罵了個狗血噴頭，“摸門不著”。瞞著胡屠戶偷偷參加鄉(xiāng)試被他知曉之后，又是一頓臭罵。然而當(dāng)范進(jìn)真的中了舉人之后，胡屠戶對他的態(tài)度可謂是一百八十度大翻轉(zhuǎn)，之前罵范進(jìn)想中鄉(xiāng)試是“癩蛤蟆想吃天鵝肉”，說他長得“尖嘴猴腮”，該撒泡尿照照自己，“不三不四，就想天鵝屁吃”，現(xiàn)在不僅對范進(jìn)的稱呼變成了“賢婿老爺”，還連連夸他才學(xué)又高，品貌又好，城里的老爺沒一個有他這樣“體面的相貌”，他早看出來范進(jìn)是會中老爺?shù)拿虐炎约旱呐畠杭藿o他。范進(jìn)只中了相公之時，胡屠戶來家時只拿了一副大腸和一瓶酒，還劈頭蓋臉將其一頓痛罵，得知范進(jìn)中舉之后，他來時“后面跟著一個燒湯的二漢，提著七八斤肉，四五千錢”。前后對比，異常諷刺。范進(jìn)中舉之前，無論是張鄉(xiāng)紳還是眾鄰居，無一人將他放在眼里。窮困潦倒，老母餓的兩眼昏花，只有賣雞救命，卻不見有誰來幫襯一下。然而中舉之后，范進(jìn)家的茅草棚出現(xiàn)了前所未有的熱鬧景象：茅草棚地下都坐滿了人，鄰居都來了，一個一個擠著看。范進(jìn)瘋了，眾人不僅出謀劃策，而且拿出家里的雞蛋酒米、桌椅板凳，忙忙碌碌。范進(jìn)被胡屠戶一巴掌打得昏倒在地時，眾鄰居“一齊上前”，抹胸口、捶背心，舞了半日，范進(jìn)醒時又“慌忙”把他扶起，連他發(fā)瘋時掉落的鞋子也“早”被鄰居尋了來，并且替他穿上。張鄉(xiāng)紳自不必說，在此之前與范進(jìn)從無來往，而現(xiàn)在卻絞盡腦汁套近乎，又送房又送錢；明明并無甚關(guān)系，卻說是親切的“世弟兄”，“年誼世好”，如“至親骨肉”一般。前后對比，將眾人前倨后恭的市儈嘴臉刻畫得淋漓盡致。

其次，細(xì)節(jié)描寫彰顯人物本質(zhì)。兩篇文章在細(xì)節(jié)上的描寫也非常相像。《變色龍》最突出的是奧楚蔑洛夫?qū)μ鞖夂蜏囟鹊母兄?。文中有三次關(guān)于奧楚蔑洛夫?qū)μ鞖饫渑兄拿鑼?。?dāng)奧楚蔑洛夫第一次聽到有人說那條小狗像是將軍家的時，突然覺得天變的好熱，大概是快要下雨了，忙讓葉爾德林把自己的大衣脫下來；第二次聽到有人說這條狗就是將軍家的時，奧楚蔑洛夫又覺得怪冷的，好像起風(fēng)了，讓葉爾德林把大衣給他穿上；最后得知這條狗是將軍哥哥養(yǎng)的狗并且讓將軍家的廚師將它帶走之后，奧楚蔑洛夫“把身上的大衣裹一裹緊”，徑自離開了。這都是心理作用產(chǎn)生的生理上的錯覺，以此更好地體現(xiàn)奧楚蔑洛夫的緊張與畏懼?！斗哆M(jìn)中舉》篇幅較長，其中細(xì)節(jié)描寫較為突出的有三處。第一個細(xì)節(jié)是胡屠戶打過范進(jìn)一巴掌之后手掌的“疼”。范進(jìn)確定自己中了舉人激動過度發(fā)瘋之后，眾人獻(xiàn)計讓范進(jìn)平日里最怕的岳父打他一巴掌將他打醒，胡屠戶趕忙推辭道，雖然是他女婿，如今做了老爺，是天上的星宿，打不得的。后來在眾人的勸說下，只好“連斟兩碗酒喝了，壯一壯膽，把方才這些小心收起，將平日的兇惡樣子拿出來”，才顫抖著打了范進(jìn)一巴掌，但卻不敢再打到第二下。剛打完，就覺得手隱隱的疼了起來，看時發(fā)現(xiàn)自己的手“把個巴掌仰著，再也彎不過來”，于是胡屠戶便在心里懊惱道：“果然天上‘文曲星是打不得的，而今菩薩計較起來了?！毕胍幌?，更疼得狠了，最后去向郎中討了個膏藥貼上。即使從力的作用是相互的這一角度來考慮，胡屠戶的手再疼，也不會夸張至此，這同樣也是心理作用產(chǎn)生的生理上的錯覺。第二個細(xì)節(jié)，是一個“扯”字。范進(jìn)恢復(fù)神智后在眾人的擁護(hù)下往家走去，在路上，胡屠戶看到范進(jìn)的后襟滾皺了許多，一路低著頭替他“扯”了“幾十回”?！俺丁绷恕皫资亍保阋姶藭r胡屠戶對范進(jìn)的阿諛逢迎。到了家門時，胡屠戶又高聲叫道：“老爺回府了！”這些在范進(jìn)中舉以前都是絕不可能發(fā)生的事情。第三個細(xì)節(jié)，是兩個“飛奔”。當(dāng)報喜的人坐滿了茅草棚，老太太央及一個鄰居去尋范進(jìn)時，這個鄰居“飛奔”到集上四處去尋他；當(dāng)眾人商討好由胡屠戶打范進(jìn)一巴掌將他嚇醒時，一個鄰居又是“飛奔”去迎胡屠戶。兩個“飛奔”，既生動又形象地體現(xiàn)了眾位鄰居對范進(jìn)的討好。

再次，次要人物推動情節(jié)發(fā)展。《變色龍》中，正是眾位沒有名字的看客前后兩次提出“這條狗像是席加洛夫?qū)④娂业摹?，“沒錯兒，是將軍家的狗”，從而巧妙地推動了故事情節(jié)的發(fā)展。他們雖然沒有名字沒有身份，但卻是整篇文章中不可缺少的存在；將軍家的廚師雖然只有兩句臺詞，但卻是構(gòu)成小說結(jié)尾必不可少的重要人物?！斗哆M(jìn)中舉》中的眾多鄰居看客以及僅出現(xiàn)一次的張鄉(xiāng)紳也是整篇文章不可或缺的一部分，他們也是構(gòu)成文章諷刺目的的一個重要群體。這一點此前已有相關(guān)論述，于此不再贅述。

無論是奧楚蔑洛夫?qū)σ粭l狗的態(tài)度的變化，還是眾人在范進(jìn)中舉前后的轉(zhuǎn)變，背后其實都是社會地位在作祟。兩篇文章都是以小見大，通過奧楚蔑洛夫和《范進(jìn)中舉》中眾人的表現(xiàn)，來反映整個社會的腐朽和黑暗。魯迅稱贊契訶夫的作品“沒有一篇可以一笑就了的”，他也在《中國小說史略》中評價《儒林外史》為：“秉持公心，指擿時弊，機(jī)鋒所向，尤在士林”，“其文又戚而能諧，婉而多諷：于是說部中乃始有足稱諷刺之書”。魯迅的評價十分中肯，這兩篇小說，著實是可以用一生的時間和經(jīng)歷來閱讀與體悟的。

（作者單位：蘇州大學(xué)文學(xué)院）