馬輝，戴路，阿布都艾尼·阿布都維力，田立文，張新華

（1.新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆阿克蘇843000；2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所，烏魯木齊830091）

新疆阿克蘇地區(qū)棉花生產(chǎn)面積近66.67萬(wàn)hm2（含轄區(qū)一師團(tuán)場(chǎng)），總產(chǎn)量超過(guò)100萬(wàn)t，是國(guó)內(nèi)最大的優(yōu)質(zhì)商品棉生產(chǎn)基地和唯一的長(zhǎng)絨棉主產(chǎn)區(qū)，在國(guó)家棉花產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略中占據(jù)重要地位。同時(shí)，棉花是阿克蘇地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)支柱，是地區(qū)農(nóng)業(yè)最大宗的農(nóng)產(chǎn)品，是農(nóng)民收入的主要來(lái)源，是吸納農(nóng)村勞動(dòng)力的重要途徑。棉花產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展對(duì)地區(qū)農(nóng)民脫貧致富具有十分重要的意義。

目前，棉花纖維品質(zhì)下滑，生產(chǎn)環(huán)節(jié)片面追求高產(chǎn)和高衣分，難以滿足紡織企業(yè)對(duì)纖維品質(zhì)指標(biāo)的需求，制約了紡織企業(yè)的生產(chǎn)水平提升和阿克蘇棉花產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，棉花品種 “多”、“亂”、“雜”問(wèn)題十分突出，生產(chǎn)組織化程度低，造成棉紡企業(yè)原料混雜，纖維整齊度和一致性差，加之“三絲”和地膜污染等固疾，難以紡出高端產(chǎn)品。

阿克蘇地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心以棉花供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為契機(jī)，突出品質(zhì)、兼顧產(chǎn)量，開展優(yōu)質(zhì)棉品種比較試驗(yàn)，采用灰色關(guān)聯(lián)度法對(duì)供試棉花品種主要品質(zhì)和產(chǎn)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以篩選出適宜阿克蘇地區(qū)的優(yōu)質(zhì)棉品種，為阿克蘇棉花產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試品種：新陸中80、新陸中 54、國(guó)審 A9-9、DJ09520、J206-5、新陸中 66、新陸中 76、新陸中 73、新陸中75。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2017年在阿克蘇市喀拉塔勒鎮(zhèn)3大隊(duì)4小隊(duì)實(shí)施，9個(gè)供試棉花品種，采取單因素完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，小區(qū)面積667 m2。4月12日播種，行株距配置模式為 （10＋66＋10＋66＋10＋66）cm×10.5 cm，田間管理同大田。

1.3 調(diào)查方法

9月上旬，在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取6.67 m2統(tǒng)計(jì)鈴數(shù)，折算每667 m2鈴數(shù)。

待棉花完全吐絮后，在邊行、次邊行和中行連續(xù)整株取100朵吐絮鈴考種，測(cè)定鈴重，折算每667 m2籽棉產(chǎn)量。將棉樣統(tǒng)一送到新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所檢驗(yàn)測(cè)試中心檢測(cè)（HVICC校準(zhǔn)）纖維上半部平均長(zhǎng)度、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值、紡紗均勻性指數(shù)和整齊度。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

灰色關(guān)聯(lián)度法中值的計(jì)算公式參考衛(wèi)勇強(qiáng)等[1]的方法。

2 結(jié)果與分析

2.1 無(wú)量綱化

對(duì)棉花品種性狀原始數(shù)據(jù)（表1）進(jìn)行無(wú)量綱化處理，結(jié)果見表2。其中每667 m2籽棉產(chǎn)量、纖維上半部平均長(zhǎng)度、斷裂比強(qiáng)度、紡紗均勻性指數(shù)和整齊度越大越好，均采用上限效果測(cè)度變換；馬克隆值A(chǔ)級(jí)取值范圍為3.7～4.2，采用中性效果測(cè)度變換，公式如下。

式中Lij為第i個(gè)品種第j個(gè)性狀的觀察值；Xmax表示指標(biāo)數(shù)據(jù)中的最大值；3.95是馬克隆值A(chǔ)級(jí)取值范圍3.7～4.2的中值。

2.2 差序列值

根據(jù)公式計(jì)算各棉花品種性狀序列值與最優(yōu)序列值的差（表3）。

表1 棉花品種的性狀表現(xiàn)

表2 棉花品種的性狀數(shù)據(jù)無(wú)量綱化

表3 棉花品種性狀差序列值

2.3 關(guān)聯(lián)度系數(shù)

2.4 關(guān)聯(lián)度和權(quán)重值

表4 棉花品種性狀關(guān)聯(lián)度系數(shù)表

表5 各性狀關(guān)聯(lián)度和權(quán)重值

2.5 灰色綜合評(píng)判值

表6 棉花品種灰色關(guān)聯(lián)度法綜合評(píng)判值

3 結(jié)果與討論

丁新華等[2]采用等權(quán)和依據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)賦予性狀權(quán)重的加權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度法對(duì)棉花品種進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。本文采用客觀權(quán)重的灰色關(guān)聯(lián)度法，對(duì)供試優(yōu)質(zhì)棉品種的綜合性狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，優(yōu)劣排序?yàn)镈J09520＞新陸中66＞新陸中80＞新陸中76＞新陸中75＞J206-5＞國(guó)審A9-9＞新陸中73＞新陸中54，克服了權(quán)重人為賦值的片面性、主觀性，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀、公正，為綜合評(píng)估優(yōu)質(zhì)棉品種尋求了新的評(píng)價(jià)方法[3]。

參考文獻(xiàn)：

[1]衛(wèi)勇強(qiáng)，趙保獻(xiàn)，雷曉兵，等.灰色關(guān)聯(lián)度分析和DTOPSIS法綜合評(píng)價(jià)玉米新品種[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21(6)：11-14.

[2]丁新華，劉水東，何林池.灰色關(guān)聯(lián)度分析在棉花新品種綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].種子，2003(3)：64-65.

[3]馬輝，戴路，李雨沁.灰色關(guān)聯(lián)度法和DTOPSIS法在機(jī)采棉2次脫葉綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國(guó)棉花，2015，42(1)：19-21.