朱蘭蘭

摘要：審計工作質(zhì)量是審計基礎(chǔ)，審計結(jié)果質(zhì)量是審計工作質(zhì)量的最終反映和集中表現(xiàn)。審計機(jī)關(guān)和審計人員是保證審計質(zhì)量的重要前提。審計質(zhì)量具有可靠、充分、全面、重要、精確、客觀、及時和一致等特征。我國目前的審計質(zhì)量在穩(wěn)步提升，但是在很多方面還存在一些不容忽視的漏洞，只有將這些漏洞填補(bǔ)，我國審計質(zhì)量才能得到更大的提升。

關(guān)鍵詞：審計質(zhì)量；現(xiàn)狀；問題；建議

中圖分類號：F239 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2018）006-0-01

一、前言

我國審計的主要有：在組織、工作、人事、經(jīng)濟(jì)方面具有獨(dú)立性，強(qiáng)制性大、權(quán)威性高、綜合性廣等特點(diǎn)。審計成果的質(zhì)量與審計質(zhì)量息息相關(guān)。雖然近幾年來，各大審計機(jī)構(gòu)根據(jù)審計署對審計質(zhì)量的要求做了相應(yīng)的調(diào)整，審計結(jié)果質(zhì)量有了明顯的提高，但是，審計質(zhì)量仍然處于低水平狀態(tài)以至于無法完成更完善的審計結(jié)果。

二、我國審計質(zhì)量現(xiàn)狀

目前，我國審計機(jī)關(guān)根據(jù)《審計法》的相關(guān)規(guī)定對各級的政府機(jī)構(gòu)、各大企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，同時對其相應(yīng)的部門如金融、海關(guān)、財政等一些與經(jīng)濟(jì)執(zhí)法掛鉤的一系列部門進(jìn)行再監(jiān)督。通常，隱瞞未披露已經(jīng)查明的財務(wù)會計問題和在沒有查出會計信息存在的虛假問題方面存在重大疏漏。

（一）影響審計質(zhì)量的因素

1.會計制度。會計和審計沒有具體的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而是依據(jù)專業(yè)人員的專業(yè)判斷實(shí)施完成。在審計界有“審計質(zhì)量誰說了算”的爭論，但是要解決審計制度問題，還需要從根本上、從源頭上解決審計質(zhì)量所存在的隱患。

2.公司治理機(jī)制。在公司治理中，經(jīng)營者有作假的動機(jī)，加之近幾年來監(jiān)督機(jī)制不嚴(yán)控，經(jīng)營者更是有機(jī)可乘。由于出具無保留的真實(shí)的審計報告要比出具虛假、非標(biāo)準(zhǔn)審核的審計報告要容易，并且能為公司治理的漏洞添上一塊擋板，因此，公司治理機(jī)制是必不可少的。

3.行業(yè)監(jiān)管制度。監(jiān)管者是否能把所需獨(dú)立性能和所需知識用在行使職能上是監(jiān)管權(quán)和監(jiān)管模式歸屬的選擇關(guān)鍵。大多數(shù)行業(yè)監(jiān)管組織都是公司內(nèi)部的“自己人”。只能起到事前警戒事后懲戒的作用，無法有效的約束監(jiān)管行為。并且我國政府部門長期形成的“官為上”文化形式，監(jiān)管權(quán)很難用專業(yè)知識進(jìn)行約束。

（二）我國審計現(xiàn)狀所存在的問題

1.缺乏內(nèi)部制約機(jī)構(gòu)

一個完整的審計過程一般包括五個流程：審計的立案、計劃、查證、審理和執(zhí)行等。目前，國家審計過程只交給一個部門負(fù)責(zé)，沒有形成一個公司、企業(yè)內(nèi)部的循環(huán)監(jiān)控，不利于資源的整合和保證審計的獨(dú)立性。

2.審計關(guān)系失衡

我國審計關(guān)系失衡主要表現(xiàn)在中國企業(yè)治理結(jié)構(gòu)。股東大會對集公司決策、監(jiān)督、管理等權(quán)利于一身的經(jīng)營者猶如形同虛設(shè)，經(jīng)營者決定審計的一切事項(xiàng)，如：收費(fèi)、續(xù)聘、聘用等。會計師事務(wù)所在有關(guān)審計的契約中處于被動地位，同時，在審計關(guān)系中，會計師事務(wù)所是顧客的從屬者，未實(shí)現(xiàn)注冊會計師的獨(dú)立性，降低了注冊會計審計的價值。我國法人治理審計結(jié)構(gòu)失衡，導(dǎo)致各企業(yè)、公司內(nèi)部聘請會計審計師，一切財務(wù)由內(nèi)部進(jìn)行操控，獨(dú)立性缺失以致審計質(zhì)量不高。

3.審計收費(fèi)不規(guī)范

審計收費(fèi)影響著審計質(zhì)量。審計質(zhì)量高的注冊會計師通常具有較強(qiáng)的敬業(yè)精神、良好的職業(yè)聲譽(yù)、職業(yè)素養(yǎng)和扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)，與此相對的，收費(fèi)偏高。但是在各企業(yè)、單位請會計師審核時，通常按照到公司的總資產(chǎn)或資本總額為標(biāo)準(zhǔn)，計算會計師審核的費(fèi)用，而未從其他的方面，比如審核那一程度為標(biāo)準(zhǔn)，支付審核費(fèi)用。這就很容易造成審核市場相互壓價競爭，造成一個惡性競爭的局面。審計人員收價低，當(dāng)然不會盡全力完成審核任務(wù)，審核質(zhì)量也隨之下降。

三、改善審計質(zhì)量的建議

（一）從外部改善機(jī)制

1.國家加強(qiáng)監(jiān)管《審計法》制度的實(shí)施，按照《審計法》的要求對審計結(jié)果進(jìn)行核查。審計結(jié)果的質(zhì)量直接影響到審計對象的水平質(zhì)量，拒絕弄虛作假，真實(shí)、完整的審計結(jié)果更能體現(xiàn)審計對象的能力，讓審計對象對自身有一個直觀、明確的認(rèn)識，以便對自身做出一個適合目前發(fā)展的發(fā)展方向以及奮進(jìn)前景。因此，審計機(jī)關(guān)應(yīng)該對審計內(nèi)容嚴(yán)格把關(guān)，做出正確、務(wù)實(shí)的審計結(jié)果，提升審計質(zhì)量。

2.審計機(jī)關(guān)應(yīng)該設(shè)置審計循環(huán)流水線機(jī)制。為了避免審計過程有一個部門或是組織獨(dú)自掌控所有的審計造成審計質(zhì)量下降、不實(shí)等情況。審核對象應(yīng)該講審計五步驟分散監(jiān)管整理，按流程審計有利于在審計過程中，多個部門不斷地核實(shí)信息，對審計內(nèi)容多次核查，確保審計內(nèi)容的正確性和準(zhǔn)確性。

3.完善會計制度。審計對象應(yīng)該在專業(yè)人士的專業(yè)知識指導(dǎo)下，制定一個完善的會計制度，避免在“審計問題誰做主”的問題上面出現(xiàn)不必要的分歧。這不僅是制定一個簡單的會計制度，更為審計過程的核實(shí)避免了一大麻煩。

4.拒絕“官為上”的文化形式，適當(dāng)?shù)膶W(xué)會以自身的運(yùn)營模式進(jìn)行運(yùn)作。審計對象在審計時，避免因?yàn)橐恍┩庠谝蛩赜绊懙綄徲嫷慕Y(jié)果。為了保證會計制度以及審計制度的穩(wěn)定實(shí)施，“官為上”文化形式應(yīng)適當(dāng)遏制，優(yōu)化審計過程。

（二）從內(nèi)部完善機(jī)制

1.維持審計關(guān)系平衡。為了確保審計工作的獨(dú)立性，審計對象應(yīng)盡量避免由內(nèi)部人員全權(quán)操控審計過程。由內(nèi)部人員全權(quán)操控審計的危險范圍極大，不僅易出現(xiàn)漏賬情況，更容易出現(xiàn)審計作假，挪用公款等情況。為了更好的進(jìn)行審計工作，可以內(nèi)外兼用，內(nèi)部人員與外部人員同時啟用，互相監(jiān)督，提高審計質(zhì)量。

2.制定統(tǒng)一的審計收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。為了促使審計人員更敬業(yè)的工作，則需要支付與能力相匹配的審計金額。制定統(tǒng)一的審計收費(fèi)金額標(biāo)準(zhǔn)，有利于抑制壓價競爭的惡性市場氛圍，給審計人員提供一個安心、盡職工作的環(huán)境。所謂“一分錢一分貨”，應(yīng)當(dāng)將會計審計人員的能力和審計難以成都列入收費(fèi)考核標(biāo)準(zhǔn)之中，穩(wěn)定審計市場的質(zhì)量階層，提高總體的審計質(zhì)量。

四、結(jié)語

我國審計質(zhì)量還存在許多不足，還需要更多注冊會計師審計質(zhì)量高的人員。為了提高我國的審計質(zhì)量，應(yīng)該針對本文提到的幾個方面做出相應(yīng)的討論、措施，加強(qiáng)審計的獨(dú)立性，提高審計監(jiān)管水平，對各項(xiàng)制度、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行討論、制定。另外應(yīng)該積極探索審計方式，不拘泥于單一的、普遍的解決方式，為審計提高更加方便快捷的通道，盡量達(dá)到審計高效快捷，保質(zhì)保量。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉少琴.中國上市公司注冊會計師審計關(guān)系研究.北京：中國財經(jīng)出版社，2004.

[2]楊瑩瑩.內(nèi)部審計質(zhì)量管理現(xiàn)狀及改善建議.中國審計報，2012（6）.