葛豐

為進(jìn)一步規(guī)范民間借貸行為，維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融秩序，防范金融風(fēng)險(xiǎn)，打擊金融違法犯罪活動(dòng)，銀保監(jiān)會(huì)等四部委近日聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于規(guī)范民間借貸行為 維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融秩序有關(guān)事項(xiàng)的通知》。

該通知的及時(shí)出臺，符合金融監(jiān)管審慎原則。其所針對的問題是：近年來，隨著我國市場活躍度不斷提升，各類型金融需求持續(xù)激發(fā)，由此再加之互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對傳統(tǒng)金融市場邊界前所未有的全方位突破，共同導(dǎo)致我國民間借貸規(guī)模急劇飆升，同時(shí)以暴力催收為主要表現(xiàn)特征的非法活動(dòng)也相應(yīng)愈演愈烈。

民間借貸的行為本質(zhì)，決定了對其不能完全采取“交易自由”放任態(tài)度。公權(quán)力的適度介入不僅僅因?yàn)榻鹑陬I(lǐng)域無小事，金融領(lǐng)域的個(gè)體行為往往帶有很強(qiáng)的外部性，而且還因?yàn)槊耖g借貸中借款人的弱勢地位使得看似“自愿”的締約過程，很可能暗藏種種有違公平的“套路”“陷阱”。

與此同時(shí)，整治、規(guī)范民間借貸，又是一項(xiàng)處處充滿悖論的艱巨挑戰(zhàn)。因?yàn)閺母旧蟻碚f，民間借貸之所以發(fā)生，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)體中總有這樣一部分借款人，他們的借款需求可能的確是必需的，但是正規(guī)金融機(jī)構(gòu)在海量借款申請中，又著實(shí)無力僅靠收取“合理”費(fèi)用，就能夠?qū)⑦@部分需求有效甄別出來。

這種需求與供給的脫節(jié)在現(xiàn)實(shí)世界中長期并且普遍存在，譬如有數(shù)據(jù)顯示，即使在社會(huì)總體信用水平遠(yuǎn)高于發(fā)展中國家的美國，現(xiàn)金貸中逾期償付的比重也高達(dá)3/4。而這個(gè)市場之所以還能夠得以存在，靠的只能是常人看來高到驚人的借款利率以及各種各樣名目繁多的額外收費(fèi)（如服務(wù)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、違約金等）。

發(fā)達(dá)國家尚且如此，發(fā)展中國家囿于種種條件限制，在處理民間借貸問題時(shí)必然會(huì)更多地受困于“一抓就死、一放就亂”的兩難局面。近年來，我國在總體加速推進(jìn)金融市場化進(jìn)程的同時(shí)，大力強(qiáng)化監(jiān)管配套，其實(shí)就是在力圖走出一條統(tǒng)籌兼顧市場活躍度與規(guī)范性的穩(wěn)妥道路。

歷史早已表明，民間借貸單靠“堵”是堵不住的;近年來新暴露出的市場亂象，又說明單靠降低市場準(zhǔn)入門檻，可能也未必很適合現(xiàn)階段國情。因此對于民間借貸，目前還是應(yīng)堅(jiān)持在發(fā)展中逐步夯實(shí)基礎(chǔ)、完善市場。

堅(jiān)持在發(fā)展中解決問題，并不是什么大而化之的泛泛之論。對于民間借貸這門“古老的生意”，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的顛覆式創(chuàng)新很可能已處在大爆發(fā)前的臨界點(diǎn)，在不遠(yuǎn)的將來，困擾人類社會(huì)幾千年之久的民間借貸高成本問題，完全有可能通過大數(shù)據(jù)征信、人工智能識別等顛覆性技術(shù)而獲得極大解決。中國當(dāng)下最重要的，就是要抓住這一波金融科技“彎道超車”的歷史性機(jī)遇。而這說到底還是要從根子上，盡快消除傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)因改革未竟而殘存的創(chuàng)新動(dòng)力不足、市場導(dǎo)向不夠等痼疾。