宋京鴻

（淮委沂沭泗水利管理局 徐州 221018）

減輕行政處罰是指行政機(jī)關(guān)依法在行政處罰的法定最低限度以下適用處罰。在水行政執(zhí)法中，辦案人員對(duì)于減輕行政處罰往往存在“不敢用”和“隨意用”兩種情況，前者存在法定減輕情節(jié)而不適用減輕處罰，后者無(wú)法定減輕情節(jié)但減輕處罰。兩種情況均源自于對(duì)減輕行政處罰規(guī)則和適用的理解有失偏頗。

1 行政處罰案例

2015年7月，水行政執(zhí)法人員在巡查中發(fā)現(xiàn)某處河道內(nèi)出現(xiàn)新建磚混結(jié)構(gòu)房屋三間，經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查，系村民王某在河道管理范圍內(nèi)建房，該行為妨礙行洪，違反了《中華人民共和國(guó)水法》第三十七條第二款“禁止在河道管理范圍內(nèi)建設(shè)妨礙行洪的建筑物、構(gòu)筑物以及從事影響河勢(shì)穩(wěn)定、危害河岸堤防安全和其他妨礙河道行洪的活動(dòng)”之規(guī)定。對(duì)該行為人處以何種處罰，產(chǎn)生了以下不同意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：為保障河道管理秩序，打擊妨礙河道行洪的水事違法行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)水法》第六十五條第一款“限期拆除違法建筑物、構(gòu)筑物……并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)限期拆除違法建筑物，并在一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的幅度內(nèi)處以罰款。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：王某在河道內(nèi)建房實(shí)為看守果園用，當(dāng)事人配合執(zhí)法，且家庭經(jīng)濟(jì)狀況困難，處以一萬(wàn)元以上罰款較重，當(dāng)事人無(wú)力承擔(dān)且難以執(zhí)行，可以減輕處罰。

以上兩種意見(jiàn)分歧的實(shí)質(zhì)在于如何正確適用減輕行政處罰自由裁量權(quán)。本文從以下方面論述該問(wèn)題。

2 減輕行政處罰的法律依據(jù)

2.1 減輕行政處罰的含義

《行政處罰法》第二十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰：（一）主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的；（二）受他人脅迫有違法行為的；（三）配合行政機(jī)關(guān)查處違法行為有立功表現(xiàn)的；（四）其他依法從輕或者減輕行政處罰的。”《水行政處罰實(shí)施辦法》第五條第一款同樣作出以上規(guī)定。法律明確規(guī)定了四種“應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕”的情形，意味著當(dāng)事人具有以上四種情形之一的，水行政處罰機(jī)關(guān)可以自由裁量適用從輕處罰，也可以適用減輕處罰。

《行政處罰法》《水行政處罰實(shí)施辦法》對(duì)如何“減輕處罰”及減輕的程度并未作出明確規(guī)定，但借鑒《刑法修正案（八）》的規(guī)定：“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰；該法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰?！笨梢哉J(rèn)為：行政處罰當(dāng)事人具有法定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定最低限度以下適用處罰；法律規(guī)定有數(shù)個(gè)處罰幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定處罰幅度的下一個(gè)處罰幅度內(nèi)適用處罰。

2.2 減輕行政處罰的適用

具體而言，減輕行政處罰包含兩種情形：一種是在該違法行為應(yīng)當(dāng)受到的處罰種類以外選擇更輕的行政處罰種類進(jìn)行處罰；另一種是在行政處罰所規(guī)定處罰幅度的的最低限以下予以處罰。

水行政處罰的種類包括警告、罰款、吊銷許可證、沒(méi)收非法所得以及法律、法規(guī)規(guī)定的其他水行政處罰，按其性質(zhì)可以分為申誡罰、財(cái)產(chǎn)罰、資格罰三類。警告作為一項(xiàng)申誡罰，無(wú)法減輕。沒(méi)收非法所得和罰款雖均為財(cái)產(chǎn)罰，但沒(méi)收是對(duì)非法所得的追繳，罰款是對(duì)合法財(cái)產(chǎn)施加處罰，兩者之間不存在孰輕孰重之分，故沒(méi)收非法所得不能改變?yōu)榱P款，罰款也不能改變?yōu)闆](méi)收非法所得，罰款可在法定處罰幅度之下予以減輕，沒(méi)收則無(wú)法減輕。吊銷許可證是剝奪行為人從事某項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的權(quán)利，作為水行政處罰規(guī)定的唯一資格罰，無(wú)法減輕。

因此，水行政處罰中涉及的減輕處罰，僅存在處罰幅度的減輕一種情形，即在法定處罰幅度之下處以罰款（見(jiàn)表1）。如《中華人民共和國(guó)水法》第六十九條規(guī)定“未經(jīng)批準(zhǔn)擅自取水的行為，處二萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷其取水許可證”。對(duì)該法條規(guī)定的情節(jié)一般的取水行為實(shí)施減輕處罰，就是在二萬(wàn)元以下處以罰款；對(duì)該法條規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重的取水行為，吊銷其取水許可證則無(wú)法減輕。

表1 水行政處罰減輕處罰方式表

2.3 對(duì)“其他依法從輕或者減輕行政處罰情形”的理解

《行政處罰法》和《水行政處罰實(shí)施辦法》規(guī)定了主動(dòng)消除或減輕危害后果的、受他人脅迫的、有立功表現(xiàn)的、其他依法從輕或減輕的四種情形應(yīng)當(dāng)從輕或減輕行政處罰，明確提出了三種適用情形，而將第四項(xiàng)“其他依法從輕或者減輕的”情形作為一個(gè)兜底條款。

對(duì)“其他依法可以從輕或者減輕的”理解，在執(zhí)法工作中常有兩種不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：該條款未明確規(guī)定具體情節(jié)，只要是行政機(jī)關(guān)認(rèn)為需要從輕、減輕行政處罰的，除前三項(xiàng)中明確的適用情節(jié)以外的情節(jié)，均可表述為“其他依法從輕或者減輕”情節(jié)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：該條款所指其他情節(jié)，是指除《行政處罰法》第二十七條第一款前三項(xiàng)中明確提出的三種適用情節(jié)外，其他法律中規(guī)定的應(yīng)當(dāng)從輕、減輕的情節(jié)。

筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，此處“依法”是依據(jù)其他法律的相關(guān)條款。從輕或者減輕行政處罰的情節(jié)不可能在《行政處罰法》中詳盡羅列，其他特殊情節(jié)可由相應(yīng)的部門法、下位法規(guī)定。所以，《行政處罰法》使用“其他情形”條款，與部門法、下位法建立了一個(gè)銜接。

因此，法律法規(guī)沒(méi)有明文規(guī)定其他情形的，執(zhí)法人員不能單獨(dú)依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款第四項(xiàng)行使行政處罰的自由裁量權(quán)。具體到水行政執(zhí)法中，該條款必須與水事法律法規(guī)銜接使用，只有水事法規(guī)對(duì)其他何種情節(jié)可以從輕或者減輕處罰有明確規(guī)定，才可依據(jù)規(guī)定減輕處罰。

本文所述案例中，當(dāng)事人王某“經(jīng)濟(jì)困難”并非立法所明示的減輕情節(jié)，行政機(jī)關(guān)不能依據(jù)該情節(jié)對(duì)當(dāng)事人減輕處罰。但如果當(dāng)事人主動(dòng)采取措施消除或者減輕其違法行為危害后果，則具備《行政處罰法》第二十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰情節(jié)。

3 減輕行政處罰適用不當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)與成因

3.1 減輕行政處罰適用不當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)

減輕行政處罰是水行政處罰裁量的一項(xiàng)重要內(nèi)容。在水行政處罰實(shí)踐中，由于違法行為的差異和行政執(zhí)法人員對(duì)減輕行政處罰認(rèn)識(shí)上的偏差，往往導(dǎo)致減輕行政處罰適用不當(dāng)。減輕行政處罰適用不當(dāng)常見(jiàn)形式有以下三種：一是無(wú)法定減輕情節(jié)而減輕行政處罰，如在河道管理范圍內(nèi)建設(shè)妨礙行洪的建筑物、構(gòu)筑物的行為，《中華人民共和國(guó)水法》第六十五條第一款規(guī)定“并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款”，在其無(wú)任何法定減輕情節(jié)的情況下，低于10000元最低限，處5000元的罰款；二是違法行為人具有法定減輕情節(jié)，但水行政執(zhí)法部門卻未依法對(duì)其減輕行政處罰，如行為人主動(dòng)消除或減輕危害后果的，未考慮其減輕情節(jié)作出行政處罰；三是違法行為人有法定減輕情節(jié)，水行政機(jī)關(guān)做出了減輕行政處罰決定，但減輕幅度不恰當(dāng)，如依據(jù)《山東省實(shí)施＜中華人民共和國(guó)水法＞辦法》第三十七第一項(xiàng)，未取得河道采砂許可證采砂的，沒(méi)收違法所得，并可處以5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。行政機(jī)關(guān)對(duì)有法定減輕情節(jié)的行為人處以5萬(wàn)元以下罰款，但是未沒(méi)收違法所得。

3.2 減輕行政處罰適用不當(dāng)?shù)某梢?/h3>

導(dǎo)致減輕行政處罰適用不當(dāng)?shù)脑蛑饕幸韵氯N：一是行政執(zhí)法人員自身素質(zhì)的因素。水行政執(zhí)法人員既要具備一定的法學(xué)理論基礎(chǔ)，又要注重案件事實(shí)的調(diào)查，才能對(duì)案件的違法事實(shí)、案件性質(zhì)和危害結(jié)果作出正確判斷，做到行政處罰的正確裁量；二是外部因素的影響。水行政處罰不可能脫離社會(huì)現(xiàn)實(shí)而存在，這就決定了減輕行政處罰必然受到各種外部因素的影響。地方保護(hù)主義、說(shuō)情、違法行為人的威脅和利誘等都可能導(dǎo)致減輕行政處罰濫用；三是減輕行政處罰法律條文可操作性不強(qiáng)?！缎姓幜P法》規(guī)定的減輕行政處罰情形與從輕處罰情形相同，《水行政處罰實(shí)施辦法》對(duì)此無(wú)具體規(guī)定。水事法律法規(guī)未對(duì)《行政處罰法》第二十七條第一款第四項(xiàng)“其他情形”進(jìn)行規(guī)定，因此，行政執(zhí)法人員在案件裁量過(guò)程中，對(duì)當(dāng)事人行為是否屬于《行政處罰法》第二十七條規(guī)定的“其他依法減輕行政處罰情形”存在分歧。如對(duì)經(jīng)濟(jì)確有困難的違法當(dāng)事人能否給予減輕處罰，“經(jīng)濟(jì)困難”并非立法所明示的減輕情節(jié)，適用不當(dāng)將埋下違法隱患或?qū)е率殹?/p>

4 減輕行政處罰的法律適用完善建議

4.1 完善法律對(duì)減輕行政處罰的規(guī)定

減輕行政處罰是行政機(jī)關(guān)辦案過(guò)程中的重要程序之一。完善減輕行政處罰法律體系是提高行政處罰案件公平、公正和合法性的必然要求，是保護(hù)違法行為人合法權(quán)益的需要。“行政機(jī)關(guān)對(duì)于不確定法律概念的判斷作為對(duì)立法者意志的一種揣測(cè)，應(yīng)當(dāng)以認(rèn)識(shí)之方法認(rèn)定，不能以意志之運(yùn)用來(lái)探求。”也就是說(shuō)對(duì)不確定法律概念的判斷解釋不能由個(gè)案的執(zhí)法者自由心證，而應(yīng)由法律進(jìn)行定義。目前《行政處罰法》《水行政處罰實(shí)施辦法》對(duì)減輕行政處罰的適用條件、范圍規(guī)定尚不夠明確，法律依據(jù)應(yīng)明確違法行為人的哪些情節(jié)應(yīng)當(dāng)減輕行政處罰、哪些情節(jié)可以減輕行政處罰。如當(dāng)事人的生活狀況能否作為減輕處罰的裁量情節(jié)，“經(jīng)濟(jì)困難”或“缺乏履行能力”能否作為《行政處罰法》第二十七條第一款第四項(xiàng)“其他減輕行政處罰情形”之一。同時(shí)，改變當(dāng)前減輕、從輕處罰情節(jié)在同一條款并列規(guī)定的局面，以免水行政執(zhí)法人員在適用時(shí)混淆。

4.2 制定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范自由裁量權(quán)

減輕處罰在理論上被認(rèn)為是一種“二次量罰”，在法定處罰起點(diǎn)以下有著較大的選擇空間。倘若缺乏必要規(guī)制，易引發(fā)濫用職權(quán)問(wèn)題。目前各級(jí)水行政執(zhí)法機(jī)關(guān)都在不斷建立健全行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度，細(xì)化、量化水行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范裁量范圍、種類、幅度。但執(zhí)法實(shí)踐中主要關(guān)注的是一般行政處罰的裁量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)減輕處罰的裁量標(biāo)準(zhǔn)罕有涉及，減輕行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)仍是水行政執(zhí)法過(guò)程的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。水行政機(jī)關(guān)可以對(duì)減輕行政處罰適用條件及裁量程序進(jìn)行解釋，對(duì)裁量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化、量化，增強(qiáng)減輕行政處罰條文在水行政處罰中的可操作性，減少實(shí)踐中的濫用。

4.3 嚴(yán)格減輕行政處罰的法律適用操作

行政機(jī)關(guān)適用減輕行政處罰，一是要有必要的證據(jù)予以證明；二是應(yīng)在行政處罰決定書中明確表述。在案件調(diào)查過(guò)程中，行政執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人可能存在的減輕行政處罰事實(shí)，應(yīng)當(dāng)按照法定程序進(jìn)行調(diào)查取證，確保證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。能否對(duì)當(dāng)事人減輕行政處罰，其依據(jù)便是證據(jù)所證明的事實(shí)是否屬于法定的減輕處罰情節(jié)。行政處罰決定書中應(yīng)當(dāng)對(duì)減輕行政處罰情節(jié)及理由進(jìn)行專門表述，闡明減輕行政處罰的事實(shí)、證據(jù)、減輕情節(jié)的認(rèn)定及依據(jù)的法律條文。

4.4 加強(qiáng)對(duì)減輕行政處罰裁量的監(jiān)督

擬作出減輕行政處罰決定的，應(yīng)經(jīng)水行政機(jī)關(guān)的案件審查機(jī)構(gòu)集體討論，提高自由裁量的規(guī)范性和決定的合法性。加強(qiáng)責(zé)任追究力度，對(duì)因減輕行政處罰裁量不當(dāng)導(dǎo)致行政處罰案件被司法機(jī)關(guān)撤銷、變更或確認(rèn)違法的，依照有關(guān)規(guī)定追究有過(guò)錯(cuò)責(zé)任人的責(zé)任，倒逼行政處罰裁量權(quán)的規(guī)范適用。

5 結(jié)語(yǔ)

綜上，減輕行政處罰秉承過(guò)罰相當(dāng)?shù)脑瓌t，在確保行政行為合法性的前提下，有利于實(shí)現(xiàn)其正當(dāng)性和合理性，達(dá)到懲罰和教育違法行為人的目的且不挫傷行為人糾正違法行為的積極性。需要注意的是：減輕行政處罰必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定，水行政執(zhí)法中減輕行政處罰的適用，應(yīng)建立在解決依據(jù)不足的合法性問(wèn)題和行政恣意的合理性問(wèn)題基礎(chǔ)之上■