王 耕, 李素娟, 張興國(guó)
(1.遼寧師范大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院, 遼寧 大連 116029; 2.信陽(yáng)師范學(xué)院 地理科學(xué)學(xué)院, 河南 信陽(yáng) 464000)
淮河正在被打造為中國(guó)第3條出海黃金通道,成為繼珠三角、長(zhǎng)三角、環(huán)渤海地區(qū)之后的第4增長(zhǎng)極?;春釉吹貐^(qū)越來(lái)越受到國(guó)家的重視,該區(qū)主要位于河南省境內(nèi),成為經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立的國(guó)家第18個(gè)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū),該區(qū)亦是中國(guó)“南水北調(diào)”的重要水源區(qū),為加強(qiáng)對(duì)該區(qū)域生態(tài)功能及生物多樣性的保護(hù)工作,在生態(tài)功能調(diào)蓄及生物多樣性保護(hù)等方面已納入當(dāng)?shù)赝恋乩靡?guī)劃、扶貧規(guī)劃、旅游規(guī)劃及十二五規(guī)劃中,目的是在淮河源地區(qū)建立、完善并運(yùn)行能夠體現(xiàn)生物多樣性保護(hù)與可持續(xù)利用的土地規(guī)劃。因此,對(duì)該地區(qū)地貌基本形態(tài)劃分的研究,有助于指導(dǎo)該地區(qū)的土地規(guī)劃及旅游規(guī)劃,有利于更好地實(shí)現(xiàn)淮河源生物多樣性保護(hù)的目標(biāo)及該地區(qū)未來(lái)的發(fā)展規(guī)劃。
地貌多以形態(tài)、成因?yàn)榉诸?lèi)依據(jù),包括成因分類(lèi)、形態(tài)成因分類(lèi)、形態(tài)分類(lèi)和多指標(biāo)分類(lèi)等不同的分類(lèi)方法[1]。在地貌基本形態(tài)分類(lèi)的研究中,彭克于[2]1894年提出按地表形態(tài)分類(lèi)的方案,從幾何的角度,把地貌分為6種基本類(lèi)型:平原、山崖、河谷、山地、凹地和洞穴。目前,國(guó)內(nèi)外關(guān)于劃分地貌基本形態(tài)的方案很多,而中國(guó)對(duì)地貌形態(tài)的劃分也進(jìn)行了廣泛的探討及研究[3-9]。其中國(guó)際上最具代表性的是歐洲國(guó)際地理學(xué)聯(lián)合會(huì)地貌調(diào)查與制圖委員會(huì)編制的歐洲1∶250萬(wàn)地貌圖圖例系統(tǒng),該分類(lèi)方法是以高度來(lái)劃分地貌基本形態(tài)的[10]。
除此方法外,有以絕對(duì)高度作為1級(jí)分類(lèi),相對(duì)高度或切割深度作為2級(jí)分類(lèi)對(duì)地貌基本形態(tài)進(jìn)行劃分的,如中國(guó)科學(xué)院地理研究所1959年的《中國(guó)地貌區(qū)劃》和蘇聯(lián).斯瓦里采夫什卡婭的山地分類(lèi)以及高玄彧[11-13]的主客分類(lèi)法。還有以海拔高度和地勢(shì)起伏度為依據(jù)對(duì)地貌形態(tài)進(jìn)行了劃分的,如湖北大學(xué)區(qū)域規(guī)劃研究所徐漢明[14]的分類(lèi)。
綜上可知,目前對(duì)地貌基本形態(tài)劃分的方案大體有3類(lèi): ①以相對(duì)高度為依據(jù)的地貌分類(lèi); ②以絕對(duì)高度為主,相對(duì)高度或切割深度為輔的地貌分類(lèi); ③以海拔高度和地勢(shì)起伏度為依據(jù)的地貌分類(lèi)。針對(duì)這3種分類(lèi)方案,哪種方案較為適合淮河源地貌基本形態(tài)的劃分,這是本文將要探討和研究的問(wèn)題。鑒于此,本研究以淮河源地區(qū)為研究對(duì)象,基于分辨率為30 m的DEM數(shù)據(jù),在地貌基本形態(tài)劃分的3類(lèi)方案下,運(yùn)用鄰域分析、重分類(lèi)、地圖代數(shù)以及轉(zhuǎn)換工具等分別進(jìn)行淮河源地貌形態(tài)類(lèi)型的劃分,并對(duì)3類(lèi)方案下的淮河源地貌形態(tài)類(lèi)型進(jìn)行分析并與實(shí)際地形進(jìn)行勘察比較,確定適合淮河源地貌形態(tài)分類(lèi)的最佳方案。
淮河是中國(guó)第3大河流,起源于南陽(yáng)市桐柏縣老鴉叉,主要干流流經(jīng)河南、安徽、江蘇,干流全長(zhǎng)約1 000 km?;春恿饔蛭挥跂|經(jīng)112°—121°,北緯31°—36°,總面積2.70×105km2,包括湖北、河南、安徽、山東、江蘇5省40個(gè)地(市),181個(gè)縣(市),人口約2億人?;春釉次挥诤幽鲜〉哪喜?,行政區(qū)劃包括河南省信陽(yáng)市10個(gè)縣(區(qū))和南陽(yáng)市桐柏縣,面積21 109 km2,人口830萬(wàn)人,屬于中國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)[15]。2010年,該區(qū)域部分地區(qū)被確定為國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū),且淮河源項(xiàng)目受到了國(guó)內(nèi)外的高度重視,未來(lái)將會(huì)有很大的發(fā)展前景?;春釉磳?duì)于淮河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)及全國(guó)生態(tài)安全具有重要的戰(zhàn)略意義。
(1) 以淮河源為研究區(qū),在地理空間數(shù)據(jù)云里下載分辨率為30 m的淮河源DEM數(shù)據(jù),依據(jù)淮河源所在經(jīng)緯度范圍、所在省、市、縣的大致范圍構(gòu)建數(shù)字高程模型。
(2) 淮河源的矢量邊界,在中國(guó)淮河源網(wǎng)站里可以下載淮河源的行政區(qū)劃圖,可在ArcGIS里提取淮河源的邊界。
(3) 拼接。下載的分辨率為30 m的DEM數(shù)據(jù)有6個(gè)條帶狀,因此要用鑲嵌至新柵格工具進(jìn)行數(shù)據(jù)拼接。
(4) 掩膜提取。以淮河源的矢量邊界圖為要素按掩膜進(jìn)行提取,得到淮河源的原始DEM。
(5) 雜點(diǎn)處理。利用柵格計(jì)算器將所得的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行雜點(diǎn)去除,對(duì)其進(jìn)行后期數(shù)據(jù)處理。數(shù)字高程模型建成后,便可進(jìn)行地形因子的自動(dòng)提取。
當(dāng)前,存在3類(lèi)地貌基本形態(tài)類(lèi)型劃分方案,由于所依據(jù)的指標(biāo)不同,使得地貌形態(tài)類(lèi)型劃分結(jié)果也各不相同,再加之地域間的差異性,難以形成統(tǒng)一的地貌形態(tài)類(lèi)型劃分標(biāo)準(zhǔn)。本研究選取3類(lèi)地貌基本形態(tài)類(lèi)型劃分方案下具有代表性的柴宗新方案、徐漢明方案和高玄彧方案,將依照這3個(gè)人的方案劃分淮河源的地貌基本形態(tài)類(lèi)型,比較差異并總結(jié)分析,最后得出適合淮河源地貌基本形態(tài)類(lèi)型劃分的最佳方案。
3.2.1 方案1下的淮河源地貌形態(tài)類(lèi)型 方案1將采用柴宗新對(duì)地貌形態(tài)進(jìn)行劃分的方案。柴宗新[16]提出了僅依據(jù)相對(duì)高度進(jìn)行地貌形態(tài)分類(lèi)的方案,將中國(guó)地貌基本形態(tài)劃分為5個(gè)指標(biāo)(表1)。相對(duì)高度就是指地形起伏度,地形起伏度是指在一定的區(qū)域內(nèi),最高點(diǎn)海拔與最低點(diǎn)海拔的差值。地形起伏度描述了一個(gè)地區(qū)宏觀地形特征的狀況,對(duì)于如何求得地形起伏度的值,可以先求出某一范圍內(nèi)的最高海拔值和最低海拔值,然后求兩者的差值即可。具體操作可以在ArcGIS里使用[Spatial Analysis工具]|[鄰域分析]|[焦點(diǎn)統(tǒng)計(jì)]工具求得海拔的最大值和最小值,鄰域的形狀(圓、矩形、環(huán)、契形等)和大小可以根據(jù)自己的要求進(jìn)行確定。根據(jù)上述的提取過(guò)程,將鄰域形狀設(shè)定為矩形,鄰域?yàn)?1×11,提取出淮河源的地形起伏度,且提取出的淮河源地形起伏度范圍為0~1 561 m。依據(jù)柴宗新的方案進(jìn)行淮河源的地貌形態(tài)類(lèi)型的劃分,主要的技術(shù)流程為:
(1) 鄰域分析。在淮河源DEM的基礎(chǔ)上進(jìn)行鄰域分析提取出領(lǐng)域?yàn)?1×11的研究區(qū)的地形起伏度;
(2) 重分類(lèi)。在提取出來(lái)的淮河源地形起伏度的基礎(chǔ)上,對(duì)其進(jìn)行重分類(lèi),相對(duì)高度<20 m的劃為平原;20~200 m的定義為丘陵;200~500 m,500~1 500 m,>1 500 m分別劃分為低山、中山和高山。最后可以打開(kāi)屬性表計(jì)算出各地貌形態(tài)類(lèi)型所占的面積(表2)。
表1 地貌基本形態(tài)劃分指標(biāo)(柴宗新方案)
表2 各地貌形態(tài)類(lèi)型面積統(tǒng)計(jì)
由表2可以得出,淮河源地區(qū)平原所占面積較大,大約是13 882.94 km2,占總面積的63.952 2%,丘陵占總面積的35.826 8%,面積大約是7 777.39 km2。低山、中山和高山相對(duì)于平原和丘陵所占比例比較小,所占面積分別是47.62,0.14和0.22 km2,占淮河源總面積的比例分別是0.219 3%,0.000 7%,0.001%。依據(jù)柴宗新方案進(jìn)行地貌形態(tài)類(lèi)型劃分后,各地貌形態(tài)類(lèi)型分布的特點(diǎn)為: ①研究區(qū)平原較多,且多分布于該區(qū)域的中部、東部、北部地區(qū)。 ②丘陵相對(duì)比較少,分布于研究區(qū)的南部、西部以及西南部邊緣地帶。 ③淮河源區(qū)山地所占面積相對(duì)于平原和丘陵所占面積極少,研究區(qū)的山地又可分為低山、中山和高山,且低山所占面積>高山>中山,低山主要分布于東南部。
3.2.2 方案2下的淮河源的地貌形態(tài)類(lèi)型 徐漢明等[14]在中國(guó)地勢(shì)起伏度研究中也對(duì)地貌形態(tài)進(jìn)行了劃分,結(jié)合我國(guó)地貌形態(tài)的基本特征,將中國(guó)的地貌形態(tài)按海拔高度和地勢(shì)起伏度分為平原、丘陵、低山、低中山、高中山、高山、最高山等7種類(lèi)型(表3)。標(biāo)準(zhǔn)2將采用徐漢明方案進(jìn)行淮河源地貌形態(tài)類(lèi)型的劃分。
表3 地貌基本類(lèi)型劃分指標(biāo)(徐漢明方案)
基于徐漢明方案繪制地形圖的主要技術(shù)流程為: ①領(lǐng)域分析。在DEM的基礎(chǔ)上做出淮河源的地形起伏度(具體操作見(jiàn)方案1)。 ②地圖代數(shù)。利用地圖代數(shù)里的柵格計(jì)算器依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)將滿足起伏度在0~20 m范圍內(nèi)的平原提取出來(lái);對(duì)丘陵的提取有2個(gè)指標(biāo)一個(gè)是海拔<500 m,二是海拔>500 m且滿足起伏度在20~150 m之間,由此將符合這2個(gè)指標(biāo)的丘陵提取出來(lái),按照這種方法依次提取出低山和低中山。 ③轉(zhuǎn)換工具。利用轉(zhuǎn)換工具中的柵格轉(zhuǎn)面將提取出的地貌形態(tài)類(lèi)型轉(zhuǎn)化為矢量。 ④聯(lián)合。利用地理處理中的聯(lián)合工具,將轉(zhuǎn)化為矢量的平原、丘陵、低山和低中山進(jìn)行聯(lián)合,便可進(jìn)行淮河源地貌形態(tài)類(lèi)型的劃分。依據(jù)徐漢明的地貌形態(tài)分類(lèi)方案,可以將淮河源的地貌形態(tài)類(lèi)型分為4類(lèi),分別是平原、丘陵、低山、和低中山。且平原面積較大,丘陵主要分布在研究區(qū)的南部、西南部以及西部的邊緣地區(qū),中間區(qū)域也有少量的分布。 此外,山地所占面積較少,主要分布在商城縣的東南部邊緣地區(qū)以及桐柏縣的西南部的較少區(qū)域。由DEM可以計(jì)算出各地貌形態(tài)類(lèi)型所占面積,具體結(jié)果詳見(jiàn)表4。
表4 各地貌形態(tài)類(lèi)型面積統(tǒng)計(jì)
3.2.3 方案3下的淮河源的地貌形態(tài)類(lèi)型 方案3對(duì)淮河源地貌形態(tài)類(lèi)型的劃分采用高玄彧方案。高玄彧[11]認(rèn)為對(duì)地貌基本形態(tài)的劃分,應(yīng)以相對(duì)高度為主,絕對(duì)高度為輔,這樣既符合人們觀察山地的真實(shí)感受,又重視了絕對(duì)高度的客觀作用。該分類(lèi)方法首先依據(jù)相對(duì)高度(或切割深度)進(jìn)行1級(jí)分類(lèi),將地貌形態(tài)分為平原、丘陵、低山、中山、高山等,然后依據(jù)絕對(duì)高度進(jìn)行2級(jí)分類(lèi),將地貌形態(tài)分為3位,即低位、中位和高位,并將1級(jí)分類(lèi)和2級(jí)分類(lèi)相結(jié)合,形成地貌基本形態(tài)的分類(lèi)系統(tǒng)(表5)[1]。依據(jù)該方案進(jìn)行淮河源的地貌形態(tài)類(lèi)型的劃分,主要技術(shù)流程與標(biāo)準(zhǔn)2類(lèi)似。
表5 地貌基本類(lèi)型劃分指標(biāo)(高玄彧方案)
注:各丘陵按相對(duì)高度可再分為低丘和高丘
依據(jù)高玄彧方案可以將研究區(qū)的地貌形態(tài)類(lèi)型分為5類(lèi),分別是低位平原、低位丘陵、低位低山、低位中山和低位高山,由DEM可以計(jì)算出各地貌形態(tài)類(lèi)型所占面積分別為13 414.64,8 039.05,49.19,0.08和0.28 km2。
3.2.4 各方案下地貌形態(tài)類(lèi)型的差異與分析 對(duì)淮河源地貌形態(tài)類(lèi)型的劃分采用了3類(lèi)劃分方案,并進(jìn)行面積統(tǒng)計(jì)和分析。對(duì)這3類(lèi)方案做一比較與分析,并得出劃分淮河源地貌基本形態(tài)類(lèi)型的最佳方案。
方案1采用的是柴宗新的分類(lèi)方案,該方案依據(jù)相對(duì)高度(即地形起伏度)將淮河源的地貌形態(tài)類(lèi)型劃分為平原、丘陵、低山、中山和高山。方案2采用的是徐漢明的方案,此方案依據(jù)海拔高度和地勢(shì)起伏度將研究區(qū)劃分為平原、丘陵、低山和低中山4種地貌形態(tài)類(lèi)型。方案3采用的是高玄彧方案,該方案依據(jù)相對(duì)高度進(jìn)行1級(jí)分類(lèi),依據(jù)絕對(duì)高程進(jìn)行2級(jí)分類(lèi),最后兩級(jí)分類(lèi)結(jié)合將淮河源的地貌形態(tài)類(lèi)型分為低位平原、低位丘陵、低位低山、低位中山和低位高山。根據(jù)不同方案下劃分的地貌形態(tài)統(tǒng)計(jì)出各方案下地貌形態(tài)類(lèi)型所占面積,并繪制出折線圖(圖1)。從圖1可以看出,不同方案下地貌形態(tài)類(lèi)型的面積,方案1和方案3各地貌形態(tài)類(lèi)型所占面積基本差不多,但是方案1只根據(jù)相對(duì)高度對(duì)地貌形態(tài)類(lèi)型進(jìn)行劃分,一是忽視了絕對(duì)高程的客觀作用與人們的真實(shí)感受不符,二是淮河源最高高程是1 468 m,區(qū)域內(nèi)是沒(méi)有高山的,因此此方案的地貌形態(tài)分類(lèi)不確切。方案3雖然既兼顧到了相對(duì)高度,又考慮到了絕對(duì)高程,但是由于淮河源最高高程是1 468 m,二級(jí)分類(lèi)中只有低位,此方案將淮河源的地貌形態(tài)劃分為了低位平原、低位丘陵、低位低山、低位中山和低位高山,由此可知該分類(lèi)方案在淮河源地區(qū)并未充分發(fā)揮其作用,因此方案3不適合淮河源地貌基本形態(tài)類(lèi)型的劃分,它比較適合絕對(duì)高程高,地貌形態(tài)類(lèi)型多的地區(qū)。方案2是在海拔高度和地勢(shì)起伏度2個(gè)指標(biāo)下劃分地貌形態(tài)的,依據(jù)相對(duì)高度和海拔高度兩個(gè)條件確定某種地貌形態(tài),該方案即兼顧了絕對(duì)高度的客觀作用,又考慮了人們觀察山地的真實(shí)感受,且此方案的劃分也較為符合淮河源的實(shí)際地形情況。因此,這3種方案中方案2較為符合淮河源地貌形態(tài)類(lèi)型的劃分,所以淮河源地貌形態(tài)類(lèi)型可以分為平原、丘陵、低山和中低山。
圖1 不同方案下地貌形態(tài)類(lèi)型的面積
3種地貌形態(tài)劃分方案中依據(jù)海拔高度和地勢(shì)起伏度進(jìn)行劃分的徐漢明方案較為符合淮河源實(shí)際地形的劃分情況,此方案將淮河源地區(qū)地貌形態(tài)劃分為平原、丘陵、低山和中低山4種類(lèi)型。從淮河源地貌形態(tài)的整體性特征來(lái)看,淮河源地區(qū)主要以平原和丘陵為主,面積分別為13 540.55和7 953.13 km2,分別占淮河源總面積的60.65%和35.62%;低山和低中山所占面積較少,分別占淮河源總面積的3.5%和0.23%;因此,從整體來(lái)看淮河源地勢(shì)較為平坦,有利于該地區(qū)旅游規(guī)劃和土地規(guī)劃的實(shí)施。從區(qū)域性特征來(lái)看,雖然淮河源主要以平原和丘陵為主,但并不是相間分布的;平原主要分布在固始縣、淮濱縣、潢川縣、息縣、光山縣、羅山縣和平橋區(qū),從方位上來(lái)看,主要分布在淮河源的北部及東北部地區(qū),當(dāng)然這些地區(qū)也有少量的丘陵分布;丘陵主要分布在信陽(yáng)的商城縣、新縣、浉河區(qū)、南陽(yáng)的桐柏縣和湖北北部的一些地區(qū),而低山和低中山主要分布在這些丘陵地區(qū)。因此,淮河源地區(qū)主要以平原和丘陵為主,且平原和丘陵分區(qū)分布,低山和低中山面積較少,且主要分布在淮河源南部的一些邊緣地區(qū),總體地勢(shì)較為平坦。
(1) 淮河源的海拔高度最高是1 468 m,最低高程是23 m;地勢(shì)情況是東低西高,北低南高。
(2) 淮河源依據(jù)徐漢明方案可以劃分4種地貌形態(tài)類(lèi)型,分別是平原、丘陵、低山和低中山。
(3) 平原所占面積大,分布在研究區(qū)的中東部地區(qū),而丘陵和山地所占面積少,主要分布在桐柏縣西部以及西南部、浉河區(qū)的西南部、新縣南部以及商城縣的東南部的邊緣地區(qū)。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 張磊.基于地形起伏度的地貌類(lèi)型劃分研究:以京津冀地區(qū)為例[D].河北 石家莊:河北師范大學(xué),2008.
[2] 蘇時(shí)雨,李鋸章.地貌制圖[M].北京:測(cè)繪出版社,1999:3-64.
[3] 李鋸章.中國(guó)地貌基本形態(tài)劃分的探討[J].地理研究,1987,6(2):32-39.
[4] 李炳元,潘保田,韓嘉福.中國(guó)陸地基本地貌類(lèi)型及其劃分指標(biāo)探討[J].第四紀(jì)研究,2008,28(4):535-545.
[5] 宋佳.基于DEM的我國(guó)地貌形態(tài)類(lèi)型自動(dòng)劃分研究[D].陜西 西安:西北大學(xué),2006.
[6] 趙晉陵,大湄公河次區(qū)域宏觀地貌形態(tài)類(lèi)型劃分研究[J].測(cè)繪科學(xué),2013,38(2):50-52.
[7] 胡最,聶陽(yáng)意.基于DEM的湖南省地貌形態(tài)特征分類(lèi)[J].地理與地理信息科學(xué),2015,31(6):67-71.
[8] 曹偉超,陶和平,孔博,等.基于DEM數(shù)據(jù)分割的西南地區(qū)地貌自動(dòng)識(shí)別研究[J].中國(guó)水土保持,2011(3):38-41.
[9] 陳加兵,李慧,陳文慧,等.基于DEM與DLG的福建省地貌形態(tài)自動(dòng)分類(lèi)[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào),2013,15(1):75-79.
[10] 程維明,周成虎,柴慧霞,等.中國(guó)陸地地貌基本形態(tài)類(lèi)型定量提取與分析[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào),2009,11(6):725-736.
[11] 高玄彧.地貌基本形態(tài)的主客分類(lèi)法[J].山地學(xué)報(bào),2004,22(3):261-266.
[12] 高玄彧.地貌類(lèi)型混合法研究[J]地理與地理信息科學(xué),2006,22(2):83-87.
[13] 高玄彧.地貌類(lèi)型主維分類(lèi)法的研究[D].四川 成都:成都理工大學(xué),2006.
[14] 涂漢明,劉振東.中國(guó)地勢(shì)起伏度研究[J].測(cè)繪學(xué)報(bào),1991,20(4):311-319.
[15] 彭榮勝.淮河源旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生物多樣性保護(hù)的影響研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2012(7):157-160.
[16] 柴宗新.按相對(duì)高度劃分地貌基本形態(tài)的建議[C].北京:測(cè)繪出版社,1986.