聶銘　王旭　杜靖川　邱守明

引言

由于得天獨(dú)厚的氣候和資源優(yōu)勢，每年飛臨昆明的紅嘴鷗數(shù)量逐年遞增，吸引眾多市民和游客前往各處紅嘴鷗聚集地喂食、拍照、觀鳥，形成了30多年“人鷗同樂”的和諧風(fēng)景，促使紅嘴鷗復(fù)合旅游資源呈現(xiàn)。昆明紅嘴鷗復(fù)合旅游資源，除自身所具有的生物景觀外，還在于紅嘴鷗與自然景觀、社會(huì)文化、休閑娛樂等旅游資源類型，經(jīng)過相互整合后形成的新的復(fù)合型旅游資源。原有相對孤立、單一的旅游資源的內(nèi)涵和形式得到了極大豐富，整體提高了復(fù)合前各類資源單體的游客量。但目前該資源尚未經(jīng)過充分調(diào)查、分類和評價(jià)，缺乏合理的規(guī)劃和開發(fā)，仍處于初級階段。因此，本文將進(jìn)一步補(bǔ)充復(fù)合型旅游資源的概念，構(gòu)建適用于復(fù)合型旅游資源的分類、評價(jià)體系，以期豐富我國旅游資源的分類、評價(jià)體系。

黃細(xì)嘉等提出了旅游資源的整合分類法則，將旅游資源劃分為獨(dú)立體、主輔體、組合體和聯(lián)合體四大類。但準(zhǔn)確界定過復(fù)合型旅游資源的學(xué)者幾乎沒有。因此，結(jié)合國家標(biāo)準(zhǔn)，復(fù)合型旅游資源可理解為在一定的規(guī)劃范圍內(nèi)，由兩個(gè)或兩個(gè)以上不同類型、相對獨(dú)立且集中的旅游資源單體為基礎(chǔ)，使其充分融合或疊加成一類新的旅游吸引物，能被旅游者直觀感知，并能為旅游業(yè)開發(fā)所利用。

一、分類體系建立

JinYang Deng等將旅游資源劃分為人文、自然、環(huán)境、物質(zhì)四個(gè)層次，而國內(nèi)許多學(xué)者出于不同目的，改進(jìn)國家標(biāo)準(zhǔn)分類法，研究對象以一定區(qū)域?yàn)槌叨龋_展了自然、紅色、休閑、城市創(chuàng)意、文化、科技、農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村等專題旅游資源的分類研究，使分類體系得到完善和補(bǔ)充。由此看出，國家標(biāo)準(zhǔn)分類法仍是主要方法之一。因此，本文將對國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，借鑒整合分類法，將其劃分為以下幾種。按照資源屬性，把主類歸納為自然游憩類、人工設(shè)施類、人文體驗(yàn)類;按照資源賦存狀態(tài)和成因，進(jìn)一步分為8個(gè)亞類;按照資源復(fù)合特性，再細(xì)分為40個(gè)基本類型。

二、評價(jià)方法

Priskin通過定性與定量方法，采用合并加權(quán)技術(shù)的指標(biāo)矩陣，確立了旅游吸引力、可進(jìn)入性、基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境的等級。舒遠(yuǎn)山運(yùn)用AHP法構(gòu)建了淮南市旅游資源評價(jià)指標(biāo)體系，并對其開發(fā)類型進(jìn)行定量評價(jià);陳梅花運(yùn)用AHP法對資源各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值，并進(jìn)行評價(jià)。由于復(fù)合型旅游資源內(nèi)部較為復(fù)雜，運(yùn)用主觀經(jīng)驗(yàn)式的定性分析或嚴(yán)密精確的數(shù)學(xué)定量分析都不一定能取得理想的效果，且該資源的評價(jià)又涉及分層式的多因素評價(jià)問題，故采用定性與定量相結(jié)合的模糊數(shù)學(xué)分析方法，以較為科學(xué)、客觀地解決評判的模糊性和不確定性。因此，本文將借鑒美國控制論專家創(chuàng)立模糊數(shù)學(xué)方法，結(jié)合復(fù)合型旅游資源的評價(jià)實(shí)際，采用模糊綜合評價(jià)法。

（一）評價(jià)指標(biāo)體系與層次構(gòu)建

結(jié)合國家標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)項(xiàng)目和因子，綜合考慮上述文獻(xiàn)評價(jià)指標(biāo)的選取思路，參考葉康丹在《組合體旅游資源評價(jià)體系研究》一文中“二級評價(jià)指標(biāo)的調(diào)整”，選擇出符合復(fù)合型旅游資源特性的指標(biāo)，再通過專家咨詢法對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行修正。由此，采用層次分析法確立由目標(biāo)層、綜合層、項(xiàng)目層和因子層構(gòu)成的復(fù)合型旅游資源評價(jià)指標(biāo)體系（圖1）。

（二）評價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定

在評價(jià)指標(biāo)體系確定后，各個(gè)指標(biāo)對評價(jià)目標(biāo)來說，重要程度是不一樣的，而且這些指標(biāo)不易被量化，因此，需利用數(shù)學(xué)方法確定它們的權(quán)重，并進(jìn)行排序。本文以復(fù)合型旅游資源評價(jià)指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，通過問卷調(diào)查，采用專家調(diào)查法，請相關(guān)專家對各層評價(jià)指標(biāo)和各個(gè)因素的重要程度進(jìn)行兩兩比較（設(shè)因素i與因素j的重要性之比為xij，xij滿足∑xij=1，那么因素j與因素i的重要性之比為xij=），結(jié)果見表1。

綜合多位專家打分，再根據(jù)標(biāo)度對每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行逐對比較，建立綜合層A、項(xiàng)目層B和因子層C相對于上一層的判斷矩陣A、B1、B2、B3、C1、C2、C3、C4。通過Matlab軟件處理得出指標(biāo)權(quán)重（表3）。為了檢驗(yàn)判斷矩陣是否具有令人滿意的一致性，需進(jìn)行層次單排序、層次總排序及一致性檢驗(yàn)，將一致性CI與平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI進(jìn)行比較，得到的隨機(jī)一致性比例CR值均<0.10，結(jié)果具有較滿意的一致性（公式1-8）。

A=（1）

其中：λmax=3.018 3，CR=0.015 8<0.10。

B1=（2）

B2=（3）

B3=（4）

其中：（2）式λmax=3.107 8，CR=0.092 9<0.10;（3）式λmax=3.018 3，CR=0.015 8<0.10;（4）式λmax=3.073 5，CR=0.063 4<0.10。

C1=（5）

C2=（6）

C3=（7）

C4=（8）

其中：（5）式λmax=4.084 8，CR=0.031 4<0.10;（6）式λmax=5.135 9，CR=0.060 7<0.10;（7）式二元向量為一致性矩陣，無需驗(yàn)證;（8）式λmax=5.26 8，CR=0.059 8<0.10。

從表2可看出，綜合層中“資源價(jià)值”仍是復(fù)合型旅游資源評價(jià)的首要考慮因素，而“復(fù)合條件”和“開發(fā)條件”的重要程度相當(dāng);項(xiàng)目層中人文體驗(yàn)價(jià)值、觀賞科普價(jià)值的排序在前列，而影響力及潛力、集聚度、經(jīng)濟(jì)價(jià)值排序也較高;因子層中休閑性、參與度、知名度、愉悅感、市場需求度等排序靠前。三個(gè)層次的排序，可初步發(fā)現(xiàn)復(fù)合型旅游資源的文化、體驗(yàn)、休閑等功能顯得非常重要。

（三）構(gòu)建模糊綜合評價(jià)模型

確定指標(biāo)體系中各因素的權(quán)重后，需運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)方法計(jì)算出資源的級別隸屬和得分，步驟如下。

第一，建立模糊評價(jià)因素集合。取F=﹛F1，F(xiàn)2，…Fn﹜為指標(biāo)集;V=﹛V1，V2，…Vm﹜為評語集，對評價(jià)因素指標(biāo)進(jìn)行分級量化。

第二，確定模糊評價(jià)矩陣。

R（rij）m×n=

其中，rij（i=1，2，…，m;j=1，2，…，n）表示對第i個(gè)指標(biāo)作出的第j級評語的隸屬，rij=（i=1，2，…，m;j=1，2，…，n），Vij表示Vij個(gè)Vj級評語。

第三，取W={W1，W2，…，Wm}為各層指標(biāo)的權(quán)重集，則對該評價(jià)對象的模糊綜合評價(jià)D是V上的模糊子集：D=WR。為依權(quán)重的大小對所有因素均衡兼顧，則利用加權(quán)平均型模糊合成算子M（·，⊕）將W與R合成得到模糊綜合評價(jià)向量D，若Dj=1，對其進(jìn)行歸一化處理，即Di=Di/Dj，得D={D1，D2，…，Dm}。

第四，計(jì)算F=D·{V1，V2，…，Vm}，即為模糊綜合評價(jià)最后得分。

三、昆明紅嘴鷗復(fù)合旅游資源的分類、評價(jià)實(shí)證研究

（一）分類結(jié)果

通過本文筆者參與昆明市旅發(fā)委“昆明紅嘴鷗現(xiàn)象與旅游發(fā)展”研究課題的實(shí)地資源調(diào)查及對相關(guān)文獻(xiàn)資料的整理，提取了59個(gè)昆明紅嘴鷗復(fù)合旅游資源單體，并結(jié)合資源賦存實(shí)際狀況，將該旅游資源分為3個(gè)主類、6個(gè)亞類、24個(gè)基本類型（表3）。從調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，昆明紅嘴鷗復(fù)合旅游資源涉及的24個(gè)基本類型，由于與昆明現(xiàn)有較具吸引力的自然、人文、生物等支持型旅游資源結(jié)合生成的復(fù)合旅游資源，其品種比較齊全、類型較為豐富。

各類資源的構(gòu)成中，自然觀光復(fù)合類在基本類型總數(shù)和資源單體總量上分別占到29.16%、16.95%;休閑娛樂復(fù)合類旅游資源在基本類型總數(shù)和資源單體總量上分別占到16.47%、16.95%;而人文體驗(yàn)復(fù)合類旅游資源在基本類型總數(shù)和資源單體總量上則分別占到54.17%、66.1%，具有較大優(yōu)勢，這反映出昆明紅嘴鷗復(fù)合旅游資源以人文體驗(yàn)復(fù)合類旅游資源為主要特征（圖2）。6個(gè)亞類在基本類型的擁有率相差不大，但在資源單體擁有量存在一定的差異。其中，以“人工設(shè)施復(fù)合類”和“都市風(fēng)情體驗(yàn)類”最多，分別占資源單體總量的35.59%、16.95%，兩類資源共占到資源單體總量的52.54%，超過一半。以“生態(tài)觀賞和研究類”和“自然復(fù)合景觀類”最少，兩類資源相加僅占資源單體總量的16.95%;而“文化復(fù)合類”和“休閑娛樂類”兩類資源相加占到資源單體總量的30.51%，處于中等數(shù)量。

（二）模糊綜合評價(jià)

第一，確定評價(jià)對象的因素集和評價(jià)集。因素集U=（資源價(jià)值U1，復(fù)合條件U2，綜合價(jià)值U3），將U分為3組：U1={u11，u12，u13};U2={u14，u15，u16};U3={u17，u18，u19}，其中u11為觀賞科普價(jià)值，u12人文體驗(yàn)價(jià)值，u13經(jīng)濟(jì)價(jià)值，u14重復(fù)率，u15協(xié)調(diào)性，u16集聚度，u17影響力及潛力，u18規(guī)模度，u19環(huán)境保護(hù)與安全度。

設(shè)評價(jià)集V={v1，v2，v3，v4，v5}，即V={極好，好，較好，一般，差}，為方便計(jì)算，將主觀評價(jià)的語義學(xué)標(biāo)度進(jìn)行量化，依次賦值為5、4、3、2、1，并設(shè)計(jì)評價(jià)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

（表4）。

第二，建立模糊評價(jià)矩陣。請專家對《昆明紅嘴鷗復(fù)合旅游資源模糊評價(jià)表》進(jìn)行賦分，確定各指標(biāo)等級的隸屬度向量，根據(jù)已確定的評價(jià)等級，建立模糊評價(jià)矩陣R（rij）。

第三，多級模糊綜合評價(jià)。一級綜合評價(jià)，即對昆明紅嘴鷗復(fù)合旅游資源項(xiàng)目層因素進(jìn)行評價(jià)，計(jì)算公式為：（dj為第j等級的隸屬度、ai為第i個(gè)評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重、rij為第i個(gè)評價(jià)指標(biāo)隸屬于第j等級的隸屬度），得到一級因素評價(jià)結(jié)果。

二級綜合評價(jià)，即對昆明紅嘴鷗復(fù)合旅游資源綜合層因素子進(jìn)行評價(jià)，運(yùn)用與一級綜合評價(jià)同樣的算法，并將一級評價(jià)結(jié)果Dij（i=1，2，…，m;j=1，2， …，n）合成高一級的評價(jià)矩陣Ri，將Ri與相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)矩陣結(jié)合，得到二級因素評價(jià)結(jié)果Di（i=1，2，…，m）。

D1=[0.263 8 ?0.394 5 ?0.301 1 ?0.034 6 ?0.006 1]

D2=[0.123 9 ?0.639 5 ?0.224 4 ?0 ? ?0.012 2]

D3=[0.151 0 ?0.541 0 ?0.213 7 ?0.094 3 ?0]

三級綜合評價(jià)，即對昆明紅嘴鷗復(fù)合旅游資源的綜合評價(jià)，算法同上，并由Di構(gòu)成更高一級的矩陣R，將R=[D1;D2;D3]與綜合層權(quán)重A=[0.625，0.136 5，0.238 5]結(jié)合運(yùn)算，最后求得綜合評價(jià)矩陣D，即D=[0.217 8 ?0.462 9 ?0.269 8 ?0.044 1 ?0.005 5]。

第四，綜合得分及等級評定。

S=0.217 8×5+0.462 9×4+0.269 8×3+0.044 1×2+0.005 5×1=3.843 7

對照等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，可得昆明紅嘴鷗復(fù)合旅游資源的評價(jià)結(jié)果為“好”，說明該資源屬于優(yōu)良級。同時(shí)，也可依據(jù)最大隸屬度原則，對照向量Dij得到綜合層因素資源價(jià)值、復(fù)合條件、開發(fā)條件的評價(jià)結(jié)果都為“好”;項(xiàng)目層因素觀賞科普價(jià)值為“極好”，人文體驗(yàn)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、影響力及潛力、規(guī)模度都為“好”，而環(huán)境保護(hù)與安全度為“較好”。

四、結(jié)論及展望

昆明紅嘴鷗復(fù)合旅游資源是以紅嘴鷗旅游的視角，認(rèn)識生物景觀與自然、人文相結(jié)合的一類新型旅游資源，其特點(diǎn)是以紅嘴鷗為主題，通過其特殊的觀賞娛樂、美學(xué)藝術(shù)、文化體驗(yàn)、科研教育等價(jià)值吸引旅游者。從綜合評價(jià)結(jié)果看，無論是該資源的總體等級還是各因素級別都較高，特別是其資源價(jià)值得到了充分肯定，說明資源本身?xiàng)l件較好，內(nèi)部元素復(fù)合較密切，這是開發(fā)該資源的核心。以此為基礎(chǔ)，其復(fù)合條件、開發(fā)條件的整合、提升上都有較大空間，如能給予更多關(guān)注，該資源的優(yōu)勢將能得到更大的發(fā)揮。

本文以復(fù)合型旅游資源為研究視角，構(gòu)建了分類和評價(jià)體系，對旅游資源分類和評價(jià)研究進(jìn)行了補(bǔ)充，為不同區(qū)域、不同類型的復(fù)合型旅游資源的研究提供了一定的理論和實(shí)踐借鑒。通過案例，充分檢驗(yàn)了分類和評價(jià)方案的科學(xué)性和可操作性，取得了較為滿意的結(jié)果。由于復(fù)合型旅游資源分類標(biāo)準(zhǔn)的多樣性、資源交叉的復(fù)雜性和評價(jià)因子選取的科學(xué)性，需對不同復(fù)合型旅游資源的分類及評價(jià)作進(jìn)一步研究，如能更深入地請專家為資源單體依次進(jìn)行模糊評分，科學(xué)地為資源單體分等定級，研究結(jié)論將更具指導(dǎo)意義。此外，如何分類及評價(jià)在更大區(qū)域范圍內(nèi)、不能被游客直觀感知的區(qū)域性旅游資源聯(lián)合體，如“三江并流”復(fù)合型旅游資源，仍需進(jìn)一步探討。

（作者單位：1.昆明學(xué)院生命科學(xué)與技術(shù)系;

2.云南省高校特色生物資源開發(fā)與利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;

3.云南大學(xué)工商管理與旅游學(xué)院;

4.西南林業(yè)大學(xué)生態(tài)旅游學(xué)院）