張 姣,辛朝坤，張軍勇

(1.東北石油大學 地球科學學院,黑龍江 大慶 163318; 2.中國石油 大慶鉆探工程公司 物探一公司 ，黑龍江 大慶 163318；3.中國石油 東方地球物理公司研究院 地質研究中心，河北 涿州 072751)

火山巖的多中心、多期次的噴發(fā)特征決定了火山巖層序賦存不受水體可容納空間控制，具有“水、火”共生的特征，即在火山噴發(fā)區(qū)為火山巖層序，逐漸向火山活動范圍外過渡為沉積巖層序[1]。能否正確地劃分火山巖層序，是火山巖天然氣勘探的關鍵。對于火山巖層序的劃分，前人曾做過大量研究工作，有多種方法，如1982年朱玉書針對川西小相嶺火山巖地層以組-段-(韻律)帶作為劃分單位；1996年謝家瑩提出了旋回-組-巖相-層(即火山構造-組-巖相-層)四級火山巖地層劃分方法；2002年冀國盛等在研究金湖凹陷以熔巖流為主的火山巖時，采用旋回-亞旋回-巖流組-巖流單元作為火山地層劃分單位[2-4]。然而這些方法更多的依靠測井、鉆井資料，不適合勘探程度較低的區(qū)域，只是按照巖性的對比，不能橫向展開精細解剖火山機構。2007年黃玉龍、王璞珺等根據巖性、巖相、測井以及地震資料等對松遼盆地徐家圍子地區(qū)營一段火山巖采用段-旋回-期次的劃分方案[5]，該方法除了依據巖性變化、測井曲線之外，還通過在地震剖面上追蹤火山機構的丘狀外形，實現(xiàn)了火山巖層序橫向上的追蹤和對比，然而由于后期改造強烈的火山機構難以追蹤丘狀外形，使該方案更適用于鉆井資料豐富、火山巖巖性種類多樣、火山機構保存較好的地區(qū)。

火山巖儲層物性受壓實作用較小，主要儲集類型為原生孔、蝕變作用形成的次生孔以及構造作用形成的裂縫等。劉萬洙、劉曉洪等認為火山巖儲層孔隙發(fā)育程度與風化淋濾作用密切相關，火山噴發(fā)間隙期或后火山活動侵蝕期的風化淋濾作用使火山巖儲集物性復雜化，既能形成溶蝕孔改善儲集物性，又會在后期生成次生礦物充填破壞儲集物性[6-7]。王君等認為區(qū)域性抬升使得火山巖長期暴露地表，蝕變礦物填充強烈，頂部的最終分解帶、水解帶以及底部的崩解帶及未風化帶儲集性較差，僅中部的淋濾帶為有利的儲集體[8]。史基安等同樣認為有效儲層主要集中在距火山巖風化殼頂面25 m范圍外[9]。前人研究結果表明：后期蝕變作用及構造抬升剝蝕破壞火山巖儲集物性。

松遼盆地火山巖研究主要集中于徐家圍子斷陷，而對鶯山凹陷研究較少。鶯山凹陷作為松遼盆地北部深層天然氣勘探的新區(qū)，鉆井較少，火山巖巖性單一(主要發(fā)育酸性火山巖)，火山機構后期改造強烈，鶯山凹陷營一段火山機構及其對天然氣成藏的控制作用研究一直處于薄弱環(huán)節(jié)，尤其是從地震特征入手研究火山噴發(fā)期次，劉為付等(2000)根據火山活動規(guī)律及沉積地層組合[10]，將鶯山凹陷火山巖劃分為3個旋回，分別相當于火石嶺組、沙河子組以及營一段，其劃分尺度較粗，不能滿足目前該地區(qū)天然氣勘探的需要。因此本文結合反射結構、振幅強弱、連續(xù)性等在橫向上可對比的地震發(fā)射特征以及巖性變化、測井曲線韻律變化等縱向上可識別的測井和鉆井資料，采用段-旋回-期次的劃分方案，針對營一段火山巖精細劃分火山巖噴發(fā)期次，研究火山機構分布規(guī)律，并結合其與天然氣分布之間的關系，研究其對火山巖儲層的控制作用，指導該區(qū)域下一步的勘探開發(fā)。

1 地質概況

研究區(qū)處于松遼盆地北部深層構造單元東南斷陷區(qū)鶯山凹陷帶的主體部位，面積為400 km2。該地區(qū)向西與徐家圍子斷陷被朝陽溝背斜帶分割，表現(xiàn)為四站斷裂和臨江斷裂共同控制下的不對稱地塹式雙斷凹陷[11]。在登婁庫組沉積前，構造受火山作用控制，形成兩隆夾一凹的古地貌，即四站古隆起、對青山凸起和鶯山凹陷。北部為低洼區(qū)。在嫩江組沉積前，南北差異沉降，南部構造進一步加強，西部古隆構造幅度降低。及至現(xiàn)今，北部發(fā)生強烈構造反轉，南部輕微反轉，中部穩(wěn)定沉降，最終形成現(xiàn)今的四周高，中間低構造形態(tài)(圖1)。營城組處于盆地的斷陷期，發(fā)育營一段火山巖和營四段砂礫巖。目前研究區(qū)營城組內共有探井5口，測井、鉆井資料較少，整體勘探開發(fā)程度較弱。因此，只能在現(xiàn)有資料前提下，“以震為主、以井為輔”精細劃分火山巖噴發(fā)期次，闡述火山機構分布規(guī)律，結合天然氣分布之間的關系研究其對天然氣成藏的控制作用。

2 火山巖噴發(fā)期次及其特征

圖1 松遼盆地北部鶯山凹陷位置Fig.1 Location of Yingshan Sag in Songliao Basin

鉆井及測井資料表明：鶯山凹陷營一段普遍發(fā)育流紋巖，單井最大累計厚度為1 300 m，局部發(fā)育英安巖和安山巖，單井最大累計厚度分別為163 m和155 m，不發(fā)育基性火山巖。巖心實測孔隙度普遍小于5%，火山巖蝕變作用強，孔隙與裂縫目前多被石英、碳酸鹽充填。由于鶯山凹陷以酸性火山巖為主，且后期改造作用強烈，僅通過追蹤火山機構丘狀外形識別劃分火山巖噴發(fā)期次十分困難，同時研究區(qū)探井少，利用地震資料展開橫向上火山巖噴發(fā)期次的追蹤對比就顯得十分重要。

本文以火山巖間歇、多期次噴發(fā)及火山機構的橫向疊置為理論基礎，結合巖性組合及地震剖面特征，井震結合劃分火山巖噴發(fā)期次。火山巖地層是巖漿從地層最薄弱地帶沿切穿盆地基底與地殼的深大斷裂上涌而形成的。與沉積巖地層相比，火山巖地層沉積不受水體可容納空間的控制[12-13]，這種“水、火”共生的建造特征使得火山巖漿在多期次、間歇噴發(fā)過程中形成疊置的火山機構。火山巖在物質成分與巖性上的變化，是劃分旋回和期次的基礎。在不同火山噴發(fā)旋回或同一旋回不同期次之間，物質成分不同，造成火山巖巖性在縱向上具有規(guī)律性的變化，與之對應的測井曲線(GR，RLLD，RHOB等)具有韻律變化特征。而不同的巖性特征，其地震反射特征在連續(xù)性、成層性以及振幅強度等方面均有不同反映特征?；诖耍趩尉鹕綆r期次基礎上，采用“段內分旋回，旋回內分期次”的劃分方法，建立橫向上可追蹤對比的期次分界面標志。

一個火山巖噴發(fā)旋回經歷火山活動的平靜期-強烈噴發(fā)期-平靜期，而沉積夾層就是平靜期的代表巖性，也是最明顯的旋回界面劃分標志。如Well-2井營一段火山巖發(fā)育兩套沉積巖夾層，在測井曲線上表現(xiàn)為低密度(RHOB)、高GR和低電阻率的特征。在單井上將營一段從下至上分為旋回Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，其中旋回Ⅰ發(fā)育大套的沉積巖夾層，在地震剖面上表現(xiàn)為明顯的成層性、高連續(xù)以及穩(wěn)定均衡強振幅能量的特征。而旋回Ⅱ只在頂部發(fā)育一套薄沉積夾層，僅在地震剖面上表現(xiàn)為連續(xù)分布的強反射軸，但均明顯區(qū)別于火山巖的雜亂反射特征。能夠實現(xiàn)火山巖噴發(fā)旋回的橫向對比，如圖2(實線為旋回界面，虛線為期次界面)及表1所示。

火山巖噴發(fā)期次是一次相對連續(xù)的火山活動，其物質成分與噴發(fā)強度在縱向上也具有規(guī)律性變化，一個火山噴發(fā)旋回由多個火山噴發(fā)期次組成[14-15]。同一個旋回的不同期次之間，其巖性及地震剖面特征各有不同，如火山巖巖性變化、火山巖粒度變化與地震反射特征變化(振幅強度、連續(xù)性、成層性)等，是在旋回內部劃分期次的基礎。

旋回1從下至上分為期次1及期次2：期次1以中性或中酸性火山巖為主，在地震剖面上表現(xiàn)為似層狀反射；期次2以沉積巖以及沉凝灰?guī)r為主，沉積夾層厚度約150 m，可單獨作為火山巖噴發(fā)期次，表明火山巖噴發(fā)進入較長的平靜期，火山活動由強變弱，在地震剖面上表現(xiàn)為良好的成層性和連續(xù)性，易于橫向上的追蹤和對比，如圖2與表1所示。

旋回2頂部發(fā)育一套薄沉積巖，厚度約50 m，在地震剖面上表現(xiàn)為連續(xù)的強反射同向軸，是旋回Ⅱ與旋回Ⅲ的分界面，表明兩個旋回之間只經歷較短的火山噴發(fā)平靜期。整體上，旋回2以火山巖為主，從下至上分為期次3及期次4。其中期次3以火山熔巖或火山角礫巖為主，局部發(fā)育熔結凝灰?guī)r，粒度較大；期次4以熔結凝灰?guī)r、流紋質凝灰?guī)r為主，粒度較小，表現(xiàn)為多火山口噴發(fā)逐漸演變?yōu)槁?lián)合大型火山口噴發(fā)的特征，這種火山巖粒度和巖性的明顯變化，表明了火山巖縱向上的遷移噴發(fā)，在GR曲線表現(xiàn)為韻律變化，在地震剖面上表現(xiàn)為上部相對層狀下部反射雜亂，如圖2與表1所示。

旋回3從下至上分為期次5及期次6：期次5以流紋巖、流紋質角礫熔巖為主，粒度較大；期次6以凝灰?guī)r為主，粒度較小，表明火山巖的垂向上的遷移噴發(fā)，火山活動逐步結束，在地震剖面上也表現(xiàn)為上部成層性相對較好，下部反射雜亂呈蠕蟲狀反射，成層性差，如圖2與表1所示。整體上營一段受控于四站斷裂，各期次頂界面均超覆于四站斷裂，局部上超于期次1底界面，只有期次5局部頂界面上超于期次6頂界面(表1)，表明火山活動的強度上的差異，是劃分期次的有力證據。

圖2 鶯山凹陷WELL-2井地質綜合柱狀圖(a)與地震剖面(b)Fig.2 Single well comprehensive geological column(a) and seismic sections(b) from Well-2 in Yingshan Sag,Songliao Basin

旋回期次巖性特征地震反射特征地層接觸關系界面標志火山機構旋回界面期次界面總面積(km2)/個數(個)/最大幅度(m)分布位置旋回Ⅲ旋回Ⅱ旋回Ⅰ期次6以凝灰?guī)r為主地層厚度薄，成層性相對較好地層超覆于四站斷裂期次5以流紋巖、流紋質角礫熔巖為主，粒度較大反射雜亂呈蠕蟲狀反射、成層性差，地層厚度較大削截，局部地層超覆于四站斷裂期次4以熔結凝灰?guī)r、流紋質凝灰?guī)r為主斷續(xù)較連續(xù)反射，成層性相對較好地層超覆于四站斷裂，局部上超于T41期次3以火山熔巖或火山角礫巖為主，局部發(fā)育熔結凝灰?guī)r，粒度較大斷續(xù)雜亂反射、成層性差、地層厚度大地層超覆于四站斷裂，局部上超于T41期次2沉積巖或沉凝灰?guī)r成層性良好、反射波同相軸連續(xù)、清晰地層超覆于四站斷裂，局部上超于T41期次1中性或中酸性火山巖為主地層厚度較薄、似層狀反射地層超覆于四站斷裂，局部上超于T41噴發(fā)間歇的沉積夾層，厚度較小噴發(fā)間歇的沉積夾層，厚度較大1、火山巖粒度變小2、地震反射特征變好1、火山巖粒度變小2、地震反射特征變化1、火山巖變?yōu)槌练e巖2、地震反射特征成層性、連續(xù)性變好73．20/17/160小面積分布在西部和南部151．60/14/120大面積分布在西部82．03/19/100小面積分布在中部及北部149．08/24/90大面積分布在中部及南部，沿斷裂分布31．77/9/36零星分布在邊部25．25/7/70零星分布在東部Well-4井附近

3 火山機構分布

火山機構作為火山巖的主體，是在一定時間范圍內，由來自同源的火山物質堆積而成。同期同源火山物質的堆積形成火山錐，即完整火山機構在剖面上具有丘狀外形、雜亂反射內幕。隨著火山機構高點不斷被剝蝕，其外形逐漸變?yōu)樾罨驅訝?，而內部反射始終雜亂，這種地震反射特征決定了相干體技術及趨勢面法能夠應用于火山機構的識別[16-17]?；鹕娇谠谙喔审w上表現(xiàn)為弱相干、雜亂反射內幕，部分呈現(xiàn)環(huán)狀。趨勢面法通過對構造趨勢面和古構造發(fā)育史的分析，研究局部構造起伏來識別火山錐發(fā)育情況。地層界面的趨勢變化是區(qū)域構造背景的反映，而在此背景上由于構造運動、沉積作用、壓實作用以及火山活動等原因造成了地層界面的局部變化，凸起或下凹[18-19]，可以用于識別丘狀外形的火山機構。據此，利用相干體技術識別火山口的發(fā)育位置，趨勢面分析法識別火山機構的分布范圍，地震剖面特征指示火山機構幅度(火山機構頂底界面差值)，精確繪制鶯山凹陷營一段6個期次的火山機構時間厚度分布圖。如圖3所示，整體上鶯山凹陷營一段火山巖形成于斷陷期，斷裂比較發(fā)育，火山機構沿斷裂帶分布，未見火山頸，為典型的裂隙式噴發(fā)。

同一旋回不同期次之間的火山機構既具有繼承性，又具有差異性。每一火山噴發(fā)旋回的早期(期次1,3,5)火山活動較強，形成高大的火山機構，地形落差大，火山機構面貌保存完整；晚期(期次4,6)火山活動相對較弱，具有填平補齊、局部持續(xù)造山的特征。平面上，不同期次火山機構個數及分布面積不同。期次1有7個火山機構，個數最少，分布面積最小，主要分布在東部Well-4附近，剝蝕嚴重，剖面上多呈現(xiàn)層狀；期次3有24個火山機構，大面積分布在中部及南部，保存較好，剖面上多呈現(xiàn)楔狀，偶有丘狀火山機構；期次4有19個火山機構，小面積分布在中部；期次5有14個火山機構，大面積分布在西部，保存最好，剖面上多呈現(xiàn)丘狀和楔狀；期次6有17個火山機構，小面積分布在西部和南部(表1)。

圖3 鶯山凹陷營一段各期次火山機構與天然氣分布關系Fig.3 Correlation of volcanic edifices of each stage with gas reservoir distribution in the first member of the Yingcheng Formation,Yingshan Sag,Songliao Basina.期次6;b.期次4;c.期次2;d.期次5;e.期次3;f.期次1

縱向上，由下至上，火山巖逐漸由東向西遷移噴發(fā)，形成東、中、西部三大火山機構帶。旋回Ⅰ(主要為期次1，期次2以沉積巖為主)火山機構主要分布在Well-4井附近，在東部形成北東向火山機構帶；旋回Ⅱ(期次3,4)火山機構沿斷裂在中部形成近南北向火山機構帶；旋回Ⅲ(期次5,6)火山機構幅值最大，在西部形成北西向火山機構帶(圖3)。綜上所述，火山機構分布的個數、面積及幅度反映了火山巖的活動強度及保存情況?；鹕綑C構個數越多、面積越大表明火山活動越強，而火山機構幅度越大、錐型或丘狀地震相外形越完整表明火山機構保存越好，其中中、西部火山機構帶火山活動強度最大，西部火山機構帶保存最好，中部次之，東部火山機構帶剝蝕最嚴重。

4 火山機構對天然氣藏的控制作用

由圖3可以看出，鶯山凹陷目前在營一段火山巖中鉆探的Well-1井、Well-2井和Well-3井均見到了天然氣顯示。由表2中可以看出，3口井之所以能在營一段火山巖中見到了天然氣顯示是由其火山機構特征所決定的，Well-2井營一段期次5火山機構保存完整，且為火山口-近火山口相，則獲得了工業(yè)氣流；而Well-1井和Well-3井雖也為火山口-近火山口相，但火山機構遭到一定程度的破壞，僅獲得了低產氣流。由此看出，鶯山凹陷營一段火山巖天然氣成藏受到火山機構的保存程度和內部火山巖相的控制。

根據基于“火山機構”的劃分方法，可以將火山巖相劃分為四個相，從火山口至其兩側依次為火山口-近火山口相組、近源相組、遠源相組和火山沉積相組。其中火山口-近火山口相組距離火山口最近，與其他火山巖相相比，其儲層具有大孔隙、寬/長裂縫、孔喉半徑大、孔喉分選好的特征[20-24]。在鶯山凹陷，營一段火山巖后期剝蝕嚴重，巖心分析指示孔隙與裂縫多被石英、碳酸鹽充填，屬于低孔、低滲致密儲層(圖4)；成像測井表明局部好的儲集空間以溶蝕孔、氣孔和裂縫為主，獲得天然氣產出的3口井均位于火山口-近火山口相組(表2)。Well-1井孔隙類型為斷裂伴生的構造高導縫，巖心實測孔隙度為3%～5%。Well-2井孔隙類型為氣孔、溶蝕孔、裂縫，巖心實測孔隙度為6.89%。Well-3井孔隙類型為火山作用伴生微裂縫，巖心實測孔隙度為0.2%～0.8%，均有利于天然氣聚集，天然氣鉆探均獲得了天然氣顯示。雖然3口井均位于火山口-近火山口相組內，但儲層物性不同，天然氣產出情況也不同，這是因為它們后期遭到蝕變作用程度不同造成的。如從圖4可以看出，Well-2井營一段火山機構呈現(xiàn)丘狀外形，保存較完整，未受到剝蝕，孔隙類型為氣孔及溶蝕孔，孔隙度較高，可達6.89%，有利于天然氣聚集，所以鉆探獲得了工業(yè)氣流。而Well-1井火山機構被剝蝕，表現(xiàn)為殘留楔狀火山機構，孔隙度相對較低，為3%～5%，不利于天然氣聚集，所以鉆探僅獲得低產氣流。Well-3井火山機構亦被剝蝕，表現(xiàn)為夷平層狀火山機構，孔隙度最低，僅為0.2%～0.8%，鉆探獲得低產氣流。

表2 鶯山凹陷部分已知鉆井儲層控制因素Table 2 Controlling factors of some gas reservoirs revealed by drilling in Yingshan Sag,Songliao Basin

圖4 不同類型火山機構與油藏關系剖面Fig.4 Profile showing the relationship between various volcanic edifices and reservoirs in Yingshan Sag,Songliao Basin

圖5 鶯山凹陷火山機構孔隙度與深度關系Fig.5 Scatter diagram showing the relationship between porosity and depth of volcanic edifices in Yingshan sag,Songliao Basin

圖6 鶯山凹陷營一段各期次火山巖氣藏控制因素Fig. 6 Overlay plot showing controlling factors of volcanic gas reservoirs formed during various eruption stages in the first member of the Yingcheng Formation in Yingshan Sag,Songliao Basina.期次6;b.期次4;c.期次2;d.期次5;e.期次3;f.期次1

如圖5所示,對于一個完整的噴發(fā)旋回而言，強火山活動時期火山巖孔隙性好于平靜期。隨著火山活動由強變弱，強火山活動時期形成的巨厚丘狀火山機構受到構造及蝕變作用，形成裂縫及次生溶蝕孔，改善了儲層物性。當火山機構受到后期的抬升風化剝蝕時，火山機構厚度變小，強烈的風化淋濾作用使得巖石變得松散，其頂部的氣孔、溶蝕孔以及裂縫易被上覆平靜期沉積的細粒沉積巖或沉凝灰?guī)r以及次生礦物填充(圖4中Well3井巖心圖片)，后期的充填改造作用越強，保存程度越低，孔隙及裂縫多被充填，孔滲性降低。而保存較好的火山機構受到的后期充填改造作用較弱，有利于內部原生孔隙和裂縫的保存，如圖5中成像測井指示氣孔(黑色部分)較為發(fā)育，儲層物性較好，有利于天然氣聚集。因此火山機構的保存程度影響了儲層的物性，為火山巖儲層預測提供了新的思路。

綜上所述,火山機構控制內部火山巖相展布決定了天然氣藏的分布；火山機構保存程度控制儲層物性決定了天然氣層的有效厚度。不同控藏因素的重疊分布區(qū)更有利于天然氣成藏，重疊區(qū)在各期次各有不同，主要位于中西部火山機構帶的中部，是下一步勘探的重點(圖6)。

5 結論

1) 對于無井或少井區(qū)塊以裂隙式噴發(fā)為主且嚴重剝蝕的酸性火山巖地層而言，地震相變化是重要的期次分界面標志。地震反射同向軸連續(xù)性由差變好、振幅能量由弱變強、成層性由差變好，均表明火山活動由強變弱，是明顯的期次界面劃分標志，為細分火山機構奠定基礎。

2) 火山機構的保存程度控制了儲層的物性。受到后期的強烈風化剝蝕作用的火山巖，其孔隙及裂縫易被上覆的沉積巖或沉凝灰?guī)r以及次生礦物充填，而保存完好的火山機構受到的改造作用較弱，更好的保存了內部的孔隙和裂縫，有利于油氣的聚集。

3) 火山機構的保存程度和內部火山巖相的分布決定了儲層的物性和有效性，控制了天然氣藏的展布。結合火山機構的地震相、面積、幅度等特征，確定天然氣成藏區(qū)發(fā)育的有利區(qū)域，確定有利的勘探目標。

參 考 文 獻

[1] 陳樹民,姜傳金,張元高,等.盆內火山巖反射地震響應及對油氣藏分布的多尺度預測[J].大慶石油地質與開發(fā),2014,33(5):190-198.

ChenShumin,Jiang Chuanjin,Zhang Yuangao,et al.Seismic response to intrabasinal volcanic rock reflection and multi-scale prediction of hydrocarbon[J].Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing,2014,33(5):190-198.

[2] 朱玉書.川西小相嶺早震旦世火山巖底層劃分及噴發(fā)環(huán)境的探討[J].地層學雜志,1982,6(2):101-106.

Zhu Yushu.Discussion on volcanic eruptions bottom division and the environment of early Sinian of Xiaoxiangling in western Sichuan[J].Journal of Stratigraphy,1982,6(2):101-106.

[3] 謝家瑩.試論陸相火山巖區(qū)火山地層單位及劃分-關于火山巖區(qū)填圖單元劃分的討論[J].火山地質與礦產,1996,17(3):85-94.

Xie Jiaying.Approach to volcanic stratigraphic unite and its division in continental volcanic terrain[J].Volcanology & Mineral Resources,1996,17(3):85-94.

[4] 冀國盛,戴俊生,馬欣本,等.金湖凹陷閔北地區(qū)阜一、火山巖地層劃分與對比二段[J].石油大學學報(自然科學版),2002,26(4):5-8.

Ji Guosheng,Dai Junsheng,Ma Xinben,et al.Stratigraphic classification and correlation of volcanic rock in First and Second Segments of Funing Group in Jinhu Sag[J].Journal of the University of Petroleum(Edition of Natural Science),2002,26(4):5-8.

[5] 黃玉龍,王璞珺,門廣田,等.松遼盆地營城組火山巖旋回和期次劃分——以盆緣剖面和盆內鉆井為例[J].吉林大學學報(地球科學版),2007,37(6):1183-1190.

Huang Yulong,Wang Pujun,Men Guangtian,et al.Division of volcanic cycles and stages of the Yingcheng Formation of the Songliao Basin—Take the cross sections at the margin and the boring holes as examples[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2007,37(6):1 183-1 190.

[6] 劉萬洙,王璞珺,門廣田,等.松遼盆地北部深層火山巖儲層特征[J].石油與天然氣地質,2003,(1):28-31.

LiuWanzhu,Wang Pujun,Men Guangtian,et al.Characteristics of deep volcanic reservoirs in northern Songliao Basin[J].Oil & Gas Geology,2003,(1):28-31.

[7] 劉小洪,馮明友,郗愛華,等.克拉美麗氣田滴西地區(qū)石炭系火山巖儲層成巖作用及孔隙演化[J].巖性油氣藏,2016,1:38-48.

Liu Xiaohong,Feng Mingyou,Xi Aihua,et al .Diagenesis and pore evolution of Carboniferous volcanic reservoirs in Dixi area,Kelameili Gas Field[J].Lithologic Reservoirs,2016，1:38-48.

[8] 王君,朱如凱,郭宏莉,等.火山巖風化殼儲層發(fā)育模式——以三塘湖盆地馬朗凹陷石炭系火山巖為例[J].巖石學報,2010,1:217-226.

Wang Jun,Zhu Rukai,Guo Hongli,et al.Weathered crust volcanic reservoir:a case study on malang Depression,Carboniferous,Santanghu Basin,NW China[J].Acta Petrologica Sinica,2010,1:217-226.

[9] 史基安,郭暉,吳劍鋒,等.準噶爾盆地滴西地區(qū)石炭系火山巖油氣成藏主控因素[J].天然氣地球科學,2015,S2:1-11.

Shi Jian,Guo Hui,Wu Jianfeng,et al.The controlling factors of hydrocarbon accumulation of Carboniferous volcanic rock in the Dixi Region[J].Junggar Basin Natural Gas Geoscience,2015,S2:1-11.

[10] 劉為付,孫立新,劉雙龍.松遼盆地鶯山斷陷火山巖地震反射特征及分布規(guī)律[J].石油實驗地質,2000,22(3):256-260.

Liu Weifu,Sun Lixin,Liu Shuanglong.Seismic reflection features and distribution law of volcanic rocks in the Yingshan fault depression of the Songliao Basin[J].Experimental Petroleum Geology,2000,22(3):256-260.

[11] 印長海,冉清昌,齊景順.雙城斷陷地質結構與主控斷裂形成機制[J].天然氣工業(yè),2009,29(11):13-15.

Yin Changhai,Ran Qingchang,Qi Jingshun.Geological structure and formation mechanism of the major faults in Shuangcheng fault depression,northern Songliao Basin[J].Natural Gas Industry,2009,29(11):13-15.

[12] 程日輝,李飛,沈艷杰,等.火山巖地層地震反射特征和地震-地質聯(lián)合解釋:以徐家圍子斷陷為例[J].地球物理學報,2011,54(2):611-619.

ChengRihui,Li Fei,Shen Yanjie,et al.The seismic reflection features of volcanic stratum and the seismic geological interpretation:The case study in Xujiaweizi faulted depression,Songliao basin[J].Chinese Journal of Geophysics,2011,54(2):611-619.

[13] 楊帝,王璞珺,梁江平,等.松遼盆地白堊系營城組火山巖噴發(fā)旋回劃分[J].地層學雜志,2011,35(2):122-128.

Yang Di,Wang Pujun,Liang Jiangping,et al.Volcanic eruption cycles of the Cretaceous Yingcheng Formation in the Songliao Basin[J].Journal of Stratigraphy,2011,35(2):122-128.

[14] 王玲,靳久強,張研.松遼盆地徐家圍子斷陷營城組一、三段火山噴發(fā)期次劃分及意義[J].中國石油勘探,2009,14(2):6-14.

Wang Ling,JinJiuqiang,Zhang Yan.Division and significance of the volcanic eruption of Yingcheng one,three section of Xujiaweizi rift in Songliao Basin[J].China Petroleum Exploration,2009,14(2):6-14.

[15] 司學強,王鑫,陳薇,等.三塘湖盆地馬朗凹陷哈爾加烏組火山巖噴發(fā)旋回和期次劃分[J].地質科技情報,2012,31(6):74-79.

Si Xueqiang,Wang Xin,Chen Wei,et al.Division of volcanic cycles and stages of the Haerjiawu Formation in Malang Depression,Santanghu Basin[J].Geological Science and Technology Information,2012,31(6):74-79.

[16] 陳樹民,張元高,姜傳金.徐家圍子斷陷火山機構疊置關系解析及其數字化模型參數建立[J].地球物理學報,2011,54(2):499-507.

Chen Shumin,Zhang Yuangao,Jiang Chuanjin.The analysis of volcanic edific esuper imposition and its digital model parameters establishment[J].Chinese Journal of Geophysics,2011,54(2):499-507.

[17] 唐華風,王璞珺,姜傳金,等.松遼盆地白堊系營城組隱伏火山機構物理模型和地震識別[J].地球物理學進展,2007,22(2):530-536.

Tang Huafeng,Wang Pujun,Jiang Chuanjin,et al.Physical model and seismic recognition of concealed volcanic edifices of Yingcheng Formation in Songliao Basin ,Cretaceous ,NE China[J].Progress in Geophysics,2007,22(2):530-536.

[18] 楊立英,李瑞磊.松遼盆地南部深層火山巖、火山機構和火山巖相地質-地震綜合識別[J].吉林大學學報(地球科學版),2007,27(6):1083-1090.

Yang Liying,Li Ruilei.Integrated recognition with geologic and seismic methods on the volcanic rocks,volcanic edifices and volcanic facies in Southern deep Songliao Basin[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2007,27(6):1 083-1 090.

[19] 齊井順,王璞珺,邵英梅,等.徐家圍子斷陷營城組火山機構特征與識別方法[J].地質科學,2009,44(2):614-623.

Qi Jingshun,Wang Pujun,Shao Yingmei,et al.Characteristics and identification of edifices of Yingcheng Formation in the Xujiaweizi Fault-Depression[J].Chinese Journal of Geology,2009,44(2):614-623.

[20] 吳顏雄,王璞珺,宋立忠,等.松遼盆地營城組火山機構相帶地震-地質解譯[J].地球物理學報,2011,54(2):545-555.

WuYanxiong,Wang Pujun,Song Lizhong,et al.Seismic volcano stratigraphy of Yingcheng Formation in the Songliao Basin[J].Chinese Journal of Geophys(in Chinese),2011,54(2):545-555.

[21] 馮子輝,朱映康,張元高,等.松遼盆地營城組火山機構-巖相帶的地震響應[J].地球物理學報,2011,54(2):556-562.

Feng Zihui,Zhu Yingkang,Zhang Yuangao,et al.The seismic response of the volcanic edifice-facies zone of Yingcheng Formation in the Songliao Basin[J].Chinese Journal of Geophys(in Chinese),2011,54(2):556-562.

[22] 姜傳金,盧雙舫,張元高.火山巖氣藏三維地震描述——以徐家圍子斷陷營城組火山巖勘探為例[J].吉林大學學報(地球科學版),2010,40(1):203-208.

Jiang Chuanjin,Lu Shuangfang,Zhang Yuangao.Three-D seismic description of volcanic gas pool——a case study from exploration to the Lower Cretaceous volcanics in Xujiaweizi fault depression,Northern Songliao Basin[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2010,40(1):203-208.

[23] 韓作振，嚴俊磊，劉輝，等.吉林永吉地區(qū)南樓山組火山巖鋯石U-Pb年代學及地球化學特征[J].山東科技大學學報(自然科學版)，2018，37(1)：10-19.

Han Zuozhen,Yan Junlei,Liu Hui,et al.Zircon U-Pb Chronology and geochemical characteristics of volcanic rocks from the Nanloushan formation in Yongji area,Jilin province[J].Journal of Shandong University of Science and Technology(Natural Science),2018,37(1):10-19.

[24] 韓作振，李昊，尉鵬飛，等.惠民凹陷商741區(qū)沙一段火山巖儲層特征[J].山東科技大學學報(自然科學版)，2018，37(1)：47-59.

Han Zuozhen,Li hao,Wei Pengfei,et al.Characteristics of volcanic reservoirs in Sha-1 member of the Shang 741 area of Huimin depression[J].Journal of Shan Dong University of University of Science and Technology(Natural Science),2018,37(1):47-59.