金 惠,楊 威,夏吉文,馬彥良,施振生,沈玨紅

(1.中國石油 勘探開發(fā)研究院 天然氣地質(zhì)研究所，河北 廊坊 065007;2.中國石油 西南油氣田分公司 蜀南氣礦，四川 瀘州 646000)

近年來，碎屑巖巖性氣藏勘探在四川盆地川中地區(qū)須家河組和鄂爾多斯盆地上古生界獲得重大突破，先后發(fā)現(xiàn)川中廣安、安岳、合川和鄂爾多斯盆地蘇里格、烏審旗、榆林等多個地質(zhì)儲量超過1 000×108m3的大氣田。整體上，四川盆地和鄂爾多斯盆地目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的大面積碎屑巖巖性氣區(qū)均處于相對平緩的構(gòu)造背景[1-5]，為低孔滲砂巖氣藏，而在這些平緩構(gòu)造區(qū)以外的其它地區(qū)，如低緩、低陡構(gòu)造區(qū)，以往須家河組主要是以構(gòu)造氣藏勘探為主，鉆井集中分布于構(gòu)造高部位，如何把川中地區(qū)、鄂爾多斯盆地巖性油氣藏勘探研究理論和方法應(yīng)用到低緩、低陡構(gòu)造發(fā)育區(qū)，尋找大規(guī)模巖性氣藏是這些地區(qū)須家河組下一步勘探需要解決的主要問題。

本文以蜀南低緩構(gòu)造區(qū)為研究工區(qū)，以須家河組為研究目的層，對須家河組構(gòu)造背景、烴源巖、儲層、儲蓋組合等成藏條件和成藏主控因素進行探討，確定該地區(qū)具備碎屑巖巖性氣藏發(fā)育條件，為低緩構(gòu)造區(qū)須家河組的勘探部署提供了充分的地質(zhì)依據(jù)，拓展了該地區(qū)須家河組勘探領(lǐng)域。

1 研究區(qū)概況

蜀南低緩構(gòu)造區(qū)位于四川盆地南部，西至樂山市犍為，東至隆昌-宜賓華鎣山斷裂帶,北達內(nèi)江，南抵宜賓，呈北東-南西向帶狀展布，勘探面積約7 000 km2。區(qū)域構(gòu)造屬于川西南低緩構(gòu)造區(qū)，發(fā)育麻柳場、觀音場、自流井等16個喜馬拉雅期低緩褶皺構(gòu)造圈閉。

該地區(qū)針對須家河組的勘探工作開展較晚，勘探程度總體較低，鉆遇該層位的井多數(shù)為以嘉陵江組和下二疊統(tǒng)為目的層的過路井，并主要位于構(gòu)造高部位。但是，在已鉆遇須家河組鉆井中，須家河組油、氣、水顯示頻繁，近年針對須家河組部署的幾口專層勘探井也見到較好成效。目前，65口測試井中，已獲33口工業(yè)氣井，部分井開發(fā)效果較好。觀音場氣田音27井自1992年投產(chǎn)以來，生產(chǎn)情況良好。截止2016年底，已累產(chǎn)天然氣1.858×108m3，目前仍有1.08×104m3/d左右生產(chǎn)能力，至今無地層水產(chǎn)出，展示了該地區(qū)須家河組良好的勘探開發(fā)前景[6]。

2 須家河組巖性氣藏成藏地質(zhì)條件

2.1 構(gòu)造背景

晚三疊世以來，四川盆地經(jīng)歷燕山和喜馬拉雅兩次構(gòu)造運動，其中喜馬拉雅運動對現(xiàn)今構(gòu)造格局形成起到至關(guān)重要的控制作用。在蜀南西部地區(qū)，受喜馬拉雅運動影響，形成十余個近北東-南西向和近東西向發(fā)育的局部構(gòu)造，北東-南西向構(gòu)造分布于隆昌-富順-宜賓一帶，如隆昌、鄧井關(guān)、宜賓和趙場構(gòu)造，近東西向構(gòu)造主要位于北部至西北部自貢和犍為一帶，如麻柳場等構(gòu)造，在兩排構(gòu)造間發(fā)育有大塔場、興隆場穹隆背斜構(gòu)造(圖1)。

研究區(qū)須家河組構(gòu)造面積和閉合幅度差異大，圈閉面積從2.2～124 km2不等，絕大部分構(gòu)造在幾十平方公里，閉合幅度介于15～670 m，多數(shù)為100～300 m。與川東高陡構(gòu)造相比，其構(gòu)造閉合幅度低，歸屬于低陡、低緩構(gòu)造；與川中構(gòu)造相對比，構(gòu)造閉合度相似，但圈閉面積偏小(廣安須六段構(gòu)造閉合度340 m，面積241.6 km2，合川須二段構(gòu)造閉合度92 m，面積629.6 km2)。整體上，低緩構(gòu)造面積小、幅度低，彼此分散，構(gòu)造之間地層平緩(圖1)，其平緩構(gòu)造特征與川中安岳、潼南地區(qū)構(gòu)造相似，故具有與川中須家河組大規(guī)模巖性氣藏相似的有利構(gòu)造背景[7]。

侏羅紀及以前，由于無大的構(gòu)造運動，須家河組沉積古地貌及各時期古構(gòu)造輪廓分異較小，現(xiàn)今發(fā)育的須家河組斷裂主要為喜馬拉雅期形成的構(gòu)造伴生斷裂，北西-南東向斷裂主要分布在研究區(qū)西部麻柳場、自流井地區(qū)，北東-南西向斷裂位于東部隆昌、鄧井關(guān)地區(qū)。受喜馬拉雅構(gòu)造運動多期次影響，東部斷裂較西部更加發(fā)育，力度也更強，如鄧井關(guān)、興隆場構(gòu)造的部分斷層已切穿須家河組，進入上覆侏羅系，甚至與地表斷層相通。

2.2 生儲蓋組合

圖1 蜀南西部須家河組構(gòu)造圈閉分布及地質(zhì)剖面Fig.1 Distribution and geological profile of structural traps of the Xujiahe Formation in the western Shunan areaa.須家河組構(gòu)造圈閉分布；b.麻柳場—觀音場—青杠坪地質(zhì)剖面；c.大塔場—孔灘地質(zhì)剖面

四川盆地在晚三疊世處于前陸盆地發(fā)育期，川中-川東和川西南-川南地區(qū)一直是穩(wěn)定而平緩的斜坡帶[8-9]，地層坡度多小于3°，一般為1°～2°。這一時期整個四川盆地主要以垂向升降運動為主，平緩地形加上整體一致的垂向升降造成湖水大規(guī)模進退。當周緣古陸及造山帶快速抬升時，湖平面下降，充足的物源供給造成河道砂體快速推進到湖盆中心，并因湖水頻繁進退而大面積分布[8-10]，形成須二、須四、須六段大面積厚層狀沉積砂體；在構(gòu)造相對平靜期，湖平面上升，湖泊水域拓寬，大范圍發(fā)育有機質(zhì)豐富的泥質(zhì)巖沉積，形成須一、須三、須五段泥質(zhì)烴源巖發(fā)育層。與川中地區(qū)須家河組完整的地層發(fā)育特征不同，因晚三疊世前陸盆地沉積、沉降中心不斷由龍門山前向東部內(nèi)陸遷移，造成整個須家河組由西向東逐漸超覆，并最終在川南-黔北一帶形成晚三疊世晚期—侏羅紀、白堊紀沉降中心。由此，蜀南地區(qū)晚三疊世表現(xiàn)為早期地層沉積厚度薄，晚期沉積厚度大，體現(xiàn)在須一段厚度薄甚至缺失，須六段厚度變大，且須六段自身三分性更加明顯，可進一步細分為須六段一亞段、須六段二亞段和須六段三亞段3個亞段。其中須六段一亞段、須六段三亞段與須二段、須四段一樣，為湖平面下降期沉積，發(fā)育大面積河道砂體，須六段二亞段與須一、三、五段相似，為湖平面上升期，以暗色泥質(zhì)烴源層廣泛發(fā)育。故而，在蜀南地區(qū)發(fā)育須一、三、五段和須六段二亞段4套烴源層段以及須二、四段和須六段一亞段、須六段三亞段4套儲集層段。此外，每一期湖水進退過程中還伴隨更小規(guī)模湖盆頻繁震蕩，形成多期短暫湖水升降旋回，造成須一、三、五段和須六段二亞段主要烴源層段內(nèi)部也發(fā)育砂巖儲層，須二、四段和須六段一亞段、須六段三亞段主要儲集層段內(nèi)也發(fā)育薄層泥、頁巖沉積，大面積分布砂巖層與泥頁巖層相互疊置，在蜀南地區(qū)形成與川中地區(qū)類似的多套廣覆式分布生儲蓋組合(圖2)。

圖2 研究區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組生儲蓋剖面Fig.2 Source-reservoir-caprock profile of the Upper Triassic Xujiahe Formation in the study area

圖3 研究區(qū)須家河組烴源巖厚度Fig.3 Source rock thickness of the Xujiahe Formation in the study areaa.須五段；b.須六段二亞段

2.3 氣源特征

須家河組烴源巖為湖泊或沼澤相暗色泥巖和煤層，主要分布于須一、須三、須五和須六段二亞段。由于須一、須三段厚度薄或缺失，須五段和須六段二亞段是該地區(qū)最主要烴源層段，須五段中頁巖厚度一般在30～70 m，須六段二亞段中頁巖一般厚70～100 m，麻柳場西端最厚可達80 m以上(圖3)。此外，須六段一亞段中部頁巖夾層厚度也達20～40 m，同時，須二段向西逐步相變?yōu)橐惶诇\湖相頁巖沉積，厚度約20～40 m，須六段一亞段和須二段中兩套頁巖層段也能作為該地區(qū)次要烴源層。各層泥頁巖累積厚度在200～300 m，分布面積達到4×104km2。

露頭和巖心18個烴源巖樣品分析表明：須家河組烴源巖有機碳含量介于0.60%～7.61%，平均值為2.07%(圖4)，有機質(zhì)豐度以麻柳場地區(qū)最高。有機質(zhì)類型以腐植型為主，少量腐泥腐植型。鏡質(zhì)反射率介于0.97%～1.22%，有機質(zhì)處于成熟-高成熟階段，烴源巖在白堊紀進入成烴高峰期，現(xiàn)今仍處于生烴階段。干酪顯微組份分析表明，腐泥組含量為30%～50%，殼質(zhì)組含量極少，鏡質(zhì)組占20%～30%，惰質(zhì)組占25%～35%，腐泥組與惰質(zhì)組含量較高；有機質(zhì)類型以腐植型為主，少量為腐泥腐植型(表1)。

圖4 研究區(qū)須家河組有機碳含量分布Fig.4 Distribution of organic carbon content of the Xujiahe Formation in the study area

2.4 砂體分布特征

研究表明，晚三疊世四川盆地為敞流型湖盆，湖盆出口位于川西南部地區(qū)[9-10]，此時蜀南地區(qū)整體上以大型淺湖相三角洲沉積體系為主，物源主要來自東南方向的江南古陸，物源供給充足、地形坡降平緩、湖水頻繁進退造成三角洲分流河道砂體相互疊置，大面積分布。須二段沉積時期是前陸盆地由海陸過渡相正式轉(zhuǎn)變陸相沉積的時期，靠近湖盆出口的研究區(qū)西部和南部為淺湖和濱湖沼澤相沉積，在天宮堂和孔灘發(fā)育小面積濱湖砂壩，三角洲砂體主要位于北部威遠和自貢一帶(圖5)。須四段沉積時期，沉積范圍進一步擴大，分流河道砂體疊置連片，分布廣泛，砂地比普遍大于90%～95%，單個分流河道砂體無法分辨，故而在此將砂地比大于80%以上的區(qū)帶定義為河道主體，砂地比處于70%～80%區(qū)帶定義為河道邊緣，此時研究區(qū)以大規(guī)模河道主體沉積為主。須六段沉積時期，沉積中心南移造成須六段一亞段和須六段三亞段繼續(xù)發(fā)育大型三角洲砂體，主河道砂體分布面積分別為7 000 km2和5 800 km2，占整個研究區(qū)面積70%以上。

儲集層以巖屑長石石英砂巖、長石巖屑石英砂巖為主，儲集空間主要為原生粒間孔、次生溶孔。據(jù)全區(qū)1 269個物性數(shù)據(jù)分析，須家河組孔隙度主要分布在3%～6%，平均孔隙度為5.096%，滲透率主要分布與(0.01～1)×10-3μm2，平均滲透率為0.277×10-3μm2，與川中地區(qū)相同都屬于低孔、低滲儲層[11-13]。在局部井段也發(fā)育較好儲層，如瓦6井須六段一亞段中部1 134～1 145 m巖心平均孔隙度達12.63%，麻14井須四段下部1 313～1 325 m巖心平均孔隙度為7.9%。

儲層發(fā)育主要受控于沉積微相和成巖作用。根據(jù)單井沉積微相與儲層物性關(guān)系統(tǒng)計，儲層物性較好的相帶有三角洲水下分支河道和河口壩沉積微相。水下分流河道物性最好，平均孔隙度為7.3%，平均滲透率為0.266×10-3μm2，河口壩沉積微相平均孔隙度在5.8%。這些相帶巖石成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度較高，粒度較粗(一般在中砂以上)，分選較好，雜基含量較少。三角洲前緣遠砂壩、席狀砂和砂泥坪物性較差，其平均孔隙度一般小于5%，平均滲透率小于0.1×10-3μm2。

成巖作用對有效儲層形成至關(guān)重要。與川中類似，建設(shè)性成巖作用主要有溶蝕作用和綠泥石膠結(jié)[11-13]。溶蝕作用強烈與否是次生孔隙發(fā)育關(guān)鍵所在，研究區(qū)廣泛發(fā)育的粒內(nèi)溶孔、粒間溶孔和鑄?？准词侨芪g作用結(jié)果。粘土礦物常使孔隙喉道變得迂回曲折甚至堵塞喉道，使儲層滲透率大大降低，盡管綠泥石膠結(jié)占據(jù)一定孔隙空間，但能阻止石英增生，有效地保護原生粒間孔隙，故而仍是一種建設(shè)性成巖作用。從綠泥石含量與孔滲數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析來看，兩者有一定正相關(guān)性，綠泥石含量高的樣品其孔隙度和滲透率也往往較高。

表1 干酪根鏡鑒組分及鏡質(zhì)體反射率數(shù)據(jù)Table 1 Kerogen type and vitrinite reflectance data table

圖5 川南地區(qū)須家河組沉積相分布Fig.5 Sedimentary facies distribution of the Xujiahe Formation in the southern Sichuan Basina.須二段；b.須四段；c.須六段一亞段；d.須六段三亞段

3 巖性氣藏形成控制因素

3.1 廣覆式生烴和“三明治”生儲結(jié)構(gòu)

川中地區(qū)和鄂爾多斯盆地碎屑巖巖性氣藏勘探表明，大面積分布的烴源巖及其廣覆式生烴是平緩構(gòu)造背景下巖性氣藏發(fā)育的重要條件[14-16]。對于蜀南低緩構(gòu)造區(qū)，同樣具備廣覆式生烴基本條件，除須一段烴源層以外，其它各套烴源層均覆蓋整個研究區(qū)，并均達到生烴門限。廣泛分布且具有生烴能力的烴源層與相鄰儲集層緊密接觸，據(jù)統(tǒng)計，須三段、須五段及須六段二亞段各套烴源巖與其上覆儲層疊置面積都在5 000 km2左右。生、儲間互疊置的“三明治”構(gòu)造對油氣近源聚集極為有利[1-4,17-22](圖6)。由此可以看出，蜀南地區(qū)須家河組與川中地區(qū)須家河組具有相似成藏條件，有利于大規(guī)模巖性圈閉氣藏形成。

3.2 良好的保存條件

位于低緩構(gòu)造之間的寬緩向斜區(qū)，須家河組埋深多大于1500m，同時上覆地層厚度大、保存條件良好。喜馬拉雅期相伴生的區(qū)域構(gòu)造斷層主要發(fā)育在低緩構(gòu)造帶(圖1)，而在寬緩向斜區(qū)主要發(fā)育須家河組層內(nèi)斷層，這類斷層一方面伴生出大量能夠改善儲層性能的網(wǎng)狀裂縫，同時還有效地溝通了須家河組內(nèi)部源巖和儲層，形成致密砂巖儲層中孔-縫網(wǎng)狀輸導(dǎo)體系，對巖性圈閉氣藏形成較為有利[4，7]。

4 有利勘探區(qū)帶和勘探前景

上述研究表明，蜀南低緩構(gòu)造區(qū)須家河組具備大規(guī)模巖性氣藏形成條件，具有良好勘探前景，可成為蜀南地區(qū)下一步勘探重要接替領(lǐng)域。綜合評價生烴條件、砂體分布、儲層評價、保存條件和鉆探狀況后認為，麻柳場以北(區(qū)帶1)、觀音場以東(區(qū)帶2)是該地區(qū)較有利巖性圈閉勘探區(qū)帶(圖7)。

4.1 麻柳場主體構(gòu)造以北區(qū)帶

位于麻柳場構(gòu)造以北，處于南北構(gòu)造高點之間，面積700 km2。烴源巖發(fā)育，累積烴源巖厚度在300～400 m ，須三和須五段生烴強度在(4～10)×108m3/km2。須六段一亞段、須四段為三角洲前緣水下分流河道沉積，為有利儲集相帶，須四和須六段一亞段、須六段三亞段砂體累計厚度在160～210 m。南部麻柳場主體構(gòu)造多口井見油氣顯示，已在須四、須六段獲工業(yè)氣井2口。區(qū)帶內(nèi)發(fā)育一條須家河組內(nèi)部斷層，對保存條件影響不大。估算該區(qū)帶資源量5 000×108m3。

圖6 研究區(qū)須家河組天然氣成藏模式Fig.6 The gas accumulation model of the Xujiahe Formation in the study areaa.沉積相剖面；b.印支期成藏模式；c.燕山期成藏模式；d.喜馬拉雅期成藏模式

4.2 觀音場以東區(qū)帶

位于觀音場、大塔場、孔灘和青杠坪構(gòu)造之間，面積為2 200 km2。西部觀音場構(gòu)造已獲探明儲量，大塔場構(gòu)造2012年部署的須家河組專探井已獲工業(yè)氣流，且生產(chǎn)地層水不活躍，為典型的構(gòu)造-巖性氣藏。除此以外，其他構(gòu)造在須家河組均見到較好油氣顯示。該區(qū)帶主要烴源層為須五段和須六段二亞段，生烴強度在(4～8)×108m3/km2。區(qū)帶內(nèi)砂體分布廣泛，須四、須六段一亞段、須六段三亞段砂體累計厚度分別是100～140,110～140和10～30 m。同時，該區(qū)段內(nèi)構(gòu)造平緩，斷層不發(fā)育，須六段一亞段頂面埋深介于1 000～2 200 m，保存條件良好，估算區(qū)帶資源量為4 400×108m3。

5 結(jié)論

1) 蜀南低緩構(gòu)造區(qū)須家河組以三角洲前緣水下分流河道作為有利儲集砂體，砂體厚度大，淺湖相烴源層分布范圍大，具廣覆式生烴特征，同時生、儲疊置的“三明治”構(gòu)造有利于巖性氣藏形成。

2) 低緩構(gòu)造之間的寬緩向斜區(qū)不發(fā)育斷穿須家河組的喜馬拉雅期斷層，保存條件良好，大量層內(nèi)斷層的發(fā)育有利于巖性氣藏成藏。

3) 綜合分析烴源巖、儲層和保存條件等因素，優(yōu)選觀音場以東、麻柳場以北2個有利巖性圈閉勘探區(qū)帶。

圖7 蜀南低緩構(gòu)造區(qū)須家河組有利區(qū)帶綜合評價Fig.7 Comprehensive evaluation of favorable gas exploration zones of the Xujiahe Formation in the Shunan area

參 考 文 獻

[1] 趙文智,卞從勝,徐兆輝.蘇里格氣田與川中須家河組氣田成藏共性與差異[J].石油勘探與開發(fā),2013,40(4):400-408.

Zhao Wenzhi,Bian Congsheng,Xu Zhaohui,et al.Similarities and differences between natural gas accumulations in Sulige gas field in Ordos Basin and Xujiahe gas field in central Sichuan Basin [J].Petroleum Exploration and Development,2013,40(4):400-408.

[2] 付金華,魏新善,黃道軍.鄂爾多斯盆地大型含煤盆地巖性氣藏成藏規(guī)律與勘探技術(shù)[J].石油天然氣學(xué)報,2005,27(1),137-141.

Fu Jinhua,Wei Xinshan,Huang Daojun.Law of reservoir formulation and exploration techniques of natural gas lithologic reservoir in Ordos Basin [J].Journal of Oil and Gas Technology,2005,27(1):137-141.

[3] 郭智,賈愛林,何東博,等.鄂爾多斯盆地蘇里格氣田辮狀河體系帶特征 [J].石油與天然氣地質(zhì),2017,37(2):197-204.

Guo Zhi,Jia Ailin,He Dongbo,et al.Characteristics of braided river sedimentary system zones inSulige gasfield,Ordos Basin [J].Oil & Gas Geology,2017,37(2):197-204.

[4] 趙文智,王紅軍,徐春春,等.川中地區(qū)須家河組天然氣藏大范圍成藏機理與富集條件 [J].石油勘探與開發(fā),2010,37(2):146-156.

Zhao Wenzhi,Wang Hongjun,Xu Chunchun,et al.Reservoir-forming mechanism and enrichment conditions of the extensive Xujiahe Formation gas reservoirs,central Sichuan Basin [J].Petroleum Exploration and Development,2010,37(2):146-156.

[5] 易士威,林世國,楊威,等.四川盆地須家河組大氣區(qū)形成條件 [J].天然氣地球科學(xué),2013,24(1):1-8.

Yi Shiwei,Lin Shiguo,Yang Wei et al.Condition of Xujiahe Formation large gas province formation in Sichuan Basin [J].Natural Gas Geoscience,2013,24(1):1-8.

[6] 張翔,田景春,杜本強,等.蜀南觀音場地區(qū)須家河組砂巖致密化與成藏匹配關(guān)系 [J].石油與天然氣地質(zhì),2014,35(2):231-237.

Zhang Xiang,Tian Jingchun,Du Benqiang,et al.Matching between sandstone tightening and hydrocarbon accumulation of the Xujiahe Formation,Guanyinchang area in southern Sichuan Basin [J].Oil & Gas Geology,2014,35(2):231-237.

[7] 李劍,魏國齊,謝增業(yè),等.中國致密砂巖大氣田成藏機理與主控因素—以鄂爾多斯盆地和四川盆地為例 [J].石油學(xué)報,2013,34(S.1):14-28.

Li Jian,Wei Guoqi,Xie Zengye et al.Accumulation mechanism and main controlling factors of large tight sandstone gas fields in China: cases study on Ordos Basin and Sichuan Basin [J].Acta Petrolei Sinica,2013,34(S.1):14-28.

[8] 楊威,謝增業(yè),金惠,等.四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組儲層評價及天然氣成藏機理 [J].天然氣工業(yè),2010,30(12):10-15.

Yang Wei,Xie Zengye,Jin Hui et al.Reservoir evaluation pooling mechanism of the Xujiahe Formation in Sichuan Basin [J].Natural Gas Industry 2010,30(12):10-15.

[9] 施振生,楊威.四川盆地上三疊統(tǒng)砂體大面積分布的成因 [J].沉積學(xué)報,2011,29(6):1058-1068.

Shi Zhensheng,Yang Wei.Genesis of widespread sandbodies of Upper Trassic in Sichuan Basin [J].Acta Sedimentologica Sinica,2011,29(6):1058-1068.

[10] 施振生,楊威,金惠,等.川中-川南地區(qū)上三疊統(tǒng)沉積相研究 [J].沉積學(xué)報,2008,26(2):211-220.

Shi Zhensheng,Yang Wei,Jin Hui,et al.Study on sedimentary facies of the Upper Triassic in central and south Sichuan Province [J].Acta Sedimentologica Sinica,2008,26(2):211-220.

[11] 謝武仁,楊威,楊光,等.川中地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組砂巖儲層孔隙結(jié)構(gòu)特征 [J].天然氣地球科學(xué),2010,21(3):435-440.

Xie Wuren,Yang Wei,Yang Guang,et al.Pore structure features of sandstone reservoirs in the Upper Triassic Xujiahe Formation in the central part of Sichuan Basin [J].Natural Gas Geoscience,2010,21(3):435-440.

[12] 王小娟,謝繼容,唐大海,等.川中地區(qū)須家河組二段優(yōu)質(zhì)儲層分布特征 [J].天然氣勘探與開發(fā),2015,38(3):1-6.

Wang Xiaojuan,Xie Jirong,Tang Dahai,et al.Reservoir distribution of Xujiahe 2 Member,central Sichuan Basin[J].Natural Gas Exploration and Development,2015,38(3):1-6.

[13] 祝海華,鐘大康,張亞雄,等.川南地區(qū)三疊系須家河組致密砂巖孔隙類型及物性控制因素 [J].石油與天然氣地質(zhì),2014,35(1):65-76.

Zhu Haihua,Zhong Dakang,Zhang Yaxiong,et al.Pore types and controlling factors on porosity and permeability of Upper Triassic Xujiahe tight sandstone reservoir in Southern Sichuan Basin [J].Oil & Gas Geology,2014,35(1):65-76.

[14] 陳濤濤,賈愛林,何東博,等.川中地區(qū)須家河組致密砂巖氣藏氣水分布形成機理 [J].石油與天然氣地質(zhì),2014,35(2):218-223.

Chen Taotao,Jia Ailin,He Dongbo,et al.Mechanisms of gas-water distribution in tight sandstone gas reservoirs of Xijiahe Formation,central Sichuan Basin [J].Oil & Gas Geology,2014,35(2):218-223.

[15] 林世國,王昌勇,易士威,等.川東臥新雙地區(qū)天然氣特征及上三疊統(tǒng)須家河組天然氣來源 [J].石油與天然氣地質(zhì),2017,38(1):913-921.

Lin Shiguo,Wang Changyong,Yi Shiwei,et al.Analyses of features and natural gas in the Upper Triassic Xujiahe Formation,Woxinshuang area,eastern Sichuan Basin [J].Oil & Gas Geology,2017,38(1):913-921.

[16] 李杪,侯云東,羅靜蘭,等.致密砂巖儲層埋藏-成巖-油氣充注演化過程與孔隙演化定量分析-以鄂爾多斯盆地東部上古生界盒8段天然氣儲層為例 [J].石油與天然氣地質(zhì),2016,37(6):882-892.

Li Miao,Hou Yundong,Luo Jinglan ,et al.Burial,Diagenesis,Hydrocarbon charging evolution process and quantitative analysis of porosity evolution: A case study from He 8 tjght sand gas reservoir of the Upper Paleozoic in Eastern Ordos Basin [J].Oil & Gas Geology,2016,37(6):882-892.

[17] 戴金星,鄒才能,陶士振,等.中國大氣田形成條件和主控因素 [J].天然氣地球科學(xué),2007,18(4):473-484.

Dai Jinxing,Zou Caineng,Tao Shizhen,et al.Fomation conditions and main contrlling factors of large gas fields in China [J].Natural Gas Geoscience,2007,18(4):473-484.

[18] 李明誠.石油與天然氣運移 [M].第三版.北京:石油工業(yè)出版社,2004.

Li Mingcheng.Oil and gas migration [M].3rd Edition.Beijing:Petroleum Industry Press,2004.

[19] 卞從勝,王紅軍,汪澤成,等.四川盆地川中地區(qū)須家河組天然氣大面積成藏的主控因素 [J].石油與天然氣地質(zhì),2009,30(5):548-555.

Bian Congsheng,Wang Hongjun,Wang Zecheng,et al .Controlling factors for massive accumulation of natural gas in the Xujiahe Formation in Sichuan Basin [J].Oil & Gas Geology,2009,30(5):548-555.

[20] 杜金虎,徐春春,魏國齊,等.四川盆地須家河組巖性大氣區(qū)勘探 [M].北京:石油工業(yè)出版社,2011.

Du Jinhu,Xu Chunchun,Wei Guoqi,et al .Large lithologic gas provinces exploration of Xujiahe Formation in Sichuan Basin [M].Beijing: Petroleum Industry Press,2011.

[21] 鄒才能,陶士振,朱如凱,等.“連續(xù)型”氣藏及其大氣區(qū)形成機制與分布:以四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組煤系大氣區(qū)為例 [J].石油勘探與開發(fā),2009,36(3):307-319.

Zou Caineng,Tao Shizhen,Zhu Rukaia,et al.Formation and distribution of “continuous” gas reservoirs and their giant gas province: A case from the Upper Triassic Xujiahe Formation giant gas province,Sichuan Basin [J].Petroleum Exploration and Development,2009,36(3):307-319.

[22] 魏國齊,李劍,張水昌,等.中國天然氣基礎(chǔ)地質(zhì)理論問題研究新進展 [J].天然氣工業(yè),2012,32(3):6-13.

Wei Guoqi,Li Jian,Zhang Shuichang,et al.New progress in the studies on basic geological theories of natural gas in China [J].Natural Gas Industry,2012,32(3):6-13.