路易斯·穆諾 林非
2016年,法國(guó)電信前董事長(zhǎng)、前副董事長(zhǎng)、前人事部總經(jīng)理因向員工實(shí)施精神虐待等多項(xiàng)罪名被檢察院正式起訴,同時(shí)還有4名在任的高層因同謀罪被一起送上了法庭。起因是在2006至2009年期間,法國(guó)電信因大規(guī)模改組,制定了裁員2萬(wàn)人和強(qiáng)制1萬(wàn)人換崗的計(jì)劃,改組期間公司高管還推行了極為嚴(yán)苛的管理制度,導(dǎo)致員工不僅承受著被裁員的恐慌,還承擔(dān)著工作業(yè)績(jī)帶來(lái)的巨大壓力,在這樣壓抑的工作環(huán)境下,3年內(nèi)有50多名員工自殺,還有更多員工因?yàn)橐钟糸_(kāi)始接受藥物治療。法國(guó)電信自殺潮在震驚了世界的同時(shí),也暴露出了企業(yè)管理不當(dāng)對(duì)員工的身體和精神健康造成巨大傷害的事實(shí)。
在公司經(jīng)營(yíng)狀況堪憂的情況下,老板們首先想到的往往就是裁員,他們才不會(huì)為員工的生計(jì)問(wèn)題擔(dān)憂,他們只在乎如何將利益最大化。心理學(xué)家表示,當(dāng)人在面臨著巨大的危機(jī)感,或?qū)ξ磥?lái)失去信心時(shí),就會(huì)產(chǎn)生輕生的念頭,而如果一個(gè)公司對(duì)崗位、福利沒(méi)有合理的制度和管理方式,就會(huì)讓員工產(chǎn)生危機(jī)感,法國(guó)電信員工自殺潮的背后,是他們對(duì)表達(dá)訴求和捍衛(wèi)權(quán)利的需要。
據(jù)法國(guó)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查,法國(guó)電信高層其實(shí)已經(jīng)預(yù)計(jì)到了重組計(jì)劃可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),甚至對(duì)員工心理上可能出現(xiàn)的抑郁、悲傷、憤怒都做出了估計(jì),但沒(méi)有及時(shí)采取相應(yīng)的防范措施。法國(guó)電信前董事長(zhǎng)迪迪?!ぢ“偷律踔猎?jīng)說(shuō)過(guò):“我就是要讓員工主動(dòng)離開(kāi),隨便他們是從門走出去還是從窗戶走出去?!币虼藱z察機(jī)關(guān)認(rèn)為法國(guó)電信領(lǐng)導(dǎo)層故意蔑視職工的生命,應(yīng)以過(guò)失殺人、危害他人生命以及精神虐待的罪名接受審判。
近年來(lái),不容樂(lè)觀的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)加劇了老板們的壓力,也讓他們?yōu)榱司鹑±娑兊酶硬粨袷侄?。美?guó)安然公司的創(chuàng)始人肯尼斯·雷就是其中的典型,安然公司曾經(jīng)是世界上最大的能源公司之一,名列美國(guó)500強(qiáng)企業(yè)中的第7位,但肯尼斯·雷在明知道公司運(yùn)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題后,還不斷地向公眾發(fā)布虛假利好消息,他一方面向員工和投資者鼓吹公司股價(jià)會(huì)繼續(xù)上升,一方面卻秘密地大量拋售公司股票,最后公司股價(jià)由80美元驟降至1美元,公司5000多名員工不僅失業(yè),還失去了積攢多年的退休金,而肯尼斯·雷本人卻從中獲利2億美元。
多年來(lái),肯尼斯·雷在公眾和員工面前,塑造的都是睿智、親切、幽默的老板形象,但在法庭上,他卻暴露出了自大、傲慢的本性,他對(duì)證人的指控忿忿不滿,還在審判中展現(xiàn)出了很強(qiáng)的控制欲,給媒體和陪審團(tuán)留下了極其不佳的印象,最終陪審團(tuán)認(rèn)定肯尼斯·雷被指控的6項(xiàng)欺詐罪名成立。
專家表示,肯尼斯·雷的行為是多年擔(dān)任高管的慣性造成的,控制欲過(guò)剩,為達(dá)目的不擇手段,缺乏同情心,這些都是老板們的通病。因?yàn)槔习宓墓ぷ鲏毫Ψ敝兀枰袚?dān)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn),所以比一般人更容易煩躁憤怒、疲憊不堪,更容易受負(fù)面情緒困擾,如果得不到適當(dāng)?shù)呐沤?,患心理疾病的概率也就大大增加?/p>
除了來(lái)自外部的壓力,老板們之所以能當(dāng)上老板,他們本身的人格特質(zhì)和常人相比也有一定的差異。加拿大犯罪心理學(xué)權(quán)威羅伯特·海爾研發(fā)出了一份“精神狀態(tài)檢測(cè)表”,檢測(cè)表滿分為40分,如果測(cè)試得到30分以上就會(huì)被認(rèn)定患有精神病,一般正常人的得分在10分以下,而加拿大連環(huán)強(qiáng)奸殺人犯保羅·伯德納的測(cè)試結(jié)果則高達(dá)35分。
海爾教授研究發(fā)現(xiàn),北美監(jiān)獄男性犯人的精神狀態(tài)平均得分為23.3分,而北美大企業(yè)老板的平均得分竟然也達(dá)到了20分,也就是“中等程度的精神病態(tài)”。在過(guò)分鼓吹“成功學(xué)”的現(xiàn)代社會(huì)中,人們對(duì)成功人士總是有著一種盲目的崇拜,也使得這些企業(yè)家無(wú)論在商場(chǎng)上使用多么狡詐、狠辣的手段,只要最后能獲得成功,其所作所為最終都會(huì)被合理化。
心理學(xué)家保羅·巴比亞克還發(fā)現(xiàn),在職場(chǎng)中,管理人員患精神類疾病的概率要比普通員工高出4倍。說(shuō)到精神類疾病,人們一般自然而然就會(huì)聯(lián)想到連環(huán)殺手,或是有暴力傾向的精神病患,但其實(shí)很多有精神疾病的人的患病特征并不明顯,也可以正常生活,甚至還可能在公司中身居高位,這才是最可怕的地方。巴比亞克在其所著的《穿西裝的蛇》中詳細(xì)闡述道,反社會(huì)人格障礙患者甚至比一般人更容易爬到公司高層,他們表現(xiàn)出的以自我為中心、欺詐、操縱欲、冷漠常會(huì)被誤認(rèn)為是具有領(lǐng)導(dǎo)力的特質(zhì),而在這個(gè)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手越來(lái)越狡猾的社會(huì),反社會(huì)人格者反而能憑借著自己的手段很好地生存下來(lái),并成為所謂的“社會(huì)成功人士”。
德國(guó)思想家漢娜·阿倫特在《耶路撒冷的艾希曼——倫理的現(xiàn)代困境》一書(shū)中,分析了被稱為“殺人魔”的納粹德國(guó)高官阿道夫·艾希曼的言行。艾希曼曾被任命負(fù)責(zé)制定屠殺猶太人的方案,然而在耶路撒冷接受審判時(shí),他堅(jiān)持認(rèn)為自己無(wú)罪,他所做的一切都是在完成上級(jí)交付的任務(wù)。對(duì)此,阿倫特提出了一個(gè)著名觀點(diǎn)叫“平庸無(wú)奇的惡”,艾希曼之所以發(fā)布了處死數(shù)萬(wàn)名猶太人的命令,并不一定是因?yàn)樗拖袢藗兯f(shuō)的是個(gè)十惡不赦的惡魔,也可能只是因?yàn)樗褪且粋€(gè)平凡無(wú)趣、不具有鮮明個(gè)性的人。他只是像機(jī)器一般順從、麻木、不負(fù)責(zé)任地完成上級(jí)下達(dá)的命令。他不動(dòng)腦子,以服從為天職,對(duì)別人也沒(méi)有同理心。
這種“平庸無(wú)奇的惡”在很多公司高層身上也能看見(jiàn),他們并不一定是本性很壞的人,但由于過(guò)分追求工作業(yè)績(jī),渴望得到領(lǐng)導(dǎo)的賞識(shí)和社會(huì)的認(rèn)可,于是將績(jī)效考核和升職當(dāng)成是工作最大的動(dòng)力,道德、情理、良心在他們想要達(dá)成的目標(biāo)面前完全失效,為了公司利益,他們可以毫不留情地開(kāi)除下屬,為了擊垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,他們也可以使出各種手段,這些都是“平庸無(wú)奇的惡”。
近年來(lái),隨著日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,社會(huì)上勞動(dòng)和競(jìng)爭(zhēng)壓力急劇加大,一些無(wú)良企業(yè)開(kāi)始?jí)赫T工進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的加班,最后導(dǎo)致部分員工 “過(guò)勞死”。2015年12月,日本廣告巨頭電通公司就有一名員工因工作過(guò)勞而自殺。自殺的員工叫高橋茉莉,從名牌大學(xué)畢業(yè)后,她就進(jìn)入了這家廣告公司就職,在外界看來(lái)她擁有非常光明的未來(lái),然而在進(jìn)入公司半年后,她就選擇了從公司宿舍跳樓自殺。警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),高橋茉莉在生前就曾多番抱怨工作辛苦,她對(duì)家人傾訴過(guò):“一天待在公司20個(gè)小時(shí),我已經(jīng)不知道生存的意義是什么了。”據(jù)公司加班記錄顯示,高橋茉莉一個(gè)月的加班時(shí)間長(zhǎng)達(dá)105小時(shí)。最終法庭裁定高橋茉莉的自殺和工作過(guò)勞有著直接的關(guān)系,電通公司應(yīng)該對(duì)高橋茉莉的自殺負(fù)責(zé)。隨后,公司的總裁石井直因此事宣布辭職。
這一事件也引發(fā)了日本社會(huì)對(duì)“黑色企業(yè)”和黑心老板的討伐,“黑色企業(yè)”主要是指勞動(dòng)環(huán)境惡劣,壓榨員工長(zhǎng)時(shí)間無(wú)償工作的無(wú)良企業(yè)。據(jù)日本媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),有高達(dá)八成的畢業(yè)生擔(dān)心誤入黑色企業(yè),書(shū)店中也出現(xiàn)了《黑色企業(yè)完全應(yīng)對(duì)手冊(cè)》《讓黑色企業(yè)加倍奉還》等指導(dǎo)類書(shū)籍,企業(yè)分析師甚至建議企業(yè)在招聘時(shí)要公布過(guò)去3年的離職率,通過(guò)這些方式來(lái)減少年輕人誤入黑色企業(yè)。
澳大利亞邦德大學(xué)的心理學(xué)家在對(duì)200多名硅谷的CEO進(jìn)行診斷后發(fā)現(xiàn),其中21%的CEO都具有精神變態(tài)的特征,而在一般人中這一概率僅為1%。還有一些其他的研究也都反映出了一個(gè)有趣的現(xiàn)象,那就是在一個(gè)公司中越往高層,精神病越多。
這些精神病患者通常都缺少一些基本的人性價(jià)值觀,比如說(shuō)同情心、悔意和良心等等,但他們往往都很冷靜且工于心計(jì),為達(dá)目的不擇手段。公司老板在考慮領(lǐng)導(dǎo)崗位的人選時(shí),更看重的往往是一個(gè)人的能力,而不是他的人品。所以,這些精神病患者靠著極強(qiáng)的表現(xiàn)欲和操縱欲,往往能爬到公司高層,而爬到高層的精神病患者再通過(guò)任命同樣的人到人力資源部門,就能讓身邊的人都成為自己的支持者。
心理學(xué)專家還表示,硅谷CEO中有如此大量的精神病患者并不奇怪,因?yàn)閯?chuàng)立一家公司本來(lái)就是一種“不理性”的行為。創(chuàng)業(yè)者往往需要很強(qiáng)大的自信,以自我為中心,和一定的自我欺騙能力,才能力排眾議,做成一件不被外界看好的事情。而且創(chuàng)業(yè)者必須要有一點(diǎn)冷血,因?yàn)樗麄冃枰獱奚惆榧胰?、朋友的時(shí)間,放棄一些身為平常人的幸福和快樂(lè),才能換來(lái)事業(yè)上的成功。
雖然不是所有精神病老板都會(huì)像《美國(guó)精神病人》中的帕特里克·貝特曼那樣,白天是幽默風(fēng)趣的華爾街天之驕子,晚上變成冷血的殺人惡魔,但我們還是應(yīng)該通過(guò)學(xué)習(xí)一些技巧,了解如何和精神病老板溝通,避免輕易被他們所操縱。
專家建議,我們首先要在工作中展現(xiàn)出自己自信、強(qiáng)大的一面,不要給人留下好欺負(fù)、好控制的印象。其次,領(lǐng)導(dǎo)的控制力在面對(duì)面的溝通中更容易施展,要避免這種影響,我們可以選擇使用郵件這種基于文本系統(tǒng)的方式和領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行溝通,這樣更容易看清楚他們?cè)捳Z(yǔ)間的真實(shí)意圖。最后,要記住我們應(yīng)該尊敬領(lǐng)導(dǎo),而不是害怕領(lǐng)導(dǎo),如果一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)時(shí)常令你產(chǎn)生恐懼的情緒,這已經(jīng)給你的生活帶來(lái)了極大的痛苦,在這種時(shí)候,離開(kāi)也未嘗不是一個(gè)明智的選擇,畢竟活得愉快才是我們給自己的最佳報(bào)酬。
[譯自西班牙《真有趣》]