楊宏山 石晉昕

摘 要： 在區(qū)域治理的政策定位中，一體化治理的目標訴求偏于理想化，在操作中難度很大，而協(xié)同治理的目標定位更切合實際，行動路徑也更具操作性。京津冀區(qū)域發(fā)展的治理定位，就經歷了從一體化訴求轉向協(xié)同治理的政策變遷。推進京津冀協(xié)同發(fā)展，既要順應區(qū)域經濟發(fā)展的一般規(guī)律，也要尊重地方行政區(qū)劃和管轄權的現實格局；既要推進跨界發(fā)展規(guī)劃，也要遵循互利共贏原則，保障各方權利與義務相對稱、責任與收益相對等，調動各方積極性，提高協(xié)同合作的實際成效。

關鍵詞： 京津冀；協(xié)同發(fā)展；一體化治理；協(xié)同治理；公共服務

中圖分類號： F127 文獻標識碼：A 文章編號：1009-3176（2018）01-065-（7）

當前，京津冀三地發(fā)展差距過大，北京和天津的城市體量巨大，集聚了大量優(yōu)質資源，發(fā)展水平居于全國優(yōu)勢位置，對河北省的“虹吸效應”顯著，河北省城鎮(zhèn)體系的體量較小、綜合實力較弱，區(qū)域發(fā)展面臨著城市群規(guī)模結構失衡、環(huán)境污染嚴重、首都“大城市病”凸顯等突出問題。為治理首都“大城市病”及環(huán)境污染問題，近年來，中央提出京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，要求在更大范圍內優(yōu)化資源配置，加快形成跨界合作、優(yōu)勢互補、互利共贏的發(fā)展新格局。黨的十九大報告提出，“以疏解北京非首都功能為‘牛鼻子推動京津冀協(xié)同發(fā)展，高起點規(guī)劃、高標準建設雄安新區(qū)?！蓖七M京津冀協(xié)同發(fā)展，有必要增進對區(qū)域治理的理論認知。本文通過梳理區(qū)域治理的相關理論，為京津冀區(qū)域發(fā)展提供新的理論解釋，進而探討三地協(xié)同發(fā)展的政策選擇。

一、區(qū)域治理的兩種理論及訴求

在區(qū)域治理研究中，學術界提出了兩種競爭性的理論學說，即區(qū)域一體化治理理論與區(qū)域協(xié)同治理理論，兩者的問題界定和目標訴求具有差異性。區(qū)域一體化治理理論（regional integrative governance theory） 也稱“傳統(tǒng)區(qū)域主義”理論，它針對區(qū)域發(fā)展面臨的“碎片化”結構，主張不同經濟主體之間拆除政策壁壘，形成一體化的市場、治理及政策安排。區(qū)域一體化治理理論經常使用的概念有“城鄉(xiāng)一體化”“區(qū)域一體化”“政策一體化”“公共服務一體化”，等等。在區(qū)域治理上，一體化理論主張超越行政區(qū)劃的限制，既要推進貿易一體化、生產要素一體化，也要推進公共政策一體化，最終實現區(qū)域完全一體化[1]。區(qū)域一體化治理理論認為，區(qū)域內的各個地方政府關注于局部利益和眼前利益，缺少整體利益專注，主張構建一體化的公共治理體系，實現公共財政一體化、公共服務一體化[2]。

在20世紀早期的美國市政改革運動中，區(qū)域一體化治理理論具有很大影響力。一些研究者提出“一個區(qū)域，一個政府”（One Region， One Government）[3]，主張建立統(tǒng)一的區(qū)域性政府，形成覆蓋整個地區(qū)的巨型政府（gargantuan government），以整合各地的利益訴求，維護區(qū)域內的整體利益。羅伯特·沃倫提出，“大都市地區(qū)的福利只能通過一體化的政治結構才能實現，在這一結構中，市政決策被集中在單一的管轄范圍之內”[4]。一體化治理論者提出，大都市地區(qū)要發(fā)展成為工商業(yè)和公共服務的中心，必須克服整個地區(qū)在政治上“碎片化”的痼疾，建立權力集中的、統(tǒng)一的大型政府，提供更多更好的公共設施、更全面的城市規(guī)劃、更好的教育和救助體系[5]。

區(qū)域協(xié)同治理理論（regoinal collaborative governance theory）也稱“新區(qū)域主義”（new regionalism）理論[6]，它基于地方自主和協(xié)商民主的價值訴求，不再追求建立一體化的治理體系，轉而關注地方政府間協(xié)作和政策網絡發(fā)展，將注意力更多地集中于地方政府之間的跨行政區(qū)合作行動[7]。協(xié)同治理包括四個層面的含義：一是協(xié)商；二是同意；三是決策；四是集體行動。“協(xié)商”是用來解決問題的有目的對話，是探尋有效解決辦法的一種途徑，在此過程中，各種偏好都得到表達，一方在試圖說服他方的同時，也可能調整自身的訴求；“同意”是協(xié)商的結果，各方在互動交流的基礎上增進共識，致力于達成一致意見；“決策”是將多方行動體納入合作行動的契約安排；“集體行動”是將一致同意的契約安排付諸實施，各方根據契約規(guī)定承擔責任，并獲取相應的收益。協(xié)同治理理論不再對行政區(qū)劃問題耿耿于懷，轉而強調地方政府間協(xié)商與合作對于區(qū)域發(fā)展的重要性，倡導針對跨界事務構建多方主體參與的協(xié)作機制，地方政府之間通過協(xié)商、對話、談判集聚共識，形成集體規(guī)則，采取協(xié)同行動[8]。

對于大都市地區(qū)的“碎片化”結構，區(qū)域協(xié)同治理理論與區(qū)域一體化治理理論的看法截然對立。一體化治理論者認為，隨著跨域公共問題的增多，需要在多個地方政府的基礎上，建立統(tǒng)一的區(qū)域性政府，以整合不同的利益訴求，在更大范圍內實現政策一體化。而協(xié)同治理論者認為，不需要改變已有的行政管轄區(qū)，可在“多中心”結構的基礎上，通過發(fā)展橫向協(xié)作和政策網絡，建立合作伙伴關系，在更大范圍內進行跨域治理[9]。查爾斯·蒂伯特提出，在碎片化（fragmented government）和民主治理下，與聯(lián)邦支出相比較，地方公共支出的模式更好地反映了居民的利益偏好，這是因為地方政治領導權以自主組織為基礎，需要維持適宜的規(guī)模，以保證“每一個地方都有一個反映了居民愿望的收入和支出模式”[10]。

區(qū)域一體化治理理論和區(qū)域協(xié)同治理理論的目標定位、政策訴求既具有共同之處，也有實質性差異。在區(qū)域治理的目標導向上，一體化治理理論既追求市場一體化、經濟一體化，也追求公共治理、公共政策和公共服務一體化；而區(qū)域協(xié)同治理并不謀求公共治理一體化，它在既定行政區(qū)劃的基礎上，通過構建多方參與的協(xié)商平臺，促使利益相關者增進交流，在交流中集聚共識，確定共同目標，制定共同規(guī)則，開展合作行動。協(xié)同治理中的多方主體分別具有各自的目標訴求，彼此也會出現沖突。為促使各方相向而行，區(qū)域協(xié)同治理需要引入一定的政治權威，需要組織者發(fā)揮領導力，促使多元主體能夠達成共識，形成集體決策，并分別采取行動，將決策付諸實施。

“京津冀協(xié)同發(fā)展”這個概念最早進入官方政策議程是在2013年前后。2013年8月，中共中央總書記習近平在北戴河主持研究河北發(fā)展問題時，提出要推動京津冀協(xié)同發(fā)展。此后，“協(xié)同”成為京津冀區(qū)域發(fā)展的核心概念。“協(xié)同”表達了跨界合作、優(yōu)勢互補、互利共贏的治理理念。習近平指出：“目前京津冀三地發(fā)展差距較大，不能搞齊步走、平面推進，也不能繼續(xù)擴大差距，應從實際出發(fā)，選擇有條件的區(qū)域率先推進，通過試點示范帶動其他地區(qū)發(fā)展?！盵22]

2014年2月，習近平在北京主持召開座談會，聽取京津冀協(xié)同發(fā)展工作匯報，提出“實現京津冀協(xié)同發(fā)展，是面向未來打造新的首都經濟圈、推進區(qū)域發(fā)展體制機制創(chuàng)新的需要，是探索完善城市群布局和形態(tài)、為優(yōu)化開發(fā)區(qū)域發(fā)展提供示范和樣板的需要”，“要堅持優(yōu)勢互補、互利共贏、扎實推進，加快走出一條科學持續(xù)的協(xié)同發(fā)展路子來”。此后，京津冀協(xié)同發(fā)展成為了一項重大國家戰(zhàn)略。

2015年4月，中共中央政治局審議通過《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》，明確提出以有序疏解北京非首都功能、解決北京“大城市病”為基本出發(fā)點，堅持問題導向，以京津冀城市群建設為載體，著力調整優(yōu)化經濟結構和空間結構，著力推進產業(yè)升級轉移，著力推動公共服務共建共享，努力形成京津冀優(yōu)勢互補、互利共贏的發(fā)展新格局。

2015年4月，習近平先后主持召開中央政治局常委會會議和中央政治局會議，研究《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》。他強調，“要深入研究論證新城問題，可考慮在河北合適的地方進行規(guī)劃，建設一座以新發(fā)展理念引領的現代新城?！?015年6月，中共中央、國務院印發(fā)《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》，明確提出“深入研究、科學論證，規(guī)劃建設具有相當規(guī)模、與疏解地發(fā)展環(huán)境相當的集中承載地”。之后，在一段時間里，“集中承載地”成為了“新城”的代名詞。

2016年3月，中央政治局常委會會議審議并原則同意《關于北京市行政副中心和疏解北京非首都功能集中承載地有關情況的匯報》，確定了新區(qū)名稱和規(guī)劃選址。習近平指出，“從國際經驗看，解決‘大城市病問題基本都用‘跳出去建新城的辦法”“規(guī)劃建設北京城市副中心和集中承載地，將形成北京新的‘兩翼，也是京津冀區(qū)域新的增長極”。

2016年5月，中央政治局會議審議《關于規(guī)劃建設北京城市副中心和研究設立河北雄安新區(qū)的有關情況的匯報》。會議提出：“建設北京城市副中心和雄安新區(qū)兩個新城，形成北京新的‘兩翼。這是我們城市發(fā)展的一種新選擇?！?/p>

2017年10月，黨的十九大報告提出“以疏解北京非首都功能為‘牛鼻子推動京津冀協(xié)同發(fā)展，高起點規(guī)劃、高標準建設雄安新區(qū)”。以此為標志，京津冀協(xié)同發(fā)展形成了更為清晰、更具操作性的行動路徑，即以“一疏一建”為抓手，推動北京非首都功能向雄安新區(qū)定向疏解，推動北京市與雄安新區(qū)共享優(yōu)質公共服務資源。

京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略承認三地發(fā)展具有差距，承認區(qū)域城鎮(zhèn)體系存在結構失衡問題，京津兩極過于“肥胖”，周邊中小城市過于“瘦弱”，特別是河北與京津兩市經濟社會發(fā)展差距較大，公共服務水平落差明顯。為推進京津冀協(xié)同發(fā)展，在既定行政區(qū)劃的基礎上，中央政府牽頭成立了京津冀三地和中央部委參與的領導小組，要求三地加強政策協(xié)調，各方在《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》指引下，制定各自的公共政策體系，選擇合宜的政策工具，確保北京非首都功能有序疏解、“大城市病”治理與支持河北省發(fā)展、推進雄安新區(qū)建設等政策目標有效銜接起來。

三、京津冀協(xié)同發(fā)展的政策需求

在京津周邊地區(qū)，河北省現有城市普遍規(guī)模不大，公共服務體系與京津兩市存在“斷崖式”差距，難以抗衡京津兩市的極化效應，這是京津冀協(xié)同發(fā)展面臨的重大制約因素。為破解這一難題，國家“十三五”規(guī)劃綱要提出在河北省“規(guī)劃建設集中承載地”，發(fā)展現代新城，以對接北京疏解轉移的部分功能，包括教育醫(yī)療和培訓機構、部分行政事業(yè)性服務機構和企業(yè)總部等。

推進京津冀協(xié)同發(fā)展，既要堅持規(guī)劃引領，合理調整城鎮(zhèn)體系結構，也要尊重地方行政區(qū)劃和行政體制的現實格局；既要推進重大項目合作，提升跨界交通和公共服務便捷化水平，也要堅持互利共贏，確保各方承擔的義務、責任與享有的權利、收益相對等。當前，亟待在以下幾個方面推進政策協(xié)同：

第一，堅持規(guī)劃引領，推動京津冀三地合力打造世界級城市群。城市是區(qū)域經濟發(fā)展的增長中心，它通過極化和擴散效應對區(qū)域發(fā)展產生帶動作用。當前，北京和天津兩個超大城市集聚了大量資源，對周邊地區(qū)的“虹吸效應”顯著，而河北省城市的體量相對較小，綜合實力相對較弱。推進京津冀協(xié)同發(fā)展，需要通過規(guī)劃手段，對河北省環(huán)京津城市群發(fā)展給予必要支持。目前，河北省石家莊、唐山、保定、廊坊、滄州、邯鄲等城市已具有一定規(guī)模。通過規(guī)劃手段，合理調整城鎮(zhèn)體系格局，調整優(yōu)化區(qū)域人口和生產力布局，推進中心城市之間的高鐵、鐵路、公路網絡建設，改進交通基礎設施，完善道路交通體系，可為京津冀城市群建設提供有力支撐。推進京津冀城市群建設，既要充分發(fā)揮市場在配置資源中的決定性作用，也要發(fā)揮政府的作用，三地需要增進政策協(xié)同，化解隱形壁壘，支持產品、勞動力、資本等生產要素自由流動，深化城際分工協(xié)作，發(fā)揮各自資源要素稟賦比較優(yōu)勢。

第二，推進跨行政區(qū)和城市群之間的交通基礎設施建設，提升跨界道路交通便捷化水平。道路交通基礎設施對區(qū)域發(fā)展具有重要的先導作用，推進京津冀協(xié)同發(fā)展，三地需要加快推進跨界交通基礎設施建設，全面打通跨行政區(qū)的“斷頭路”，消除跨區(qū)域“瓶頸”路段，實現邊界城鎮(zhèn)之間交通順暢銜接。同時，也要爭取國家發(fā)改委、交通運輸部等部委支持，推進京津冀城市群之間的高速鐵路、城際鐵路、高速公路等基礎設施建設。另外，要加強道路交通管理、運營及行駛監(jiān)管等領域的政策協(xié)同，明確三方在政策協(xié)同中的權利、責任與利益，推進交通智能化和服務聯(lián)動化，推進京津冀交通“一卡通”兼容使用，提升交通運輸組織和服務現代化水平。

第三，推進非首都功能疏解與雄安新區(qū)建設有效對接，支持雄安新區(qū)盡快形成磁力效應。建設雄安新區(qū)是黨中央做出的一項重大戰(zhàn)略選擇，其基本定位是非首都功能疏解的集中承載地。城市發(fā)展一般是先具備磁力功能，之后才具備容器功能[23]。城市的磁力既有賴于獨特的區(qū)位優(yōu)勢和自然條件，也有賴于良好的基礎設施和公共服務。目前，雄安新區(qū)在優(yōu)質公共服務資源配置方面屬于“洼地”，現有條件不僅與北京、天津相差懸殊，與保定、石家莊等河北省城市相比也有明顯差距。在市場經濟環(huán)境下，雄安新區(qū)要吸引首都現有和新增人口，前提條件是具備與首都大體相當的優(yōu)質公共服務體系。新區(qū)建設有必要以優(yōu)質公共服務資源集聚為抓手，盡早形成磁力效應[24]。京雄兩地也可建立合作機制，制定激勵政策，支持有意愿的在京單位向雄安新區(qū)轉移發(fā)展，或設立分支機構，為新區(qū)建設發(fā)展提供公共服務、商業(yè)服務。隨著公共服務和商業(yè)服務體系改進，就能吸引高端高新產業(yè)和高層次人才，吸納創(chuàng)新要素資源。這樣，新區(qū)發(fā)展就可走上高起點、可持續(xù)之路。

第四，推動京津冀共享優(yōu)質公共服務資源，改進河北省環(huán)京津城市群的公共服務體系。河北省環(huán)京津地區(qū)的中小城市具有良好的區(qū)位條件，但在教育、醫(yī)療、文化、園林等領域的優(yōu)質公共服務資源較為匱乏，難以吸引高層次創(chuàng)業(yè)人才。比較而言，北京市擁有大量優(yōu)質公共服務資源，對周邊地區(qū)具有無可匹敵的吸引力。在非首都功能疏解的背景下，提升京津冀協(xié)同發(fā)展的成效，一個可行抓手是深化公共服務領域合作，探索構建三地共享優(yōu)質公共服務資源的運作機制[25]。以北京與河北合作為例，可基于互利共贏原則，構建京冀跨界合作機制，通過投資建設、派出管理團隊、人才交流、人才培訓、對口支持等形式，推動優(yōu)質教育、醫(yī)療衛(wèi)生等資源向河北省城市群布局發(fā)展，提升公共服務水平，營造良好人居環(huán)境，吸引北京非首都功能和人口轉移。隨著優(yōu)質公共服務資源不斷集聚，環(huán)京津城市群就會增強磁力，從而對河北省區(qū)域發(fā)展起到重要支撐作用。

第五，增進干部人才交流，為河北省加快發(fā)展提供智力支持和人才支撐。推進京津冀協(xié)同發(fā)展，既要攜手制定發(fā)展規(guī)劃、推動重大項目落地，也要開展干部人才交流，了解對方的實際情況和需求，增進相互理解和信任，增進政策協(xié)同。從2015年開始，北京市和河北省聯(lián)合啟動了“京冀干部人才雙向掛職”項目，每年互派百名干部到對方相關部門掛職，從而加深理解，相互體諒，共同協(xié)商，探求對雙方都接受的協(xié)同發(fā)展安排。推進京冀全方位協(xié)同合作，除了干部掛職交流之外，還可以進一步推進教育文化、醫(yī)療衛(wèi)生、科技研發(fā)、企業(yè)管理等領域的人才交流，通過人才派出、掛職交流、對口幫扶等方式，輸出先進管理理念和經驗，提供智力和技術支持。

總之，區(qū)域一體化治理的目標定位過于理想化，在操作中難度很大，實際成效并不顯著。中央提出京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，為有序疏解北京首都功能，調整經濟結構和空間結構，促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展，提供了更為清晰的政策目標、更具操作性的行動路徑。推進京津冀協(xié)同發(fā)展，既要堅持規(guī)劃引領，推動京津冀三地合力打造城市群，也要推進跨界交通基礎設施建設，推動京津冀共享優(yōu)質公共服務資源，增進干部人才交流，為河北省加快發(fā)展提供智力支持和人才支撐。

參考文獻：

[1][16]孫久文等.京津冀區(qū)域經濟一體化及其合作途徑探討[J]. 首都經濟貿易大學學報， 2008，（2）：55-61.

[2][19]周京奎，白極星. 京津冀公共服務一體化機制設計框架[J]. 河北學刊， 2017，（1）：130-135.

[3]Victor Jones. Metropolitan Government. Chicago[M]. Chicago： University of Chicago Press， 1942：108-110.

[4]Robert Warren. Government in Metropolitan regions： a Reappraisal of Fractionated Political Organization[M]. Davis： University of California， Institute of Governmental Affairs， 1966：5.

[5]Chester Maxey. The Political Integration of Metropolitan Communities[J]. National Municipal Review， 1922 ，87：229-253.

[6]洪世鍵. 大都市治理：理論演進與運作模式[M]. 南京：東南大學出版社，2009：97.

[7]張緊跟. 新區(qū)域主義：美國大都市區(qū)治理的新思路[J]. 中山大學學報（社會科學版），2010（1）：131-141.

[8]Chris Ansell， Alison Gash. Collaborative Governance in Theory and Practice[J]. Journal of Public Administration Research and Theory， 2008 ，18：543-571.

[9]Anthony Downs. New Visions for Metropolitan America[M]. Washington D.C.： The Brookings Institution， 1994：543-571.

[10]Charles Tiebout. A Pure Theory of Local Expenditures[J]. The Journal of Political Economy， 1956 ，64：416-424.

[11]Vincent Ostrom， Charles M， Tiebout， and Robert Warren. The Organization of Government in Metropolitan Areas： A Theoretical Inquiry[J]. American Political Science Review， 1961，55：831-842.

[12]羅伯特. D.帕特南.使民主運轉起來[M]. 南昌：江西人民出版社，2001：202.

[13]張連河等. 堅持新思維新戰(zhàn)略，推進經濟京津冀一體化[J]. 環(huán)渤海經濟瞭望， 1997 （5）：32-35.

[14]祝爾娟. 京津冀一體化中的產業(yè)升級與整合[J]. 經濟地理， 2009（6）：881-886.

[15]馬曉河.從國家戰(zhàn)略層面推進京津冀一體化發(fā)展[J]. 國家行政學院學報， 2014（4）：28-31.

[17][21]方創(chuàng)琳.京津冀城市群一體化發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J]. 改革， 2017（5）：54-63.

[18]楊宏山. 澄清城鄉(xiāng)治理的認知誤區(qū)：基于公共服務的視角[J].探索與爭鳴， 2016（6）：47-50.

[20]趙瑞芬，王俊嶺，降艷琴. 財政整合：財政生態(tài)理念下京津冀區(qū)域整合新范式[J]. 生態(tài)經濟， 2017（1）：107-110.

[22]霍小光，張旭東等.千年大計、國家大事——以習近平同志為核心的黨中央決策河北雄安新區(qū)規(guī)劃建設紀實[N]，人民日報，2014-04-14.

[23]劉易斯·芒福德. 城市發(fā)展史——起源、演變和前景[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2005.

[24]楊宏山. 首都功能疏解與雄安新區(qū)建設的路徑探討[J]. 中國行政管理， 2017（9）：65-69.

[25]楊宏山. 雄安新區(qū)建設宜實行公共服務先行[J]. 北京行政學院學報， 2017（4）：9-11.