方美美

摘 要： 《四庫全書總目》和《四庫全書薈要》是清修四庫全書工程的兩部重要作品，通過對《四庫全書薈要》和《四庫全書總目》整體框架和史部分類對比分析，尤其是對其史部分類異同的原因探討，可以更深入地了解《四庫全書薈要》在四庫纂修過程中的價值。

關(guān)鍵詞： 《四庫全書薈要》； 《四庫全書總目》； 史部； 分類

中圖分類號： G257 文獻標志碼： A 文章編號： 1671-2153（2018）01-0067-05

《四庫全書薈要》和《四庫全書總目》是清修《四庫全書》工程的重要衍生品。《四庫全書薈要》是于敏中、王際華等根據(jù)清高宗諭旨，精選《四庫全書》的部分圖書編纂而成，該書選菁萃華，移錄存真，因其御覽性質(zhì)，卷帙精約，所選版本珍貴，裝訂講究，可以說是《四庫全書》的精選本?！端膸烊珪偰俊肥怯杉o昀、陸錫熊、孫士毅等人在主持、纂修《四庫全書》過程中，對庫本提要進行精簡、提煉、匯總而成的一部大型官修目錄著作，是《四庫全書》的解題目錄，代表了我國古代目錄著作的最高水平。通過《四庫全書總目》和《四庫全書薈要》史部分類對比研究，可以在一定程度上反映出《四庫全書》纂修實際，由點到面地了解兩部目錄學(xué)著作的不同，從而加深對這兩部典籍的認識。

一、《四庫全書薈要》與《四庫全書總目》整體概況

《四庫全書薈要》與《四庫全書總目》，前者取其精，后者取其博。根據(jù)江慶柏先生研究統(tǒng)計，《四庫全書薈要》共著錄書籍四百六十四種，其中經(jīng)部一百七十三種，史部七十種，子部八十一種，集部一百四十種。[1]32《四庫全書總目》全書200卷，其中《四庫全書》中“著錄”書3461種，79309卷，“存目”書6793部，93551卷，基本上包括了清乾隆以前我國重要的古籍（特別是元代以前的書籍更完備）。[2]3

《四庫全書薈要》與《四庫全書總目》的體例框架基本相同?！端膸烊珪C要》卷首六冊為《四庫全書薈要總目》，內(nèi)容包括上諭、聯(lián)句、職名、凡例及總目等內(nèi)容?！端膸烊珪C要》沿襲傳統(tǒng)四部分類法，“依歷代史志著錄之例，依經(jīng)史子集為部，部各有類”[1]98，一些類目下面又分為子目，共分為四十二類，三十三個子目。每一部類有敘言，闡述每部的記載內(nèi)容及源流，著錄書前有提要，“標敘撰人姓氏、爵里、仕履及著作大旨，列于簡端”[1]98。但“是書編輯，于《四庫全書》中取其尤醇者，務(wù)在簡而能賅，寧嚴勿濫”[1]98，所以所收書籍?dāng)?shù)量較少，“門類不必皆備，每門不必多種”[1]98。

《四庫全書總目》是中國古代目錄書中現(xiàn)存篇帙最大的一部?！端膸烊珪偰俊肪硎滓来问鞘ブI、表文、職名、凡例。正文按照四部分類法分經(jīng)、史、子、集四大類，每一大類下又分為小類，其中一些比較復(fù)雜的小類下又分子目，共分為四十四類，六十六個子目。每一部類前有總敘，每一小類前均有小序，簡要說明這一類書籍的源流及劃分類目的根據(jù)。每一小類的后面，還附有本類“存目”，“存目”一般是被四庫館臣認為價值不高，不符合收書標準而不予著錄《四庫全書》的書籍。子目的后面多有案語，每書之前撰有提要，提要“先列作者之爵里，以論世知人，次考本書之得失，權(quán)眾說之異同，以及文字增刪，篇帙分合，皆詳為定辨，巨細不遺。而人品學(xué)術(shù)之醇疵，國紀朝章之法戒，亦未嘗不各昭彰癉，用著勸戒。其體例悉承圣斷，亦古來之所未有也?！盵3]

因此，《四庫全書總目》吸取了中國古代目錄書的優(yōu)點，繼承了中國古代傳統(tǒng)的四部分類法，以三級類目通屬，分類明晰且更趨完備，達到了目錄學(xué)的一個新的高峰，相較于《四庫全書薈要》體例更為嚴謹。

二、《四庫全書薈要》與《四庫全書總目》史部之分類及部分書目類屬相異情況

（一）兩書史部之分類

《四庫全書薈要》與《四庫全書總目》史部分類差異較大?！端膸烊珪C要》史部分為十二類，依次是正史類、編年類、時令類、地理類、詔令類、法制類、別史類、故事類、史評類、目錄類、器用類、譜錄類?！端膸烊珪偰俊肥凡俊翱偫ㄈ簳质孱?。首曰正史，大綱也。次曰編年，曰別史，曰雜史，曰詔令奏議，曰傳記，曰史鈔，曰載記，皆參考紀傳者也。曰時令，曰地理，曰職官，曰政書，曰目錄，皆參考諸志者也。曰史評，參考論贊者也”[2]397。以上所云，總計十四類，根據(jù)《四庫全書總目》分類之門目，在“編年”與“別史”之間，還有“紀事本末”類。史部分類大多是按照著錄書籍的體裁來劃分的。

兩書史部分類除了序次有差別外，《四庫全書總目》中的紀事本末、雜史、傳記、史鈔、載記、職官與政書等類，并不見于《四庫全書薈要》類目，而以法制、故事、器用、譜錄等類代替。此外，《四庫全書總目》史部有二十六個子目：詔令奏議類分為詔令、奏議二屬；傳記類分為圣賢、名人、總錄、雜錄、別錄五屬；地理類分為總志、都會郡縣、河渠、邊防、山川、古跡、雜記、游記、外紀九屬（1）；職官類分為官職、官箴兩屬；目錄類分為經(jīng)籍、金石二屬。《四庫全書薈要》史部收書較少，類目之下只有別史類，下分為專論一朝政事之屬，紀事本末之屬、通史之屬等三個子屬。

（二）兩書史部書目類屬之不同

《四庫全書薈要》與《四庫全書總目》史部分類和子目的劃分區(qū)別，在一定程度上會造成兩書部分著錄書目的類屬不同。通過《四庫全書薈要》與《四庫全書總目》的對比，可以得出兩書史部類屬的具體相異書目情況，詳見表1。

《四庫全書薈要》史部共著錄書籍七十種，與《四庫全書總目》類屬不同者共有三十二種，約占總數(shù)的一半，其中《欽定西域同文志》歸入經(jīng)部，《山海經(jīng)》《春明夢余錄》《圣祖仁皇帝庭訓(xùn)格言》《圣諭廣訓(xùn)》《西清古鑒》《錢錄》《帝王經(jīng)世圖譜》等書歸入子部。通過以上分析可以得出《四庫全書薈要》史部著錄書籍與《四庫全書總目》相較，不僅書目相異數(shù)量較多，而且一些書目歸屬差別較大。

三、史部部分書目類屬不同之原因

（一）兩書主持編纂者不同

《四庫全書薈要》是于敏中、王際華等人主持編纂的，而《四庫全書總目》則是由紀昀、陸錫熊、孫士毅等人主持、纂修的。兩書主持編纂者不同，可能導(dǎo)致分類理念會有些差異。例如史部詔令奏議類，《四庫全書總目》認為“夫渙號明堂，義無虛發(fā)，治亂得失，于是可稽，此政事之樞機，非僅文章類也”[2]492，因此詔令遵從《新唐書·藝文志》入史部；奏議從《漢書·藝文志》例亦入史部，《四庫全書薈要》則將此類分為詔令及奏議兩類，詔令類入史部，奏議類依據(jù)黃虞稷《千頃堂書目》《文獻通考·經(jīng)籍考》等入集部；《四庫全書薈要》法制類是參考《直齋書錄解題》（作法令類）、《述古堂書目》（作政刑）、《菉竹堂書目》（作刑書）設(shè)立的，《四庫全書總目》則將它歸入史部政書類通制之屬及典禮之屬；《四庫全書薈要》又將紀事本末、通史入別史類；而故事類所收之書，則為《四庫全書總目》政書類通制所屬，是《四庫全書薈要》斟酌《七錄》、《隋書·經(jīng)籍志》、《古今書錄》舊事類及《遂初堂書目》、《文獻通考·經(jīng)籍考》、《宋書·藝文志》故事類所設(shè)立的；至于器用類，《四庫全書總目》入子部譜錄類，而《四庫全書薈要》譜錄類則收《四庫全書總目》類書類之書。（2）

（二）著錄書籍記載內(nèi)容雜蕪

由于某些書籍記載范圍涉及較廣，其記載內(nèi)容很難劃清類目。《四庫全書總目》為保證史部分類的嚴謹性，故劃為其他類目。例如，《山海經(jīng)》被稱為中國最早的具有百科全書性質(zhì)的典籍，《山海經(jīng)》記載的內(nèi)容：“禹乘四載，隨山刊木，定高山大川，益與伯翳主驅(qū)禽獸，命山川，類草木，別水土，四岳佐之，以周四方。逮人跡之所希至，及舟輿之所罕至，內(nèi)別五方之山，外分八方之海，紀其珍寶奇物異方之所生，水土草木禽獸昆蟲麟鳳之所止，禎祥之所隱，及四海之外，絕域之國，殊類之人。”[4]可見其內(nèi)容之雜，涉獵之廣。正因為其記載內(nèi)容雜蕪，許多目錄書編撰過程中，其歸類問題多有分歧?！稘h書·藝文志》將它列為《數(shù)術(shù)略·形法家》之首，《隋書·經(jīng)籍志》則將它歸入《史部·地理類》，《宋史·藝文志》又將它歸為《子部·五行類》。《四部全書薈要》將其納于《史部·地理類》，然而，《四庫全書總目》認為“《山海經(jīng)》、《十洲記》之屬，體雜小說，則各從其本類，茲不錄焉?！盵2]594“書中序述山水，多參以神怪，故《道藏》收入太玄部競字號中。究其本旨，實非黃、老之言。然道里山川，率難考據(jù)，案以耳目所及，百不一真，諸家并以為地理書之冠，亦為未允。核實定名，實則小說之最古者爾”，明確表示《山海經(jīng)》應(yīng)該“從其本類”歸入“子部小說類”。[2]1205

再如，《春明夢余錄》在《四庫全書薈要》中屬于《史部·地理類》，此書在編制上“首以京師建置、形勝、城池、畿甸，次以城防、宮殿、壇廟，次以官署，終以名跡、寺廟、石刻、巖麓、川渠、陵園?！盵2]1055然而“似乎地志，而敘沿革者甚略。分列官署，似乎職制。每門多錄明代章疏，連篇累牘，又似乎故事。體例頗為龐雜。”[2]1055此書內(nèi)容雜蕪，體例雜亂，但是“然於明代舊聞，采摭頗悉，一朝掌故，實多賴是書以存，且多取自實錄、邸報，與稗官野史據(jù)傳聞而著書者究為不同。故考勝國之軼事者，多取資於是編焉?！盵2]1056四庫館臣忽略此書記載的地理內(nèi)容，只考慮書中大量有價值的史料，故將此書移入子部雜家類。

（三）統(tǒng)治階級重視程度不同

中國古代目錄書擅長利用類目編排順序來反映書籍的地位，統(tǒng)治階級意識的轉(zhuǎn)變可以在一定程度上影響書籍的類目變化。如《圣祖仁皇帝庭訓(xùn)格言》由雍正皇帝親自編寫而成，收錄了康熙皇帝晚年教導(dǎo)訓(xùn)誡諸皇子的言語，記載的具體內(nèi)容在雍正皇帝《庭訓(xùn)格言》中，其《序》稱：“提名諄詳，巨細悉舉。其大者如對越天祖之精誠，侍養(yǎng)兩宮之純孝，主敬存成之奧義，任人敷政之宏猷，慎行重谷之深仁，行師治河之上略，圖書經(jīng)史禮樂文章之淵博，天象地輿歷律步算之精深，以及治內(nèi)治外，養(yǎng)性養(yǎng)身，御射方藥，諸家百氏之論說，莫不隨時示訓(xùn)。”[5]內(nèi)容包括讀書、修身、待人、為政、盡孝、敬老等，可用儒家“格物致知”、“修身齊平”八個字概括?！端膸烊珪C要》提要云：“蓋我圣祖仁皇帝臨御悠久，世宗憲皇帝至孝承顏，于問安視膳之暇，祗聆默識，神會心融。逮嗣服后，著錄成編，制序刊布，昭垂突禝，真以家法為治法者。臣等校錄之余，仰見圣圣相承，垂謨貽范之盛，夏絕萬古云。”[1]256《圣祖仁皇帝庭訓(xùn)格言》在《四庫全書總目》中作《庭訓(xùn)格言》省去了“圣祖仁皇帝”等字，且提要刪去了“蓋我圣祖仁皇帝臨御悠久”對康熙皇帝贊譽的話語，可見統(tǒng)治階層對其贊揚重視程度的減弱，這對《圣祖仁皇帝庭訓(xùn)格言》由《史部·詔令類》移入《子部·儒家類》有一定影響。

再如，《御批通鑒綱目前編》《御批資治通鑒綱目》《御批通鑒綱目》《御批續(xù)資治通鑒綱目》《御定資治通鑒綱目三編》《御批歷代通鑒輯覽》在《四庫全書薈要》入史部編年類，《御批通鑒綱目前編》《御批資治通鑒綱目》《御批通鑒綱目》《御批續(xù)資治通鑒綱目》都是由康熙皇帝御批下令刊布的，《四庫全書總目》合《御批通鑒綱目》五十九卷，《通鑒綱目前編》一卷，《外紀》一卷，《舉要》三卷，《通鑒綱目續(xù)編》二十七卷為一種，歸入史部史評類。《御定資治通鑒綱目三編》《御批歷代通鑒輯覽》是乾隆皇帝下令編纂的，在《四庫全書總目》中仍歸史部編年類。在史部分類中編年類位于史評類之前，《御批通鑒綱目前編》《御批資治通鑒綱目》《御批通鑒綱目》《御批續(xù)資治通鑒綱目》《御定資治通鑒綱目三編》《御批歷代通鑒輯覽》屬于同一類書，但是類別卻不同。在文字獄和禁書壓力下，四庫館臣對乾隆皇帝親自御批之書多褒揚，相對于以前歷代皇帝，四庫館臣更著重對當(dāng)朝皇帝的贊譽。

此外，《欽定西域同文志》“其部為別，曰天山北路，曰天山南路，曰青海，曰西番。其門之別，曰地，曰山，曰水，曰人。其字之別，首列國書以為樞紐，次以漢字，又次以三合切音，以求音韻。又次列各部，曰蒙古，曰西番，曰托忒，曰回字，以次相綴。各以其語為主，余取對音?！盵1]252此書既是一部西北民族歷史地理書籍，也是一部關(guān)于西北少數(shù)民族地名、人名的對譯辭典，同時是由乾隆皇帝欽定，故由史部地理類入經(jīng)部小學(xué)類書籍。

（四）兩書編纂用時不同，編纂修改程度不同

《四庫全書薈要》自乾隆三十八年（1773）正式編纂，至乾隆四十三年（1778）歷時五年第一部《四庫全書薈要》完成，次年第二部完成?！端膸烊珪偰俊废鄬τ凇端膸烊珪C要》成書時間要晚，編纂時間要長，《四庫全書總目》自乾隆三十八年（1773）開始編修，在乾隆四十六年（1781）完成初稿，但由于計劃編入《四庫全書》的多種書籍的編修工作還沒有結(jié)束，乾隆五十八年（1793）武英殿才開始刻板、印刷，直到乾隆六十年（1795）最終完成刊刻，前后持續(xù)二十年。《四庫全書總目》因為經(jīng)過多次修改、校訂，其類目設(shè)置要相對精嚴。而《四庫全書薈要》編纂時間較短，成書急促，某些書籍歸類不免有些不當(dāng)。特別是《四庫全書薈要》別史類的書籍歸類頗不合理，其中收錄的《國語》《吳越春秋》《十六國春秋》《十國春秋》《貞觀政要》《通鑒紀事本末》《宋史記事本末》《元史紀事本末》《明史紀事本末》《通志》等書籍，其中《國語》《吳越春秋》《十六國春秋》《十國春秋》是專論一朝政事之屬，《通鑒紀事本末》《宋史記事本末》《元史紀事本末》《明史紀事本末》是紀事本末之屬，《通志》是通史之屬。與此前目錄著作著錄情況相比，《四庫全書薈要》別史類類屬設(shè)置及相關(guān)書籍收錄相差較大?！敦懹^政要》是一部政論性專史，是對“貞觀之治”的歷史經(jīng)驗進行系統(tǒng)總結(jié)和全面介紹的著名史書?！敦懹^政要》在《郡齋讀書志》《通志·藝文略》中入雜史，《直齋書錄解題》中入典故，《宋史·藝文志》《國史·經(jīng)籍志》中入故事。紀事本末體以“事”為主，彌補了紀傳體以“人”為主、編年體以“事”為主的弱點，但“事”以時間先后順序進行排列?！锻ㄨb紀事本末》在《遂初堂書目》《直齋書錄解題》《文獻通考》《宋史·藝文志》中入編年類，而《宋史紀事本末》《元史紀事本末》在《明史·藝文志》中入正史類。從以上著錄書籍的內(nèi)容和歷史分類源流兩方面進行分析，《四庫全書薈要》在編纂時間緊迫的情況下，未加考辨將其都歸入別史類，其歸類有一些不合理的地方。

總之，《四庫全書薈要》與《四庫全書總目》史部分類異同既有主觀因素的影響也有客觀因素的影響。在時間緊迫和收書較少的情況下，同時還得考慮史部的嚴謹性、整體性以及統(tǒng)治階級的意志，其分類雖有些不足，但也有一些進步性。紀事本末史書此前多入史部編年類，《四庫全書薈要》專門設(shè)立紀事本末屬，可見當(dāng)時編纂者已經(jīng)意識到紀事本末書籍的獨立性，《四庫全書總目》進而設(shè)立了紀事本末類?！端膸烊珪C要》為《四庫全書總目》的史部分類提供了某些借鑒意義，《四庫全書總目》在其基礎(chǔ)上從而不斷完善，并達到中國古代目錄學(xué)的頂峰。

注釋：

（1）郭合芹在《<四庫全書總目>史部研究》（蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2016：23）關(guān)于地理類屬有不同看法，認為《四庫全書總目》史部稱，地理類下分九屬，實際是十屬，列于地理類三級類目之首的宮殿疏，實為史部暗分子目，為地理類三級類目之第一子目。

（2）吳哲夫. 四庫全書薈要纂修考[M]. 臺北：臺灣“故宮博物院”，1976：58.

參考文獻：

[1] 江慶柏. 四庫全書薈要總目提要[M]. 北京：人民文學(xué)出版社，2009.

[2] （清）永瑢. 四庫全書總目[M]. 北京：中華書局，1965.

[3] 中國第一歷史檔案館. 纂修四庫全書檔案·附錄二[M]. 上海：上海古籍出版社，1997：2716.

[4] （清）嚴可均. 全漢文卷四十[M]. 北京：商務(wù)印書館，1999：410.

[5] （清）康熙. 庭訓(xùn)格言[M]. 查洪德，注. 鄭州：中州古籍出版社，1994：227.