會(huì)計(jì)信息能夠有效反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和問(wèn)題，對(duì)企業(yè)的發(fā)展有著舉足輕重的作用。然而，當(dāng)前大部分企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)信息理解不足，使會(huì)計(jì)信息不透明等諸多質(zhì)量問(wèn)題，極大的削弱了企業(yè)內(nèi)部的監(jiān)管水平。重視會(huì)計(jì)信息，最主要的是要深入分析會(huì)計(jì)信息相關(guān)性及可信性。本文認(rèn)為二者相互排斥，是對(duì)立的、二者相互依存，是互為前提的。在分清兩者關(guān)系后提出改進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的有效措施和建議，即加強(qiáng)會(huì)計(jì)職業(yè)道德建設(shè)、加強(qiáng)企業(yè)的基礎(chǔ)管理工作、優(yōu)化會(huì)計(jì)信息化管理手段以及建立健全等。

會(huì)計(jì)信息 相關(guān)性 可信性

會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和可信性的辨證關(guān)系

相關(guān)性、可信性作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的核心要素，往往呈現(xiàn)出對(duì)立的狀態(tài)。有關(guān)二者關(guān)系的研究如下：

（1）二者相互排斥，是對(duì)立的

在財(cái)務(wù)報(bào)告中，有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的會(huì)計(jì)信息面臨報(bào)告與不報(bào)告兩種選擇，而報(bào)告之后又面臨怎樣報(bào)告的問(wèn)題。在這個(gè)過(guò)程中，不管重視相關(guān)性還是可信性都會(huì)得到相矛盾的結(jié)果。比如，公司的盈利預(yù)測(cè)信息，由于是對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)，因此存在很高的變動(dòng)性和不確定性。如果公司管理者對(duì)這項(xiàng)工作介入較多，那么信息的可信性就會(huì)大幅度降低，所以不能夠列入財(cái)務(wù)報(bào)告當(dāng)中。然而這項(xiàng)會(huì)計(jì)信息與投資者之間具有較高的相關(guān)性，只能將公司盈利預(yù)測(cè)信息作為其他形式的財(cái)務(wù)報(bào)告展示。

（2）二者相互依存，是互為前提的

雖然會(huì)計(jì)信息的使用者對(duì)相關(guān)性和可信性的要求并不是同時(shí)進(jìn)行，然而任何一項(xiàng)決策或者行為都不能撇開(kāi)其中一項(xiàng)而談?wù)摗Ｍ顿Y者偏重于會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，倘若其忽視會(huì)計(jì)信息的可信性，會(huì)計(jì)信息所表現(xiàn)的相關(guān)性的可信度將會(huì)降低，給予投資者錯(cuò)誤的引導(dǎo)。如果會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠，但是又不能夠滿足需求主體的要求，那么可信性就毫無(wú)價(jià)值。相關(guān)性與可信性兩者不能撇其一而研究，兩者相互制衡的作用為會(huì)計(jì)信息真實(shí)性保駕護(hù)航。會(huì)計(jì)信息處理人員應(yīng)當(dāng)對(duì)兩項(xiàng)特征給予同等對(duì)待態(tài)度。

會(huì)計(jì)信息面臨可信性與相關(guān)性的權(quán)衡

現(xiàn)行的會(huì)計(jì)理論中，可信性和相關(guān)性的研究都傾向于重視兩者共同發(fā)揮的作用，在兩者相互制衡下出具的財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)使用者的意義較大。在某種環(huán)境下，兩個(gè)原則存在統(tǒng)一性，而在某些環(huán)境中，兩種又是相互制衡、充滿矛盾的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行逐漸被細(xì)化，信息使用的主體增加時(shí)，就不得不對(duì)兩者加以選擇，以確定企業(yè)應(yīng)當(dāng)以何種方面進(jìn)行披露。筆者認(rèn)為會(huì)計(jì)信息可信性和相關(guān)性之間并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，他們共同趨向于同一目標(biāo)。歷史成本計(jì)量往往能夠有條理的對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行整合和統(tǒng)計(jì)，但是結(jié)果往往不能保證真實(shí)性，此外，相關(guān)性也難以得到展示。會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可信性在數(shù)據(jù)中表現(xiàn)出較高的矛盾，但是從本質(zhì)來(lái)看，是統(tǒng)一的，趨同的。準(zhǔn)確的評(píng)判兩者的關(guān)系，那就是可信性是相關(guān)性的基礎(chǔ)，相關(guān)性展現(xiàn)可信性的價(jià)值。當(dāng)可信性程度越高時(shí)，會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性程度隨之升高。因此，使用主體根本不用陷入會(huì)計(jì)信息可信性和相關(guān)性的兩難選擇當(dāng)中。會(huì)計(jì)信息最根本的功能是反饋，反饋企業(yè)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)狀態(tài)、資金運(yùn)轉(zhuǎn)情況、經(jīng)營(yíng)成果。會(huì)計(jì)預(yù)測(cè)功能是附屬功能，是使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息的更高層次的需求，存在很多影響因子。倘若從會(huì)計(jì)信息的可信性和相關(guān)性的角度加以研究，現(xiàn)行市價(jià)法更切合我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。因此，從這個(gè)意義講，會(huì)計(jì)信息可信性與相關(guān)性并不矛盾。受托理論強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息可信性，由此認(rèn)為應(yīng)該采用歷史成本計(jì)量，因?yàn)闅v史成本更可靠，事實(shí)上，由于歷史成本的局限性，其實(shí)既不可靠又不相關(guān)；決策有用的會(huì)計(jì)目標(biāo)，似乎更重視會(huì)計(jì)信息相關(guān)性，忽略會(huì)計(jì)信息的可信性，在認(rèn)識(shí)也不夠清晰，不可靠的會(huì)計(jì)信息肯定不相關(guān)，失真會(huì)計(jì)信息難道更相關(guān)嗎。筆者認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息可信性與相關(guān)性關(guān)系是統(tǒng)一的，二者并不矛盾，可信性是相關(guān)性的基礎(chǔ)，相關(guān)性是可信性的升華，相關(guān)性必然以可信性為前提，越可靠則越相關(guān)，反之不可靠則不相關(guān)。因此，從這個(gè)意義講，會(huì)計(jì)信息可信性與相關(guān)性可以同時(shí)滿足，并不需要在相關(guān)性和可信性之間進(jìn)行取舍，以決定企業(yè)應(yīng)該選擇哪些信息以何種方式對(duì)外披露。毫無(wú)疑問(wèn)，會(huì)計(jì)最本質(zhì)的職能是反映，而不是預(yù)測(cè)。即會(huì)計(jì)計(jì)量本質(zhì)應(yīng)該真實(shí)的、客觀地反映會(huì)計(jì)主體在某一時(shí)點(diǎn)上現(xiàn)時(shí)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。因此，從滿足會(huì)計(jì)信息的可信性與相關(guān)性角度考慮，會(huì)計(jì)計(jì)量方法應(yīng)該是現(xiàn)行市價(jià)法，而不是現(xiàn)值計(jì)量。更不是混合計(jì)量方法。

基于相關(guān)性及科信息會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的有效措施

（1）加強(qiáng)會(huì)計(jì)職業(yè)道德建設(shè)

會(huì)計(jì)人員不但是經(jīng)營(yíng)的管理者，還是監(jiān)督者。要增強(qiáng)《會(huì)計(jì)法》執(zhí)法能力的重要性和確實(shí)性，加強(qiáng)對(duì)從業(yè)者的教育和培訓(xùn)。要組建一批高素質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人才。他們應(yīng)當(dāng)掌握專(zhuān)業(yè)的財(cái)務(wù)知識(shí)，熟悉新的法律法規(guī)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，有全面的施工知識(shí)和技能。本著嚴(yán)格要求自己、不為私情、集體高于一切的準(zhǔn)則實(shí)行自己的職責(zé)，這樣才能在思想和根源上杜絕會(huì)計(jì)信息失真的情況。

（2）加強(qiáng)企業(yè)的基礎(chǔ)管理工作

提升會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，必須將責(zé)任確定到明確的個(gè)人，保證各個(gè)工作環(huán)節(jié)有對(duì)應(yīng)的責(zé)任人，層層落實(shí)工作，在管理結(jié)構(gòu)上予以正規(guī)化保障。針對(duì)在職會(huì)計(jì)人員，公司不僅僅要重視他們對(duì)會(huì)計(jì)工作方面的專(zhuān)業(yè)技能的培訓(xùn)，讓其更好的勝任工作，還要重視其對(duì)本公司市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)業(yè)務(wù)方面的培養(yǎng)，讓他們更好的了解公司的運(yùn)作，了解處理的會(huì)計(jì)信息的內(nèi)涵。

（3）優(yōu)化會(huì)計(jì)信息化管理手段

盡快使用先進(jìn)的會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)系統(tǒng)軟件，從專(zhuān)業(yè)角度提升信息的監(jiān)督方法，加強(qiáng)財(cái)會(huì)信息的統(tǒng)一性。通過(guò)利用“就源輸入”的財(cái)會(huì)系統(tǒng)，讓財(cái)會(huì)信息的源頭和市場(chǎng)業(yè)務(wù)信息同意，有利于提升財(cái)會(huì)信息的真實(shí)性，讓財(cái)會(huì)信息質(zhì)量更高，更直觀的反映出企業(yè)的財(cái)務(wù)情況。

結(jié)語(yǔ)

提升企業(yè)的會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，有著很重要的意義。在財(cái)務(wù)部門(mén)的實(shí)際操作中，會(huì)有一些問(wèn)題出現(xiàn)，而且這些問(wèn)題不是一成不變的。因而，需要我們從高層次去看待問(wèn)題，從實(shí)踐角度去解決問(wèn)題，其行業(yè)財(cái)會(huì)信息的真實(shí)性必然會(huì)有很大的提高。

[1]劉鳳艷.關(guān)于會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的思考[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2016（7）：162-163.

[2]何柳瑩，杜丹.會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的協(xié)調(diào)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2017（15）：197.

[3]焦佳慧.會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的協(xié)調(diào)[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2017（3）：149-151.

作者簡(jiǎn)介；宋坤明1994年 男 漢族 四川省巴中市學(xué)生 西華師范大學(xué)商學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)