張煒　陸俊武　曹秀霞　錢愛萍　剡寬將

摘要

針對胡麻田惡性雜草刺兒菜，選用75%二氯吡啶酸鉀鹽SP加以防除，并對其藥效及對胡麻的安全性進(jìn)行了綜合評價。結(jié)果表明，75%二氯吡啶酸鉀鹽SP對刺兒菜具有很好的防除效果，它使刺兒菜的根部生長受到抑制，最終導(dǎo)致其腐爛。當(dāng)藥劑有效劑量為236.3、270.0 g/hm2時，藥后45 d株防效可達(dá)到96.97%和96.53%，藥后60 d爛根率可達(dá)到94.20%和94.90%。選擇在刺兒菜全部出苗后施藥可顯著提高防除效果。藥劑對胡麻營養(yǎng)生長和生殖生長沒有明顯抑制作用，對胡麻主要經(jīng)濟(jì)性狀也未產(chǎn)生顯著影響。

關(guān)鍵詞

雜草防除； 胡麻； 刺兒菜； 二氯吡啶酸

中圖分類號：

S 481.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2018032

Effects and safety evaluation of clopyralid for controlling

Cephalanoplos segetum in oil flax field

ZHANG Wei， LU Junwu， CAO Xiuxia， QIAN Aiping， YAN Kuanjiang

（Guyuan Branch of Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Guyuan 756000， China）

Abstract

Clopyralid potassium salt 75% SP was used to control the malignant weed Cephalanoplos segetum in oil flax field， and its efficacy and safety on oil flax were evaluated comprehensively. The results showed that clopyralid potassium salt 75% SP had a very good control effect on C.segetum， and could inhibit the growth of C.segetum roots until they decayed. When the herbicide was applied at the effective dosages of 236.3 and 270.0 g/hm2， the weed control effect was 96.97% and 96.53% after 45 days， respectively， and the rates of rotten roots were 94.20% and 94.90% after 60 days， respectively. Application of the herbicide after all C.segetum seedlings emerged could significantly improve its control effect. Nutritional and reproductive growth of oil flax were not significantly inhibited， and there was no significant impact on the main economic traits of oil flax.

Key words

weed control； Linum usitatissimum； Cephalanoplos segetum； clopyralid

油用亞麻Linum usitatissimum L.，俗稱胡麻，屬亞麻科亞麻屬一年生草本植物[1]，是我國五大油料作物之一。胡麻是干旱地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)作物，主要分布在甘肅、內(nèi)蒙古、山西、寧夏、河北、新疆等高寒干旱農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)域，是我國西北、華北地區(qū)重要的油料作物。2015年，我國胡麻年種植面積達(dá)29.2萬hm2，總產(chǎn)量40.0萬t。

胡麻田間伴生雜草種類繁多，種群密度較大，而且雜草與胡麻共生期長，這些不利因素是胡麻減產(chǎn)和品質(zhì)下降的重要原因[2]，刺兒菜Cephalanoplos segetum為菊科多年生草本植物，以根芽繁殖為主，也可以種子繁殖[3]，是胡麻田危害最嚴(yán)重的惡性雜草之一，對胡麻的生長發(fā)育和產(chǎn)量影響極大。刺兒菜在全國各地均有分布和危害，以北方更為普遍和嚴(yán)重[4]。刺兒菜多發(fā)生在土壤疏松的旱地，不僅與作物競爭營養(yǎng)、水分和生長空間，而且是棉蚜、向日葵菌核病等病蟲的寄主，是許多植物病毒的傳毒媒介，間接危害作物[5]。過去，在胡麻種植中一直以人工鏟除刺兒菜為主，但這會刺激刺兒菜的斷根產(chǎn)生不定芽進(jìn)行無性繁殖，不僅促進(jìn)了它的再生能力，而且也使它的發(fā)生數(shù)量增加，造成了越鏟越多的負(fù)面效應(yīng)。而且胡麻屬密植作物，人工除草十分困難，因此化學(xué)除草在胡麻田雜草的防除上應(yīng)用越來越普遍[6]。40%二甲·溴苯腈EC、56%二甲四氯鈉WP等常規(guī)闊葉雜草除草劑僅能抑制刺兒菜地上部的生長，而無法徹底根除刺兒菜。

目前，國際上采用不同除草劑和不同農(nóng)藝措施控制胡麻田雜草的研究較多[78]。而國內(nèi)在胡麻田雜草種類、群落結(jié)構(gòu)、消長動態(tài)[910]以及化學(xué)防除[1116]等領(lǐng)域開展了大量的研究，但對胡麻田惡性雜草刺兒菜的化學(xué)防除尚無報道。因此，本研究對75%二氯吡啶酸鉀鹽（clopyralid）SP防除胡麻田刺兒菜的最佳使用劑量、施藥時期以及對胡麻的安全性進(jìn)行綜合評價，以期為胡麻生產(chǎn)中安全有效地防除惡性雜草刺兒菜提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試藥劑為75%二氯吡啶酸鉀鹽可溶性粉劑（SP），利爾化學(xué)股份有限公司生產(chǎn)；供試胡麻品種為‘寧亞20號，生育期為114 d，種植密度為750 萬株/hm2；施藥器械為衛(wèi)士牌WS16PA型背負(fù)式手動噴霧器，山東衛(wèi)士植保機(jī)械有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗地概況

田間試驗于2017年在寧夏固原市原州區(qū)張易鎮(zhèn)毛莊村進(jìn)行，屬半干旱半陰濕區(qū)，海拔2 313 m，黑壚土，旱地，pH 8.47，試驗地土壤質(zhì)地疏松、肥力中等。年平均氣溫8.0℃，無霜期152 d，年平均降水量437.2 mm，年平均蒸發(fā)量1 155 mm，年平均日照時數(shù)2 525.0 h。試驗地主要雜草為刺兒菜，且分布均勻、密度一致。

1.3 試驗設(shè)計

施藥量試驗：設(shè)5個處理，分別為75%二氯吡啶酸鉀鹽SP有效劑量135.0、168.8、202.5、236.3、270.0 g/hm2，胡麻出苗后21 d施藥。

施藥時期試驗：設(shè)3個處理，分別為胡麻出苗后15、21、27 d施藥，施藥量為有效劑量202.5 g/hm2。

另設(shè)空白對照（不除草）和人工除草對照。共10個處理，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積24 m2，重復(fù)4次。

1.4 施藥方法

2017年6月5日-6月17日施藥。供試藥劑按675 L/hm2兌水施藥。采用兩次稀釋法，即先用小型容器把藥劑充分化開，再倒入預(yù)先裝有一定水的噴霧器中，充分?jǐn)噭蚝髮楹碗s草進(jìn)行莖葉均勻噴霧處理。施藥當(dāng)天天氣晴朗，微風(fēng)，施藥后24 h無降雨。

1.5 調(diào)查方法

1.5.1 防效調(diào)查

施藥前1 d調(diào)查刺兒菜株數(shù)，藥后45 d每小區(qū)按對角線3點取樣，每樣點1 m2，調(diào)查刺兒菜株數(shù)，計算株防效。藥后60 d每小區(qū)按對角線3點取樣，每樣點1 m2，將刺兒菜挖出，調(diào)查根部腐爛株數(shù)，計算爛根率。計算公式如下：

株防效=（空白對照區(qū)刺兒菜株數(shù)-處理區(qū)刺兒菜株數(shù)）/空白對照區(qū)刺兒菜株數(shù)×100%；

爛根率=小區(qū)刺兒菜爛根株數(shù)/小區(qū)刺兒菜總數(shù)×100%。

1.5.2 對胡麻的安全性調(diào)查

施藥后1、3、7、10 d目測觀察各處理對胡麻有無藥害及藥害癥狀。

胡麻初花期（出苗后40 d）每小區(qū)按對角線5點取樣，每點調(diào)查10株，測量株高和鮮重，與人工除草對照比較，判明是否對胡麻營養(yǎng)生長造成抑制。

胡麻成熟期（8月20日）每小區(qū)隨機(jī)采樣30株進(jìn)行室內(nèi)考種，分別測定胡麻有效分枝數(shù)、單株果數(shù)、每果粒數(shù)、單株產(chǎn)量及千粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因子，與人工除草對照比較，判明是否對胡麻生殖生長及經(jīng)濟(jì)性狀造成影響。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，用DPS 16.05統(tǒng)計分析軟件進(jìn)行方差分析和顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 對刺兒菜的防除效果

2.1.1 不同施藥劑量對刺兒菜的防效

75%二氯吡啶酸鉀鹽SP不同施藥劑量對刺耳菜的防效見表1。田間試驗結(jié)果表明，75%二氯吡啶酸鉀鹽SP對胡麻田刺兒菜具有很好的防除效果，各處理藥后45 d株防效為86.78%～96.97%，平均防效91.97%?？梢钥闯觯S著有效成分用量增加，整體防除效果隨之升高。其中有效成分用量236.3、270.0 g/hm2的防除效果較好，藥后45 d株防效分別為96.97%和96.53%，與有效成分用量135.0～202.5 g/hm2的防除效果差異顯著。藥后60 d爛根率調(diào)查結(jié)果與45 d株防效變化規(guī)律一致，各處理爛根率為85.59%～94.90%，平均爛根率90.28%，其中有效成分劑量236.3、270.0 g/hm2的爛根率分別為94.20%、94.90%，與有效成分劑量135.0～202.5 g/hm2處理的爛根率差異顯著。

2.1.2 不同施藥時期對刺兒菜的防效

75%二氯吡啶酸鉀鹽SP不同施藥時期對刺耳菜的防效見表2。藥后45 d株防效為91.28%～99.03%，平均防效93.89%。藥后60 d爛根率為89.54%～98.86%，平均爛根率92.47%。其中在胡麻出苗后27 d施藥處理的45 d株防效、60 d爛根率分別為99.03%、98.86%，與胡麻出苗后15 d和21 d施藥的防除效果差異顯著?？梢钥闯?，由于刺兒菜出苗時間不整齊，施藥時期過早，刺兒菜尚未全部出苗，胡麻出苗后27 d，刺兒菜全部出苗，此時施藥可顯著提高防除效果。

2.2 對胡麻的安全性評價

2.2.1 目測評價

通過施藥后1、3、7、10 d目測觀察，75%二氯吡啶酸鉀鹽SP不同施藥劑量及不同施藥時期對胡麻均沒有明顯藥害，無失綠萎蔫、葉片變黃、植株枯死等藥害現(xiàn)象。

2.2.2 不同劑量及施藥時期對胡麻生長發(fā)育的影響

胡麻初花期，對75%二氯吡啶酸鉀鹽SP不同施藥劑量、不同施藥時期以及人工除草對照（空白對照因受刺兒菜影響，株高及鮮重嚴(yán)重降低）進(jìn)行生長量測定（見表3）。結(jié)果表明，75%二氯吡啶酸鉀鹽SP不同施藥劑量、不同施藥時期與人工除草相比，胡麻株高及鮮重均無顯著性差異，胡麻營養(yǎng)生長發(fā)育未受到抑制。

2.2.3 不同劑量及施藥時期對胡麻經(jīng)濟(jì)性狀的影響

在胡麻成熟期對75%二氯吡啶酸鉀鹽SP不同劑量、不同施藥時期以及人工除草對照進(jìn)行室內(nèi)考種。結(jié)果（表4）表明，75%二氯吡啶酸鉀鹽SP不同施藥劑量、不同施藥時期與人工除草相比，胡麻有效分枝數(shù)、單株果數(shù)、每果粒數(shù)、單株產(chǎn)量及千粒重均無顯著性差異，證明胡麻生殖生長及主要經(jīng)濟(jì)性狀未受到藥劑影響。

3 結(jié)論與討論

二氯吡啶酸為美國陶氏公司發(fā)明，1978年首次在歐洲銷售，其后于1987年進(jìn)入美國市場用于玉米及甜菜田防治一年生與多年生闊葉雜草[17]。二氯吡啶酸是一種內(nèi)吸性植物激素型除草劑，施用后被植物的葉片或根部吸收，然后在植物體內(nèi)進(jìn)行傳導(dǎo)，引起細(xì)胞分裂失控和無序生長，最后導(dǎo)致維管束被破壞；或抑制細(xì)胞的分裂和生長，可用于防治一年生或多年生闊葉雜草[18]。目前，國內(nèi)二氯吡啶酸登記適用的作物為油菜、春小麥、春玉米[1923]，也有資料報道可用于百合、云杉等植物[2425]。

本研究表明，75%二氯吡啶酸鉀鹽SP對胡麻田刺兒菜具有很好的防除效果，可使刺兒菜根部生長受到抑制最終導(dǎo)致其腐爛。有效成分用量236.3、270.0 g/hm2的防除效果較好，藥后45 d株防效可達(dá)到96.97%和96.53%，藥后60 d爛根率可達(dá)到94.20%和94.90%。施藥時期選擇在刺兒菜全部出苗后可顯著提高防除效果。對胡麻營養(yǎng)生長及生殖生長沒有明顯抑制作用，對胡麻主要經(jīng)濟(jì)性狀也未產(chǎn)生影響。

綜上所述，75%二氯吡啶酸鉀鹽SP可安全應(yīng)用于防除胡麻田惡性雜草刺兒菜，具有對胡麻生長安全，除草效果好，省工省力等優(yōu)點。

參考文獻(xiàn)

[1] 李玉奇，牛樹君，劉敏艷，等.除草劑對胡麻田大麥、稷（糜子）的防除效果[J].植物保護(hù)，2014，40（1）：196199.

[2] 趙峰，牛樹君，胡冠芳，等. 雜草伴生時間對胡麻產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（27）：147.

[3] 渾之英，袁立兵，陳書龍.農(nóng)田雜草識別原色圖譜[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012：101.

[4] 馬奇祥，趙永謙.農(nóng)田雜草識別與防除原色圖譜[M].北京：金盾出版社，2010：131132.

[5] 路興濤，張勇，張成玲，等. 不同除草劑對惡性雜草刺兒菜的田間藥效試驗研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（27）：241245.

[6] 李玉奇，劉敏艷，胡冠芳，等.甘肅省景泰縣胡麻田雜草發(fā)生消長規(guī)律研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，24（5）：4749.

[7] CHOWP N P . Herbicide mixtures containing BAS 9052 for weed control in flax （Linum usitatissimum L.）[J].Weed Science， 1983， 31（1）：2022.

[8] DERKSEN D A，LAPOND G P，Thomas A G，et al. Impact of agronomic practices on weed communities： Tillage systems [J]. Weed Science，1993，41：409417.

[9] 劉洋，康愛國，張玉慧，等.冀西北亞麻田雜草群落結(jié)構(gòu)及防控技術(shù)[J] .中國植保導(dǎo)刊， 2016，36（5）：3539.

[10]趙利，胡冠芳，王利民，等.蘭州地區(qū)胡麻田雜草消長動態(tài)及群落生態(tài)位研究[J].草業(yè)學(xué)報，2010，19（6）：1824.

[11]牛樹君，劉敏艷，李玉奇，等.幾種除草劑對胡麻田裸燕麥（莜麥）、皮燕麥的防除效果[J].植物保護(hù)，2015，41（2）：220225.

[12]張煒，曹秀霞，錢愛萍.化學(xué)除草劑防除胡麻田稗草藥效研究[J].寧夏農(nóng)林科技，2016，57（9）：3738.

[13]曹秀霞，張煒，萬海霞.胡麻化學(xué)除草劑藥效試驗[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（2）：5861.

[14]牛樹君，胡冠芳，劉敏艷，等.我國胡麻田雜草防除技術(shù)綜述[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2010（10）：4446.

[15]李愛榮，胡冠芳，馬建富，等.高效氟吡甲禾靈乳油對胡麻田蘆葦?shù)姆佬а芯砍鯃骩J].中國麻業(yè)科學(xué)，2012，34（5）：213215.

[16]龔莉，楊春倉，趙晉蓉，等.大同市胡麻田雜草發(fā)生情況及化學(xué)防控技術(shù)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012，40（11）：12171219.

[17]蘇少泉.玉米田除草劑新品種與應(yīng)用[J].農(nóng)藥研究與應(yīng)用，2009，13（1）：16.

[18]王曉菁，牛艷，趙子丹，等.二氯吡啶酸在油菜和土壤中的消解動態(tài)研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（12）：9497.

[19]郭良芝，郭青云，辛存岳，等.75%二氯吡啶酸可溶性粒劑防除春小麥田大刺兒菜試驗[J].植物保護(hù)，2007，33（4）：137139.

[20]張青，鄧淵玉，楊代鳳，等.75%二氯吡啶酸可溶性粒劑防除冬油菜田闊葉雜草效果[J].植物保護(hù)，2006，32（2）：101103.

[21]許建業(yè).30%二氯吡啶酸防除白菜型春油菜田間雜草藥效試驗[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2008（6）：2830.

[22]潘曉皖.75%二氯吡啶酸可溶粒劑 （龍拳）防除冬油菜田雜草試驗效果[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2006， 25（7）：3739.

[23]高興祥，李美，房鋒，等.硝磺草酮與二氯吡啶酸復(fù)配應(yīng)用于玉米田除草效果測定[J].玉米科學(xué)，2015，23（3）：143148.

[24]松生滿，楊春梅，白永慶，等.75%二氟吡啶酸對百合地多年生雜草大刺兒菜的防效[J].青海農(nóng)林科技，2006（1）：4748.

[25]楊永德.30%二氯吡啶酸水劑在云杉苗圃中化學(xué)除草技術(shù)[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2015（2）：5859.

（責(zé)任編輯：楊明麗）