彭靖淞，韋阿娟，孫哲，陳心路，趙弟江

（中海石油（中國）有限公司天津分公司，天津 300452）

0 引言

走滑斷裂對造山和成盆的作用一直是大地構(gòu)造學(xué)研究的熱點[1-6]。渤海灣盆地被中國東部的兩條巨型走滑斷裂：郯城—廬江斷裂（下文簡稱郯廬斷裂）和張家口—蓬萊斷裂帶（下文簡稱張蓬斷裂）所切割，走滑樣式豐富，盆嶺關(guān)系復(fù)雜[3-9]。近年來，渤海海域油氣勘探積累了大量鉆井和三維地震資料，為走滑斷裂的大地構(gòu)造學(xué)研究提供了良好的資料基礎(chǔ)。

張蓬斷裂西起張家口附近，向東南經(jīng)北京、天津、渤海，東南段沿山東半島北緣和威海及沿海海域延伸，是一條走向近北西向的活動斷裂帶，總長度超過 700 km，與北北東向的郯廬斷裂帶構(gòu)成渤海海域新生代兩個主要的活動構(gòu)造帶[6-9]。與郯廬斷裂相似，張蓬斷裂渤海段亦是渤海地區(qū)主要的油氣聚集區(qū)帶[10-12]，累計發(fā)現(xiàn)石油地質(zhì)儲量超過12×108t，包括蓬萊9-1、渤中19-4、渤中8-4、曹妃甸12-6和曹妃甸6-4等斷塊油田。

張蓬斷裂具有左旋走滑特征，現(xiàn)今仍非?；钴S，地震活動頻繁，其主干斷裂被多條北東—南西向斷裂所切割，分段差異性明顯[6-9]。前人研究成果主要集中在張蓬斷裂的陸上地區(qū)（張北—南口段、南口—寧河段和蓬萊—煙臺段）[6-12]，對渤海海域段的研究相對缺乏，其走滑構(gòu)造特征和走滑尺度不明。

渤海海域左旋張蓬斷裂是右旋郯廬斷裂的共軛走滑斷裂[10-12]，共軛斷裂具有同時、同步、協(xié)調(diào)活動的特征[10,13-14]。索艷慧等學(xué)者認為張蓬斷裂陸地段第四紀（距今約2.6 Ma）開始左旋[6-9]，其渤海段的發(fā)育時間是否與陸地段相同？如果相同，這比郯廬斷裂漸新世[15-17]右旋走滑開始時間（距今約 30 Ma）要滯后近27 Ma，有悖于“共軛”斷層同生、共生的認識，因此張蓬斷裂渤海段的形成時間還需進一步落實。

受太平洋板塊俯沖和喜馬拉雅造山運動遠程效應(yīng)的共同影響[3,5-6,18-21]，渤海海域新生代以來具有伸展和走滑的雙動力源，表現(xiàn)出早期（古新世—始新世）伸展、晚期（漸新世至今）走滑-拉分的疊合構(gòu)造樣式[18-24]。伸展構(gòu)造會形成箕狀斷陷[18-24]，而走滑-拉分構(gòu)造往往形成盆嶺構(gòu)造[1-6]。在早期先存的伸展構(gòu)造基礎(chǔ)上發(fā)生走滑，渤海地區(qū)的盆地和凸起的格局必然發(fā)生變化，筆者稱之為“盆嶺再造”。前人認為走滑彎曲、伸縮變形及其差異沉降/隆升是走滑帶造山、造盆的主要機制[1-6,19-21]。筆者研究發(fā)現(xiàn)：除了以上機制，對于平移斷距較大的走滑斷層，兩盤長距離錯動形成的“海豚效應(yīng)”[25-27]對盆嶺再造的影響也值得重視，這將在下文中詳細論述。

晚期成藏是渤海地區(qū)油氣成藏的重要特征，新構(gòu)造運動對活動斷裂帶的淺層成藏至關(guān)重要[10-12,28-35]。張蓬斷裂是渤海灣盆地現(xiàn)今最為活躍的斷裂帶和油氣富集區(qū)[5-6]，前人對其復(fù)雜斷塊油氣藏的石油地質(zhì)條件進行過一定的研究，認為張蓬斷裂控制了圈閉的形成，晚期活躍的斷層把油氣從深層輸導(dǎo)到淺層在新近系成藏[10-12]。實際鉆井和三維地震資料揭示，張蓬斷裂帶深淺斷裂疊合程度不高，多期次構(gòu)造發(fā)育，盆地疊合/再造特征明顯，各個斷塊圈閉之間成藏差異較大，張蓬斷裂帶對油氣成藏的控制作用有待進一步研究。

本文研究以張蓬斷裂渤海段的沙壘田凸起東北段為例，以三維地震資料和鉆井資料為基礎(chǔ)，通過構(gòu)造解釋、地震屬性分析、構(gòu)造幾何分析、斷層活動性分析、構(gòu)造演化史分析和油氣的運移模擬等方法，分析張蓬斷裂帶的構(gòu)造樣式、走滑位移量、中央構(gòu)造帶的形成機制、斷裂走向上活動性差異及其對油氣運移的影響，以期理清張蓬斷裂的構(gòu)造特征、活動期次和走滑規(guī)模，探索張蓬斷裂帶盆嶺再造的機制，總結(jié)走滑帶構(gòu)造運動及其斷裂活動對油氣成藏的控制作用。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

研究區(qū)位于渤海灣盆地渤中坳陷沙壘田凸起東北部，張蓬斷裂位于研究區(qū)西側(cè)，北西—南東向貫通全區(qū)。該區(qū)域構(gòu)造復(fù)雜，發(fā)育依附于張蓬斷裂的中央構(gòu)造帶、與張蓬斷裂斜交的渤中8-4和渤中8-3構(gòu)造帶（見圖 1）。地層可劃分為深淺兩部分，深層：古近系由淺到深依次發(fā)育東營組、沙河街組和孔店組，主要為多期扇三角洲—辮狀河三角洲砂體和湖相泥巖的旋回沉積；淺層：新近系由淺到深依次發(fā)育明化鎮(zhèn)組和館陶組，主要為河流相和淺水三角洲相的砂礫巖和砂（泥）巖沉積[35-36]。

2 構(gòu)造特征

2.1 斷裂特征

2.1.1 典型剖面特征

張蓬斷裂渤海沙壘田凸起東北段（下文簡稱張蓬斷裂沙東北段）具有典型的走滑斷裂帶特征：剖面上，其主走滑斷裂及其派生斷裂組合成負花狀形態(tài)，表現(xiàn)出伸展-走滑的應(yīng)力背景[19,22,25-27]；主走滑斷面近乎直立，斷裂傾向在研究區(qū)南段朝東、北段朝西，表現(xiàn)出走滑斷層典型的絲帶效應(yīng)[25-27]（見圖 2）。同時，研究區(qū)的東側(cè)為正斷層、鏟式正斷層和“Y”形斷層組合等伸展構(gòu)造控制的箕狀斷陷（見圖 2）?？梢娧芯繀^(qū)是伸展構(gòu)造和走滑-拉分構(gòu)造的疊合發(fā)育區(qū)，體現(xiàn)了渤海地區(qū)的雙動力源特征[18-24]。

2.1.2 走滑派生斷層與走滑方向

張蓬斷裂沙東北段在東營組以下的深層為一條北西—南東向貫穿全區(qū)的斷層（見圖 3a、圖 3b），但在東營組及其上覆的淺層，張蓬斷裂不再是一條斷層，而是逐漸變成一系列具有走滑-伸展特征的派生斷層，這些派生斷層剖面上表現(xiàn)為花狀構(gòu)造的花瓣，平面上呈北東東—南西西雁列展布，形成了一個寬度為 10～20 km的斷裂帶（見圖3c、圖3d）。同時，張蓬斷裂沙東北段主斷裂與派生斷裂之間的夾角指示其新生代以來為左旋走滑構(gòu)造[17,37]。

圖1 研究區(qū)位置圖

2.2 斷裂活動期次

2.2.1 區(qū)域斷裂演化

長期活動斷裂的活動期次反映了構(gòu)造的演化期次[38-39]。通過對研究區(qū)長期活動斷裂的研究表明，研究區(qū)主要發(fā)育3期構(gòu)造運動[17-22,28,35]（見圖1、圖4）：①裂陷早幕，古新統(tǒng)孔店組—始新統(tǒng)沙河街組沉積時期，該階段主要發(fā)育了一些控凹的正斷層，斷層的數(shù)量較少，但單條斷層的活動速率較大，斷層走向主要為北北西—南南東向；②裂陷晚幕，漸新統(tǒng)東營組沉積時期，該時期斷裂的活動速率最高，走滑-伸展斷層的數(shù)量有一定程度的增加，斷層的主要走向變成北東東—南西西向；③新構(gòu)造運動，上新統(tǒng)明化鎮(zhèn)組—第四系平原組沉積時期，經(jīng)過中新世的整體熱沉降后，斷裂又重新活化，張蓬斷裂帶走滑-伸展特征派生斷層的數(shù)量開始大量增加，其派生斷層數(shù)量占到了全區(qū)斷層的 72%，且斷層活動速率較大，斷層的走向與裂陷晚幕基本一致，主要為北東東—南西西向（見圖5）。

2.2.2 走滑構(gòu)造的活動時間

在了解區(qū)域斷裂活動史的基礎(chǔ)上，對張蓬斷裂沙東北段的走滑活動史進行了分析。由于幾乎所有的走滑斷裂活動，都會形成一系列張扭性的派生斷裂，所以派生斷裂活動史可以間接反映主走滑斷裂的活動史[17]。通過對張蓬斷裂沙東北段的走滑派生斷層的分析表明，其走滑活動開始于漸新世裂陷晚幕，主要有兩期走滑活動，即漸新世裂陷晚幕和上新世—第四紀新構(gòu)造運動期，后者的斷裂活動強度幾乎是前者的 3倍，形成了大量的派生斷層（見圖6）。

圖2 張蓬斷裂沙東北段剖面特征（剖面位置見圖1）

圖3 研究區(qū)斷裂平面展布圖

圖4 研究區(qū)長期活動斷層活動速率圖

張蓬斷裂的走滑活動發(fā)生在裂陷晚幕和新構(gòu)造運動期，但“缺席”了伸展構(gòu)造為主的裂陷早幕。筆者認為，研究區(qū)是早期（裂陷早幕）伸展和晚期（裂陷晚幕，新構(gòu)造運動）走滑-拉分的疊合構(gòu)造發(fā)育區(qū)。

對比張蓬斷裂陸地段的活動時間[6-9]，渤海沙東北段活動較陸地段活動更早，張蓬斷裂可能是由渤海海域向陸地發(fā)育。

2.2.3 與郯廬斷裂帶的演化關(guān)系

結(jié)合郯廬斷裂帶[15-17]，筆者認為張蓬斷裂的左旋走滑與郯廬斷裂新生代的右旋走滑都沒有發(fā)生在渤海海域的裂陷早幕，但幾乎同時發(fā)育于漸新世裂陷晚幕和新構(gòu)造運動時期，它們具有共軛走滑斷裂同時、協(xié)同發(fā)育的特征，其共軛走滑活動促進了渤海海域在古—始新世伸展背景下，漸新世走滑-拉分再裂陷和上新世構(gòu)造繼承性活化（見表1）。

圖5 明化鎮(zhèn)組沉積期斷裂展布及斷層上新世活動速率圖（油氣充注點根據(jù)斷裂活動速率分析和有利于淺層油氣成藏的門限篩選得到）

2.3 走滑斷距的確定

張蓬斷裂現(xiàn)今仍處于左旋走滑的構(gòu)造活動中[6-9]，但對其走滑位移量尚缺乏研究。走滑斷距的估算一直是走滑構(gòu)造研究的難點[40-43]。筆者綜合采用了基底參考點走滑斷距分析法、基底地貌相似性走滑斷距分析法、沉積體系對比走滑斷距分析和走滑活動斷距累加原理，對張蓬斷裂沙東北段漸新世、上新世—第四紀兩個主要走滑時期的走滑量和新生代總走滑量進行了估算。

2.3.1 新生代總走滑量

新生界基底在張蓬斷裂沙東北段左旋走滑過程中發(fā)生錯動，其錯動的距離是張蓬斷裂沙東北段新生代的總斷距。筆者采用兩種方法對其走滑量進行了計算。

圖6 研究區(qū)走滑派生斷層活動速率圖（不同顏色線代表不同斷層）

①基底參考點走滑斷距分析法。走滑活動前，東西兩盤的基底地貌應(yīng)該是相似度最高的[25]。根據(jù)此原理，在走滑斷裂的兩盤各選取兩組以上地貌特征比較相似的參考點，量取各組斷點在走滑斷裂上垂直投影位置之間的距離，并求取平均值。通過這個方法，在張蓬斷裂沙東北段主走滑斷層兩盤基底上選取了 3組參考點（A和A′、B和B′、C和C′），量取3組斷距，計算平均值，得到新生代平均斷距為4 km。同時，通過反向走滑（右旋）4 km，得到張蓬斷裂沙東北段活動之前的古地貌，古地貌過渡平順，也證明了走滑量估計合理（見圖7）。

表1 張蓬斷裂沙東北段與郯廬斷裂帶共軛關(guān)系表[15-17]

圖7 基底參考點走滑斷距分析圖

②基底地貌相似性走滑斷距分析法。同樣根據(jù)走滑前兩盤地貌相似原理[25]，通過基底地貌相似性斷距分析法計算斷距：選取走滑斷裂附近兩盤沿走滑斷裂走向的4 km古地貌線為樣本，對樣本線進行200等分，并將兩盤勻速按著每步200 m反左旋，即右旋錯動恢復(fù)古地貌（見圖 8），依次計算每一次錯動對應(yīng)兩盤海拔差平方和：

當Pk為最小值時，兩盤的地貌最為接近，則走滑斷距為：

經(jīng)過計算機編程計算發(fā)現(xiàn)，當右旋步數(shù)為 20時Pk最小，進而計算出新生代走滑斷距為4 km。這與參考點分析法估算的斷距相等，證明了新生代走滑斷距應(yīng)該為4 km。通過反向走滑（右旋）4 km，得到張蓬斷裂沙東北段活動之前的古地貌，古地貌過渡平順，證明新生代走滑量估計合理。

圖8 基底地貌相似性斷距分析法示意圖（東西兩盤的地貌參考線位置見圖7a）

2.3.2 上新世—第四紀走滑量

如果走滑斷層切割沉積體，那么沉積體會發(fā)生錯動，因此沉積體記錄了沉積之后的走滑位移量[43]。據(jù)此原理，筆者采用沉積體系對比走滑斷距分析法估算了館陶組上新世—第四紀的走滑量：館陶組砂礫巖體的地震相為中—弱振幅弱連續(xù)性反射，根據(jù)地震屬性刻畫了該砂礫巖體的范圍，發(fā)現(xiàn)張蓬斷裂沙東北段主走滑斷裂東西兩側(cè)的砂礫巖體錯動明顯（見圖9）。通過東西兩盤砂礫巖體及其沉積體系的參考點分析與測量，館陶組沉積之后上新世—第四紀的走滑斷距是 3 km（見圖9）。

圖9 走滑斷距分析圖

2.3.3 漸新世走滑位移量

根據(jù)走滑活動斷距的累加原理，新生代走滑位移量等于漸新世走滑位移量與上新世以來走滑位移量之和，因此，漸新世走滑位移量等于新生代走滑位移量（4 km）減去上新世以來走滑位移量（3 km），由此可得漸新世走滑位移量為1 km。

通過以上研究表明：新生代張蓬斷裂沙東北段總的走滑位移量為4 km，其中漸新世走滑位移量為1 km，上新世—第四紀走滑錯動3 km，上新世—第四紀走滑活動較漸新世更為強烈。這與走滑派生斷層的斷層活動變化速率趨勢一致，也符合張蓬斷裂第四紀以來活動較強、地震活動頻繁的構(gòu)造背景[6-9]。

與其共軛走滑斷裂——郯廬斷裂新生代的右旋走滑特征相比[15-17]（見表 1），張蓬斷裂沙東北段總的左旋走滑位移量為4 km，遠小于郯廬斷裂10～20 km的右旋走滑位移量[3,5,19,40]，這說明張蓬斷裂活動尺度弱于郯廬斷裂。郯廬斷裂漸新世的活動強于上新世—第四紀，張蓬斷裂上新世—第四紀活動強于漸新世，即前者早強晚弱，而后者早弱晚強。漸新世以來，張蓬斷裂與郯廬斷裂活動強度互為消長。筆者推測，從古近紀到新近紀，喜馬拉雅運動的遠端效應(yīng)和太平洋板塊俯沖方向變化的共同作用使華北板塊由向北東向擠出變?yōu)橄驏|擠出[3,5-6,19]，由此導(dǎo)致共軛斷裂之間活動強度的相互轉(zhuǎn)化，同時也造成現(xiàn)今張蓬斷裂帶的地震活動較郯廬斷裂更為活躍。

3 走滑斷裂帶的盆嶺再造與構(gòu)造演化

3.1 走滑構(gòu)造帶的盆嶺再造

綜合研究表明，研究區(qū)是早期（裂陷早幕）伸展、晚期（裂陷晚幕—新構(gòu)造運動）走滑-拉分的疊合區(qū)域。晚期的走滑-拉分運動是在早期伸展構(gòu)造背景下的盆地格局的重要變革，發(fā)生盆嶺再造，形成了中央構(gòu)造帶。

張蓬斷裂沙東北段的左旋活動控制了中央構(gòu)造帶的演化（見圖10）：①走滑錯動形成的“海豚效應(yīng)”奠定了中央構(gòu)造帶的基礎(chǔ)。張蓬斷裂左旋斜切了沙壘田凸起高部位的“一角”，這“一角”相對于西盤沙壘田凸起的主體向北錯動了4 km，平移到了凹陷區(qū)，發(fā)生“海豚效應(yīng)”[25-27]，形成了凹陷區(qū)相對較高的中央構(gòu)造帶的雛形（見圖7、圖10）?？梢娮笮呋摹昂ｋ嘈?yīng)”是形成中央構(gòu)造帶的基礎(chǔ)。②走滑拉分、差異升降促使中央構(gòu)造帶進一步強化。在張蓬斷裂沙東北段主走滑斷裂斜切凸起“一角”的同時，由于研究區(qū)張蓬斷裂的斷面為“S”形彎曲，因此在凸起邊緣產(chǎn)生了一個局部的“左旋左階”的走滑拉分區(qū)[44-45]（見圖 10），地層下陷，盆地邊緣向西再造，促使中央構(gòu)造帶西側(cè)劇烈沉降，也導(dǎo)致了中央構(gòu)造帶的相對隆升。

圖10 中央構(gòu)造帶形成機制示意圖

由此可見，除了差異沉降，走滑錯動的“海豚效應(yīng)”也是斷裂帶內(nèi)伸展、走滑-拉分疊合和盆嶺再造的重要原因。

3.2 研究區(qū)構(gòu)造演化

通過對北西向中央構(gòu)造帶與北東向渤中 8-4和渤中 8-3構(gòu)造帶演化剖面的對比分析（見圖 11）發(fā)現(xiàn)，渤中8-4、渤中8-3構(gòu)造帶與中央構(gòu)造帶早期獨立演化，晚期協(xié)同演化。①裂陷早幕，古新世—始新世時期，發(fā)生伸展背景下的早期裂陷，形成渤中8-4和渤中8-3構(gòu)造帶，此時中央構(gòu)造帶還是沙壘田凸起的一部分；②裂陷晚幕，漸新世時期，伴隨著張蓬斷裂左旋走滑的劇烈活動，在早期伸展構(gòu)造背景下疊合發(fā)育走滑構(gòu)造，中央構(gòu)造帶走滑錯動形成，并與渤中 8-4和渤中8-3構(gòu)造帶凹中隆協(xié)同演化；③新構(gòu)造運動，上新世—第四紀時期，伴隨著張蓬斷裂走滑-拉分作用的加強，正斷層大量發(fā)育，研究區(qū)構(gòu)造進一步破碎化并最終定形，上新世是張蓬斷裂帶圈閉群形成的主要時期，這為油氣的“晚期成藏”[10-12,28-35]奠定了基礎(chǔ)。

由此可見，研究區(qū)的盆嶺再造是早期伸展，晚期走滑-拉分這個盆地格局劇烈改變過程中構(gòu)造疊加的結(jié)果，它既包含了新構(gòu)造帶——中央構(gòu)造帶的形成，也影響了先存構(gòu)造帶——渤中8-4、渤中8-3構(gòu)造帶的繼承性發(fā)育和定形。

4 走滑及其派生斷裂活動對油氣運移的控制作用

綜合研究表明，張蓬斷裂沙東北段漸新世以來的走滑運動及其斷裂活動，導(dǎo)致了圍區(qū)的盆嶺再造，這一過程對研究區(qū)的晚期成藏[10-12]有重要影響。

①盆嶺再造形成低勢區(qū)，從而控制了深層油氣運移。張蓬斷裂沙東北段的走滑活動發(fā)生盆嶺再造，導(dǎo)致了北西向中央構(gòu)造帶在漸新世的形成和上新世流體低勢的強化，同時控制了北東向的渤中8-4和渤中8-3這兩個先存構(gòu)造帶在漸新世—上新世以來的繼承性發(fā)育（見圖11），由此形成了研究區(qū)主要的幾個流體低勢區(qū)，從而控制了深層油氣運移。實際鉆探資料揭示：研究區(qū)整體上為深、淺復(fù)合成藏，淺層富集區(qū)與深層聚集區(qū)疊合較好，說明油氣深層聚集區(qū)應(yīng)該為淺層富集區(qū)的油氣中轉(zhuǎn)站[13]（見圖5、圖12），可見張蓬斷裂沙東北段的劇烈活動導(dǎo)致的盆嶺再造控制了研究區(qū)油氣運移主要方向。

②重塑了縱向上的油氣運移通道，從而控制了“淺層油氣運移”。研究區(qū)主要的成藏時間為上新世以來[10-12,28-35]，這恰好是張蓬斷裂左旋最為強烈的新構(gòu)造運動時期，形成了大量的走滑-伸展斷層。但并不是所有的斷層都是油氣運移通道，而且斷層在走向上其活動速率會發(fā)生變化，達到一定活動速率的斷裂點/段才是油氣充注點/段[28,46-48]。這些油源斷裂充注點/段是淺層油氣橫向運移的“起始點”，對于淺層的油氣運移非常關(guān)鍵（見圖5、圖13）。

對研究區(qū)及其周圍油田的斷層活動速率和淺層儲量占比的關(guān)系統(tǒng)計表明，當斜坡帶斷層活動速率低于20 m/Ma，凹陷區(qū)斷層活動速率低于30 m/Ma時，油氣主要在深層古近系成藏；當斜坡帶斷層活動速率高于20 m/Ma，凹陷區(qū)斷層活動速率低于30 m/Ma時，油氣主要在淺層成藏。所以斷層活動速率 20 m/Ma和 30 m/Ma分別是斜坡帶和凹陷區(qū)在淺層形成油氣有效充注的門限。

根據(jù)這兩個門限，對研究區(qū)的油源斷裂的油氣充注點/段進行了識別（見圖5），分析表明：①張蓬斷裂及其派生斷裂控制了研究區(qū) 85%的充注點/段分布；②淺層斷裂雖然有137條，但只有31條斷層是油源斷層，且只有17%的斷面成為了充注點/段，研究區(qū)斷層雖多，但能作為油氣運移通道的卻很少。

通過這些充注點/段的約束進行了油氣運移模擬（見圖13），預(yù)測了淺層的油氣運移路徑與成藏部位。模擬結(jié)果與現(xiàn)今淺層油氣藏的吻合度達到 85%（見圖5、圖 13）。這說明，一方面本文分析方法、模擬結(jié)果可靠，能很好地預(yù)測復(fù)雜斷塊區(qū)的淺層油氣運移路徑，具有很好的實用性；另一方面證明了張蓬斷裂帶沙東北段控制淺層油氣運移的起始點、充注點/段，從而控制了研究區(qū)淺層的油氣成藏。

圖11 中央構(gòu)造帶與北東向構(gòu)造共軛演化圖（剖面位置見1）

圖12 深層油氣運移模擬圖

圖13 基于充注點分析的淺層油氣運移圖（圖中僅標出了比較重要的油氣運移斷層和控圈斷層）

5 結(jié)論

研究區(qū)是早期（古—始新世）伸展和晚期（漸新世、上新世—第四紀）走滑-拉分的疊合構(gòu)造發(fā)育區(qū)，張蓬斷裂渤海沙東北段左旋走滑的主要時期為漸新世和上新世—第四紀?；椎孛埠统练e體系對比表明：張蓬斷裂沙東北段新生代以來左旋走滑位移量共計 4 km，其中漸新世活動較弱為1 km，上新世—第四紀較強為3 km。上新世—第四紀的新構(gòu)造運動是張蓬斷裂左旋活動最為劇烈的時期。

張蓬斷裂與郯廬斷裂活動強度互為消長：張蓬斷裂沙東北段上新世—第四紀活動強于漸新世，郯廬斷裂漸新世活動強于上新世—第四紀，前者早弱晚強，而后者早強晚弱。研究區(qū)的盆嶺再造是早期伸展、晚期走滑-拉分盆地格局劇烈改變過程中構(gòu)造疊加的結(jié)果，它既包含了新構(gòu)造帶——中央構(gòu)造帶的形成，也影響了先存構(gòu)造帶——渤中8-4、渤中8-3構(gòu)造帶的繼承性發(fā)育和定形。走滑帶除了差異沉降，走滑錯動的海豚效應(yīng)也是斷裂帶內(nèi)盆嶺再造的重要機制。

張蓬斷裂沙東北段的走滑活動及其新構(gòu)造運動導(dǎo)致了盆嶺再造和低勢區(qū)的形成，從而控制了深層油氣運移，其大量發(fā)育的派生斷裂重塑了縱向上的油氣運移通道，從而控制了淺層油氣運移。這一認識及其分析方法對于復(fù)雜斷裂帶油氣的深淺復(fù)合勘探有重要借鑒意義。

致謝：感謝中海油天津分公司徐長貴、牛成民、王德英、杜曉峰和張新濤等專家在張蓬斷裂帶構(gòu)造演化研究工作中給予的支持和幫助。

符號注釋：

H——海拔，m；i——樣本點序號，i=1，2，…，200，無因次；k——斷層錯動次數(shù)，無因次；kmin——Pk為最小值時對應(yīng)的右旋步數(shù)，無因次；L——走滑斷距，km；Pk——第k次錯動對應(yīng)斷層兩盤海拔差平方和，m2。

參考文獻：

[1]徐嘉煒.論走滑斷層作用的幾個主要問題[J].地學(xué)前緣, 1995,2(2): 125-136.XU Jiawei.Some major problems on strike slip faulting[J].Earth Science Fronties, 1995, 2(2): 125-136.

[2]劉和甫, 夏義平, 殷進垠, 等.走滑造山帶與盆地耦合機制[J].地學(xué)前緣, 1999, 6(3): 121-132.LIU Hefu, XIA Yiping, YIN Jinyin, et al.Coupling mechanism of strikeslip orogeny and basin[J].Earth Science Frontiers, 1999, 6(3): 121-132.

[3]朱光, 王道軒, 劉國生, 等.郯-廬斷裂帶的演化及其對西太平洋板塊運動的響應(yīng)[J].地質(zhì)科學(xué), 2004, 39(1): 36-49.ZHU Guang, WANG Daoxuan, LIU Guosheng, et al.Evolution of the Tan-Lu fault zone and its response to plate movement in West Pacific basin[J].Chinese Journal of Geology, 2004, 39(1): 36-49.

[4]YIN A, NIE S.An indentation model for the North and South China collision and the development of the Tan-Lu and Honam Fault Systems, eastern Asia[J].Tectonics, 1993, 12(4): 801-813.

[5]吳根耀, 梁興, 陳煥疆.試論郯城—廬江斷裂帶的形成、演化及其性質(zhì)[J].地質(zhì)科學(xué), 2007, 42(1): 160-175.WU Genyao, LIANG Xing, CHEN Huanjiang.An approach to the Tancheng-Lujiang fault zone: Its creation, evolution and character[J].Chinese Journal of Geology, 2007, 42(1): 160-175.

[6]索艷慧, 李三忠, 劉鑫, 等.中國東部NWW向活動斷裂帶構(gòu)造特征: 以張家口-蓬萊斷裂帶為例[J].巖石學(xué)報, 2013, 29(3): 953-966.SUO Yanhui, LI Sanzhong, LIU Xin, et al.Structural characteristics of NWW trendingactive fault zones in East China: A case study of the Zhangjiakou-Penglai Fault Zone[J].Acta Petrologica Sinica,2013, 29(3): 953-966.

[7]李西雙, 劉保華, 華清峰, 等.張家口-蓬萊斷裂帶渤海段晚第四紀活動特征[J].海洋科學(xué)進展, 2009, 27(3): 332-341.LI Xishuang, LIU Baohua, HUA Qingfeng, et al.Characters of the Zhangjiakou-Penglai fault zone activity in the Bohai Sea since late Quaternary[J].Advances in Marine Science, 2009, 27(3): 332-341.

[8]徐杰, 宋長青, 楚全芝.張家口—蓬萊斷裂帶地震構(gòu)造特征的初步探討[J].地震地質(zhì), 1998, 20(2): 146-154.XU Jie, SONG Changqing, CHU Quanzhi.Preliminary study on the seismotectonic characters of the Zhangjiakou-Penglai fault zone[J].Seismology and Geology, 1998, 20(2): 146-154.

[9]高戰(zhàn)武.張家口—蓬萊斷裂帶地震地質(zhì)特征研究[D].北京: 中國地震局地質(zhì)研究所, 2001: 9-117.GAO Zhanwu.A study on characteristics of earthquake geology of the Zhangjiakou-Penglai Fault zone[D].Beijing: Institute of Geology,CEA, 2001: 9-117.

[10]徐長貴.渤海走滑轉(zhuǎn)換帶及其對大中型油氣田形成的控制作用[J].地球科學(xué), 2016, 41(9): 1548-1560.XU Changgui.Strike-slip transfer zone and its control on formation of medium and large-sized oilfields in Bohai Sea Area[J].Earth Science, 2016, 41(9): 1548-1560.

[11]李新琦, 李慧勇, 于海波, 等.張家口—蓬萊斷裂帶渤海段斷裂特征及其與油氣差異成藏的關(guān)系[J].油氣地質(zhì)與采收率, 2016,23(5): 16-22.LI Xinqi, LI Huiyong, YU Haibo, et al.Fault characteristics and its relationship with differential hydrocarbon accumulation of Zhangjiakou-Penglai Fault in Bohai region[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2016, 23(5): 16-22.

[12]董月霞, 汪澤成, 鄭紅菊, 等.走滑斷層作用對南堡凹陷油氣成藏的控制[J].石油勘探與開發(fā), 2008, 35(4): 424-430.DONG Yuexia, WANG Zecheng, ZHENG Hongju, et al.Control of strike-slip faulting on reservoir formation of oil and gas in Nanpu Sag[J].Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(4): 424-430.

[13]田鵬, 馬慶佑, 呂海濤.塔里木盆地北部躍參區(qū)塊走滑斷裂對油氣成藏的控制[J].石油實驗地質(zhì), 2016, 38(2): 156-161.TIAN Peng, MA Qingyou, LYU Haitao.Strike-slip faults and their controls on hydrocarbon reservoirs in the Yuecan block of the Northern Tarim Uplift, Tarim Basin[J].Petroleum Geology &Experiment, 2016, 38(2): 156-161.

[14]田繼強, 賈承造, 段書府, 等.海拉爾盆地貝爾凹陷走滑斷層特征及石油地質(zhì)意義[J].天然氣地球科學(xué), 2011, 22(2): 293-298.TIAN Jiqiang, JIA Chengzao, DUAN Shufu, et al.Features of strike-slip faults in Beier Sag, Hailaer Basin and geological significance for petroleum[J].Natural Gas Geoscience, 2011, 22(2): 293-298.

[15]童亨茂, 宓榮三, 于天才, 等.渤海灣盆地遼河西部凹陷的走滑構(gòu)造作用[J].地質(zhì)學(xué)報, 2008, 82(8): 1017-1026.TONG Hengmao, MI Rongsan, YU Tiancai, et al.The strike-slip tectonics in the western Liaohe Depression, Bohai Bay Basin[J].Acta Geologica Sinica, 2008, 82(8): 1017-1026.

[16]朱光, 宋傳中, 王道軒, 等.郯-廬斷裂帶走滑時代的40Ar/39Ar年代學(xué)研究及其構(gòu)造意義[J].中國科學(xué): 地球科學(xué), 2001, 31(3): 250-256.ZHU Guang, SONG Chuanzhong, WANG Daoxuan, et al.Studies on40Ar/39Ar thermochronology of strike-slip time of the Tan-Lu fault zone and their tectonic implications[J].SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2001, 44(11): 1002-1009.

[17]彭靖淞, 徐長貴, 吳奎, 等.郯-廬斷裂帶遼東凸起的形成與古遼中洼陷的瓦解[J].石油學(xué)報, 2015, 36(3): 274-285.PENG Jingsong, XU Changgui, WU Kui, et al.Formation of Liaodong uplift and collapse of the ancient Liaozhong sag in Tanlu fault zone[J].Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(3): 274-285.

[18]侯貴廷, 錢祥麟, 蔡東升.渤海灣盆地中、新生代構(gòu)造演化研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2001, 37(6): 845-851.HOU Guiting, QIAN Xianglin, CAI Dongsheng.The tectonic evolution of Bohai Basin in Mesozoic and Cenozoic Time[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2001, 37(6): 845-851.

[19]黃雷, 周心懷, 劉池洋, 等.渤海海域新生代盆地演化的重要轉(zhuǎn)折期: 證據(jù)及區(qū)域動力學(xué)分析[J].中國科學(xué): 地球科學(xué), 2012,42(6): 893-904.HUANG Lei, ZHOU Xinhuai, LIU Chiyang, et al.The important turning points during evolution of Cenozoic basin offshore the Bohai Sea: Evidence and regional dynamics analysis[J].SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2012, 55(3): 476-487.

[20]肖陽, 鄔光輝, 雷永良, 等.走滑斷裂帶貫穿過程與發(fā)育模式的物理模擬[J].石油勘探與開發(fā), 2017, 44(3): 340-348.XIAO Yang, WU Guanghui, LEI Yongliang, et al.Analogue modeling of through-going process and development pattern of strike-slip fault zone[J].Petroleum Exploration and Development,2017, 44(3): 340-348.

[21]馬杏垣, 劉和甫, 王維襄, 等.中國東部中、新生代裂陷作用和伸展構(gòu)造[J].地質(zhì)學(xué)報, 1983, 57(1): 22-32.MA Xingyuan, LIU Hefu, WANG Weixiang, et al.Meso-Cenozoic taphrogeny and extensional tectonics in eastern China[J].Acta Geologica Sinica, 1983, 57(1): 22-32.

[22]漆家福, 周心懷, 王謙身, 等.渤海海域中郯廬深斷裂帶的結(jié)構(gòu)模型及新生代運動學(xué)[J].中國地質(zhì), 2010, 37(5): 1231-1242.QI Jiafu, ZHOU Xinhuai, WANG Qianshen, et al.Structural model and Cenozoic kinematics of Tan-Lu deep fracture zone in Bohai Sea area[J].Geology in China, 2010, 37(5): 1231-1242.

[23]漆家福, 陳發(fā)景.遼東灣-下遼河裂陷盆地的構(gòu)造樣式[J].石油與天然氣地質(zhì), 1992, 13(3): 272-283.QI Jiafu, CHEN Fajing.Structural style in Liaodongwan-Xialiaohe Basin[J].Oil & Gas Geology, 1992, 13(3): 272-283.

[24]楊橋, 魏剛, 馬寶軍, 等.郯-廬斷裂帶遼東灣段新生代右旋走滑變形及其模擬實驗[J].石油與天然氣地質(zhì), 2009, 30(4): 483-496.YANG Qiao, WEI Gang, MA Baojun, et al.Characteristics and modeling of the Cenozoic right-lateral slip deformation in the Liaodong Bay segment of the Tan-Lu fault zone[J].Oil & Gas Geology, 2009, 30(4): 483-496.

[25]夏義平, 劉萬輝, 徐禮貴, 等.走滑斷層的識別標志及其石油地質(zhì)意義[J].中國石油勘探, 2007, 12(1): 17-23, 48.XIA Yiping, LIU Wanhui, XU Ligui, et al.Identification of strike-slip fault and its petroleum geology significance[J].China Petroleum Exploration, 2007, 12(1): 17-23, 48.

[26]王超, 呂延防, 王權(quán), 等.油氣跨斷層側(cè)向運移評價方法: 以渤海灣盆地冀中坳陷霸縣凹陷文安斜坡史各莊鼻狀構(gòu)造帶為例[J].石油勘探與開發(fā), 2017, 44(6): 880-888.WANG Chao, LYU Yanfang, WANG Quan, et al.Evaluation of oil and gas lateral migration across faults: A case study of Shigezhuang nose structure of Wen’an slope in Baxian sag, Jizhong depression,Bohai Bay Basin, China[J].Petroleum Exploration and Development,2017, 44(6): 880-888.

[27]羅小龍, 湯良杰, 謝大慶, 等.塔里木盆地雅克拉斷凸走滑作用及其形成機理[J].石油與天然氣地質(zhì), 2013, 34(2): 257-263.LUO Xiaolong, TANG Liangjie, XIE Daqing, et al.Strike-slip movement and its genetic mechanism in Yakela faulted salient, the Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology, 2013, 34(2): 257-263.

[28]周心懷, 牛成民, 滕長宇.環(huán)渤中地區(qū)新構(gòu)造運動期斷裂活動與油氣成藏關(guān)系[J].石油與天然氣地質(zhì), 2009, 30(4): 469-475, 482.ZHOU Xinhuai, NIU Chengmin, TENG Changyu.Relationship between faulting and hydrocarbon pooling during the neotectonic movement around the central Bohaibay[J].Oil & Gas Geology, 2009,30(4): 469-475, 482.

[29]鄧運華.斷裂-砂體形成油氣運移的“中轉(zhuǎn)站”模式[J].中國石油勘探, 2005, 10(6): 14-17.DENG Yunhua.“Transfer station” model of oil-gas migration formed by fault-sandbody[J].China Petroleum Exploration, 2005,10(6): 14-17.

[30]徐長貴, 周心懷, 鄧津輝.渤海錦州 25-1大型輕質(zhì)油氣田的發(fā)現(xiàn)與啟示[J].中國石油勘探, 2010, 15(1): 34-38.XU Changgui, ZHOU Xinhuai, DENG Jinhui.Discovery of large-scale Jinzhou 25-1 light oil & gas field in Bohai sea area and its enlightenment[J].China Petroleum Exploration, 2010, 15(1): 34-38.

[31]鄧運華, 李建平.淺層油氣藏的形成機理: 以渤海油區(qū)為例[M].北京: 石油工業(yè)出版社, 2008.DENG Yunhua, LI Jianping.Shallow reservoir formation mechanism:Taking Bohai oil province for example[M].Beijing: Petroleum Industry Press, 2008.

[32]龔再升, 蔡東升, 張功成.郯-廬斷裂對渤海海域東部油氣成藏的控制作用[J].石油學(xué)報, 2007, 28(4): 1-10.GONG Zaisheng, CAI Dongsheng, ZHANG Gongcheng.Dominating action of Tanlu Fault on hydrocarbon accumulation in eastern Bohai Sea area[J].Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(4): 1-10.

[33]孫和風(fēng), 周心懷, 彭文緒, 等.渤海南部黃河口凹陷晚期成藏特征及富集模式[J].石油勘探與開發(fā), 2011, 38(3): 307-313.SUN Hefeng, ZHOU Xinhuai, PENG Wenxu, et al.Late-stage hydrocarbon accumulation and enrichment in the Huanghekou sag,southern Bohai Sea[J].Petroleum Exploration and Development,2011, 38(3): 307-313.

[34]彭靖淞, 徐長貴, 韋阿娟, 等.渤海灣盆地遼中南洼壓力封存箱的破裂與油氣運移[J].石油勘探與開發(fā), 2016, 43(3): 386-395.PENG Jingsong, XU Changgui, WEI Ajuan, et al.Hydrocarbon migration caused by rupture of pressure compartment in south Liaozhong sag, Bohai Bay Basin, Offshore China[J].Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(3): 386-395.

[35]周心懷, 劉震, 李濰蓮.遼東灣斷陷油氣成藏機理[M].北京: 石油工業(yè)出版社, 2009.ZHOU Xinhuai, LIU Zhen, LI Weilian.Accumulation mechanism of oil and gas in Liaodongwan Depression[M].Beijing: Petroleum Industry Press, 2009.

[36]王洪亮, 鄧宏文.渤海灣盆地第三系層序地層特征與大中型氣田分布[J].中國海上油氣(地質(zhì)), 2000, 14(2): 100-103.WANG Hongliang, DENG Hongwen.Tertiary sequence stratigraphy and major gas fields in Bohai Bay Basin[J].China Offshore Oil and Gas(Geology), 2000, 14(2): 100-103.

[37]趙利, 李理.濟陽坳陷內(nèi)正斷層與平移斷層關(guān)系[J].地質(zhì)論評,2017, 63(1): 50-60.ZHAO Li, LI Li.The relationships between normal fault and strike-slip fault in Jiyang Depression[J].Geological Review, 2017,63(1): 50-60.

[38]趙勇, 戴俊生.應(yīng)用落差分析研究生長斷層[J].石油勘探與開發(fā),2003, 30(3): 13-15.ZHAO Yong, DAI Junsheng.Identification of growth fault by fault fall analysis[J].Petroleum Exploration and Development, 2003,30(3): 13-15.

[39]劉建國, 劉延峰, 黎有炎, 等.惠民凹陷西部斷層活動性研究[J].石油天然氣學(xué)報, 2009, 31(4): 195-199.LIU Jianguo, LIU Yanfeng, LI Youyan, et al.Research on fault activity in the west of Huimin Depression[J].Journal of Oil and Gas Technology, 2009, 31(4): 195-199.

[40]蔡東升, 羅毓暉, 姚長華.渤海萊州灣走滑拉分凹陷的構(gòu)造研究及其石油勘探意義[J].石油學(xué)報, 2001, 22(2): 19-25.CAI Dongsheng, LUO Yuhui, YAO Changhua.Strike–slip and pull-apart structure study and its significance to petroleum exploration on Laizhouwan Sag, Bohai area[J].Acta Petrolei Sinica, 2001, 22(2): 19-25.

[41]張新超, 孫贊東, 趙俊省, 等.塔中北斜坡走滑斷裂斷距及其與油氣的關(guān)系[J].新疆石油地質(zhì), 2013, 34(5): 528-530.ZHANG Xinchao, SUN Zandong, ZHAO Junsheng, et al.The effect of strike slip faulting throw on hydrocarbons in northern slope of Tazhong Area, Tarim Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology, 2013,34(5): 528-530.

[42]任治坤, 張竹琪, 陳濤, 等.側(cè)向侵蝕相關(guān)的走滑斷裂滑動速率計算新方法[J].地震地質(zhì), 2014, 36(4): 1020-1028.REN Zhikun, ZHANG Zhuqi, CHEN Tao, et al.A new method for determining slip rates of strike-slip fault associated with lateral erosion of accumulated offset[J].Seismology and Geology, 2014,36(4): 1020-1028.

[43]徐長貴, 彭靖淞, 柳永軍, 等.遼中凹陷北部新構(gòu)造運動及其石油地質(zhì)意義[J].中國海上油氣, 2016, 28(3): 20-30.XU Changgui, PENG Jingsong, LIU Yongjun, et al.Neotectonic movement and its petroleum geology significance in northern Liaozhong Sag[J].China Offshore Oil and Gas, 2016, 28(3): 20-30.

[44]余一欣, 周心懷, 徐長貴, 等.渤海遼東灣坳陷走滑斷裂差異變形特征[J].石油與天然氣地質(zhì), 2014, 35(5): 632-638.YU Yixin, ZHOU Xinhuai, XU Changgui, et al.Differential deformation of strike slip faults in the Liaodongwan Depression,offshore Bohai Bay Basin[J].Oil & Gas Geology, 2014, 35(5): 632-638.

[45]劉曉文, 施尚明, 何春波, 等.遼河坳陷黃金帶油田構(gòu)造變形特征及控藏作用[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2016, 45(3): 562-567.LIU Xiaowen, SHI Shangming, HE Chunbo, et al.Structural deformation features and its control on hydrocarbon accumulation in Huangjindai oilfield, Liaohe Depression[J].Journal of China University of Mining & Technology, 2016, 45(3): 562-567.

[46]鄧津輝, 周心懷, 魏剛, 等.郯廬走滑斷裂帶活動特征與油氣成藏的關(guān)系: 以金縣地區(qū)為例[J].石油與天然氣地質(zhì), 2008, 29(1): 102-106.DENG Jinhui, ZHOU Xinhuai, WEI Gang, et al.Strike-slip faulting activities in the Tanlu fault zone and their relationship with hydrocarbon accumulation: An example from Jinxian Area[J].Oil &Gas Geology, 2008, 29(1): 102-106.

[47]王冠民, 熊周海, 張健, 等.渤海灣盆地渤中凹陷油藏斷裂特征及對成藏的控制作用[J].石油與天然氣地質(zhì), 2017, 38(1): 62-70.WANG Guanmin, XIONG Zhouhai, ZHANG Jian, et al.Characterization of fault system and its control on reservoirs in the Bozhong Sag, Bohai Bay Basin[J].Oil & Gas Geology, 2017, 38(1):62-70.

[48]彭靖淞.基于斷層封閉性研究的晚期成藏油氣運移模式探討: 以渤海油田遼東灣為例[J].石油地質(zhì)與工程, 2016, 30(4): 66-70.PENG Jingsong.The research of the late hydrocarbon migration and accumulation models in Liaodong Bay based on the study of fault sealing[J].Petroleum Geology and Engineering, 2016, 30(4): 66-70.