李雪峰，王華牢，刁 波

（1. 交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究院，北京 100088；2. 北京航空航天大學(xué)交通科學(xué)與工程學(xué)院，北京 100191）

0 引 言

青藏高原平均海拔4 000 m，由于太陽(yáng)輻射強(qiáng)烈，大氣透明度高，造成該地區(qū)晝夜溫差大[1-4]。進(jìn)而常出現(xiàn)雖日平均氣溫未達(dá)到《建筑工程冬期施工規(guī)程》[5]中所規(guī)定的冬期施工要求，但夜間常出現(xiàn)的較低負(fù)溫足以導(dǎo)致新澆筑的混凝土發(fā)生早期凍害，進(jìn)而影響混凝土后期強(qiáng)度發(fā)展，并導(dǎo)致其耐久性能下降[6]。因此，在青藏高原地區(qū)進(jìn)行混凝土結(jié)構(gòu)物施工時(shí)，避免混凝土早期受凍是建設(shè)者必須解決的問(wèn)題。研究表明，只要保證混凝土在遭受負(fù)溫時(shí)已達(dá)到受凍臨界強(qiáng)度值即可免遭凍害[7]。因此，有必要找到一種預(yù)測(cè)混凝土強(qiáng)度發(fā)展的計(jì)算方法，依此來(lái)判斷混凝土強(qiáng)度是否已達(dá)到受凍臨界值，從而為高原地區(qū)混凝土早期養(yǎng)護(hù)決策提供依據(jù)。

McIntosh研究發(fā)現(xiàn)混凝土力學(xué)性能的發(fā)展與其所經(jīng)歷的溫度歷史密切相關(guān)，遂提出“成熟度”的概念，即對(duì)于相同配合比的混凝土，只要成熟度值相等，則混凝土強(qiáng)度也相等[8-9]。隨后，Nurse和Saul提出以“度時(shí)積”表示成熟度，但該方法將溫度對(duì)膠凝材料反應(yīng)速率的影響簡(jiǎn)單地視為線性，使其所適用的混凝土養(yǎng)護(hù)溫度范圍較窄[10-12]。此后，F(xiàn)reiesleben等[13]借助Arrhenius方程能較準(zhǔn)確地描述溫度對(duì)水泥基材料水化速率的影響，通過(guò)等效齡期換算系數(shù)統(tǒng)一將非標(biāo)準(zhǔn)溫度下養(yǎng)護(hù)齡期轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)溫度下的等效齡期，提出了相應(yīng)的成熟度方程（簡(jiǎn)稱FHP法）。該法已被ASTM C 1074[14]及文獻(xiàn)[5]所采納，但在計(jì)算等效齡期轉(zhuǎn)換系數(shù)時(shí)，需首先確定表面活化能Ea值。研究發(fā)現(xiàn)，Ea的取值受膠凝材料類型、水化度及養(yǎng)護(hù)溫度等諸多因素影響，很難給出定值[15-19]。而文獻(xiàn)[5]中認(rèn)為Ea的取值不受膠凝材料類型的影響，進(jìn)而給出不同溫度的等效齡期轉(zhuǎn)換系數(shù)，顯然上述處理方法很難對(duì)混凝土強(qiáng)度發(fā)展做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。文獻(xiàn)[14]中雖規(guī)定當(dāng)膠凝材料為普通硅酸鹽水泥時(shí)，Ea推薦值為40 000~45 000 J/mol，而當(dāng)膠凝材料中摻有化學(xué)外加劑或礦物摻合料時(shí)，Ea值需由試驗(yàn)確定，但其將Ea值在整個(gè)膠凝材料水化過(guò)程中始終視為定值，也很難準(zhǔn)確預(yù)估混凝土的強(qiáng)度發(fā)展[20-27]。

為此，本文通過(guò)縮小強(qiáng)度預(yù)測(cè)范圍，并改進(jìn)表面活化能Ea的取值方法，提出一種能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)混凝土強(qiáng)度發(fā)展的計(jì)算方法，最后通過(guò)恒溫及變溫試驗(yàn)驗(yàn)證該方法的預(yù)測(cè)精度。

1 改進(jìn)成熟度法

如前所述，如何合理選取Ea值是能否對(duì)混凝土強(qiáng)度做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)的關(guān)鍵，而Ea值在膠凝材料水化過(guò)程中又受諸多因素影響，不易確定。但在實(shí)際工程中，當(dāng)利用成熟度方法對(duì)混凝土強(qiáng)度進(jìn)行預(yù)估時(shí)，往往會(huì)預(yù)先確定一個(gè)目標(biāo)強(qiáng)度值范圍。如在高原地區(qū)，為預(yù)防混凝土早期受凍，通常會(huì)根據(jù)結(jié)構(gòu)服役環(huán)境對(duì)混凝土性能的要求提出相應(yīng)的受凍臨界強(qiáng)度值。文獻(xiàn)[5]中規(guī)定，對(duì)后期無(wú)耐久性要求的混凝土，一般受凍臨界強(qiáng)度值約為其設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)的 30%，而對(duì)后期有抗?jié)B及抗凍耐久性要求的混凝土，受凍臨界強(qiáng)度值分別宜不小于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)值的50%和70%。因此，只需保證對(duì)混凝土是否達(dá)到目標(biāo)強(qiáng)度值進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè)即可。

基于上述分析，本節(jié)通過(guò)改進(jìn)現(xiàn)有Ea的取值方法，使其能夠?qū)δ繕?biāo)強(qiáng)度值范圍內(nèi)的混凝土強(qiáng)度做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，具體方法如下：

1）首先確定目標(biāo)強(qiáng)度值 Sm及強(qiáng)度預(yù)測(cè)范圍 Sr。

式中 Sm為 Sr的中間值， Smin和 Smax分別為 Sr的上下限值，MPa；

2）選取3個(gè)溫度對(duì)混凝土進(jìn)行恒溫養(yǎng)護(hù)，并測(cè)試各齡期下的強(qiáng)度，齡期選擇參照文獻(xiàn)[14]中的相關(guān)要求。由于《普通混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》[28]中選取20 ℃為混凝土標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)溫度，因此，3個(gè)養(yǎng)護(hù)溫度中選定20 ℃為標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)溫度，并定義為 Tb。另外2個(gè)養(yǎng)護(hù)溫度 T1和T2選取時(shí)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)混凝土養(yǎng)護(hù)條件加以確定；

3）分別對(duì)3個(gè)溫度恒溫養(yǎng)護(hù)下混凝土強(qiáng)度與齡期用公式（2）進(jìn)行擬合。同時(shí)，按照公式（3）分別計(jì)算養(yǎng)護(hù)溫度為T(mén)1和T2的等效齡期轉(zhuǎn)換系數(shù)γ1和γ2。

式中 Su為混凝土極限強(qiáng)度，MPa； t0為混凝土強(qiáng)度發(fā)展的起始時(shí)間，h； kT為對(duì)應(yīng)恒溫養(yǎng)護(hù)溫度下的反應(yīng)速率常數(shù)，h-1。

式中 Ea為表面活化能，J/mol；R為理想氣體常數(shù)，取8.314 J/(mol·K)。

4）在養(yǎng)護(hù)溫度為 T1和 T2的強(qiáng)度發(fā)展曲線上讀取當(dāng)混凝土強(qiáng)度分別為 Smin、 Sm和 Smax時(shí)所對(duì)應(yīng)的齡期，并將其轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)溫度 Tb下的等效齡期，分別記為同時(shí)，選出標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)溫度 Tb下屬于強(qiáng)度預(yù)測(cè)范圍 Sr內(nèi)的混凝土實(shí)測(cè)強(qiáng)度及對(duì)應(yīng)齡期，記為（ Sb,tb）。

表1 混凝土配合比及設(shè)計(jì)強(qiáng)度[32]Table 1 Mix proportions and strength grade of concrete

2 實(shí)例驗(yàn)證

已有針對(duì)青藏高原地區(qū)混凝土耐久性環(huán)境作用等級(jí)的研究結(jié)果表明[29-30]，該地區(qū)混凝土凍融環(huán)境等級(jí)為嚴(yán)重，按照《混凝土結(jié)構(gòu)耐久性設(shè)計(jì)規(guī)范》[31]中的要求，混凝土最低強(qiáng)度設(shè)計(jì)等級(jí)為C35～C40，因此，本節(jié)通過(guò)設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為 C40的混凝土，通過(guò)對(duì)其進(jìn)行恒溫及變溫養(yǎng)護(hù)，分別利用上節(jié)中所述的改進(jìn)成熟度方法及文獻(xiàn)[14]中所述的傳統(tǒng)成熟度方法，對(duì)普通混凝土及不同摻量粉煤灰混凝土進(jìn)行強(qiáng)度預(yù)測(cè)，以驗(yàn)證本文提出方法的準(zhǔn)確性。

2.1 原材料及配合比

試驗(yàn)中混凝土配合比采用《川藏公路南線（西藏境）整治改建工程關(guān)鍵技術(shù)研究》[32]中橋墩結(jié)構(gòu)所用配合比參數(shù)，其中水泥為P.O 42.5水泥；細(xì)集料為細(xì)度模數(shù)2.6的中砂，含泥量1.1%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)），粗集料為粒徑5～20 mm的石灰石碎石，含泥量0.7%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）；水為飲用水，粉煤灰為Ⅱ級(jí)，減水劑為萘系減水劑。試驗(yàn)中所用混凝土配合比如表1[32]所示。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.2.1 養(yǎng)護(hù)溫度

本次試驗(yàn)分為恒溫及變溫2種養(yǎng)護(hù)方式，4種配合比混凝土均進(jìn)行恒溫養(yǎng)護(hù)。文獻(xiàn)[14,22-26]研究表明，當(dāng)使用成熟度方法對(duì)非蒸養(yǎng)混凝土強(qiáng)度進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，通常選取5和35 ℃作為除標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)溫度外的恒溫養(yǎng)護(hù)溫度。因此，本次試驗(yàn)中恒溫養(yǎng)護(hù)溫度分別選定為5、20及35 ℃?？紤]到現(xiàn)代混凝土膠凝材料組成中普遍摻有礦物摻和料，且為保證混凝土早期強(qiáng)度能夠較快發(fā)展，本次試驗(yàn)中選取了粉煤灰摻量較低的 F10混凝土進(jìn)行變溫養(yǎng)護(hù)。在進(jìn)行變溫養(yǎng)護(hù)溫度制度設(shè)計(jì)時(shí)，根據(jù)文獻(xiàn)[33]中通過(guò)對(duì)青藏高原地區(qū)氣溫進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后得到的結(jié)論可知，在出現(xiàn)晝夜大溫差且尚不符合冬季施工條件（連續(xù)5 d日平均氣溫小于5 ℃）時(shí)，日最高氣溫約為15～18 ℃，而夜間最低氣溫為負(fù)溫。但為防止新澆筑混凝土免遭凍害，現(xiàn)場(chǎng)通常會(huì)采取保溫措施時(shí)混凝土養(yǎng)護(hù)溫度不低于 0。因此，本文試驗(yàn)中變溫養(yǎng)護(hù)為溫度24 h內(nèi)變化幅度0～15 ℃。

2.2.2 強(qiáng)度測(cè)試齡期

參照文獻(xiàn)[14]中對(duì)測(cè)試齡期的確定方法，對(duì)于恒溫試驗(yàn)，初次測(cè)試時(shí)間為混凝土達(dá)到終凝后，此后測(cè)試時(shí)間約為前一測(cè)試時(shí)間的2倍，每組恒溫養(yǎng)護(hù)混凝土均測(cè)試6個(gè)齡期的抗壓強(qiáng)度，變溫養(yǎng)護(hù)混凝土測(cè)試 5個(gè)齡期的抗壓強(qiáng)度。由于試驗(yàn)采用的試件尺寸為 100 mm×100 mm×100 mm，根據(jù)《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》[34]中相關(guān)規(guī)定，混凝土實(shí)際抗壓強(qiáng)度值由實(shí)測(cè)值考慮尺寸效應(yīng)后得到。

2.2.3 試驗(yàn)流程

對(duì)于恒溫養(yǎng)護(hù)試驗(yàn)，試驗(yàn)前均預(yù)先保證原材料溫度達(dá)到相應(yīng)養(yǎng)護(hù)溫度；對(duì)于變溫養(yǎng)護(hù)試驗(yàn)，試驗(yàn)前保證原材料溫度為（20±1）℃。各配合比混凝土統(tǒng)一在室溫20 ℃下進(jìn)行攪拌。

1）試驗(yàn)前將原材料放至烘箱內(nèi)，統(tǒng)一將其加熱（或冷卻）至預(yù)設(shè)溫度直至攪拌時(shí)取出；預(yù)先將水槽放入環(huán)境箱內(nèi)，設(shè)定環(huán)境箱內(nèi)溫度為指定養(yǎng)護(hù)溫度，水槽內(nèi)為飽和Ca(OH)2溶液；

2）各溫度制度下每種配合比混凝土共成型 24塊，其中18塊用于測(cè)試6個(gè)齡期的抗壓強(qiáng)度，1個(gè)試塊用于測(cè)定試塊內(nèi)溫度變化，其余試塊備用；

3）混凝土試塊在澆筑成型后立即將溫度傳感器插入試塊中心處，隨后用塑料薄膜將試塊覆蓋，試件在距離成型結(jié)束2 h內(nèi)移入水槽進(jìn)行養(yǎng)護(hù)；

4）對(duì)每種養(yǎng)護(hù)制度下的試塊，在第1次進(jìn)行抗壓強(qiáng)度測(cè)試時(shí)統(tǒng)一將其他待養(yǎng)護(hù)試塊脫模后盡快放入水槽中繼續(xù)養(yǎng)護(hù)，直至試驗(yàn)結(jié)束。

試驗(yàn)中采用溫度傳感器對(duì)試件內(nèi)溫度及養(yǎng)護(hù)溫度進(jìn)行采樣，采樣間隔時(shí)間為 4 min，溫度傳感器精度為±0.5 ℃。

圖1 不同養(yǎng)護(hù)溫度下混凝土抗壓強(qiáng)度值Fig.1 Compressive strength of concrete cured at different temperatures

2.3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.3.1 預(yù)測(cè)強(qiáng)度范圍的選取

青藏高原地區(qū)的環(huán)境氣候特征通常對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)服役期的抗凍耐久性提出較高要求，按照文獻(xiàn)[5]中關(guān)于受凍臨界強(qiáng)度的相關(guān)規(guī)定，分別選取強(qiáng)度設(shè)計(jì)等級(jí)（C40）的30%（12 MPa）和70%（28 MPa）作為目標(biāo)強(qiáng)度值，同時(shí)，《普通混凝土配合比設(shè)計(jì)規(guī)程》[35]中規(guī)定，對(duì)于強(qiáng)度等級(jí)為C40的混凝土，其強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)差為5 MPa，因此，最終強(qiáng)度預(yù)測(cè)范圍分別確定為7～17 MPa和23～33 MPa。

2.3.2 恒溫試驗(yàn)

圖1為試驗(yàn)測(cè)得的4種配合比混凝土不同齡期實(shí)測(cè)抗壓強(qiáng)度值，同時(shí)給出擬合得到混凝土抗壓強(qiáng)度隨齡期增長(zhǎng)的發(fā)展曲線。

以配合比F10為例，按照等效齡期的概念，基于圖1b中給出的各溫度下強(qiáng)度發(fā)展曲線，可分別計(jì)算出當(dāng)預(yù)測(cè)強(qiáng)度等于實(shí)測(cè)強(qiáng)度時(shí)的 Ea值，并與按文獻(xiàn)[14]所述方法得到的Ea值進(jìn)行對(duì)比，同時(shí)給出對(duì)應(yīng)的抗壓強(qiáng)度預(yù)測(cè)值誤差（表2）。

表2 傳統(tǒng)方法計(jì)算Ea值誤差Table 2 Calculated error for Ea using conventional method

結(jié)果表明，實(shí)測(cè)Ea值受溫度和膠凝材料水化程度（具體表現(xiàn)為不同齡期的抗壓強(qiáng)度）影響較大，最大值與最小值相差近1倍，而與利用傳統(tǒng)方法計(jì)算得到的Ea值相比，最大誤差值為62.6%。圖2所示為按傳統(tǒng)成熟度方法對(duì)目標(biāo)強(qiáng)度預(yù)測(cè)范圍內(nèi)混凝土抗壓強(qiáng)度進(jìn)行預(yù)測(cè)的結(jié)果。結(jié)果表明，在20組預(yù)測(cè)值中，17組誤差大于10%，其中9組誤差超過(guò)20%，而僅有3組誤差在10%之內(nèi)，且預(yù)測(cè)強(qiáng)度普遍大于實(shí)測(cè)強(qiáng)度。因此，如在工程實(shí)際中利用現(xiàn)有成熟度方法進(jìn)行強(qiáng)度預(yù)測(cè)時(shí)易過(guò)分估計(jì)現(xiàn)場(chǎng)混凝土強(qiáng)度的發(fā)展，從而不利于合理制定預(yù)防混凝土早期受凍的技術(shù)措施。

圖2 實(shí)測(cè)強(qiáng)度與預(yù)測(cè)強(qiáng)度對(duì)比（基于傳統(tǒng)方法）Fig.2 Measured strength versus strength estimated(based on conventional method)

為此，根據(jù)上節(jié)提出的改進(jìn)成熟度法，對(duì)不同配合比各養(yǎng)護(hù)條件下混凝土抗壓強(qiáng)度進(jìn)行預(yù)測(cè)，下面以配合比F10為例簡(jiǎn)述預(yù)測(cè)流程，目標(biāo)強(qiáng)度為28 MPa，預(yù)測(cè)范圍為23～33 MPa。

首先，按圖 1中給出的各溫度下混凝土抗壓強(qiáng)度隨齡期增長(zhǎng)的發(fā)展曲線，選出5和35 ℃恒溫養(yǎng)護(hù)時(shí)，當(dāng)混凝土抗壓強(qiáng)度分別為目標(biāo)強(qiáng)度及強(qiáng)度預(yù)測(cè)范圍上下限值時(shí)所對(duì)應(yīng)的齡期，并將其分別轉(zhuǎn)換為 20 ℃下的等效齡期。由于Ea未知，此時(shí)換算后的等效齡期均為Ea的函數(shù)。同時(shí)，選出20 ℃恒溫養(yǎng)護(hù)下所有混凝土實(shí)測(cè)抗壓強(qiáng)度屬于目標(biāo)強(qiáng)度預(yù)測(cè)范圍（本例中Sb1=25.9 MPa和Sb2=32.8 MPa）時(shí)所對(duì)應(yīng)的齡期。將上述各齡期代入式（2）后可分別得到對(duì)應(yīng)的強(qiáng)度值。最后，對(duì)式（5）求最小值后所得的Ea值及對(duì)應(yīng)的Su，k和t0（表3），據(jù)此可對(duì)不同溫度制度（常溫及變溫）下混凝土目標(biāo)強(qiáng)度范圍（23~33 MPa）內(nèi)的抗壓強(qiáng)度進(jìn)行預(yù)測(cè)。

表3 基于實(shí)測(cè)表面活化能的強(qiáng)度預(yù)測(cè)公式的相關(guān)參數(shù)Table 3 Relevant parameters of prediction formula for strength based on measured apparent activation energy

圖 3給出了分別按照本文方法及傳統(tǒng)成熟度法計(jì)算得到的強(qiáng)度發(fā)展曲線。顯然，由于傳統(tǒng)成熟度法僅通過(guò)唯一強(qiáng)度發(fā)展曲線來(lái)預(yù)測(cè)混凝土強(qiáng)度值，從而無(wú)法保證對(duì)各養(yǎng)護(hù)齡期下混凝土強(qiáng)度均做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。本文方法通過(guò)給出不同目標(biāo)預(yù)測(cè)強(qiáng)度范圍內(nèi)混凝土的強(qiáng)度發(fā)展曲線，從而保證在目標(biāo)預(yù)測(cè)強(qiáng)度范圍內(nèi)，預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值更為接近，從而提高預(yù)測(cè)精度。

圖 4所示為基于改進(jìn)方法的混凝土抗壓強(qiáng)度強(qiáng)度預(yù)測(cè)結(jié)果。與實(shí)測(cè)值相比，32組預(yù)測(cè)值中，誤差在10%之內(nèi)的有30組，超出20%的僅有1組。顯然，利用本文所提方法進(jìn)行強(qiáng)度預(yù)測(cè)，基本可保證強(qiáng)度預(yù)測(cè)精度在 10%之內(nèi)，相較于傳統(tǒng)方法有較大幅度的提高。

2.3.3 變溫試驗(yàn)

在利用成熟度法對(duì)混凝土進(jìn)行強(qiáng)度預(yù)測(cè)時(shí)，需記錄現(xiàn)場(chǎng)混凝土所經(jīng)歷的溫度歷史，而現(xiàn)場(chǎng)混凝土由于受環(huán)境溫度影響，往往隨去外界環(huán)境溫度的改變而變化，很難保證恒溫養(yǎng)護(hù)。因此，為檢驗(yàn)本文所提方法的有效性，選取 F10進(jìn)行變溫養(yǎng)護(hù)，并對(duì)其抗壓強(qiáng)度進(jìn)行預(yù)測(cè)，目標(biāo)強(qiáng)度預(yù)測(cè)范圍仍為7~17 MPa和23~33 MPa。由于是變溫養(yǎng)護(hù)，需通過(guò)積分計(jì)算將不同齡期轉(zhuǎn)換為20 ℃下的等效齡期，其中Ea值及各預(yù)測(cè)強(qiáng)度區(qū)間內(nèi)Su，k和t0值與表3中F10相同。表4所示為各齡期下混凝土強(qiáng)度值預(yù)測(cè)結(jié)果。與恒溫試驗(yàn)結(jié)果類似，利用本文改進(jìn)方法預(yù)測(cè)的混凝土強(qiáng)度值基本能夠保證與實(shí)測(cè)強(qiáng)度值間得誤差在10%之內(nèi)，要明顯優(yōu)于傳統(tǒng)方法。

圖3 基于改進(jìn)成熟度方法的混凝土強(qiáng)度發(fā)展曲線Fig.3 Strength-age curve based on modified maturity method

圖4 實(shí)測(cè)強(qiáng)度與預(yù)測(cè)強(qiáng)度對(duì)比（改進(jìn)方法）Fig.4 Measured strength versus strength estimated(based on modified method)

表4 變溫條件下混凝土實(shí)測(cè)強(qiáng)度與預(yù)測(cè)強(qiáng)度對(duì)比Table 4 Comparison of measured strength and predicted strength of concrete under variable temperature conditions

綜上，由恒溫試驗(yàn)和變溫試驗(yàn)可知，使用傳統(tǒng)方法對(duì)目標(biāo)強(qiáng)度范圍內(nèi)混凝土抗壓強(qiáng)度進(jìn)行的 24組預(yù)測(cè)值中，20組預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值間誤差大于10%，而利用改進(jìn)成熟度法進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，36組中有33組預(yù)測(cè)強(qiáng)度值與實(shí)測(cè)值間誤差不超過(guò)10%，預(yù)測(cè)精度明顯高于傳統(tǒng)方法。

3 討 論

基于等效齡期的成熟度方法，關(guān)鍵在于準(zhǔn)確確定 Ea值，以往研究主要集中在尋找一個(gè)準(zhǔn)確合理且簡(jiǎn)潔易用的Ea表達(dá)式。但實(shí)際上由于Arrhenius方程最初主要被用于描述單一組分下溫度對(duì)化學(xué)反應(yīng)速率的影響，而對(duì)于組成復(fù)雜的混凝土膠凝材料，其水化反應(yīng)即是非單一組分的化學(xué)反應(yīng)，同時(shí)還涉及物理擴(kuò)散過(guò)程[36]，因此，利用Arrhenius方程很難對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確描述。

本文在提出改進(jìn)成熟度方法時(shí)，首先結(jié)合工程實(shí)際，通過(guò)提出目標(biāo)預(yù)測(cè)強(qiáng)度以縮小強(qiáng)度預(yù)測(cè)范圍，從而使 Ea的變化幅值較小。隨后，在保證目標(biāo)強(qiáng)度預(yù)測(cè)范圍內(nèi)所有實(shí)測(cè)強(qiáng)度與預(yù)測(cè)強(qiáng)度間的誤差最小時(shí)，求得Ea值及強(qiáng)度預(yù)測(cè)公式中的其他相關(guān)參數(shù)，這種處理方法雖僅能對(duì)“一定范圍內(nèi)”的強(qiáng)度進(jìn)行預(yù)測(cè)，但本文試驗(yàn)結(jié)果表明預(yù)測(cè)精度可控制在10%以內(nèi)。

因此，在高原地區(qū)可通過(guò)記錄混凝土澆筑后的溫度歷史，根據(jù)結(jié)構(gòu)服役期環(huán)境作用等級(jí)，確定目標(biāo)強(qiáng)度范圍，然后利用本文所述方法，對(duì)混凝土強(qiáng)度進(jìn)行預(yù)測(cè)。預(yù)測(cè)結(jié)果可對(duì)混凝土是否已達(dá)到所要求的受凍臨界強(qiáng)度值做出準(zhǔn)確判斷，從而指導(dǎo)設(shè)計(jì)混凝土受凍前的保溫養(yǎng)護(hù)措施。另外，也可將本文所述方法編制成計(jì)算程序，以方便在工程實(shí)際中使用。

4 結(jié) 論

1）現(xiàn)有基于等效齡期的成熟度法由于始終將表面活化能Ea視為定值，從而導(dǎo)致其對(duì)混凝土抗壓強(qiáng)度的預(yù)測(cè)精度較低。結(jié)果表明，在24組預(yù)測(cè)值中，20組誤差大于20%，其中10組誤差超過(guò)20%，且抗壓強(qiáng)度預(yù)測(cè)值普遍大于實(shí)測(cè)值，因而不利于對(duì)混凝土是否達(dá)到受凍臨界強(qiáng)度值進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。

2）通過(guò)縮小強(qiáng)度預(yù)測(cè)范圍，并改進(jìn)表面活化能 Ea的取值方法，提出了一種改進(jìn)成熟度方法。結(jié)果表明，在全部36組預(yù)測(cè)值中，33組誤差小于10%，預(yù)測(cè)精度得到明顯提高。因此，在高原地區(qū)該法可被用于對(duì)工程實(shí)體結(jié)構(gòu)中混凝土在目標(biāo)強(qiáng)度預(yù)測(cè)范圍內(nèi)進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而保證其在遭受負(fù)溫時(shí)已達(dá)到受凍臨界強(qiáng)度值，避免遭受凍害。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] 周世華，汪在芹，李家正，等. 西藏的氣候特征及其對(duì)混凝土性能的影響[J]. 水力發(fā)電，2012，38(6)：44－47.Zhou Shihua, Wang Zaiqin, Li Jiazheng, et al. Climatic characteristics of Tibet and its influence on durability of concrete[J]. Water Power, 2012, 38(6): 44－47. (in Chinese with English abstract)

[2] 李雪峰，付智，王華牢. 青藏高原地區(qū)混凝土凍融環(huán)境量化方法[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34(2)：169－175.Li Xuefeng, Fu Zhi, Wang Hualao. Quantitative method for the frost environment of concrete in Qinghai-Tibet plateau[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(2): 169－175. (in Chinese with English abstract)

[3] 武海榮，金偉良，延永東，等. 混凝土凍融環(huán)境區(qū)劃與抗凍性壽命預(yù)測(cè)[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：工學(xué)版，2012，46(4)：650－657.Wu Hairong, Jin Weiliang, Yan Yongdong, et al.Environmental zonation and life prediction of concrete in frosts environments[J]. Journal of Zhejiang University:Natural Science, 2012, 46(4): 650－657. (in Chinese with English abstract)

[4] 權(quán)磊，田波，牛開(kāi)民，等. 青藏高原高等級(jí)道路路基路面溫度變化特征[J]. 交通運(yùn)輸工程學(xué)報(bào)，2017，17(2)：21－30.Quan Lei, Tian Bo, Niu Kaimin, et al. Temperature variation on properties of pavements and subgrades for high-graded roads on Qinghai-Tibet plateau[J]. Journal of Traffic and Transportation on Engineering, 2017, 17(2): 21－30. (in Chinese with English abstract)

[5] 中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，建筑工程冬期施工規(guī)程：JGJ/T104—2011[S]. 2011.

[6] 杜森. 負(fù)溫混凝土的抗凍臨界強(qiáng)度及其與耐久性的關(guān)系研究[D]. 哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2013.Du Sen. Study on the Anti-Freezing Critical Strength of Negative Temperature Concrete and Its Relationship with Durability[D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2013.(in Chinese with English abstract)

[7] 劉潤(rùn)清. 多因素影響下低溫混凝土抗凍臨界強(qiáng)度的研究[D]. 大連：大連理工大學(xué)，2011.Liu Runqing. Research on the Anti-Freeze Critical Strength of Low-Temperature Concrete Influenced by Multi-Factor[D].Dalian: Dalian University of Technology, 2011. (in Chinese with English abstract)

[8] McIntosh J D. Electrical curing of concrete[J]. Magazine of Concrete Research, 1949, 1(1): 21－28.

[9] 高原, 張君, 羅孫一鳴. 基于水泥水化度的混凝土早期力學(xué)性能發(fā)展預(yù)測(cè)[J]. 工程力學(xué)，2013，30(10)：133－139.Gao Yuan, Zhang Jun, Luosun Yiming. Modeling on mechanical properties of concrete based on cement hydration degree[J]. Engineering Mechanics, 2013, 30(10): 133－139.(in Chinese with English abstract)

[10] De Schutter Geert. Applicability of degree of hydration concept and maturity method for thermo-visco-elastic behavior of early age concrete[J]. Cement and Concrete Composites, 2004, 26(5): 437－443.

[11] 閻培渝, 鄭峰. 水泥基材料的水化動(dòng)力學(xué)模型[J]. 硅酸鹽學(xué)報(bào)，2006，34(5)：555－559.Yan Peiyu, Zheng Feng. Kinetics model for the hydration mechanism of cementitious materials[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society, 2006, 34(5): 555－559. (in Chinese with English abstract)

[12] Lee Chang Hoon, Hover Kenneth C. Compatible datum temperature and activation energy for concrete maturity[J].ACI Materials Journal, 2016, 113(2): 197－206.

[13] Freiesleben Hansen, Pederson J. Maturity computer for controlled curing and hardening of concrete[J]. Journal of the Nordic Concrete Federation, 1977, 21(1): 19－34.

[14] Standard Practice for Estimating Concrete Strength by the Maturity Method: ASTM C1074-11 [S].

[15] Schindler Anton K. Effect of temperature on hydration of cementitious materials[J]. ACI Materials Journal, 2004,101(1): 72－81.

[16] Chanvillard Gilles, Laetitia D. Concrete strength estimation at early ages: Modification of the method of equivalent age[J].ACI Materials Journal, 1997, 94(6): 520－530.

[17] Kjellsen K O, Detwiler R J. Later-age strength prediction by a modified maturity model[J]. ACI Materials Journal, 1993,90(3): 220－227.

[18] Tank Rajesh C., Carino Nicholas J. Rate constant functions for strength development of concrete[J]. ACI Materials Journal, 1991, 88(1), 74－83.

[19] 吳學(xué)權(quán). 礦渣水泥水化動(dòng)力學(xué)研究[J]. 硅酸鹽學(xué)報(bào)，1988，16(5)：423－429.Wu Xuequan. Kinetic study on hydration of blast furnace cement[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society, 1988,16(5): 423－429. (in Chinese with English abstract)

[20] Kada-Benameur H, Wirquin E, Duthoit B. Determination of apparent activation energy of concrete by isothermal calorimeter[J]. Cement and Concrete Research, 2000, 30(2):301－305.

[21] D'Aloia L, Chanvillard G. Determining the “apparent”activation energy of concrete: Numerical simulations of the heat of hydration of cement[J]. Cement and Concrete Research, 2002, 32(8): 1277－1289.

[22] Wirquin E, Broda M, Duthoit B. Determination of the apparent activation energy of one concrete by calorimetric and mechanical means: Influence of a superplasticizer[J].Cement and Concrete Research, 2002, 32(8): 1207－1213.

[23] Wang J, Yan P and Yu H. Apparent activation energy of concrete in early age determined by adiabatic test[J]. Journal of Wuhan University of Technology-Mater. Sci. Ed., 2007,22(3): 537－541.

[24] Ma W, Sample D, Martin R, et al. Calorimetric study of cement blends containing fly ash, silica fume, and slag at elevated temperatures[J]. Cement, Concrete and Aggregates,1994, 16(2): 93－99.

[25] Xu Y, Zhang X, Liao X, et al. Determination of Apparent activation energy of concrete by TMC and mathematical means[J]. Journal of Materials in Civil Engineering, 2012,25(2): 289－295.

[26] Kim J K, Han S H, Lee K M. Estimation of compressive strength by a new apparent activation energy function[J].Cement and Concrete Research, 2001, 31(2): 217－225.

[27] Lachemi M, Hossain K M A. Laboratory and field performance of maturity functions[J]. Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Construction Materials, 2010,163(4): 211－221.

[28] 中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，普通混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50081-2002 [S]. 2002.

[29] 麻海艦. 寒區(qū)機(jī)場(chǎng)道面混凝土耐久性區(qū)劃及抗凍性參數(shù)設(shè)計(jì)[D]. 南京：南京航空航天大學(xué)，2015.Ma Haijian. Zonation and Frost Resistance Parameter Design for Durability of Airport Pavement Concrete in Cold Region[D]. Nanjing: Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, 2015. (in Chinese with English abstract)

[30] 武海榮. 混凝土結(jié)構(gòu)耐久性環(huán)境區(qū)劃與耐久性設(shè)計(jì)方法[D]. 杭州：浙江大學(xué)，2012.Wu Hairong. Environmental Zonation and Design Methodology for Durability of Concrete Structures[D].Hangzhou: Zhejiang University, 2012. (in Chinese with English abstract)

[31] 中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，混凝土結(jié)構(gòu)耐久性設(shè)計(jì)規(guī)范：GB/T 50746-2008 [S]. 2008

[32] 鐘建，梁洪，強(qiáng)巴等.川藏公路南線(西藏境)整治改建工程關(guān)鍵技術(shù)研究[R]．拉薩：西藏自治區(qū)交通工程質(zhì)量安全監(jiān)督局，2015.

[33] 李雪峰. 青藏高原地區(qū)混凝土抗凍設(shè)計(jì)及預(yù)防措施研究[D]. 南京：東南大學(xué)，2015.Li Xuefeng. Anti-frost Design Method and Preventive Measures for Concrete Structure in The Qinghai-Tibet Plateau[D]. Nanjing: Southeast University, 2015. (in Chinese with English abstract)

[34] 中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50107-2010 [S]. 2010.

[35] 中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，普通混凝土配合比設(shè)計(jì)規(guī)程：JGJ 55-2011 [S]. 2011.

[36] 林宗壽. 膠凝材料學(xué)[M]. 武漢：武漢理工大學(xué)出版社，2014.