張?chǎng)?，牛赟,3，王立，王順利，敬文茂

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，甘肅 蘭州 730070；2.甘肅省祁連山水源涵養(yǎng)林研究院，甘肅 張掖 734000； 3.淮陰師范學(xué)院城市與環(huán)境學(xué)院，江蘇 淮安 223300)

隨著人類生產(chǎn)生活水平的發(fā)展和提高，水資源的需求增大，使人們?cè)絹碓疥P(guān)注土壤水的開發(fā)和利用。許多組織、國(guó)家都十分重視對(duì)土壤水資源的利用和研究，特別是在干旱半干旱地區(qū)，自然環(huán)境在維持自身平衡需水的同時(shí)，人類需水的增長(zhǎng)造成了自然環(huán)境的超量付出。干旱區(qū)的生態(tài)恢復(fù)與植被建設(shè)均受到水分的嚴(yán)重制約，生態(tài)用水和土壤水分植被承載力的研究均為實(shí)現(xiàn)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要一環(huán)[1,2]。土壤是聯(lián)系森林植被和水分的樞紐，具有時(shí)間和空間上變化的特點(diǎn)，這種空間差異性可以幫助我們了解土壤、植被以及水資源的關(guān)系[3]。通?？梢愿鶕?jù)土壤物理性質(zhì)來評(píng)價(jià)土壤通氣、持水、貯水以及保水等水源涵養(yǎng)能力[4,5]。不同植被類型條件下的土壤水資源問題一直是土壤學(xué)和生態(tài)學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)，評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)流域土壤水資源是流域水平衡和水循環(huán)的重要組成部分，也是流域水資源綜合管理的主要內(nèi)容[6-9]。本文通過對(duì)不同時(shí)空尺度的三種典型植被類型的土壤物理性質(zhì)、水文功能及增貯潛力評(píng)價(jià)分析，為多尺度全方位研究祁連山區(qū)不同植被類型土壤水資源利用和評(píng)價(jià)提供理論基礎(chǔ)。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

祁連山位于甘肅西部與青海東北部，是我國(guó)西北地區(qū)著名的山系之一，具有典型的高寒干旱半干旱氣候特征。年均氣溫在-0.6～2.0 ℃，年均降雨量在300～600 mm，降雨主要集中在6—9月。植被類型、氣候特征和土壤類型具有明顯的垂直梯度。祁連山植被類型中山區(qū)分布喬木林，灌叢林；亞高山區(qū)主要為灌叢草原；海拔3 700 m以上主要是凍土、常年積雪以及現(xiàn)代冰川[10]。土壤類型隨著海拔的升高依次是：山地灰鈣土、山地栗鈣土、山地灰褐土、亞高山灌叢草甸土和高山寒漠土[11]。

試驗(yàn)在祁連山中段西水林區(qū)進(jìn)行，屬于大陸性高寒半濕潤(rùn)山地森林草原氣候，年均蒸發(fā)量在1 200 mm左右，積溫200～1 130 ℃，相對(duì)濕度50%～70%，主要土壤類型為山地森林灰褐土、亞高山灌叢草甸土以及山地栗鈣土三個(gè)類型，整體表現(xiàn)為土層薄、質(zhì)地粗，粉沙塊多；成土母質(zhì)主要是泥炭巖、礫巖、紫紅色沙頁巖等[3]。植被類型主要有青海云杉(Piceacrassifolia)、祁連圓柏(Juniperusprzewalskii)和高山灌叢林，以及陽坡草地。高山灌叢林優(yōu)勢(shì)種有箭葉錦雞兒(Caraganajubata)、吉拉柳(Salixgilashanica)、金露梅(Poteneillafruticosa)、鮮黃小檗(Berberisdiaphana)、甘青錦雞兒(Caraganatangutica)等。陽坡草地主要優(yōu)勢(shì)種有珠牙蓼(Polygonumviviparum)、黑穗薹(Carexatrata)和針茅(Stipasp.)等[12]。

2 監(jiān)測(cè)與計(jì)算方法

2.1 固定樣地的布設(shè)

試驗(yàn)區(qū)選擇在祁連山中段西水林區(qū)排露溝流域，位于100°17′—18′ E，38°32′—33′ N，海拔范圍2 640～3 796 m。選擇不同植被類型固定土壤樣地進(jìn)行取樣，青海云杉林土壤樣地按海拔梯度選在2 700～3 300 m處，樣地大小為20 m×20 m；高山灌叢林土壤樣地按海拔梯度選在3 300～3 700 m處，樣方大小為5 m×5 m；陽坡草地土壤樣方按海拔梯度選在2 700～2 900 m海拔處，固定樣地大小10 m×10 m。在固定樣地取大小為1 m×1 m的樣方進(jìn)行取樣。青海云杉林、高山灌叢林、陽坡草地土壤樣方取樣數(shù)量分別為15、10和10個(gè)，總計(jì)35個(gè)。

2.2 土壤樣品的采集及處理

2017年7—8月采集土壤樣品，9月進(jìn)行樣品處理及數(shù)據(jù)采集。土壤樣品參照《森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究方法》中的森林土壤定位研究方法進(jìn)行采集[13，14]，青海云杉林土壤和陽坡草地土壤采集0～10、10～20、20～40和40～60cm土樣，高山灌叢林土壤采集0～10、10～20、20～40 cm土樣，每個(gè)土層3個(gè)重復(fù)，各土層采樣時(shí)于中部采集。土壤樣品帶回室內(nèi)采用環(huán)刀法分析，測(cè)定土壤容重、毛管孔隙度、總孔隙度、非毛管孔隙度、毛管持水量、最大持水量、田間持水量、土壤貯水量等指標(biāo)[15]。

得到的數(shù)據(jù)利用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)整理以及計(jì)算，用SPSS 13.0數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行方差分析。土壤水資源增貯潛力計(jì)算公式可表示為：

Wt=10 000×P1×h

(1)

Wo=10 000×P2×h

(2)

Wi=Wo/Wt×100%

(3)

式中:Wt為土壤最大貯水量(t?hm-2)，P1為土壤總孔隙度(%)，h為土壤厚度(m)，Wo為土壤有效貯水量(t?hm-2)，P2為土壤非毛管孔隙度(%)，Wi為土壤水資源增貯潛力。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤物理性質(zhì)特征

從表1可以看出，研究區(qū)不同植被類型條件下，土壤總孔隙度、毛管孔隙度以及非毛管孔隙度均表現(xiàn)為高山灌叢林土壤>青海云杉林土壤>陽坡草地土壤；土壤容重則表現(xiàn)為青海云杉林>高山灌叢林>陽坡草地。

3.1.1 土壤容重特征 陽坡草地在0～60 cm土壤容重變化范圍為0.96～1.10 g?cm-3，平均為1.05 g?cm-3，隨著土層深度的增加呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)；青海云杉林、高山灌叢林土壤容重變化范圍為0.40～0.74 g?cm-3、0.45～0.57 g?cm-3，平均為0.59和0.51 g?cm-3，均隨著土層深度的增加呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，研究區(qū)不同植被類型平均容重為0.72 g?cm-3。這是因?yàn)榍嗪Ｔ粕剂趾透呱焦鄥擦滞寥辣韺佑谐Ｄ攴e累的枯落物，這些枯落物分解增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤理化性質(zhì)，加上青海云杉林和高山灌叢林地下部分強(qiáng)大的根系網(wǎng)絡(luò)，使得土質(zhì)疏松，表層土壤容重小于下層土壤，而陽坡草地表層土壤因?yàn)榉拍辽蟛忍さ仁沟貌莸赝寥谰o實(shí)，容重大于下層土壤。容重差異性分析結(jié)果顯示，0～40 cm青海云杉林土壤和高山灌叢林土壤都與陽坡草地土壤存在顯著性差異(P<0.05)，而青海云杉林和高山灌叢林間差異性不顯著(P>0.05)。

表1 祁連山區(qū)三種典型植被土壤物理性質(zhì)特征

注：同一行不同小寫字母表示同一土壤深度各項(xiàng)指標(biāo)差異顯著(P<0.05)。

3.1.2 土壤孔隙度特征 由表1可以看出：高山灌叢林、青海云杉林和陽坡草地土壤總孔隙度分別為74.63、77.09和59.39%，研究區(qū)變化范圍為57.61%～80.76%，平均為70.37%。隨著土壤深度的增加青海云杉林和高山灌叢林總孔隙度逐漸減小，陽坡草地則逐漸增大，這是因?yàn)榍嗪Ｔ粕剂趾透呱焦鄥擦钟袡C(jī)質(zhì)大量積累在表層土壤里，因此下層土壤總孔隙度比表層土壤小，而陽坡草地表層土壤的破壞程度高于下層土壤，下層土壤總孔隙度較大。土壤總孔隙度青海云杉林土壤和高山灌叢林土壤與陽坡草地土壤間存在顯著性差異(P<0.05)；毛管孔隙度高山灌叢林最大，為54.80%，變化范圍為46.18%～56.37%，平均為52.75%。毛管孔隙度在10～20 cm土層青海云杉林、高山灌叢林土壤與陽坡草地土壤間差異性顯著(P<0.05)，20～40 cm處高山灌叢林土壤與青海云杉林、陽坡草地土壤間差異不顯著(P>0.05)；非毛管孔隙度高山灌叢林土壤最大，達(dá)到22.30%，變化范圍為8.68%～26.71%，平均為17.63%。在0～40 cm土層青海云杉林土壤和高山灌叢林土壤隨著深度的增加而減小，陽坡草地土壤在40～60 cm土層達(dá)到最大，為11.55%，非毛管孔隙度在0～20 cm土層青海云杉林土壤和高山灌叢林土壤間差異性不顯著(P>0.05)，20～40cm土層三者間差異性顯著(P<0.05)。

3.2 土壤水文功能特征

表2 祁連山三種典型植被土壤水文功能特征

注：同一行不同小寫字母表示同一土壤深度各項(xiàng)指標(biāo)差異顯著(P<0.05)。

從表2可以看出，研究區(qū)土壤最大持水量、田間持水量和毛管持水量變化范圍分別為50.28%～198.91%、42.15%～137.32%和37.03%～172.08%，平均值分別為116.26%、87.57%和98.01%。高山灌叢林土壤的各項(xiàng)水文功能明顯高于青海云杉林土壤和陽坡草地土壤。高山灌叢林土壤的最大持水量范圍是129.81%～198.91%，0～10 cm處最大，平均值也是高山灌叢林最大，為162.23%。隨著土壤深度的增加，青海云杉林和高山灌叢林土壤最大持水量逐漸減小，而陽坡草地則逐漸增大。最大持水量青海云杉林土壤、高山灌叢林土壤均與陽坡草地土壤表現(xiàn)顯著性差異(P<0.05),這是因?yàn)榍嗪Ｔ粕剂趾透呱焦鄥擦稚L(zhǎng)狀況良好，土壤中根系發(fā)達(dá)，并覆蓋有腐殖質(zhì)，土壤質(zhì)地優(yōu)良，而陽坡草地由于長(zhǎng)期破壞，地表徑流引起的水土流失嚴(yán)重，土壤理化性質(zhì)較差，最大持水量較小。隨著土壤深度的增加，高山灌叢林土壤田間持水量和毛管持水量表現(xiàn)出和最大持水量相同的規(guī)律，其變化范圍分別為91.63%～133.84%和121.78%～172.08%，平均值分別為112.66%和146.87%。青海云杉林土壤田間持水量在0～10 cm土層比高山灌叢林大了2.6%，其余各層均是高山灌叢林高于青海云杉林。青海云杉林、高山灌叢林、陽坡草地3種植被類型土壤蓄水量分別為1 245.22、1 847.38和978.18 t?hm-2，高山灌叢林的土壤貯水量最大。

3.3 土壤水資源增貯潛力評(píng)價(jià)

土壤對(duì)于水分的增貯潛力的高低主要取決于土壤厚度和土壤非毛管孔隙度的數(shù)量[16]。如圖1所示，0～10 cm土層土壤水資源增貯潛力表現(xiàn)為青海云杉林>高山灌叢林>陽坡草地，這主要是由于青海云杉林表層土壤有大量分解、半分解枯枝落葉層，草本植物和苔蘚層以及其本身強(qiáng)大的根系網(wǎng)，加強(qiáng)了水資源截留和土壤持水能力以及土壤水資源增貯潛力；在10～20 cm土層土壤水資源增貯潛力表現(xiàn)為高山灌叢林土壤>青海云杉林土壤>陽坡草地土壤；高山灌叢林的土壤水資源增貯潛力比青海云杉林高了6.42%，造成這一結(jié)果的主要原因是隨著土壤深度的增加，青海云杉林對(duì)于土壤物理性質(zhì)及水資源增貯潛力的影響變?nèi)?，使得高山灌叢林相?duì)低矮而又茂密的枝葉、表層土壤的枯枝落葉以及錯(cuò)綜復(fù)雜的根系網(wǎng)對(duì)于土壤水資源增貯潛力的影響突出。在20～40 cm土層高山灌叢林土壤水資源增貯潛力比青海云杉林高了29.57%。陽坡草地土壤在0～40 cm土層土壤水資源增貯潛力逐漸減小，40～60 cm又開始增大。總體來看，土壤水資源增貯潛力大小順序?yàn)椋焊呱焦鄥擦滞寥?28.69%)>青海云杉林土壤(26.84%)>陽坡草地土壤(17.28%)。祁連山排露溝流域灌叢林主要分布在高海拔地區(qū)，由于灌叢林土壤強(qiáng)大的水資源增貯潛力以及土壤入滲能力，不但減小了由于降雨及高山融雪、凍土消融等形成的地表徑流，有效地截?cái)嘧陨隙碌乃亮魇?，而且形成了可供植被利用的土壤下層徑流水資源，緩解了低海拔地區(qū)植被缺水季水資源短缺問題。因此高山灌叢林對(duì)于祁連山生態(tài)水文及水土保持方面具有巨大作用。

圖1 祁連山區(qū)三種典型植被土壤水資源增貯潛力特征

4 討論

不同的植被會(huì)通過自身特征改變林地土壤的物理性質(zhì)，從而影響土壤的水文功能[17,18]。本研究所測(cè)土壤最大持水量、毛管持水量較王順利[3]等的研究結(jié)果偏大，可能是研究區(qū)封山育林限牧，生態(tài)水文功能恢復(fù)及研究時(shí)段降雨所致。土壤物理性質(zhì)和水文功能以及土壤水資源增貯潛力最優(yōu)的是高山灌叢林，高山灌叢林之所以優(yōu)于高大的青海云杉林主要是由于高山灌叢林的枝葉密集，樹冠離地表近，雖然矮小卻有效地截留了降雨，高密度的枝葉有效地降低了由于雨滴濺落對(duì)土壤孔隙堵塞所形成的影響。牛赟[19]等研究表明，灌叢林郁閉度大，更接近地面，影響了區(qū)域風(fēng)速風(fēng)向，同時(shí)也有效地阻擋了強(qiáng)烈的陽光照射，減少了土壤水蒸發(fā)。其自身生長(zhǎng)耗水量也較小，因此形成了高山灌叢林良好的水資源增貯潛力。也有研究表明，灌叢林常能在一定時(shí)間里獨(dú)立的維持相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)[20]，更加充分地說明了灌叢林在生態(tài)系統(tǒng)中的重要作用。結(jié)合牛赟等[21]通過水資源管理修復(fù)植被以及通過植被生長(zhǎng)狀況來評(píng)估水資源利用的研究，多方位掌握祁連山植被土壤與水分的關(guān)系，以及一系列重大生態(tài)工程對(duì)于土地水源涵養(yǎng)功能和增貯潛力的改善[22]，以灌叢林為主，合理地調(diào)整祁連山森林生態(tài)系統(tǒng)群落結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)干旱半干旱區(qū)植被建設(shè)，對(duì)祁連山森林生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)、水土保持、水資源建設(shè)與開發(fā)具有舉足輕重的作用。

5 結(jié)論

通過分析青海云杉林，高山灌叢林和陽坡草地三種典型植被土壤的容重、毛管孔隙度、非毛管孔隙度和總孔隙度以及土壤水資源增貯潛力，旨在為排露溝流域不同植被類型土壤水資源利用和評(píng)價(jià)提供理論基礎(chǔ)。結(jié)果表明：0～60 cm土壤總孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度變化范圍分別為57.61%～80.76%、46.18%～56.37%和8.68%～26.71%，平均值分別為70.37%、52.75%和17.63%；土壤最大持水量、田間持水量和毛管持水量變化范圍分別為50.28%～198.91%、42.15%～137.32%和37.03%～172.08% ，平均值分別為116.26%、87.57%和98.01%；青海云杉林、高山灌叢林、陽坡草地3種植被類型土壤蓄水量分別為1 245.22 t?hm-2、1 847.38 t?hm-2和978.18 t?hm-2；土壤水資源增貯潛力表現(xiàn)為高山灌叢林>青海云杉林>陽坡草地，其值分別為28.69%、26.84%和17.28%。

：

[1] 何斌,黃承標(biāo),秦武明,等.不同植被恢復(fù)類型對(duì)土壤性質(zhì)和水源涵養(yǎng)功能的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2009,23(2):71-74

[2] 王貴霞,李傳榮,許景偉,等.沙質(zhì)海岸5種植被類型土壤物理性狀及其水源涵養(yǎng)功能[J].水土保持學(xué)報(bào),2005,19(2):142-146

[3] 王順利,劉賢德,金銘,等.祁連山排露溝小流域土壤物理性質(zhì)空間差異研究[J].水土保持通報(bào),2010,30(4):81-86

[4] 劉世榮.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)水文生態(tài)功能規(guī)律[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社,1996

[5] 王會(huì)利,唐玉貴,韋嬌媚.低效林改造對(duì)土壤理化性質(zhì)及水源涵養(yǎng)功能的影響[J].中國(guó)水土保持科學(xué),2010,8(5):72-78

[6] 李奕,滿秀玲,蔡體久,等.大興安嶺山地樟子松天然林土壤水分物理性質(zhì)及水源涵養(yǎng)功能研究[J].水土保持學(xué)報(bào),2011,25(2):87-91

[7] 孫浩,楊民益,熊偉,等.人為改造措施對(duì)六盤山兩種典型林分土壤物理性質(zhì)及其水文功能的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2013,27(6):103-107

[8] 李裕元,邵明安.黃土高原氣候變遷、植被演替與土壤干層的形成[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2001(1):72-77

[9] 王斌,楊校生,李正才,等.不同氣候區(qū)4種典型地帶性植被土壤水文功能比較[J].林業(yè)資源管理,2009(6):84-90

[10] 張平,劉賢德,張學(xué)龍,等.祁連山林草復(fù)合流域灌木林水文生態(tài)功能研究[J].干旱區(qū)地理,2013,36(5):922-929

[11] 趙維俊,劉賢德,張學(xué)龍,等.祁連山西水林區(qū)亞高山灌叢土壤入滲性能研究[J].水土保持學(xué)報(bào),2015,29(2):106-110

[12] 聶雪花.祁連山灌木林水源涵養(yǎng)功能的研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué),2009

[13] 林業(yè)部科技司.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究[M].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)出版社,1994

[14] 張萬儒,許本彤.森林土壤定位研究方法[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社,1986

[15] 惠淑榮,顏翎羽,胡萬良,等.不同紅松林型下土壤理化性質(zhì)差異的初步研究[J].福建林業(yè)科技,2008,35(1):117-119

[16] 李文勤.水源涵養(yǎng)林生態(tài)系統(tǒng)管理模式研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué),2009

[17] Helalia A M. The relation between soil infiltration and effective porosity in different soils[J]. Agricultural Water Management,1993,24(1):39-47

[18] Bassett R L. Chemical modeing on the bare rock or forested watershed scale[J]. Hydrological Processes,2015,11(7):695-717

[19] 牛赟,劉賢德,呂一河,等.祁連山大野口流域土壤水熱垂直分層變化特征分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2016,30(6):141-146

[20] 熊躍軍,姜惠武.小議灌木林的重要性[J].黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2011(4):24-25

[21] 牛赟,陳斌,李秉新,等.黑河中游荒漠植物生長(zhǎng)與降水、土壤水和地下水的關(guān)系[J].水土保持通報(bào),2016,36(3):98-104

[22] 田菲.祁連山區(qū)水源涵養(yǎng)功能時(shí)空變異及增貯潛力[D].北京:中國(guó)科學(xué)院研究生院,2016