袁越

2018年4月27日，陜西省米脂縣第三中學(xué)發(fā)生了一起惡性傷人事件。案件雖然還在審理當(dāng)中，但目前沒有證據(jù)表明這是一次具有意識形態(tài)背景的恐怖襲擊。警方通報稱，犯罪嫌疑人趙某是因為十多年前在米脂三中讀書時受了欺負(fù)，從而報復(fù)殺人。但這個理由更加令人疑惑，十幾年前的事情為什么現(xiàn)在才報復(fù)呢？而且為什么不去報復(fù)當(dāng)年欺負(fù)他的人，卻拿現(xiàn)在還在讀書的小孩出氣？

所以，這個趙某很可能是一個具有反社會人格的精神變態(tài)者，他的所作所為是不能以常理來分析的。

據(jù)統(tǒng)計，正常社會當(dāng)中只有大約1%的成年男性和0.2%的成年女性具有這種反社會人格，但有將近四分之一的暴力事件是由這些人干出來的，英國暢銷書作家馬爾科姆·格拉德威爾（Malcolm Gladwell）提出的“少數(shù)人法則”（Law of the Few）描述的就是這個現(xiàn)象。

那么，這種反社會人格究竟是如何產(chǎn)生的呢？心理學(xué)界做過大量研究，目前的主流意見認(rèn)為這種人格從很小的時候就有征兆了。

我們大家都認(rèn)識幾個這樣的小學(xué)同學(xué)，他們要么喜歡頂撞老師，要么干脆不來上課，甚至經(jīng)常打架，表現(xiàn)出嚴(yán)重的暴力傾向，心理學(xué)家稱之為“行為障礙”（Conduct Disorder）。約有2%的兒童會得此病，這些孩子缺乏共情能力，對別人的痛苦或者悲傷完全沒有感知能力，具體表現(xiàn)就是冷酷無情，嚴(yán)重缺乏負(fù)罪感和同情心。

“行為障礙”有很強的遺傳基礎(chǔ)，至少有一半的致病因素和基因有關(guān)，其余因素則包括營養(yǎng)不良、家庭貧困和管教不當(dāng)?shù)?。很多家長認(rèn)為這是孩子成長時期必經(jīng)的階段，不愿意采取人工干預(yù)的措施。不少患病兒童長大后也確實逐漸正常了，這讓家長們更加放松了警惕。

那么，這樣的兒童是否應(yīng)該提早干預(yù)呢？美國曾經(jīng)做過一個大規(guī)模研究，研究者從若干所小學(xué)里挑選出900名被診斷為患上“行為障礙”的孩子，將其隨機分成兩組，一組采取人工干預(yù)，直到他們成年（25歲），另一組為對照組，不采取任何特殊措施。結(jié)果顯示，對照組的孩子有69%長大后變成了帶有明顯反社會人格的精神變態(tài)者，干預(yù)組的這個比例為59%。

這個實驗說明了兩個問題：第一，人工干預(yù)確實有效；第二，人工干預(yù)的效果并不像大家想象的那么好。后者的原因也有兩個：一是人工干預(yù)的方法不對；二是精神變態(tài)是一種遺傳病，很難通過后天教育得到根治。

2018年5月1日出版的《社會認(rèn)知與情感神經(jīng)科學(xué)》（Social Cognitive and Affective Neuroscience）雜志上刊登了一篇論文，為后一種解釋提供了部分證據(jù)。這篇論文是由英國巴斯大學(xué)、劍橋大學(xué)和美國加州理工學(xué)院的學(xué)者共同完成的，研究人員先是用功能性核磁共振儀（fMRI）掃描了“行為障礙”患者的大腦，發(fā)現(xiàn)他們大腦中的杏仁體（Amygdala）對悲傷或者憤怒的表情反應(yīng)遲鈍。這個杏仁體是人腦中專門負(fù)責(zé)共情能力的區(qū)域，這個結(jié)果說明這些孩子的冷酷無情確實是有生理基礎(chǔ)的，不是裝出來的。

之后，研究人員又掃描了這些人成年后的大腦，發(fā)現(xiàn)那些變正常了的人和精神變態(tài)者的大腦結(jié)構(gòu)存在明顯差異。前者的杏仁體和大腦前額葉皮質(zhì)之間的連接出了問題，后者則是正常的。前額葉皮質(zhì)是大腦的決定中樞，負(fù)責(zé)整合來自其他區(qū)域的信息，然后做出決定。人類的情緒控制中心也在這一區(qū)域，也許這就是“行為障礙”兒童很難控制自己情緒的原因所在。

但是，那些精神變態(tài)者的大腦則沒有這個問題，說明這些人的大腦結(jié)構(gòu)和普通的兒童行為障礙患者是不同的，他們的反社會人格很可能另有原因。這項研究并不能告訴我們具體原因是什么，但卻能提醒我們，那些精神變態(tài)者的大腦和別人的不一樣，很可能需要設(shè)計出一套專門針對他們的人工干預(yù)方案。