郝 義, 王士路, 李三忠, 馬言勝, 龔 勇, 李朝旭

(1.江蘇省有色金屬華東地質(zhì)勘查局地球化學(xué)勘查與海洋地質(zhì)調(diào)查研究院，江蘇 南京 210007;2.山東省煤田地質(zhì)局第一勘探隊(duì)，山東 滕州 277500;3.中國(guó)海洋大學(xué)，山東 青島 266100)

西天山造山帶夾持于準(zhǔn)噶爾板塊、伊犁-中天山板塊、塔里木板塊之間，是三者長(zhǎng)期相互作用的結(jié)果，古生代期間遭受了陸緣碰撞-增生造山作用，并在新生代經(jīng)歷了陸內(nèi)造山過程改造[1]。該造山帶位于中亞增生型造山帶的西南緣[2]，傳統(tǒng)上被劃分為南天山[3-4]、中天山和北天山，南以長(zhǎng)阿吾子-烏瓦門斷裂為界，北以依連哈比爾尕-阿齊克庫(kù)都克斷裂為界，向東呈楔形尖滅(見圖1)。近年來，在西天山造山帶的阿吾拉勒成礦帶中鐵礦勘查工作成果顯著，發(fā)現(xiàn)了查崗諾爾、備戰(zhàn)、智博、敦德、松湖等多個(gè)大-中型鐵礦床及古倫溝、古仁格納特等小型鐵礦床，已探明鐵礦石資源量約1.17×109t[5]，該地區(qū)已成為我國(guó)最重要的大型鐵礦開發(fā)基地之一。

阿吾拉勒成礦帶內(nèi)火山機(jī)構(gòu)發(fā)育，成礦地質(zhì)條件優(yōu)越，礦產(chǎn)資源豐富。在阿吾拉勒成礦帶內(nèi)已發(fā)現(xiàn)的鐵礦中，以凝灰質(zhì)粉砂巖、凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)角礫巖、安山巖為主的下石炭統(tǒng)大哈拉軍山組為主要賦礦圍巖，礦床類型主要為火山巖型，鐵礦與賦礦圍巖大體為同時(shí)代形成[6]。前人對(duì)查崗諾爾、備戰(zhàn)、智博、敦德、松湖等鐵礦床的研究多側(cè)重于火山巖地層、地球化學(xué)特征、礦床成因等方面[5-11]，而對(duì)礦床構(gòu)造環(huán)境的研究較少，并且對(duì)古倫溝鐵礦的地質(zhì)特征及其成礦構(gòu)造背景方面也研究的較少。本文在古倫溝鐵礦勘查工作成果的基礎(chǔ)上并結(jié)合前人的研究資料，對(duì)古倫溝鐵礦的成礦母巖、礦床成因、找礦標(biāo)志和成礦構(gòu)造背景進(jìn)行論述，為阿吾拉勒成礦帶的成礦構(gòu)造背景研究提供一定的依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

古倫溝鐵礦是新疆地礦局第三地質(zhì)大隊(duì)于2006年發(fā)現(xiàn)的小型鐵礦，位于新疆和靜縣西北約110 km，該鐵礦在板塊構(gòu)造上處于伊犁-中天山微板塊的東北緣，按傳統(tǒng)大地構(gòu)造分區(qū)，屬北天山褶皺帶中的鞏乃斯復(fù)向斜南翼[12]。

(1-中-新生界；2-二疊系；3-石炭系；4-泥盆系；5-志留系；6-奧陶系；7-寒武系；8-前寒武系；9-二疊紀(jì)花崗巖；10-石炭紀(jì)花崗巖；11-泥盆紀(jì)花崗巖；12-志留紀(jì)花崗巖；13-鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖；14-主要斷裂；15-地質(zhì)界線；16-鐵礦。礦床(點(diǎn))名稱：1、式可布臺(tái)鐵礦；2、松湖鐵礦；3、尼新塔格-阿克薩依鐵礦；4、查崗諾爾鐵礦；5、智博鐵礦；6、敦德鐵礦；7、備戰(zhàn)鐵礦；8、莫托薩拉鐵錳礦；9、古倫溝鐵礦。斷裂：①依連哈比爾尕-阿齊克庫(kù)都克斷裂；②尼勒克斷裂；③尼古拉耶夫線-那拉提北坡斷裂；④長(zhǎng)阿吾子-烏瓦門斷裂。1-Cenozoic-Mesozoic; 2-Permian; 3-Carboniferous; 4-Devonian; 5-Silurian; 6-Ordovician; 7-Cambrian; 8-Precambrian; 9-Permian granitoids; 10-Carboniferous granitoids; 11-Devonian granitoids; 12-Silurian granitoids; 13-Mafic-ultramafic rocks; 14-Fault; 15-Geological boundary; 16-Iron deposit. Name of deposits: 1. Shikebutai; 2. Songhu; 3. Nixintage-Akesayi; 4.Chagangnuoer; 5. Zhibo; 6. Dunde; 7. Beizhan; 8. Motuosala; 9. Gunlungou. Faults: ①.Yilianhabierga-Aqikekuduke Fault; ②.Nileke Fault; ③.Nikolaev-North Nalati Fault; ④.Chang’awuzi-Wuwamen Fault.)

圖1 西天山區(qū)域地質(zhì)及礦產(chǎn)分布[5,13-14]
Fig.1 Geological map showing regional geology and ore depoit distribution in Western Tianshan

阿吾拉勒成礦帶內(nèi)，地殼發(fā)展主要經(jīng)歷了塔里木、加里東、華力西、喜馬拉雅四個(gè)構(gòu)造旋回階段，地層發(fā)育較齊全，區(qū)內(nèi)出露地層由老到新主要為志留系中下統(tǒng)(S1-2)、上統(tǒng)阿河布拉克組(S3ab)，泥盆系中統(tǒng)頭蘇泉組(D2t)，石炭系下統(tǒng)大哈拉軍山組(C1d)、阿恰勒河組(C1a)、雅滿蘇組(C1y)，侏羅系中下統(tǒng)水西溝群(J1-2sh)，山間洼地有小面積的第四系覆蓋(見圖2)。區(qū)域范圍內(nèi)北西-南東向高角度斷裂較發(fā)育，褶皺軸向呈平行線狀排列，與斷裂走向基本一致。該區(qū)斷裂構(gòu)造帶控制了華力西中晚期巖漿巖分布，區(qū)域上主要出露華力西晚期花崗巖類、輝綠玢巖及安山玢巖類，這些侵入巖出露面積約占基巖的30%，巖體的長(zhǎng)軸方向與區(qū)域構(gòu)造線方向基本一致。

2 礦區(qū)地質(zhì)特征

礦區(qū)內(nèi)地層比較單一，西北部和中部區(qū)域(見圖3)只有志留系上統(tǒng)阿河布拉克組(S3ab)出露，巖性主要為灰?guī)r，其以捕虜體的形式存在于花崗巖中，部分已受熱變質(zhì)和接觸交代變質(zhì)作用變?yōu)榇罄韼r、矽卡巖。

礦區(qū)屬單斜構(gòu)造，地層產(chǎn)狀受巖體的邊部形態(tài)控制，走向總體為北東向，傾角17°～50°，局部受巖體影響達(dá)60°～70°。古倫溝鐵礦主要由早期發(fā)現(xiàn)的A區(qū)、B區(qū)老礦段和后期發(fā)現(xiàn)的C區(qū)、E區(qū)新礦段組成(見圖3)。在礦區(qū)A礦段內(nèi)(見圖3)有一條北東東走向的正斷層，傾向南東，長(zhǎng)約400 m，見斷層角礫巖發(fā)育，礦體與斷裂的產(chǎn)狀基本一致，說明該斷裂是A礦段礦體的控礦、容礦斷裂。

華力西晚期花崗巖為淺肉紅色，半自形粒狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，由斜長(zhǎng)石(70%～75%)、鉀長(zhǎng)石(5%～10%)、石英(20%～22%)等組成。斜長(zhǎng)石呈板柱狀，少量碎?；涢L(zhǎng)石呈它形板狀，弱泥化，石英破碎較明顯，波狀消光較強(qiáng)，副礦物為磷灰石、鋯石。華力西晚期花崗閃長(zhǎng)巖為灰白色，半自形粒狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，由斜長(zhǎng)石(50%～70%)、角閃石(10%～20%)、黑云母(5%～10%)、石英(15%～20%)等組成，副礦物為磁鐵礦、磷灰石等，斜長(zhǎng)石呈自形板柱狀，絹云母化、泥化，角閃石呈自形長(zhǎng)柱狀，少部分被綠泥石交代，黑云母呈片狀，多被綠泥石交代，石英呈它形粒狀填隙分布。從勘探線剖面來看(見圖4、5)，該花崗閃長(zhǎng)巖多出現(xiàn)于鉆孔深部花崗巖的下部，其中花崗巖與成礦關(guān)系密切，是本區(qū)內(nèi)生成礦作用的母巖，且形成時(shí)代晚于花崗閃長(zhǎng)巖[15]。A礦段位于花崗巖與花崗閃長(zhǎng)巖的接觸部位，B、C、E礦段位于花崗巖與灰?guī)r的接觸帶處(見圖3)。

礦區(qū)在花崗巖或花崗閃長(zhǎng)巖與灰?guī)r的接觸帶上見矽卡巖化、大理巖化、綠泥石化、綠簾石化等，礦化蝕變較為發(fā)育，以接觸交代變質(zhì)作用為主，圍巖遭受了熱液和溫度影響發(fā)生蝕變及重結(jié)晶作用，這些圍巖蝕變是區(qū)內(nèi)尋找矽卡巖型磁鐵礦的主要標(biāo)志。

此外，由圖2可知在古倫溝鐵礦區(qū)外圍還存在多處志留紀(jì)灰?guī)r以捕虜體的形式存在于花崗巖或花崗閃長(zhǎng)巖中，并且也存在多處灰?guī)r與巖體的接觸帶，所以本區(qū)外圍還具有尋找矽卡巖型鐵礦的較大潛力。

(1-第四系；2-中下侏羅統(tǒng)水西溝群含煤組；3-中下侏羅統(tǒng)水西溝群礫巖組；4-中下侏羅統(tǒng)水西溝群砂頁巖組；5-下石炭統(tǒng)雅滿蘇組；6-下石炭統(tǒng)阿恰勒河組；7-下石炭統(tǒng)大哈拉軍山組；8-中泥盆統(tǒng)頭蘇泉組第二亞組；9-上志留統(tǒng)阿河布拉克組；10-中下志留統(tǒng)；11-華力西晚期花崗巖；12-華力西晚期花崗閃長(zhǎng)巖；13-加里東中期花崗閃長(zhǎng)斑巖；14-華力西晚期輝綠玢巖、安山玢巖；15-實(shí)測(cè)及推測(cè)斷裂；16-古倫溝鐵礦。1-Quaternary; 2-Middle-Lower Jurassic Shuixigou Formation coal-bearing Group; 3-Middle-Lower Jurassic Shuixigou Formation conglomerate Group; 4-Middle-Lower Jurassic Shuixigou Formation sandstone and shale Group; 5-Lower Carboniferous Yamansu Formation; 6-Lower Carboniferous Aqialehe Formation; 7-Lower Carboniferous Dahalajunshan Formation; 8-Middle Devonian Tousuquan Formation second Subgroup; 9-Upper Silurian Ahebulake Formation; 10-Middle-Lower Silurian; 11-Lower Hereynian granite; 12-Lower Hereynian granodiorite; 13-Middle Caledonian granodiorite-porphyry; 14-Late Hereynian diabase-porphyrite, andesitic porphyrite; 15-surveyed and inferred fault; 16-Gulungou iron deposit.)

圖2 古倫溝鐵礦區(qū)域地質(zhì)[15-18]
Fig.2 Regional geological map of the Gulungou iron deposit

(1-上志留統(tǒng)阿河布拉克組：矽卡巖，大理巖化、矽卡巖化灰?guī)r；2-花崗巖；3-花崗閃長(zhǎng)巖；4-礦脈；5-斷層；6-竣工未見礦鉆孔；7-竣工見礦鉆孔；8-磁異常等值線及異常值；9-礦段范圍；10-勘探線剖面位置。1-Upper Silurian Ahebulake Formation: skarn, marbleized limestone, skarnization limestone; 2-granite; 3- granodiorite; 4-ore vein; 5-fault; 6-completion drilling of no ore discovery; 7-completion drilling of ore discovery; 8-magnetic anomaly contour and value; 9-range of ore segment; 10-position of profile along exploration line.)

圖3 古倫溝礦區(qū)地質(zhì)物探綜合圖
Fig.3 Comprehensive geologic and geophysical map of the Gulungou iron deposit

3 礦床地質(zhì)特征

3.1 礦體特征

古倫溝礦區(qū)各礦段礦體特征及磁異常形態(tài)見表1。礦體主要呈透鏡體狀、似層狀、脈狀，長(zhǎng)約100～200 m，寬約50～100 m，走向主要為NNE、NE向，少數(shù)為NW向。礦體在地表均有較為明顯的磁異常相對(duì)應(yīng)。

表1 古倫溝鐵礦區(qū)各礦段礦體特征一覽表Table 1 Orebody characteristics of each ore block in the Gulungou iron deposit

由于磁鐵礦礦體可以引起一定規(guī)模的磁異常，所以在尋找磁鐵礦時(shí)，根據(jù)高精度地面磁測(cè)的磁異常形態(tài)判斷礦體的產(chǎn)狀、規(guī)模及埋深情況，合理布置鉆探工程是有效的勘查手段。由于礦體規(guī)模較小，形態(tài)簡(jiǎn)單，礦體厚度變化系數(shù)小，在布設(shè)工程時(shí)，宜采取較為密集的勘查網(wǎng)度，如50 m×50 m。

3.2 礦化特征

礦區(qū)內(nèi)的矽卡巖為黑綠色、灰綠色、灰白色(見圖6)，粒狀變晶結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，主要由透輝石(60%～80%)、石榴石(20%～30%)、石英(5%～10%)、長(zhǎng)石(5%～10%)、磁鐵礦(5%～10%)等組成。透輝石呈細(xì)小的粒狀、柱狀，無色或淡綠色，干涉色較鮮艷。石榴石呈淡褐色，均質(zhì)全消光。石英呈晶粒狀嵌布。長(zhǎng)石呈基底式分布，其中嵌布細(xì)小的透輝石。在透輝石間含有半自形粒狀磁鐵礦，呈細(xì)粒浸染狀分布。與鐵礦體接觸的矽卡巖為深綠色，主要由透輝石組成，而透輝石往往蝕變?yōu)樯呒y石、綠泥石。矽卡巖中透輝石含量普遍較高，約30%～85%，矽卡巖類型為鈣矽卡巖，根據(jù)袁見齊[19]對(duì)矽卡巖礦床形成過程的劃分原則，本區(qū)的矽卡巖形成于早期矽卡巖階段高溫(800～500 ℃)條件下。

礦區(qū)的磁鐵礦礦石為深灰黑色(見圖7)，粒狀變晶結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，由透明脈石礦物透輝石(20%～30%)、綠泥石(2%～3%)、硅灰石(5%～10%)、蛇紋石(10%～20%)及不透明金屬礦物黑色粒狀的磁鐵礦(35%～77%)、黃鐵礦(2%～15%)等組成。透輝石呈變晶粒狀，晶粒大小0.1～1 mm，鑲嵌分布，干涉色較鮮艷。綠泥石充填于巖石裂縫中。硅灰石無色，呈不規(guī)則晶粒狀。蛇紋石為纖維狀集合體。磁鐵礦呈半自形粒狀及粒狀集合體，斑塊狀分布在脈石礦物中。黃鐵礦與磁鐵礦伴生，或沿裂隙呈脈狀分布。磁鐵礦反射色為鋼灰色，黃鐵礦反射色為淺銅黃色。

(a:1-矽卡巖；2-花崗巖；3-花崗閃長(zhǎng)巖；4-磁鐵礦體；5-鉆孔；6-磁異常曲線；b:1-灰?guī)r；2-矽卡巖；3-花崗巖；4-花崗閃長(zhǎng)巖；5-磁鐵礦體；6-鉆孔；7-磁異常曲線。a:1-skarn; 2-granite; 3-granodiorite; 4-magnetite orebody; 5-drilling; 6-magnetic anomaly curve; b:1-limestone; 2-skarn; 3-granite; 4-granodiorite; 5-magnetite orebody; 6-drilling; 7-magnetic anomaly curve.)

圖4 古倫溝鐵礦區(qū)A0(a)、B0(b)勘探線地質(zhì)物探綜合剖面
Fig.4 Comprehensive geologic and geophysical profiles along exploration lines A0(a) and B0(b) in the Gulungou iron deposit

(a:1-矽卡巖；2-花崗巖；3-花崗閃長(zhǎng)巖；4-磁鐵礦體；5-鉆孔；6-磁異常曲線；b:1-灰?guī)r；2-矽卡巖；3-花崗巖；4-花崗閃長(zhǎng)巖；5-磁鐵礦體；6-鉆孔；7-磁異常曲線。a:1-skarn; 2-granite; 3-granodiorite; 4-magnetite orebody; 5-drilling; 6-magnetic anomaly curve; b:1-limestone;2-skarn; 3-granite; 4-granodiorite; 5-magnetite orebody; 6-drilling; 7-magnetic anomaly curve.)

圖5 古倫溝鐵礦區(qū)C6-C0(a)、E0(b)勘探線地質(zhì)物探綜合剖面
Fig.5 Comprehensive geologic and geophysical profiles along exploration lines C6-C0(a) and E0(b) in the Gulungou iron deposit

(a: ZKE101中的矽卡巖; b: 矽卡巖鏡下照片(正交偏光)。a: Photo of skarn in ZKE101 drilling; b: Picrophotograph of skarn (orthogonal polarization).)

圖6 古倫溝礦區(qū)矽卡巖
Fig.6 Skarn samples of Gulungou iron deposit

(a: ZKE101磁鐵礦石中見黃鐵礦; b: 黃鐵礦伴生于磁鐵礦中鏡下照片(反射光)。a: Photo of magnetite associated with pyrite in ZKE101 drilling; b: Microphotograph of magnetite associated with pyrite (reflection).)

圖7 古倫溝礦區(qū)磁鐵礦礦石
Fig.7 Magnetite ore samples of Gulungou iron deposit

總體來看，古倫溝鐵礦的礦體主要位于志留紀(jì)灰?guī)r捕虜體與花崗巖或花崗閃長(zhǎng)巖接觸帶附近的矽卡巖中，捕虜體中的裂隙發(fā)育，增加了與巖漿的接觸面積，因而有利于產(chǎn)生接觸交代作用，進(jìn)而成礦。

4 成礦構(gòu)造背景

西天山阿吾拉勒成礦帶地處塔里木和準(zhǔn)噶爾兩大板塊之間的伊犁石炭—二疊紀(jì)裂谷，北側(cè)為博羅科努早古生代陸緣弧，南側(cè)為中天山晚古生代巖漿弧[20]，呈東窄西寬的楔形(見圖8)。

在西天山阿吾拉勒成礦帶內(nèi)廣泛分布著許多大型鐵礦，如查崗諾爾、備戰(zhàn)、智博、敦德鐵礦等(見圖1)，同時(shí)也存在著一些小型鐵礦，如古倫溝鐵礦。查崗諾爾等大型鐵礦的賦礦圍巖為下石炭統(tǒng)大哈拉軍山組火山巖，礦床成因類型主要為火山巖型[6,8,10-11]；而古倫溝鐵礦的賦礦圍巖為上志留統(tǒng)阿河布拉克組(結(jié)晶灰?guī)r、大理巖)，成礦類型為矽卡巖型，兩種礦體相距不甚遠(yuǎn)卻屬于不同的大地構(gòu)造單元，成礦類型也截然不同。

為進(jìn)一步研究古倫溝鐵礦區(qū)的成礦構(gòu)造背景，對(duì)區(qū)內(nèi)的花崗閃長(zhǎng)巖進(jìn)行了全巖地球化學(xué)分析(見表2)，樣品采自較新鮮、無蝕變部分，樣品分析在澳實(shí)分析檢測(cè)(廣州)有限公司進(jìn)行，主量元素采用X射線熒光光譜法(XRF)測(cè)定，精度多優(yōu)于1%；微量元素和稀土元素采用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)測(cè)定，精度多優(yōu)于2%。

主量元素分析結(jié)果顯示，區(qū)內(nèi)花崗閃長(zhǎng)巖的SiO2含量介于65.41%～71.41%之間，富鋁(Al2O3=13.49%～15.33%)，里特曼指數(shù)δ介于1.00～1.87之間，說明其主要為鈣堿性巖系。在SiO2-K2O巖漿系列判別圖上(見圖9(a))，樣品主要位于鈣堿性系列區(qū)域內(nèi)。K2O+Na2O=5.01%～6.59%，大多數(shù)巖類K2O/Na2O小于1，高堿相對(duì)富鈉。鋁飽和指數(shù)ACNK=0.92～1.02，在ACNK-ANK圖解中投點(diǎn)主要位于準(zhǔn)鋁質(zhì)區(qū)域(見圖9(b))，使用ACNK=1.1作為I型和S型花崗巖的分界，ACNK<1.1，顯示I型花崗巖的特征，與K2O-Na2O圖解中(見圖11(b))，樣品位于I型花崗巖區(qū)相一致。分異指數(shù)DI=61.20～70.01，表明本區(qū)巖漿分離結(jié)晶作用較強(qiáng)烈，固結(jié)指數(shù)SI=9.02～14.67，反映巖漿分異程度較高。

(1-阿吾拉勒成礦帶；2-古倫溝鐵礦；①-連哈比爾尕-阿齊克庫(kù)都克斷裂；②-尼勒克斷裂；③-尼古拉耶夫線-那拉提北坡斷裂；④-長(zhǎng)阿吾子-烏瓦門斷裂。1-Awulale Metallogenic Belt; 2-Gulungou iron deposit; ①-Yilianhabierga-Aqikekuduke Fault; ②-Nileke Fault; ③-Nikolaev-North Nalati Fault; ④-Chang’awuzi-Wuwamen Fault.)

圖8 西天山構(gòu)造單元?jiǎng)澐諿20]Fig.8 Tectonic division of West Tianshan Mountains

續(xù)表

續(xù)表

注：測(cè)試時(shí)間：2014年11月；氧化物、標(biāo)準(zhǔn)礦物含量單位為%，稀土元素、微量元素含量單位為10-6；鋁飽和指數(shù)A/CNK=Al2O3/(CaO+Na2O+K2O)(摩爾分?jǐn)?shù)比)，A/NK=Al2O3/(Na2O+K2O)(摩爾分?jǐn)?shù)比)；里特曼指數(shù)δ=[w(K2O)+w(Na2O)]2/w(SiO2)-43]；分異指數(shù)DI=Q+Or+Ab+Ne+Lc+Kp(CIPW計(jì)算數(shù)據(jù))；固結(jié)指數(shù)SI=100×MgO/(MgO+Fe2O3+FeO+Na2O+K2O)(wt%)；R1=4Si-11(Na+K)-2(Fe+Ti)，R2= 6Ca+2Mg+Al。

Note: The samples were tested in November 2014. The unit of oxide and standard mineral is %. The unit of trace elements and REE is 10-6. A/CNK=Al2O3/(CaO+Na2O+K2O) (molecular ratio), A/NK=Al2O3/(Na2O+K2O) (molecular ratio); δ=[w(K2O)+w(Na2O)]2/w(SiO2)-43]; DI=Q+Or+Ab+Ne+Lc+Kp(CIPW calculated data); SI=100×MgO/(MgO+Fe2O3+FeO+Na2O+K2O)(wt%); R1=4Si-11(Na+K)-2(Fe+Ti), R2=6Ca+2Mg+Al.

稀土元素分析結(jié)果顯示，∑REE=75.55×10-6～116.76×10-6，花崗閃長(zhǎng)巖稀土總量較低；∑LREE/∑HREE為8.99～14.71，相對(duì)富集LREE，虧損HREE；LaN/YbN=9.29～18.46，輕、重稀土分異較強(qiáng)，顯示演化趨勢(shì)較為一致的右傾型稀土配分模式(見圖10(a))；LaN/SmN=3.00～6.15，輕稀土分異較強(qiáng)烈；GdN/YbN=1.38～1.97，重稀土分異相對(duì)較弱。δCe為1.04～1.07，Ce異常不明顯，表明存在地殼物質(zhì)的混染?；◢忛W長(zhǎng)巖具有較弱的銪負(fù)異常，δEu=0.86～1.01，平均值為0.93，說明花崗閃長(zhǎng)巖形成過程中源區(qū)有斜長(zhǎng)石殘留或在后期發(fā)生斜長(zhǎng)石的分離結(jié)晶。

圖10 古倫溝鐵礦區(qū)巖體稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分曲線(a)和微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖[24](b)Fig.10 Chondrite-normalized REE patterns (a) and Primitive mantel-normalized Spider diagrams (b) of granitic pluton in Gulungou iron deposit

微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖中(見圖10(b))，微量元素總體顯示較為一致的右傾型分布形式，各巖石的微量元素總量差別不大，高場(chǎng)強(qiáng)元素(HISF)Nb、Ta、P、Ti等相對(duì)虧損，P、Ti的虧損表明磷灰石和鈦鐵礦可能已發(fā)生分離結(jié)晶；大離子親石元素(LILE)Rb、Ba、K、Sr等相對(duì)富集，其中強(qiáng)不相容元素Rb的相對(duì)富集說明巖漿可能發(fā)生了充分分異，總體反應(yīng)了與俯沖帶巖漿活動(dòng)有關(guān)的火山弧花崗巖的特征[24]。從R1-R2圖解中可以看出(見圖11(a))，樣品較為集中在2區(qū)，表明區(qū)內(nèi)花崗閃長(zhǎng)巖形成于破壞性活動(dòng)板塊邊緣。通過Y+Nb-Rb、Hf-Rb/30-Ta×3構(gòu)造環(huán)境判別圖解可以看出，投點(diǎn)落入火山弧花崗巖區(qū)(VAG)和弧系統(tǒng)內(nèi)(見圖12)，說明該巖體形成于火山弧構(gòu)造環(huán)境。

王居里等[18]也對(duì)古倫溝鐵礦區(qū)附近的古仍格薩拉東花崗閃長(zhǎng)斑巖體(見圖2)進(jìn)行了分析研究，測(cè)得其鋯石U-Pb年齡為471～489 Ma，認(rèn)為巖體是中、下地殼基性物質(zhì)部分熔融的產(chǎn)物，其形成可能與俯沖帶的活動(dòng)大陸邊緣構(gòu)造環(huán)境有關(guān)。

5 礦區(qū)構(gòu)造演化過程

震旦紀(jì)期間，由于Rodinia超大陸裂解導(dǎo)致岡瓦納陸緣的碎塊沿震旦紀(jì)裂谷系分開，形成西天山山脈古生代期間的洋盆(見圖13(a))，如：南天山洋[2]、貼爾斯克依古-那拉提中天山洋、北天山洋[2]或古準(zhǔn)噶爾洋[29](以下統(tǒng)稱為北天山洋)。

早古生代，貼爾斯克依古-那拉提中天山洋開始向中天山微板塊和伊犁微板塊下雙向俯沖[30](見圖13(a))。那拉提北緣516 Ma的洋中脊玄武巖[31]，中天山北緣烏蘇通-干溝地區(qū)與俯沖作用有關(guān)的火山巖和早志留世之前的蛇綠巖[29]的出現(xiàn)，說明中天山洋盆在早奧陶世開始向北部的伊犁地塊下俯沖。新源南部436 Ma的同造山期花崗巖[32]和拉爾敦達(dá)坂(見圖1)457Ma的后碰撞鉀長(zhǎng)花崗巖[32]都說明該洋盆可能于中晚奧陶世關(guān)閉[1,29](見圖13(b))，中天山微地塊與伊犁微地塊碰撞對(duì)接成統(tǒng)一的伊犁-中天山微地塊[2]。

(①-地幔斜長(zhǎng)花崗巖；②-破壞性活動(dòng)板塊邊緣(板塊碰撞前)花崗巖；③-板塊碰撞后隆起期花崗巖；④-造山晚期花崗巖；⑤-非造山區(qū)(A型)花崗巖；⑥-同碰撞(S型)花崗巖；⑦-造山期后A型花崗巖。①-mantle plagiogranite; ②-destructive plate margin (pre-plate collision) granite; ③-post-collision uplift granite; ④-late-orogenic granite; ⑤-nonorogenic area (A-type) granite; ⑥-syn-collision (S-type) granite; ⑦-post-orogenic A-type granite.)

圖11 古倫溝鐵礦區(qū)巖體R1-R2圖解[25](a)和K2O-Na2O圖解[26](b)
Fig.11 R1-R2 diagram (a) and K2O-Na2O diagram (b) of granitic pluton in Gulungou iron deposit

(Syn-COLG-同碰撞花崗巖；WPG-板內(nèi)花崗巖；VAG-火山弧花崗巖；ORG-洋中脊花崗巖。Syn-COLG-Syn-collisional Granitie; WPG-Within-plate Granite; VAG-Volcano Arc Granite;ORG-Ocean Ridge Granite.)

圖12 古倫溝鐵礦區(qū)巖體Y+Nb-Rb圖解[27](a)和Hf-Rb/30-Ta×3圖解[28](b)
Fig.12 Y+Nb-Rb (a), Hf-Rb/30-Ta×3(b) tectonic discrimination diagrams of granitic pluton in Gulungou iron deposit

早中奧陶世至早志留世，鈣堿性火山巖在博羅科努山和科古琴山出現(xiàn)，說明在早奧陶世至早志留世北天山洋盆開始向其南部的伊犁微地塊下俯沖[1](見圖13(b))。依連哈比爾尕出現(xiàn)的晚石炭世同碰撞花崗巖[33]，說明北天山洋盆于晚石炭世-早二疊世閉合[34-35]。此后，天山附近的古洋殼完全消減，天山山脈進(jìn)入板內(nèi)體制的造山后裂谷拉伸階段[36-37]，形成伊犁-中天山微板塊內(nèi)的石炭-二疊紀(jì)裂谷(見圖8)。

王居里等[18]對(duì)古倫溝鐵礦區(qū)東北部的古仍格薩拉東花崗閃長(zhǎng)斑巖進(jìn)行地球化學(xué)和年齡測(cè)定，顯示其具有火山弧花崗巖的特征。同時(shí)，在此巖體西北側(cè)也發(fā)現(xiàn)了333 Ma的石英閃長(zhǎng)巖[18]，且前人[15-16]將古倫溝鐵礦區(qū)附近大面積出露的花崗閃長(zhǎng)巖和花崗巖的年代劃定為華力西中晚期，說明該處巖體的形成時(shí)代至少包括早奧陶世和早石炭世，形成原因可能與北天山洋洋殼在早奧陶-早石炭世期間向伊犁-中天山板塊下的持續(xù)俯沖消減作用有關(guān)[18]，受此俯沖作用影響，在伊犁-中天山微板塊北緣增生了碳酸鹽臺(tái)地和弧前復(fù)理石沉積。依連哈比爾尕?cái)嗔雅c尼勒克斷裂之間的志留紀(jì)地層及古倫溝鐵礦區(qū)附近零星分布的志留系阿河布拉克組為一套碳酸鹽和復(fù)理石建造[15]，其形成可能也與此有關(guān)。同時(shí)，包括古倫溝鐵礦在內(nèi)的阿吾拉勒成礦帶內(nèi)的諸多鐵礦，可能均是該期俯沖作用的產(chǎn)物。古倫溝鐵礦的形成原因可能是早奧陶世至早石炭世復(fù)式巖體中的早石炭世花崗巖侵入志留系阿河布拉克組灰?guī)r所致。

崔可銳等[38]通過對(duì)中天山北緣早古生代構(gòu)造混雜巖帶的分析認(rèn)為，該混雜巖帶西段形成于奧陶紀(jì)，東段形成于晚志留世至泥盆紀(jì)，且其形成可能與北天山洋中海山或洋島的俯沖碰撞作用有關(guān)。由此推測(cè)，中天山北緣北天山洋殼向伊犁-中天山微板塊下的俯沖過程中，可能發(fā)生西部早東部晚的“剪刀式”閉合。阿吾拉勒成礦帶內(nèi)，從西段的松湖鐵礦到中段的查崗諾爾、智博鐵礦再到東段的備戰(zhàn)鐵礦，其中發(fā)育的大哈拉軍山組火山巖，在年代上也表現(xiàn)為自西向東由老變新的趨勢(shì)[20,39-40]，且中天山北緣斷裂為一右行走滑剪切帶[17,41]，可能也與這種“剪刀式”閉合產(chǎn)生的斜向碰撞作用有關(guān)。而伊犁-中天山微板塊與塔里木板塊的碰撞也為“剪刀式”碰撞閉合[42]，東段在晚泥盆世之前，西段在二疊紀(jì)之前[2]。兩個(gè)“剪刀式”碰撞閉合總體呈順時(shí)針方向，其原因可能與李永安等[43]根據(jù)古地磁研究得出的在晚古生代塔里木板塊向北漂移并發(fā)生順時(shí)針旋轉(zhuǎn)有關(guān)(見圖13(c))，而塔里木板塊向北漂移的根本動(dòng)力來源可能是該板塊南緣古特提斯洋的持續(xù)擴(kuò)張[30]。

(1-古板(地)塊；2-造山帶；3-板塊縫合帶；4-運(yùn)動(dòng)方向；5-板塊與地塊；6-洋殼；7-巖漿島??；8-巖石圈地幔；9-逆沖帶；JP-準(zhǔn)噶爾板塊；TP-塔里木板塊；YB-伊犁微地塊；CTB-中天山微地塊；NTO-北天山洋；STO-南天山洋；TNO-貼爾斯克依古-那拉提中天山洋。1-ancient plate(block); 2-orogenic belt; 3-plate suture zone; 4-moving direction; 5-plate and block; 6-oceanic crust; 7-magmatic island arc; 8-lithosphere mantle; 9-thrust belt;JP-Junggar Plate; TP-Tarim Plate; YB-Yili Block; CTB-Central Tianshan Block;NTO-North Tianshan Ocean; STO-South Tianshan Ocean; TNO-Terskey-Nalati Ocean.)

圖13 西天山構(gòu)造演化模式[1-2,41,43]
Fig.13 Tectonic evolutionary model of the West Tianshan Mountains

6 結(jié)論

(1) 古倫溝鐵礦的礦體主要位于志留紀(jì)灰?guī)r捕虜體與花崗巖或花崗閃長(zhǎng)巖接觸帶附近的矽卡巖中，礦體的形成與花崗巖關(guān)系較為密切，矽卡巖中透輝石含量普遍較高，為鈣矽卡巖，形成于早期矽卡巖階段高溫條件下?；◢忛W長(zhǎng)巖為準(zhǔn)鋁質(zhì)鈣堿性I型花崗巖，巖體具有火山弧花崗巖特征。

(2) 在古倫溝鐵礦找礦過程中，根據(jù)高精度地面磁測(cè)的磁異常形態(tài)判斷礦體的產(chǎn)狀、規(guī)模及埋深情況，并結(jié)合地表所見的矽卡巖化、大理巖化、綠泥石化、綠簾石化等找礦標(biāo)志，采用較為密集的鉆探工程網(wǎng)度是有效的勘查手段。在該區(qū)勘查大型火山巖型鐵礦的同時(shí)應(yīng)注意對(duì)小型矽卡巖型鐵礦的尋找。

(3) 古倫溝鐵礦區(qū)的大地構(gòu)造位置處于伊犁-中天山微板塊北緣的博羅科努早古生代陸緣弧內(nèi)，其形成與早奧陶世-早石炭世北天山洋盆向伊犁-中天山板塊下的俯沖消減有關(guān)，并且俯沖過程中可能發(fā)生西部早東部晚的“剪刀式”碰撞閉合。

致謝感謝新疆和靜縣古倫溝鐵礦勘查項(xiàng)目部全體工作人員的辛勤付出，感謝吳大忱高工、鄭錫泉高工、胡建博士在項(xiàng)目開展過程中給予的有益指導(dǎo)，感謝審稿人提出的寶貴修改意見！

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱志新, 董連慧, 王克卓, 等. 西天山造山帶構(gòu)造單元?jiǎng)澐峙c構(gòu)造演化[J]. 地質(zhì)通報(bào), 2013, 32(2-3): 297-306.

Zhu Z X, Dong L H, Wang K Z, et al. Tectonic division and regional tectonic evolution of West Tianshan organic belt[J]. Geological Bulletin of China, 2013, 32(2/3): 297-306.

[2] 高俊, 錢青, 龍靈利, 等. 西天山的增生造山過程[J]. 地質(zhì)通報(bào), 2009, 28(12): 1804-1816.

Gao J, Qian Q, Long L L, et al. Accretionary orogenic process of Western Tianshan, China[J]. Geological Bulletin of China, 2009, 28(12): 1804-1816.

[3] 黃汲清, 任紀(jì)舜, 姜春發(fā), 等. 中國(guó)大地構(gòu)造及其演化[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1980： 1-124.

Huang J Q, Ren J S, Jiang C F, et al. Geotectonic Evolution of China[M]. Beijing: Science Press, 1980： 1-124.

[4] Allen M B, Windley B F, Zhang C. Palaeozoic collisional tectonics and magmatism of the Chinese Tian Shan, central Asia[J]. Tectonophysics, 1992, 220: 89-115.

[5] 張作衡, 洪為, 蔣宗勝, 等. 新疆西天山晚古生代鐵礦床的地質(zhì)特征、礦化類型及形成環(huán)境[J]. 礦床地質(zhì), 2012, 31(5): 941-964.

Zhang Z H, Hong W, Jiang Z S, et al. Geological features, mineralization types and metallogenic setting of Late Paleozoic iron deposits in western Tianshan Mountains of Xinjiang[J]. Mineral Deposits, 2012, 31(5): 941-964.

[6] 吳乃元, 祁世軍, 王雙權(quán), 等. 新疆西天山阿吾拉勒東段鐵礦成礦時(shí)代與賦礦地層厘定[J]. 新疆地質(zhì), 2015, 33(2): 206-211.

Wu N Y, Qi S J, Wang S Q, et al. Definition of iron ore metallogenic epoch and ore-bearing stratum in eastern dection of Awulale, West Tianshan in Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 2015, 33(2): 206-211.

[7] 郭新成, 張建收, 余元軍, 等. 新疆和靜縣備戰(zhàn)鐵礦地質(zhì)特征及找礦標(biāo)志[J]. 新疆地質(zhì), 2009, 27(4): 341-345.

Guo X C, Zhang J S, Yu Y J, et al. Geological characteristics and mining symbols of Beizhan iron deposit in Hejing, Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 2009, 27(4): 341-345.

[8] 馮金星, 石福品, 汪幫耀, 等. 西天山阿烏拉勒成礦帶火山巖型鐵礦[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 2010: 1-120.

Feng J X, Shi F P, Wang B Y, et al. The Volcanic Type Iron Deposits of the Awulale Metallogenic Belt in West Tianshan Mountains[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2010: 1-120.

[9] 董連慧, 馮京, 劉德權(quán), 等. 新疆鐵礦床成礦規(guī)律及成礦預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 2013: 1-569.

Dong L H, Feng J, Liu D Q, et al. Iron Deposit Metallogenic Regularity and Metallogenic Estimation and Evaluation of Xinjiang[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2013: 1-569.

[10] 宋相龍, 弓小平, 韓瓊, 等. 西天山松湖鐵礦與備戰(zhàn)鐵礦成礦特征對(duì)比研究[J]. 新疆地質(zhì), 2013, 31(4): 306-312.

Song X L, Gong X P, Han Q, et al. Comparative study on the metallogenic characteristics of Songhu iron ore and Beizhan iron ore in Western Tianshan[J]. Xinjiang Geology, 2013, 31(4): 306-312.

[11] 張振亮, 馮選潔, 高永偉, 等. 新疆西天山晚古生代主要磁鐵礦床(點(diǎn))成因類型與成礦過程探討[J]. 中國(guó)地質(zhì), 2015, 42(3): 737-758.

Zhang Z L, Feng X J, Gao Y W, et al. A tentative discussion on the genetic type and ore-forming process of main late Paleozoic magnetite deposits in West Tianshan Mountains, Xinjiang[J]. Geology in China, 2015, 42(3): 737-758.

[12] 劉通, 丁海波. 新疆西天山金特祥和古倫溝鐵礦地質(zhì)特征及找礦潛力分析[J]. 科技風(fēng), 2014(1): 26.

Liu T, Ding H B. Geological characteristics and ore potential of Jintexianghe Gulungou iron deposit, West Tianshan Xinjiang[J]. Technology Wind, 2014(1): 26.

[13] 洪為, 張作衡, 蔣宗勝, 等. 新疆西天山查崗諾爾鐵礦床磁體礦和石榴子石微量元素特征對(duì)礦床成因的制約[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2012, 28(7): 2089-2102.

Hong W, Zhang Z H, Jiang Z S, et al. Magnetite and garnet trace element characteristics form the Chagangnuoer iron deposit in the western Tianshan Mountains, Xinjiang, NW China: Constrain for ore genesis[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(7): 2089-2102.

[14] Zhang X, Tian J Q, Gao J, et al. Geochronology and geochemistry of granitoid rocks from the Zhibo syngenetic volcanogenic iron ore deposit in the Western Tianshan Mountains(NW-China): Constraints on the age of mineralization and tectonic setting[J]. Gondwana Research, 2012, 22(2): 585-596.

[15] 新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì). 1∶20萬小布魯斯臺(tái)幅區(qū)域地質(zhì)圖和調(diào)查報(bào)告[R]. 烏魯木齊: 新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì), 1972: 1-53.

The Geological Survey Team of the Xinjiang Uygur Autonomous Region. Regional Map and Report of the Geology for the Xiaobulusitai sheet at the scale of 1∶200 000[R]. Urumqi: The Geological Survey Team of the Xinjiang Uygur Autonomous Region, 1972: 1-53.

[16] 新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì). 1∶20萬石場(chǎng)幅區(qū)域地質(zhì)圖和調(diào)查報(bào)告[R]. 烏魯木齊: 新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì), 1979: 1-50.

The Geological Survey Team of the Xinjiang Uygur Autonomous Region. Regional Map and Report of the Geology for the Shichang sheet at the scale of 1∶200 000[R]. Urnmqi: The Geological Survey Team of the Xinjiang Uygur Autonomous Region, 1979: 1-50.

[17] Gao J, Li M S, Xiao X C, et al. Paleozoic tectonic evolution of the Tianshan Orogen，northwestern China[J]. Tectonophysics, 1998, 287: 213-231.

[18] 王居里, 楊猛, 王建其, 等. 新疆古倫溝地區(qū)古仍格薩拉東巖體的地球化學(xué)及鋯石U-Pb年齡[J]. 地球?qū)W報(bào), 2013, 34(6): 680-690.

Wang J L, Yang M, Wang J Q, et al. Geochemistry and zircon U-Pb age of east Gurenggesala granitic intrusion in Gulungou Area, Xinjiang[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2013, 34(6): 680-690.

[19] 袁見齊, 朱上慶, 翟裕生. 礦床學(xué)[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1985: 111-116.

Yuan J Q, Zhu S Q, Zhai Y S. Mineral Deposit Geology[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1985: 111-116.

[20] 韓瓊, 弓小平, 馬華東, 等. 西天山阿吾拉勒成礦帶大哈拉軍山組火山巖時(shí)空分布規(guī)律及其地質(zhì)意義[J]. 中國(guó)地質(zhì), 2015, 42(3): 570-586.

Han Q, Gong X P, Ma H D, et al. Temporal and spatial distribution of Dahalajunshan Group volcanic rocks in the Awulale Metallogenic belt of West Tianshan Mountains and its geological significance[J]. Geology in China, 2015, 42(3): 570-586.

[21] Peccerillo R, Taylor S R. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey. Contrib[J]. Mineral Petrol, 1976, 58: 63-81.

[22] Middlemost Eric A. K. Magmas and Magmatic Rocks: An Introduction to Igneous Petrology[M]. London: Longman, 1985, 1-266.

[23] Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5): 635-643.

[24] Sun S S, McDonough W. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society London Special Publications, 1989, 42: 313-345.

[25] Batchelor R A, Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J]. Chemical Geology, 1985, 48(1/4): 43-45.

[26] Collins W J, Beams S D, White A J R, et al. Nature and origin of A-type granites with particular reference to southeastern Australia[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1982, 80(2): 189 -200.

[27] Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4): 956-983.

[28] Irvine T N, Baragar W R A. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks[J]. Canadian Journal Earth Sciences, 1971, 8: 523-548.

[29] 董云鵬, 周鼎武, 張國(guó)偉, 等. 中天山北緣干溝蛇綠混雜巖帶的地質(zhì)地球化學(xué)[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2006, 22(1): 49-56.

Dong Y P, Zhou D W, Zhang G W, et a1. Geology and geochemistry of the Gangou ophiolitic mélange at the northern margin of the Middle Tianshan Belt[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(1): 49-56.

[30] 王洪浩, 李江海, 楊靜懿, 等. 塔里木陸塊新元古代—早古生代古板塊再造及漂移軌跡[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2013, 28(6): 637-647.

Wang H H, Li J H, Yang J Y, et al. Paleo-plate reconstruction and drift path of Tarim block from Neoproterozic to early Palaeozoic[J]. Advances in Earth Science, 2013, 28(6): 637-647.

[31] 錢青, 徐守禮, 何國(guó)琦, 等. 那拉提山北緣寒武紀(jì)玄武巖的元素地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2007, 23(7): 1708-1720.

Qian Q, Xu S L, He G Q, et al. Elemental geochemistry and tectonic significance of Cambrian basalts from the northern side of the Nalati Mountain[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(7): 1708-1720.

[32] 韓寶福, 何國(guó)琦, 吳泰然, 等. 天山早古生代花崗巖鋯石U-Pb定年、巖石地球化學(xué)特征及其大地構(gòu)造意義[J]. 新疆地質(zhì), 2004, 22(1): 4-11.

Han B F, He G Q, Wu T R, et al. Zircon U-Pb dating and geochemical features of early Paleozoic granites from Tianshan, Xinjiang: Implication for tectonic evolution[J]. Xinjiang Geology, 2004, 22(1): 4-1l.

[33] 朱志新, 李錦軼, 董連慧, 等. 新疆西天山古生代侵入巖的地質(zhì)特征及構(gòu)造意義[J]. 地學(xué)前緣, 2011, 18(2): 170-179.

Zhu Z X, Li J Y, Dong L H, et al. Geological characteristics and tectonic significance of Paleozoic intrusive rocks in Western Tianshan of Xinjiang Province[J]. Earth Science Frontiers, 2011, 18(2): 170-179.

[34] 趙淑娟, 李三忠, 劉鑫, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地東緣構(gòu)造: 阿爾泰與北天山造山帶交接轉(zhuǎn)換的陸內(nèi)過程[J]. 中國(guó)科學(xué): 地球科學(xué), 2014, 44(10): 2130-2141.

Zhao S J, Li S Z, Liu X, et al. Structures of the eastern Junggar Basin: Intracontinental transition between the North Tianshan and the Altai Orogens[J]. Scientia Sinica Terrae, 2014, 44(10): 2130-2141.

[35] Xiao W J, Windley B F, Allen M B, et al. Paleozoic multiple accretionary and collisional tectonics of the Chinese Tianshan orogenic collage[J]. Gondwana Research, 2013, 23(4): 1316-1341.

[36] 張國(guó)偉, 李三忠, 劉俊霞, 等. 新疆伊犁盆地的構(gòu)造特征與形成演化[J]. 地學(xué)前緣, 1999, 6(4): 203-214.

Zhang G W, Li S Z, Liu J X, et al. Structural feature and evolution of Yili Basin, Xinjiang[J]. Earth Science Frontiers, 1999, 6(4): 203-214.

[37] 夏林圻, 夏祖春, 徐學(xué)義, 等. 天山古生代洋陸轉(zhuǎn)化特點(diǎn)的幾點(diǎn)思考[J]. 西北地質(zhì), 2002, 35(4): 9-20.

Xia L Q, Xia Z C, Xu X Y, et al. Some thoughts on the characteristics of Paleozoic ocean-continent transition from Tianshan mountains[J]. Northwestern Geology, 2002, 35(4): 9-20.

[38] 崔可銳, 施央申. 中天山北緣早古生代構(gòu)造混雜巖帶的研究[J]. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然學(xué)), 1996, 32(1): 127-135.

Cui K R, Shi Y S. A Study on early Palaeozoic mélange zone at the North Margin of Middle Tianshan, Xinjiang[J]. Journal of Nanjing University(Natural Sciences), 1996, 32(1): 127-135.

[39] 張作衡, 毛景文, 王志良, 等. 新疆西天山阿希金礦床流體包裹體地球化學(xué)特征[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2007, 23(10): 2403-2414.

Zhang Z H, Mao J W, Wang Z L, et al. Geochemistry of fluid inclusions in the Axi gold deposit, West Tianshan Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(10): 2403-2414.

[40] 茹艷嬌. 西天山大哈拉軍山組火山巖地層序列、巖石成因與構(gòu)造環(huán)境[D]. 西安: 長(zhǎng)安大學(xué), 2012: 54-55.

Ru Y J. The Stratigraphic Sequanence, Petrogenesis and Tectonic Setting. of the Volcanic Rocks of the Dahalajunshan Formation, Western Tianshan Mountain, China[D]. Xi’an: Chang’an University, 2012: 54-55.

[41] 許志琴, 李思田, 張建新, 等. 塔里木地塊與古亞洲/特提斯構(gòu)造體系的對(duì)接[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2011, 27(1): 1-22.

Xu Z Q, Li S T, Zhang J X, et al. Paleo-Asian and Tethyan tectonic systems with docking the Tarim Block[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(1): 1-22.

[42] Chen C M, Lu H F, Jia D, et al. Closing history of the southern Tianshan oceanic basin, Western China: An oblique collsional orogeny[J]. Tectonophysics, 1999, 302: 23-40.

[43] 李永安, 孫東江, 鄭潔. 新疆及周邊古地磁研究與構(gòu)造演化[J]. 新疆地質(zhì), 1999, 17(3): 193-235.

Li Y A, Sun D J, Zheng J. Paleomagnetic study and tectonic evolution of Xinjiang and its neighboring regions[J]. Xinjiang Geology, 1999, 17(3): 193-235.