徐強

摘 要：近幾年來，我國社會的各個方面都在快速發(fā)展，法律方面也不例外。以憲法為根本的多部法律都在不斷被修正，使其更能適應現(xiàn)代中國的國情。其中，刑法修正案（六）對《刑法》中的第一百一十六條提供虛假財會報告罪進行了修改。提供虛假財會報告罪，顧名思義，是對財務報告造假或隱瞞重要內(nèi)容，即故意欺騙而設立的罪名。筆者在本文中主要對提供虛假財會報告罪的定義，及對他的具體規(guī)定做出了闡述。

關鍵詞：信息公開；提供虛假財會報告罪；簡析

誠信經(jīng)營是企業(yè)的生存之本。從古時的“端木遺風”到如今的“社會主義核心價值觀”、“建設誠信社會”等等，都體現(xiàn)出誠信的重紅光、要。然而，近些年來，我國證券公司的非誠信行為卻是屢禁不止，例如ST猴王、ST黎明等眾多曾在股市上威名顯赫的公司都被曝出存在財務造假的情況，最高的金額值甚至達到了幾個億。整治這種惡相，是法律的責任，提供虛假財會報告罪便是這類違法行為的克星。

1 虛假財會報告罪概述

任何公司，向社會公眾以及公司股東提供虛假的財務會計報告，或者斷章取義，故意隱瞞財務會計報告中的重要內(nèi)容，從而對社會公眾和公司股東的利益帶來嚴重損失的行為，就是提供虛假財會報告罪。簡而言之，只要滿足兩點，便構成了此罪：第一點，會計人員對財務報告進行了修改，使財務報告的內(nèi)容不全或不真實。第二點，被修改過的財務報告對他人的利益帶來了嚴重的危害，給他人造成了損失。

具體理解可以參照以下幾點：

第一點：犯罪對象的范圍。由定義我們知道提供虛假財會報告罪的犯罪對象是公司的財務會計報告。那么何為財務會計報告，簡單來說，它是由會計報表及其附注和說明書組成的，這三者之中的會計報表附注是由與公司有關的損益表、財務負債表、大型項目資金變動表、公司與合作商利潤分配表等內(nèi)容組成。一般來說，大型企業(yè)會在每年結束時統(tǒng)計、制作檢查和修訂財務會計報告，并由審查機關依法進行查閱。

第二點：提供虛假財會報告罪的犯罪行為包括兩類：作為和不作為。比如虛列、多列、少列等的欺騙行為，就屬于“作為”。而不列等的隱瞞行為（一般是指公司里的風險及不光彩事件，比如訴訟、擔保、重大虧損等等），既能通過“作為”的方式進行實施，也能通過“不作為”的方式進行實施。

第三點：提供虛假財會報告罪是結果犯，除了需要滿足“實施上述行為”之外，還必須達到結果，即一定程度的損傷到股東或民眾的利益。對于“一定程度損害”的這個標準，現(xiàn)如今并沒有十分明確的標準，一般可以理解成：由于虛假財會信息的公布，致使投資者決斷失誤，損失了巨額基金、甚至公司破產(chǎn)、停業(yè)等等。

第四點：犯罪主體從該法的定義上看，應該是公司，包括責任有限公司、責任有限公司的子公司、股份有限公司和股份有限公司的子公司。不過，應本罪承擔刑事責任的是仍舊是公司的直接負責人，例如主管人員等等。

2 虛假財會報告罪的理解

由要點一我們了解到提供虛假財會報告罪的基本要素及其定義，接下來筆者將從三個方面延伸性的介紹提供虛假財會報告罪。

2.1 罪與非罪的區(qū)分

首先來介紹罪與非罪的區(qū)分。我國刑法有明確規(guī)定：“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪?！边@里“非罪”的定義是雖然行為上具有一定的社會危害性，但是情節(jié)明顯不夠嚴重與惡劣，對社會的危害也微乎其微，這種行為不構成犯罪?？梢詮南旅嫠膫€方面來區(qū)分罪與非罪。

第一點，可以從主觀意識上區(qū)分。有些行為，盡管在客觀結果上造成了損害結果，但可能是由于過失、無意或意外，即是由不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，一般來說不認為是犯罪。

第二點，可以從年齡上區(qū)分。法律上規(guī)定，未滿十四周歲的人不負刑事責任，已滿十四周歲但未滿十六周歲的人實施刑法中的一條特殊規(guī)定：除特別嚴重的犯罪以外的其他行為的，可以不負刑事責任。

第三點，可以從責任能力上區(qū)分。精神病人、失憶患者、精神錯亂的人，在無法認清楚或者不能自控的時候造成危害結果的，不負刑事責任。

第四點，可以從行為性質(zhì)上區(qū)分。這里最常見的一般是兩種行為：正當防衛(wèi)和緊急避險。而它們并不具有社會危害性，因此不構成犯罪。

2.2 本罪與職務侵占的界限

本罪與多種罪名都有著交疊的部分，這里主要介紹提供虛假財會報告罪與職務侵占罪的界限。

職務侵占罪是指人為了侵占本單位的財產(chǎn)而做假帳，最終導致財務會計報告虛假或隱瞞十分重要的信息的情況。本罪與職務侵占罪似有很大的相同之處，但二者有著本質(zhì)的區(qū)別，除了在主觀方面二者有著略微的不同外，亮著的客觀方面有著很大的不同，本罪是公司，向社會公眾以及公司股東提供虛假的財務會計報告，或者斷章取義，故意隱瞞財務會計報告中的重要內(nèi)容，從而對社會公眾和公司股東的利益帶來嚴重損失的行為；然而職務侵占罪是指公司領導人，運用職權上的便利獲取公司利益的罪名。因此，二者相似卻又有著極大的不同。

2.3 犯罪特殊形態(tài)

犯罪特殊形態(tài)包括四大類：

第一點：故意犯罪停止形態(tài)概述：字面意思，故意犯罪在其發(fā)展過程中，因多種原因而是犯罪狀態(tài)停止的一種形態(tài)。

第二點：犯罪既遂形態(tài)：就是已經(jīng)完成了故意犯罪的全過程，滿足犯罪所需的全部要素。

第三點：犯罪預備形態(tài)：它是指犯罪之前的狀態(tài)，比如：準備工具和為犯罪而制造條件，但特別需要滿足的一點是，犯罪行為人由于意志以外的多種原因?qū)е路缸镞^程未能實施。

第四點：犯罪未遂與犯罪終止：未遂與既遂相反，未遂是指已經(jīng)實施犯罪過程，而并沒有達成目的；犯罪中止是指：在實施犯罪行為的過程中，行為人自動放棄或者自動防止犯罪結果發(fā)生的一種形態(tài)。

3 結語

誠信經(jīng)營贏得未來，依法守法企業(yè)屹立。不管是個人、企業(yè)還是國家，誠信都不可或缺。提供虛假財會報告便是一種欺詐行為，惡意修改或隱瞞公司信息，損害他人利益。好在，我國政府努力建設法治社會，不僅努力讓我國國民知法懂法、依法守法，而且不斷完善我國的法律法規(guī)，努力跟上時代腳步，讓提供虛假財會報告的犯罪人員無處遁形，得到應有的懲罰。

參考文獻

[1]“票據(jù)行為誠信”原則再認識——基于票據(jù)法技術性特征[J].楊蓉.學術探索.2013（02）

[2]證明妨害論——以德國法為中心的考察[J].占善剛.中國法學.2010（03）

[3]勞動、政治承認與國家倫理——對我國《憲法》勞動權規(guī)范的一種闡釋[J].王旭.中國法學.2010（03）