史曉鳴,高 帆,張記華,宋波濤,張宏程
(上海機(jī)電工程研究所,上海,201109)
彈體運(yùn)動(dòng)的信號(hào)通過慣導(dǎo)(傳感器)進(jìn)入自動(dòng)駕駛儀,解算出舵指令,由舵機(jī)驅(qū)動(dòng)舵面偏轉(zhuǎn),舵面偏轉(zhuǎn)形成的氣動(dòng)力和慣性力反過來作用于彈體改變彈體的姿態(tài),這是彈體和自動(dòng)駕駛儀兩者之間的正常相互作用。但在飛行過程中,慣導(dǎo)除了感受到彈體的姿態(tài)運(yùn)動(dòng)信號(hào)之外,還感受到了彈體的高頻彈性振動(dòng)信號(hào),這部分信號(hào)同樣經(jīng)自動(dòng)駕駛儀解算后形成高頻舵指令,根據(jù)舵機(jī)的帶寬能力,這部分舵指令可能被舵機(jī)響應(yīng)或部分響應(yīng)或完全不響應(yīng),在(部分)響應(yīng)的情況下,舵面產(chǎn)生高頻振動(dòng),形成高頻的氣動(dòng)力、慣性力反過來作用于彈體,引起彈體的進(jìn)一步振動(dòng),由此構(gòu)成圖1中的氣動(dòng)伺服彈性閉環(huán)反饋回路。
圖1 氣動(dòng)伺服彈性閉環(huán)反饋回路Fig.1 Closed-loop feedback of aeroservoelasticity
國(guó)內(nèi)以往關(guān)于導(dǎo)彈氣動(dòng)伺服彈性問題的研究[1,2],多通過數(shù)值仿真分析手段評(píng)估控制系統(tǒng)的引入對(duì)顫振臨界動(dòng)壓的影響。然而工程實(shí)踐表明,在高空空氣稀薄,來流動(dòng)壓小,甚至有些地面零風(fēng)速狀態(tài)下,由于較大的駕駛儀增益參數(shù),導(dǎo)彈也有可能出現(xiàn)劇烈的振動(dòng)。這種情況下,誘發(fā)系統(tǒng)振動(dòng)加劇的主要因素并不是來流動(dòng)壓,而是駕駛儀的參數(shù)設(shè)置。
本文將分析導(dǎo)彈伺服振動(dòng)問題的形成機(jī)理,并給出一種伺服振動(dòng)地面試驗(yàn)驗(yàn)證方法,用于獲取零風(fēng)速情況下駕駛儀穩(wěn)定控制系統(tǒng)對(duì)彈體低階模態(tài)振動(dòng)的響應(yīng),評(píng)估是否會(huì)發(fā)生自激振動(dòng),驗(yàn)證彈體結(jié)構(gòu)與駕駛儀穩(wěn)定控制系統(tǒng)組成的閉環(huán)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。
對(duì)于防空導(dǎo)彈而言,在自動(dòng)駕駛儀設(shè)計(jì)過程中,自動(dòng)駕駛儀的增益大小設(shè)置與動(dòng)壓有關(guān)。往往在低空動(dòng)壓較大時(shí),舵效較高,自動(dòng)駕駛儀的增益參數(shù)較??;而當(dāng)動(dòng)壓較小時(shí),舵效不夠,自動(dòng)駕駛儀的增益參數(shù)才會(huì)較大,且兩者極少同時(shí)達(dá)到最大。在低空大動(dòng)壓彈道下,動(dòng)壓達(dá)到臨界值導(dǎo)致振動(dòng)發(fā)散即是顫振、伺服顫振問題;而在高空彈道駕駛儀增益達(dá)到臨界值導(dǎo)致振動(dòng)幅度增大甚至發(fā)散即是伺服振動(dòng)問題。
在以往的防空導(dǎo)彈設(shè)計(jì)中該問題并不突出,然而近年來該問題屢有發(fā)生。一方面,早期的型號(hào)多采用液壓舵機(jī),液壓舵機(jī)的響應(yīng)頻帶寬較低,對(duì)于彈體的高頻彈性振動(dòng)本身沒有足夠的能力去響應(yīng),而電動(dòng)舵機(jī)較高的頻帶寬使其有能力響應(yīng)更高階的彈體彈性振動(dòng),已無法保證彈體的彈性振動(dòng)頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)在穩(wěn)定控制系統(tǒng)的截止頻率之上;另一方面,由于大量輕質(zhì)材料的使用使得結(jié)構(gòu)的彈性特征愈加明顯,彈體的模態(tài)頻率降低后,更多的高階頻率落入到舵機(jī)的響應(yīng)頻帶寬內(nèi),此刻如還按照以往的認(rèn)識(shí)[3],僅僅只針對(duì)一、二階頻率設(shè)置陷幅濾波器是存在局限性的。因此,伺服振動(dòng)問題變得愈加顯著,如何在地面開展伺服振動(dòng)的地面試驗(yàn)驗(yàn)證是當(dāng)前防空導(dǎo)彈設(shè)計(jì)中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。
地面驗(yàn)證試驗(yàn)的原理框圖見圖2,通過激振器對(duì)彈體施加正弦掃頻激勵(lì),由慣導(dǎo)敏感元件感受彈體結(jié)構(gòu)的振動(dòng),經(jīng)穩(wěn)定控制系統(tǒng)響應(yīng)后,輸出舵指令驅(qū)動(dòng)舵機(jī)帶動(dòng)舵面偏轉(zhuǎn)形成慣性力作用于彈體,構(gòu)成閉環(huán)反饋系統(tǒng),分析彈體的振動(dòng)響應(yīng)特征,判斷其是否發(fā)生自激振動(dòng),驗(yàn)證彈體結(jié)構(gòu)與穩(wěn)定控制系統(tǒng)組成的閉環(huán)系統(tǒng)穩(wěn)定性。
圖2 試驗(yàn)原理框圖Fig.2 Schematic block diagram of testing
本文將通過一個(gè)典型案例來分析地面伺服振動(dòng)試驗(yàn)中的振動(dòng)現(xiàn)象。在某一次地面驗(yàn)證試驗(yàn)中,激振器對(duì)彈體施加10~100 Hz的掃頻激勵(lì)信號(hào),掃頻速率+1 Hz/s,駕駛儀此刻裝訂某個(gè)彈道點(diǎn)上的固定參數(shù)進(jìn)行解算,駕駛儀中只設(shè)置了以彈體一階彎曲頻率為中心頻率的陷幅濾波器。圖3是試驗(yàn)過程中加速度傳感器獲取的彈體振動(dòng)響應(yīng)。
在圖3中,存在兩個(gè)振動(dòng)幅值最大的時(shí)間點(diǎn),分別為t=11 s和t=52 s,此時(shí)激振器掃頻激勵(lì)的輸出頻率正好對(duì)應(yīng)彈體的前兩階彎曲模態(tài)頻率,由此引發(fā)了彈體的共振。但在這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)之后,彈體響應(yīng)卻存在明顯的不同。t=11 s之后,彈體響應(yīng)迅速衰減到一個(gè)較小的幅值,其振動(dòng)頻率也隨著激振器施加的載荷頻率改變,系統(tǒng)并未出現(xiàn)不衰減的大幅振動(dòng),此刻系統(tǒng)是穩(wěn)定的。但t=52 s之后,彈體依然在一個(gè)較大的幅值維持等幅振動(dòng),舵面也存在明顯的高頻偏轉(zhuǎn)振動(dòng),且振動(dòng)頻率也保持彈體二階頻率不變,出現(xiàn)“鎖頻”現(xiàn)象,完全與激振器掃頻輸出載荷頻率無關(guān),見圖4。即使是在t=62 s關(guān)閉了激振器的輸出依然不能制止彈體的大幅振動(dòng),同時(shí)在地面綜測(cè)設(shè)備上可以觀察到給彈上設(shè)備供電電流的快速增大和電壓下降,說明此刻彈體已進(jìn)入自激振動(dòng)狀態(tài),維持振動(dòng)的能量來源于地面綜測(cè)設(shè)備的供電。理論上,此時(shí)的系統(tǒng)已進(jìn)入不穩(wěn)定狀態(tài),彈體的振動(dòng)將走向發(fā)散,但由于地面綜測(cè)設(shè)備的供電輸出額定電流限制,彈體振動(dòng)沒有發(fā)散,只是維持大幅度的極限環(huán)振動(dòng)。在t=84 s切斷地面綜測(cè)設(shè)備供電,系統(tǒng)失去能量的注入,彈體振動(dòng)即刻停止,再次說明這是典型的自激振動(dòng)。
圖3 振動(dòng)響應(yīng)曲線Fig.3 Vibration response
圖4 時(shí)頻瀑布圖Fig.4 Waterfall figure of time-frequency analysis
圖5 激振器輸出力信號(hào)時(shí)間歷程Fig.5 Exciting force by shaker versus time
本文分析了防空導(dǎo)彈伺服振動(dòng)問題形成的機(jī)理,并給出了地面試驗(yàn)驗(yàn)證方法,通過一個(gè)案例揭示了伺服振動(dòng)地面試驗(yàn)中的振動(dòng)響應(yīng)現(xiàn)象以及如何通過振動(dòng)響應(yīng)數(shù)據(jù)評(píng)估系統(tǒng)穩(wěn)定性。
[1] 楊炳淵,樊則文. 彈性飛行器氣動(dòng)伺服彈性耦合動(dòng)力學(xué)仿真[J]. 宇航學(xué)報(bào),2009,30(1): 134-138.
[2] 張陳安,張偉偉,葉正寅. 一種基于當(dāng)?shù)亓骰钊碚摰某羲賹?dǎo)彈氣動(dòng)伺服彈性分析方法[J]. 宇航學(xué)報(bào),2007,28(1):141-146.
[3] 楊軍. 導(dǎo)彈控制原理[M]. 北京:國(guó)防工業(yè)出版社,2010.