徐 華

(上海政法學院經(jīng)濟管理學院，上海 201701)

0 引言

近幾十年來，中國與印度相繼崛起，經(jīng)濟發(fā)展迅速，國際貿(mào)易突飛猛進。1998年至2014年間，中國GDP增長率維持在7.2%以上，其中2003年至2007年間，GDP增長率一度達到10%以上，2015年和2016年經(jīng)濟雖有所放緩，但GDP增長率仍維持在6.9%和6.7%間。貨物貿(mào)易額由1992年的1665億美元，升至2016年的36856億美元，增長約22.14倍；印度GDP增長率在1998年至2010年間，除2000年、2002年和2008年在3.8%左右，其余年份都在7.0%以上。2011年后有所下降，降至5.45%，但隨后又迅速回升，2015年和2016年增長率分別為8.01%和7.1%，超越中國成為增速最快的主要經(jīng)濟體，被譽為“最耀眼的金磚”。印度的進出口貨物貿(mào)易額也由1992年452億美元升至2016年的6170億美元，增長約13.65倍。

近幾年中印雙方又不約而同的提出各自經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。中國政府在2013年提出了“一帶一路”倡議，印度的莫迪政府則在2014年提出了“季風計劃”，將經(jīng)濟發(fā)展作為國家戰(zhàn)略重心，提出“印度制造”，誓將印度打造成制造業(yè)大國。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，兩國作為新興市場的代表，在世界上的影響力與日俱增，兩國間的經(jīng)貿(mào)合作也涌現(xiàn)出新契機。印度是中國在南亞地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴。近年來,中印雙方貿(mào)易加速發(fā)展,貿(mào)易額不斷攀升，雙邊貨物進出口額從2000年約20億美元貿(mào)易額躍升至2016年的696.2億美元。中國已經(jīng)成為印度第一大進口來源國和第四大出口國。

但與此同時，兩國間的摩擦與競爭也相互擴大。目前印度已成為對華反傾銷急先鋒。2017年上半年，全球15個國家和地區(qū)對我國發(fā)起了37起貿(mào)易救濟調查案件，其中印度發(fā)起立案12起，是對華發(fā)起貿(mào)易調查最多的國家。同時，印度對中國的“一帶一路”倡議也秉持著高度“懷疑”態(tài)度，雙方間甚至一度“兵刃相見”。中印間如何消除嫌疑，實現(xiàn)務實合作并達成雙贏直接影響著兩國政治經(jīng)濟走勢和地區(qū)健康發(fā)展。為此本文將從雙方貿(mào)易關系著手，預測兩國未來的貿(mào)易發(fā)展趨勢，嘗試在競爭中尋找兩國合作的可能性，以促進中印經(jīng)貿(mào)關系的良性發(fā)展。

關于中印的貿(mào)易結構和關系研究，學術界早有關注。諸多學者分別采用貿(mào)易強度指數(shù)、貿(mào)易互補指數(shù)、出口相似度等類指數(shù)探索了中印雙方貿(mào)易的競爭性和互補性。祝樹金、陳艷、謝銳基認為兩國出口貿(mào)易結構并不構成完全的貿(mào)易競爭，且互補性趨勢存在明顯上升；成蓉、程惠芳不僅分析了中印間的商品貿(mào)易還分析了服務貿(mào)易，指出中國商品貿(mào)易結構優(yōu)于印度，但印度的服務貿(mào)易結構優(yōu)于中國；杜秀紅認為中國在勞動密集型輕工產(chǎn)品以及機械運輸方面具有競爭優(yōu)勢，印度在農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)資源類產(chǎn)品、醫(yī)藥化工等產(chǎn)品上具有優(yōu)勢，且中印之間貿(mào)易互補性大于競爭性；李春頂也認為中印之間互補性大于競爭性，貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Υ?；王伶認為中印在初級產(chǎn)品上存在較強的互補性，在勞動密集型產(chǎn)品上存在激烈的競爭性，但競爭程度有所放緩，在資本和技術密集型產(chǎn)品上存在一定互補性，但競爭性趨于增強。

這些研究成果大多數(shù)按照產(chǎn)品的名稱或商品代碼加以分類考察，已不能夠適應當今世界貿(mào)易結構的變化。當前產(chǎn)品技術的差別在商品貿(mào)易中的作用越來越突出。同時，這些研究成果著重分析了中印之間的貿(mào)易關系，但對于中印在世界以及主要經(jīng)濟體之間的貿(mào)易關系情況涉及較少。萬廣華、M.S.Qureshi、伏潤民曾分析中國和印度的出口增長對彼此以及對其它主要貿(mào)易伙伴的影響，但并沒有說明中印兩國在第三國市場上競爭情況具體如何。

為此本文將基于產(chǎn)品附加值來考察中印間貿(mào)易關系，同時測度中印在世界市場以及主要經(jīng)濟體貿(mào)易中的貿(mào)易競爭程度，更全面地探求兩國合作的可能性和競爭替代性。

1 中國與印度貿(mào)易關系的測度方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 測度方法

1.1.1 產(chǎn)品附加值的衡量

2006年，Lall等基于收入越高的國家，越能夠出口相對復雜的產(chǎn)品狀況，借助于出口比較優(yōu)勢，通過用出口這種產(chǎn)品的所有國家人均收入的加權平均來衡量一國出口貿(mào)易產(chǎn)品的技術以及附加值程度。同年，樊綱、關志雄、姚枝仲根據(jù)薩繆爾森的要素均價定理和赫克歇爾-俄林理論，借助于顯示比較優(yōu)勢和人均GDP兩個指標，提出了一種技術附加值的間接賦值原理。即對于某一種產(chǎn)品而言，在這種產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢的國家，其技術越豐裕，則在該產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中越是密集地使用了技術，該產(chǎn)品的技術附加值也相應地會越高，因而可以給該產(chǎn)品賦予一個更高的技術附加值指數(shù)。相對于Lall,樊綱等提出的技術附加值賦值方法不僅能從技術角度還能從資源稟賦方面反映產(chǎn)品附加值和出口利益，因此本文借用樊綱的技術附加值測度方法衡量出口產(chǎn)品附加值。產(chǎn)品附加值公式為：

其中AVj為產(chǎn)品j的技術附加值，Yi為i國的人均GDP，n為國家數(shù)目，wij為i國在j產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢進行標準化處理后的權重，是i國在j 產(chǎn)品上的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)與所有國家j產(chǎn)品上的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)之和的比例，具體為：

其中RCAij為i國j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，具體的計算公式為：

Xij為i國在j產(chǎn)品上的出口額，m為產(chǎn)品數(shù)目。

1.1.2 貿(mào)易互補指數(shù)和競爭壓力指數(shù)

將每一個產(chǎn)品的顯示技術附加值從小到大按順序排列于橫軸，同時將某個國家在每一產(chǎn)品上的出口貿(mào)易額或者貿(mào)易比例對應于縱軸，形成貿(mào)易產(chǎn)品出口附加值分布狀況，據(jù)此構建一個貿(mào)易互補指數(shù)和競爭壓力指數(shù)。

(1)貿(mào)易互補指數(shù)。

假設A國和B國的出口技術結構如圖1，縱軸為出口額，橫軸為產(chǎn)品的技術附加值，曲線分別代表兩國出口技術附加值的分布狀況。其中Sa表示A國的出口，Sb表示B國出口，兩國曲線相關的部分Sab表示兩國在這些產(chǎn)品上都有出口，在這些產(chǎn)品上具有競爭關系。

圖1 A國和B國的出口技術結構

根據(jù)AB兩國的出口結構，能構建一個用面積來表示的貿(mào)易互補指數(shù)：

(2)競爭壓力指數(shù)。

兩個國家的貿(mào)易規(guī)模不同，導致兩國間的競爭壓力可能存在不對稱性。例如，兩國出口一種同樣的產(chǎn)品，但A國的規(guī)模是B國的十倍，則A國在該產(chǎn)品上對B國的競爭壓力要遠大于B國對A國的競爭壓力。因此，構建一個競爭壓力指數(shù)來衡量兩國間在應對競爭時各自所承受的壓力。

其中CSIAB表示A國對B國的競爭壓力指數(shù)，取值范圍為[0,1]之間，數(shù)據(jù)越接近1，表示A國對B國的競爭壓力越大，否則越小。

(3)出口相似度指數(shù)。

出口相似度指數(shù)，用以衡量兩國在第三方市場或世界市場上出口結構的相似程度。計算公式如下：

其中sikt、sjkt分別表示i國與j國在t時期向第三方市場出口k產(chǎn)品占其總出口的比重。ESI指數(shù)在0-1之間變化，ESI值越大，說明比較雙方的出口相似度越大，在第三國競爭性越明顯。

(4)市場份額比較測度。

一國對另一國貿(mào)易產(chǎn)品的出口增長，除了受到出口國產(chǎn)品競爭力的影響，還受到進口國市場規(guī)模及增長能力的影響。為此，構建經(jīng)常市場份額模型，測度貿(mào)易國之間的市場擴大效應和競爭力提升效應：

x=m+s(1+m)

其中，x表示一國對另一國出口的增長率，m代表進口國的進口增長率，即市場擴大效應；s(1+m)表示競爭力提升效應。s表示出口國對進口國出口市場份額的增長率，sm表示相互作用的效應。

(5)貿(mào)易結合度指數(shù)。

貿(mào)易結合度指數(shù)，是一個比較綜合性的指標，用來衡量兩國在貿(mào)易方面的相互依存度，由經(jīng)濟學家A.J.Brown于1947年提出，后經(jīng)日本經(jīng)濟學家小島清等人繼續(xù)完善。貿(mào)易結合度是指一國對某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國進口總額占世界進口總額的比重之比。其數(shù)值越大，表明兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。貿(mào)易結合度的計算公式如下：

其中，TCDab表示a國對b國的貿(mào)易結合度，Xab表示a國對b國的出口額，Xa表示a國出口總額；Mb表示b國進口總額；Mw表示世界進口總額。如果TCDab>1，表明a， b兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密，如果TCDab<1，表明a， b兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系松散。即貿(mào)易結合度指數(shù)越大，兩國之間的貿(mào)易聯(lián)系越緊密，反之則越松散。

1.2 測度數(shù)據(jù)來源

本文中所采用的原始數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和世界銀行數(shù)據(jù)庫。其中為了求得產(chǎn)品附加值指數(shù)，本文選取了2015年度世界貿(mào)易額前70位國家為樣本加以計算，最后因2個國家數(shù)據(jù)缺乏，實際計算68位國家的貿(mào)易商品。這68位國家的貿(mào)易總額占世界貿(mào)易額的95%左右，足以代表各類商品在不同國家的出口分布情況。本文又根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中HS2002年版本，分別計算了68個國家HS商品編碼4位數(shù)1235種出口商品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)。再根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫中各國經(jīng)購買力平價調整后的人均GDP與顯性比較優(yōu)勢指數(shù)構建權重系數(shù)，據(jù)此根據(jù)有效數(shù)據(jù)共計算出2015年1215種產(chǎn)品的附加值分布。

2 中國與印度貿(mào)易關系的測算

2.1 產(chǎn)品附加值的分布

根據(jù)對68位國家的產(chǎn)品進行產(chǎn)品附加值測算，2015年產(chǎn)品附加值分布如表1，其中技術含量在50000以上的有17類，大部分產(chǎn)品位于20000至40000區(qū)間。將40000以上的產(chǎn)品歸為高附加值，20000至40000間為中附加值，20000以下為低附加值。

表1 2015年產(chǎn)品附加值分布

中國和印度在不同產(chǎn)品附加值區(qū)間的產(chǎn)品上均有出口，從總體上來看，中國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢相對大些，出口總額遠遠超過印度。為了更好地顯示兩國的出口產(chǎn)品附加值差距情況，構建了圖2和圖3。其中圖中橫軸是按照產(chǎn)品附加值從高到低排布，縱軸是中國各產(chǎn)品出口總額減去印度同類產(chǎn)品出口總額之差。

圖2 2010年中國與印度出口差額的產(chǎn)品附加值分布圖

圖3 2015年中國與印度出口差額的產(chǎn)品附加值分布圖

從圖中看2010年至2015年間，中國與印度出口產(chǎn)品之間的差額進一步擴大，中國絕對優(yōu)勢繼續(xù)擴大。其中中國產(chǎn)品的出口中的中附加值產(chǎn)品和低附加值產(chǎn)品總額有提升，但高附加值區(qū)域變化不大，整個出口并沒有明顯出現(xiàn)向高附加值左移特征。

2.2 中印貿(mào)易雙方的貿(mào)易競爭和互補測度

從測度結果來看，總體上中國與印度之間貿(mào)易競爭性較小，互補性較大。其中中國與印度之間的貿(mào)易互補性大約為84%以上。近七年間互補指數(shù)變化不大，基本維持在一個百分點左右的變化。

圖4 中印貿(mào)易互補指數(shù)

圖5 基于產(chǎn)品附加值的中印貿(mào)易互補指數(shù)

其中，中印雙方在中技術附加值產(chǎn)品上，貿(mào)易互補性相對更強些，其次為高技術附加值，最后才是低技術附加值產(chǎn)品。

圖6 中印貿(mào)易競爭壓力指數(shù)

從兩者之間的出口競爭壓力指數(shù)來看，兩國間的競爭壓力呈現(xiàn)增長趨勢。但中國對印度的出口競爭壓力不僅絕對值相對較大，而且這幾年增長趨勢也較大。2010年中國對印度的出口競爭壓力大約在59.86%，至2016年達到70.69%。而印度對中國的出口競爭壓力絕對值則相對非常小，基本維持在9%以下，壓力增長相對緩慢。

具體到產(chǎn)品附加值上來看，印度對中國在低技術附加值產(chǎn)品上的貿(mào)易競爭壓力相對較大，其次為高技術附加值產(chǎn)品，最后為中技術附加值。而中國對印度的低技術附加值產(chǎn)品競爭壓力相對較低，其次為中技術附加值，但最近從2014年開始低技術附加值產(chǎn)品對印度的競爭壓力出現(xiàn)緩慢增加，2016年已接近中技術附加值產(chǎn)品的競爭壓力。中國對印度的高技術附加值競爭壓力最大，近七年間大部分競爭壓力達到90%左右，但波動性也相對較大。

圖7 印度對中國的貿(mào)易競爭壓力指數(shù)

圖8 中國對印度的貿(mào)易競爭壓力指數(shù)

從具體產(chǎn)品來看，中印雙方互補的產(chǎn)品主要集中在第五類礦產(chǎn)品(25、26)，第六類化學工業(yè)及其相關工業(yè)的產(chǎn)品(29、30、31、38)，第七類塑料及其制品與橡膠及其制品(39、40)，第十一類紡織原料及紡織制品(50、52、54、55、59、60、61、62、63)，第十三類石料、石膏、水泥、石棉、云母及類似材料的制品；陶瓷產(chǎn)品；玻璃及其制品(68、69、70)，第十五類賤金屬及其制品(72、73、74、76、79、82、83)，第十六類機器、機械器具、電氣設備及其零件；錄音機及放聲機、電視圖像、聲音的錄制和重放設備及其零件、附件(84、85)，第十七類車輛、航空器、船舶及有關運輸設備(87)?？傮w來看，印度在以原料為主的初級產(chǎn)品上具有競爭優(yōu)勢，如食品及主要供食用的活動物產(chǎn)品(0類)、燃料以外的非食用粗原料產(chǎn)品(2類)、礦物燃料、潤滑油及有關原料產(chǎn)品(3類)、未列明化學名及有關產(chǎn)品(5類)。中國具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品主要是機械及運輸設備(7類)。

2.3 中印雙方與主要伙伴國的貿(mào)易關系測度

根據(jù)商務部網(wǎng)站顯示，2016年印度前十位貿(mào)易伙伴出口國分別是美國、阿聯(lián)酋、香港、中國、英國、新加坡、德國、孟加拉國、越南、比利時、尼泊爾和沙特阿拉伯，這些國家的出口額分別占印度對外總出口額比重為15.8%、11.7%、5.0%、3.4%、3.2%、2.9%、2.7%、2.3%、2.3%、2.0%、2.0%和1.9%，占印度對外總出口的60.6%。同年，中國的主要出口對象為美國、香港、日本、韓國、越南、德國、英國、荷蘭、印度和新加坡，各國出口分別占中國總出口18%、14.5%、6%、4.5%、2.9%、2.7%、2.6%、2.6%、2.6%和2.3%，占中國對外總出口的58.7%。美國是中印雙方最大的出口國家。參考中印主要貿(mào)易伙伴，本文選出美國、英國、德國三個國家，來考察中印在這三個國家間的貿(mào)易關系。

通過出口相似度測算，1992年至1998年，中印兩國在世界市場上的出口相似度一直高于60%，出口產(chǎn)品結構相似程度較高。進入21世紀以后，兩國在世界市場上的出口相似度略有降低，基本維持在55%至60%。

從單個國家來說，中印兩國在德國、英國市場上的出口相似度高。近20年間出口相似指數(shù)均在0.7上下波動，出口結構有明顯的相似性。而在美國市場上，雙方出口相似度相對較低一些，近幾年都低于平均水平。

表2 1992-2015中印對主要貿(mào)易國家的出口相似度

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)。

表3 中印兩國在美國的市場份額變化表

從市場份額增長來看， 2003-2016年，美國、英國和德國累計市場擴大效應分別為74%、63%和91%(見表3、4、5)。其中印度對美國、英國、德國累計出口增長率分別為152%、74%和148%，累計競爭力提升效應為78%、10%和57%，印度在美國市場表現(xiàn)最好，其次是德國市場，最后是英國市場。與此同時，中國對三國的累計出口增長率分別為143%、129%和193%，累計競爭力提升效應為69%、65%和102%，中國在德國市場表現(xiàn)最好，其次是美國市場，最后是英國市場。

表4 中印兩國在英國的市場份額變化表

表5 中印兩國在德國的市場份額變化表

從總體來看，兩國在主要貿(mào)易伙伴國家的出口都在迅速增長。印度在美國市場上競爭力提升效應表現(xiàn)優(yōu)于中國，且遠高于美國自身市場擴大。但在德國和英國市場上落后于中國，印度在這兩個國家的出口增長主要得益于英國和德國自身市場的擴大。在三個國家中，中國在德國市場競爭力提升最優(yōu)，其次為美國，再次為英國，且都遠大于這三個國家自身市場的擴大。

2.4 中印兩國間貿(mào)易關系的測度

中印相互間的貿(mào)易，在九十年代以前均無明顯起色；自九十年代后兩國的貿(mào)易往來開始呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢。進口方面，中國自印度進口的貨物貿(mào)易總額在1990為0.97億美元，至2000年為13.5億美元，十年間年平均增長率為30.1%；到2014年，中國自印度進口商品貿(mào)易總額為163.5億，從2000年至2014年15年間年平均增長率為19%，而自1990年至2014年的25年間，年平均增長率為22.8%。出口方面，1990年中國對印度出口為1.67億美元，至2000年為15.6億美元，年平均增長率為25%；到2014年，中國對印度出口商品總額為542.2億美元，從2000年到2014年15年間年平均增長率為28.8%，而自1990年至2014年，年平均增長率為27.2%。截止到2017年，中國是印度第三大出口目的地與第一大進口來源地。

盡管中印間貿(mào)易發(fā)展迅速，然而兩國之間的貿(mào)易差額也日益擴大。從2000年至2002年，中印之間貿(mào)易總體保持平衡，貿(mào)易差額在小幅范圍內上下波動。自2003年至2005年，中國處于逆差地位，但差額不是很大，總體保持均衡，逆差差額在10億美元上下波動。從2006年開始至今，中國對印度持續(xù)處于順差地位，且順差地位日益明顯，2006年中國對印度順差為43億美元，到2015年順差差額已發(fā)展到448.7億美元，年平均增長率為29.7%。 2016年貿(mào)易逆差更達到516.9億美元。

隨著中印貿(mào)易逆差的加大，兩國貿(mào)易緊密程度也出現(xiàn)了不同程度的變化。從貿(mào)易結合度指數(shù)來看，中國對印度的貿(mào)易聯(lián)系較為緊密。中國對印度的貿(mào)易結合度從1992年起逐漸增加，進入21世紀以后，貿(mào)易結合度大部分年份維持在0.9以上，2006年至2011年更達到1以上。反觀，印度對于中國的貿(mào)易結合度則出現(xiàn)了先升后降的趨勢。在印度對中國貿(mào)易結合度指數(shù)從1992年0.37升至2005年1.18后，便開始不斷走低，到2015年已經(jīng)降至0.35。印度對中國貿(mào)易聯(lián)系走向松散。

表6 1992-2015中印貿(mào)易結合度指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。

具體查看印度對中國的出口商品，發(fā)現(xiàn)印度的優(yōu)勢產(chǎn)品如礦產(chǎn)品、紡織品及原料、賤金屬制品及原料等近幾年對中國出口都出現(xiàn)了較明顯的減少。如印度對中國出口的礦產(chǎn)品在2010年達到峰值69.75億美元，到2015年減少至16.62億美元。印度對中國出口的賤金屬制品及原料2010年為45.73億美元，到2016年也僅為10.16億美元。

3 結論

本文通過對HS編碼4位數(shù)產(chǎn)品分類的附加值計算，比較了中印出口產(chǎn)品貿(mào)易價值結構，考查了中印在世界以及主要貿(mào)易國的市場份額變化，以及雙方間的貿(mào)易緊密程度，得到如下主要結論和啟示。

第一，中印之間貿(mào)易互補性遠大于競爭性，尤其是在中產(chǎn)品附加值上互補性更強。在貿(mào)易競爭壓力上，中國對印度的競爭壓力很強，遠遠大于印度對中國的貿(mào)易壓力，且這種壓力還在不斷增強，近十年間增加了10%。尤其是低產(chǎn)品附加值上對印度的貿(mào)易競爭壓力增長最快。

第二，中印在世界市場上出口相似度較大，尤其在英國和德國市場上兩國相似度達到70%以上。而在兩國最大的出口市場——美國市場上，兩者的出口相似度反倒相對較小，近幾年基本維持在50%。

第三，雖然在貿(mào)易絕對總額上，印度遠低于中國，但在出口增速以及競爭力提升效應上印度在美國市場上優(yōu)于中國。在德國和英國市場上，印度不管是貿(mào)易絕對值還是增速和競爭力提升效應都遠低于中國，其在德國和英國市場的出口增長更多受益于德英兩國自身市場的擴大，而中國在德英兩國的競爭力提升明顯。

第四，中印雙方雖然貿(mào)易額不斷擴大，但是兩國間貿(mào)易差額不斷擴大，貿(mào)易不平衡問題日益嚴重。且兩國貿(mào)易緊密程度并沒有隨著貿(mào)易額的增加而日趨密切，相反印度對中國的貿(mào)易結合度越來越松散。

中印這種貿(mào)易關系在未來可能會面臨一些問題：首先，中國對印度競爭壓力，尤其是低附加值產(chǎn)品壓力不斷擴大，將促使兩國的貿(mào)易摩擦繼續(xù)擴大。印度總理莫迪上臺后提出了“印度制造”的概念，但目前在制造領域，印度將直接面對中國強勢競爭，且在短期內，無法縮小與“中國制造”競爭力差距。印度為了保護國內產(chǎn)業(yè)發(fā)展和競爭力，必定會充分甚至濫用反傾銷、反補貼、保障措施在內的貿(mào)易救濟措施，企圖“以時間換空間”來阻撓中國，發(fā)展本國產(chǎn)業(yè)。其次，中印兩國在美國市場的競爭值得進一步關注。雖然印度目前在美國市場出口額小于中國，但其增速和競爭力提升都高于中國，未來美國市場可能成為雙方的一個貿(mào)易戰(zhàn)場。這些問題要求我國政府一方面盡快實現(xiàn)出口貿(mào)易結構升級，成為貿(mào)易強國。另一方面要求加強政府間政治互信，加強貿(mào)易環(huán)境的變化研究，實現(xiàn)未雨綢繆。

[1] 樊綱，關志雄，姚枝仲.國際貿(mào)易結構分析：貿(mào)易品的技術分布[J].經(jīng)濟研究，2006,(8).

[2] 謝建國，楊海燕.互補還是替代——中美貿(mào)易競爭關系的測度與分析[J].國際貿(mào)易問題，2015,(11).

[3] 張新民.中印貿(mào)易競爭與合作分析[J].人口與經(jīng)濟，2009,(31).