朱科尊

摘要：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的共享經(jīng)濟(jì)作為一種新興經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展迅速。中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，如何發(fā)展好共享經(jīng)濟(jì)成為培育新增長(zhǎng)點(diǎn)、形成新動(dòng)能的重要課題。本文從共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵、特點(diǎn)、優(yōu)勢(shì)及對(duì)我國(guó)意義、在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀和面臨困境挑戰(zhàn)四個(gè)維度來(lái)探究共享經(jīng)濟(jì)。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì)；萬(wàn)物互聯(lián)；資本主義基本矛盾

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的共享經(jīng)濟(jì)作為一種新興經(jīng)濟(jì)模式正受到越來(lái)越多人的重視。習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中提到：“推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)，培育新增長(zhǎng)點(diǎn)、形成新動(dòng)能。”怎樣在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中突出中國(guó)特色，突出社會(huì)主義性質(zhì)，突出共產(chǎn)主義奮斗目標(biāo)及遠(yuǎn)大理想；怎樣在私有制浪潮中優(yōu)化公有制經(jīng)濟(jì)，擺脫一些僵化形式，脫離困境；怎樣在公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)大背景下進(jìn)一步推動(dòng)私有制經(jīng)濟(jì)與公有制的結(jié)合，去除其被附加的“資本主義意識(shí)形態(tài)”與“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)弊端”，筆者認(rèn)為，基于云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的共享經(jīng)濟(jì)是一個(gè)可能的方向，是一個(gè)可以研究的方案。

一、共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

共享的概念最初可追溯于原始社會(huì)的物質(zhì)資料共享，往后則可展望至共產(chǎn)主義社會(huì)的按需分配。而作為一種經(jīng)濟(jì)理念，共享經(jīng)濟(jì)最初由美國(guó)得克薩斯大學(xué)社會(huì)學(xué)教授馬科斯·菲爾遜教授和伊利諾伊大學(xué)社會(huì)學(xué)教授瓊·斯潘思教授于1978年提出，并稱(chēng)之為“協(xié)同消費(fèi)”（CollaborativeConsumption），此外，不同的社會(huì)學(xué)家又對(duì)共享經(jīng)濟(jì)有更多不同的表述，諸如：點(diǎn)對(duì)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)（P2P Economy）、網(wǎng)格經(jīng)濟(jì)（MeshEconomy）、零工經(jīng)濟(jì)（GigEconomy）、按需經(jīng)濟(jì)（On-Demand Economy）等等。

新世紀(jì)以來(lái)，在云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)快速發(fā)展應(yīng)用的背景下，共享經(jīng)濟(jì)更加煥發(fā)出新的生機(jī)與活力，擁有了更新的內(nèi)涵。綜合已有文獻(xiàn)，筆者認(rèn)為，萬(wàn)物互聯(lián)條件下的共享經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵是：以大數(shù)據(jù)為信息基礎(chǔ)，物聯(lián)網(wǎng)為物質(zhì)連接支持，云計(jì)算為處理手段，基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的，以共享使用權(quán)為方式的經(jīng)濟(jì)模式。

二、共享經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)

（一）低成本與高投入

1.低成本

一方面共享經(jīng)濟(jì)一般是供給方以相對(duì)較低的價(jià)格共享部分使用權(quán)給需求方，使得需求方以一種類(lèi)似租用的方式滿足自身需求，從而極大降低了消費(fèi)支出，降低了成本；另一方面共享經(jīng)濟(jì)得益于云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的支持，在供給方與需求方中間搭建信息平臺(tái)，平臺(tái)本身不參與生產(chǎn)，成本較低。

2.高投入

從共享經(jīng)濟(jì)的信息平臺(tái)來(lái)看，其當(dāng)前的收益模式大致有三個(gè)盈利來(lái)源，一是來(lái)自對(duì)供需雙方進(jìn)行的抽成；二是來(lái)自供需雙方客戶的資源價(jià)值的利用；三是來(lái)自平臺(tái)資源的服務(wù)價(jià)值?？谶@從某種程度上決定了當(dāng)前共享經(jīng)濟(jì)參與的領(lǐng)域一般需要擁有龐大的使用需求基數(shù)，而從事共享經(jīng)濟(jì)的企業(yè)需要擁有足夠的資本進(jìn)行前期投入。

（二）高利用率

共享經(jīng)濟(jì)通過(guò)提供以云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)為支撐的信息平臺(tái)，將供需有效對(duì)接，使閑置的、零散的資源被整合并有效利用，從而達(dá)到某種程度上的供需平衡，極大提高資源的利用率。

（三）強(qiáng)互聯(lián)性

1.供需之間的強(qiáng)互聯(lián)性

共享經(jīng)濟(jì)模式與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的不同在于共享經(jīng)濟(jì)模式更傾向于提供交易的中介與平臺(tái)，而非扮演交易本身的角色。共享經(jīng)濟(jì)在供給方與需求方中間建立雙向互聯(lián)，取代了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式中建立在商品交換上的單方面聯(lián)系，這種強(qiáng)有力的雙向互聯(lián)使供需關(guān)系更清晰、更有效也更穩(wěn)定。

2.平臺(tái)本身的強(qiáng)互聯(lián)性

共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)為建立清晰、精確、穩(wěn)定的供需雙向互聯(lián)，其本身必須掌握龐大的信息數(shù)據(jù)以及超強(qiáng)的信息處理能力，云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)以及大數(shù)據(jù)的發(fā)展為共享經(jīng)濟(jì)提供了這種能力，使得共享經(jīng)濟(jì)本身具有了極強(qiáng)的互聯(lián)性。

三、共享經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)與對(duì)我國(guó)重要意義

（一）與社會(huì)主義本身的契合

共享經(jīng)濟(jì)雖然發(fā)端于現(xiàn)代資本主義社會(huì)，建立于私有制基礎(chǔ)之上，發(fā)展于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中，但其本身所具有的共享特質(zhì)在一定程度上拓展了私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的原則，把“我的財(cái)產(chǎn)我使用”引向“我的財(cái)產(chǎn)大家共享使用”，是一種向“人人各盡其能，各取所需”社會(huì)過(guò)渡的可能。以下是筆者從三個(gè)維度對(duì)共享經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義契合的探討。

1.解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力的新動(dòng)能

鄧小平同志在1992年“南方談話”中指出：“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕?！惫蚕斫?jīng)濟(jì)作為新興的經(jīng)濟(jì)模式，在目前看來(lái)，是一種排除、克服、格掉生產(chǎn)力發(fā)展阻力、束縛、桎梏的有利嘗試。一方面共享經(jīng)濟(jì)的組織形式是一種對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的優(yōu)化，通過(guò)建立龐大的信息連接平臺(tái)，使各個(gè)生產(chǎn)要素能靈活參與生產(chǎn)，并且減少了“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”的可能而實(shí)現(xiàn)更大范圍的規(guī)模經(jīng)濟(jì)；另一方面，共享經(jīng)濟(jì)依托的信息技術(shù)本身作為一種新的生產(chǎn)要素具有強(qiáng)大生命力，是21世紀(jì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生產(chǎn)力發(fā)展的強(qiáng)勁引擎。

2.實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平、共同富裕道路的新拓展

中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化。我國(guó)發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)的最終目的是讓人民共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，使人民能夠以更靈活便捷的方式自由選擇、參與、分享社會(huì)資源并從中受益。共享經(jīng)濟(jì)通過(guò)共享使用，讓每一個(gè)人有機(jī)會(huì)享受到均等化的社會(huì)服務(wù)，從而推進(jìn)社會(huì)公共服務(wù)均等化，促進(jìn)社會(huì)公平正義，實(shí)現(xiàn)共同富裕。

3.堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想的新實(shí)踐

共享經(jīng)濟(jì)中的人在其本質(zhì)上與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)體系下的“人”更契合，而與西方經(jīng)濟(jì)理論中的“完全利己而理性的經(jīng)濟(jì)人”有著本質(zhì)上的區(qū)別。共享經(jīng)濟(jì)在關(guān)注利益的同時(shí)，更關(guān)注人的本身。從這一層面上看，共享經(jīng)濟(jì)是一種堅(jiān)持以人民為中心的新實(shí)踐。就其具體優(yōu)勢(shì)來(lái)說(shuō)，共享經(jīng)濟(jì)的工作模式使傳統(tǒng)工作模式發(fā)生了變革，人們可以更加自由地進(jìn)入或退出社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程，可以根據(jù)需要選擇一種“零工”式的工作，拓寬了個(gè)人收入渠道，降低了個(gè)人生存壓力。共享經(jīng)濟(jì)的組織方式改變了雇傭式與流水線式生產(chǎn)方式，給予了人充分發(fā)展自己的機(jī)會(huì)，這與馬恩對(duì)未來(lái)社會(huì)“每個(gè)人自由而全面地發(fā)展”的構(gòu)想亦不謀而合。

（二）對(duì)“資本主義基本矛盾”緩和的可能性

我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來(lái)，利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造了巨大物質(zhì)財(cái)富，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大進(jìn)步。但與此同時(shí)，市場(chǎng)的局限性和市場(chǎng)后天被賦予的“資本主義意識(shí)形態(tài)”以及被攜帶的“資本主義基本矛盾”也在一定程度上給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)一些難題與挑戰(zhàn)。共享經(jīng)濟(jì)模式在緩和這些矛盾上存在一定的可能性。

1.緩和消費(fèi)上的產(chǎn)能過(guò)剩，有效需求不足矛盾

有效需求是總供給與總需求相等從而處于均衡狀態(tài)的社會(huì)總需求，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯曾系統(tǒng)論述有效需求不足帶來(lái)的巨大影響。共享經(jīng)濟(jì)依托云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)，能夠?qū)⒐┬桕P(guān)系透明化、清晰化，有利化解產(chǎn)能過(guò)剩、需求不足，使供需達(dá)到平衡，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

2.緩和生產(chǎn)上的個(gè)別企業(yè)中生產(chǎn)的有組織性與市場(chǎng)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)矛盾

萬(wàn)物互聯(lián)條件下的共享經(jīng)濟(jì)將市場(chǎng)中的各個(gè)主體聯(lián)系在一起，通過(guò)云計(jì)算、大數(shù)據(jù)的調(diào)度可以合理補(bǔ)充市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制，促進(jìn)有序生產(chǎn)，公平競(jìng)爭(zhēng)，理順市場(chǎng)關(guān)系，降低市場(chǎng)調(diào)節(jié)失靈的可能性。

3.緩和階級(jí)關(guān)系上的雇傭者與被雇傭者矛盾

從理論上說(shuō)，由于是各取所需，各盡所能，共享經(jīng)濟(jì)中每一個(gè)主體都同時(shí)是雇傭者與被雇傭者，是生產(chǎn)者與消費(fèi)者，因而不存在階級(jí)關(guān)系上的壓迫與被壓迫，從某種程度上消解了階級(jí)分化的成因。

四、共享經(jīng)濟(jì)在我國(guó)發(fā)展的現(xiàn)狀及所面臨困境與挑戰(zhàn)

（一）發(fā)展現(xiàn)狀

據(jù)國(guó)家信息中心統(tǒng)計(jì)，我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)，2017年我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)交易額約為49205億元，比上年增長(zhǎng)47.2%。當(dāng)前，全球共享經(jīng)濟(jì)尚處于起步階段，其規(guī)則與邊界尚未確定，中國(guó)依靠巨大市場(chǎng)，依靠在第四次產(chǎn)業(yè)革命浪潮中的優(yōu)異表現(xiàn)，依靠社會(huì)主義制度本身的優(yōu)點(diǎn)，在共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域已經(jīng)展現(xiàn)出了優(yōu)勢(shì)，極有希望成為在共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊。

（二）困境與挑戰(zhàn)

1.政府監(jiān)管能力亟待提升

騰訊董事會(huì)主席馬化騰表示：“我國(guó)現(xiàn)有的監(jiān)管思路主要強(qiáng)調(diào)在細(xì)分市場(chǎng)基礎(chǔ)上的市場(chǎng)準(zhǔn)入監(jiān)管，通過(guò)牌照等方式管理。而在分享經(jīng)濟(jì)時(shí)代，融合性新業(yè)態(tài)大量出現(xiàn)，突破了傳統(tǒng)的細(xì)分式管理模式?！弊鳛橐环N新興模式，共享經(jīng)濟(jì)在其監(jiān)管上與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式存在很大不同。面對(duì)數(shù)量巨大的監(jiān)管對(duì)象，日新月異的監(jiān)管內(nèi)容，政府對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管壓力極大，政府的監(jiān)管能力亟待提升。

2.法律法規(guī)尚待完善健全

共享經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展迅速，在其發(fā)展過(guò)程中常觸探到一些“無(wú)法可依”的灰色地帶。以ofo與摩拜等共享單車(chē)為例，消費(fèi)者交納押金如何使用、如何確保安全，如果共享單車(chē)投資企業(yè)倒閉，押金怎樣退還、又怎樣處理押金無(wú)法退還等一系列問(wèn)題都沒(méi)有相應(yīng)的解決方案和法律法規(guī)作為依據(jù)。必須進(jìn)一步完善健全共享經(jīng)濟(jì)的相關(guān)法律法規(guī)，讓共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展有法可依，促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

3.誠(chéng)信體系建設(shè)任重道遠(yuǎn)

共享經(jīng)濟(jì)良好的生長(zhǎng)發(fā)展條件在于良好的社會(huì)信用體系。這要求一方面加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信用體系平臺(tái)建設(shè)，推動(dòng)保護(hù)個(gè)人信息隱私前提下的信息透明化運(yùn)用；另一方面政府建立完善個(gè)人信息登記和審查制度，加強(qiáng)信用體系建設(shè)，推動(dòng)全民族誠(chéng)信水平提高。

4.共享模式仍需創(chuàng)新突破

共享經(jīng)濟(jì)涉及的領(lǐng)域范圍很廣，從物品共享到房屋共享再到技能共享。但實(shí)質(zhì)上只是同一種模式的反復(fù)復(fù)制，沒(méi)有將其精髓繼續(xù)深化應(yīng)用到更多的領(lǐng)域。共享經(jīng)濟(jì)更多的成為了一種概念，成為資本圈地的競(jìng)爭(zhēng)游戲。如何擺脫這種現(xiàn)象，而從更深層次對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的理念進(jìn)行運(yùn)用，是我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)研究探討的一個(gè)課題。