溫佳蕓

摘要：虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)與人們?nèi)諠u提高私人財(cái)產(chǎn)保護(hù)意識具有非常重要的關(guān)系?；诖?，本文首先對虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性進(jìn)行了分析，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)并不屬于財(cái)產(chǎn)范疇，但需要進(jìn)行法律保護(hù)。并針對這一需求，提出了虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)路徑，包括將虛擬財(cái)產(chǎn)納入刑法保護(hù)中、以侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)犯罪作為法律設(shè)置導(dǎo)向等，通過論述以上方法，來為司法人員提供一些參考。

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；刑法屬性；刑法補(bǔ)充

法律不僅要保護(hù)人們正當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)利益，同時(shí)也會對一些違法竊取他人的財(cái)務(wù)的行為進(jìn)行定性定量，而刑法是最有效的保護(hù)手段之一。但虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于財(cái)產(chǎn)的范疇，又該如何防范虛擬財(cái)產(chǎn)被竊取的行為，已經(jīng)成為法學(xué)理論爭論的焦點(diǎn)。因此，通過探討虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性，并選擇出合理的保護(hù)路徑，能夠進(jìn)一步探討虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)問題。

一、淺談虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性

從財(cái)產(chǎn)的價(jià)值來看，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)物才能夠被視為財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)階段，財(cái)產(chǎn)主要分為兩種形式，有形和無形。有形是指錢幣、貴重金屬、物資等；而無形指的是股票、知識產(chǎn)權(quán)等，這些財(cái)產(chǎn)主要是被人們使用，可以看出，虛擬財(cái)產(chǎn)與財(cái)產(chǎn)具有差異性。同時(shí)，財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值，而虛擬財(cái)產(chǎn)卻無法進(jìn)行價(jià)值鑒定，因?yàn)槠淙鄙僖粋€(gè)評判的標(biāo)準(zhǔn)，從法律角度來講，無法評定價(jià)值的物，也就不具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，比如空氣，就不應(yīng)屬于財(cái)產(chǎn)范疇。

從虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)來看，它主要具有虛擬性和依附性。虛擬財(cái)產(chǎn)具有依附性，高度依賴于網(wǎng)絡(luò)，如果缺少終端和網(wǎng)絡(luò)，虛擬財(cái)產(chǎn)就無法被感知到，也就無法進(jìn)行交換使用。同時(shí)，虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，能夠被運(yùn)營商更改、復(fù)制、刪除等操作，相較于財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)是看不到的。因此，從法律角度來講，虛擬財(cái)產(chǎn)并屬于財(cái)產(chǎn)。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)路徑

虛擬財(cái)產(chǎn)由于其特殊性，在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中需要進(jìn)行特殊保護(hù)，來維護(hù)公民的權(quán)益?，F(xiàn)如今，我國的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律規(guī)定中，缺乏明確的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)規(guī)定，出現(xiàn)了法律漏洞。為此，我國在《刑法》及《刑法修正案（七）》中，增加了相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定。但這些法律規(guī)定中缺乏侵犯他人利益的網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事責(zé)任。隨著網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)直播等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，盜取、更改網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件逐漸增多，法律卻無法進(jìn)行有效干預(yù)和制止此類事件的發(fā)生，進(jìn)而演變出更加嚴(yán)重的社會問題。

現(xiàn)如今，我國的司法實(shí)踐中，已經(jīng)出現(xiàn)了很多起虛擬財(cái)產(chǎn)被盜卻因?yàn)闆]有立法依據(jù)，不能立案。比如～20lo年，北京市的某游戲玩家報(bào)案稱游戲賬號中價(jià)值兩萬余元的“裝備”被盜，希望警方立案，但只能認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)犯罪，卻無法認(rèn)定盜竊犯罪，而不予立案。這樣的案件還有很多，但都因?yàn)槿狈α⒎ㄒ罁?jù)，最終無法立案。因此，需要將虛擬財(cái)產(chǎn)盡快立法，納入到刑法保護(hù)中。

（一）將虛擬財(cái)產(chǎn)納入刑法保護(hù)中

從刑法角度來講，需要確保虛擬財(cái)產(chǎn)擁有系統(tǒng)的法律體系，尤其是盜竊、刪除等行為的明確法律條文，進(jìn)而不斷完善立法，滿足社會發(fā)展需要。為此，可以通過三個(gè)路途進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)：其一，通過司法解釋，對虛擬財(cái)產(chǎn)做出刑法保護(hù)；其二，立法解釋，為刑法保護(hù)提供法律支持；第三，刑法補(bǔ)充。主要是通過《刑法》92條“等其他財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行補(bǔ)充及對第264條盜竊罪修改。同時(shí)也可以通過刑法修正案的方式或制定單行刑法來保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)。

（二）以侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)犯罪作為法律設(shè)置導(dǎo)向

虛擬財(cái)產(chǎn)侵犯行為的目的是獲取財(cái)產(chǎn)，但實(shí)施目的并不代表著行為的犯罪屬性。以侵占知識產(chǎn)權(quán)為例，這種犯罪行為目的也是竊取他人利益，但并沒有將客體設(shè)置為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而是通過知識產(chǎn)權(quán)的制度為客體。相較于普通財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪需要突出特殊性。

如果虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪以計(jì)算機(jī)信息的安全性進(jìn)行定性，能夠確定其在刑法領(lǐng)域的歸屬問題，罪名設(shè)置需要基于刑法中的擾亂公共秩序罪名。該罪名設(shè)置的第285條中的2、3項(xiàng)都將重點(diǎn)放在牟利，因此，可以增加第4項(xiàng)內(nèi)容，“違反2、3項(xiàng)規(guī)定，依法作出處罰”。隨著我國立法條件的逐漸成熟，可以在這一章獨(dú)立規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的章節(jié)。

三、結(jié)論

綜上所述，加強(qiáng)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法，能夠促進(jìn)我國刑法的進(jìn)步發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，需要確保虛擬財(cái)產(chǎn)擁有系統(tǒng)的法律體系，尤其是盜竊、刪除等行為的明確法律條文，進(jìn)而不斷完善立法，滿足社會發(fā)展需要；同時(shí)，將虛擬財(cái)產(chǎn)盡快立法，納入到刑法保護(hù)中，具有十分重要的意義。因此，通過司法解釋、立法保護(hù)，來保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)。