黃曉娟，趙西晨，嚴(yán) 靜

(1. 西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院，陜西西安 710068； 2． 陜西省考古研究院，陜西西安 710054)

0 引 言

考古學(xué)是通過古代人類各種活動(dòng)遺留下的實(shí)物來研究人類古代社會(huì)歷史的一門科學(xué)[1]。其研究對(duì)象主要是古代人類活動(dòng)遺留下來的實(shí)物資料[2]，是古代歷史、文化、科技和藝術(shù)等各種信息的載體。只有對(duì)其全面細(xì)致的收集，才有助于解讀當(dāng)時(shí)社會(huì)的真實(shí)狀況，包括社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化內(nèi)涵、科技水平等。然而，考古發(fā)掘中出土的這些供人研究的實(shí)物資料，除去通常所見的器型、強(qiáng)度尚好，可以直接起取出來的各類文物外，還有性質(zhì)脆弱、難以保存的有機(jī)質(zhì)文物。它們受埋藏環(huán)境影響較大，出土?xí)r糟朽嚴(yán)重、或僅以遺跡形式存在—有型而不成器。對(duì)應(yīng)于質(zhì)地強(qiáng)度尚好的文物，它們難以實(shí)物形式保留下來，從而影響到資料的完整性。因此，同等條件下最大限度辨別遺跡、獲取信息，并有效地保護(hù)，是考古工作追求的目標(biāo)和首要任務(wù)。在考古發(fā)掘過程中，隨著現(xiàn)場保護(hù)技術(shù)的介入、各種現(xiàn)代技術(shù)手段的引入，整體提取開展實(shí)驗(yàn)室考古[3]等手段，在各類文化遺存的清理與記錄、遺跡現(xiàn)象的分析與辨別、脆弱文物的提取與保護(hù)等方面發(fā)揮出極大作用。多種手段結(jié)合、多學(xué)科合作的思路為許多考古發(fā)掘項(xiàng)目所采用[4-8]。本研究以陜北米脂出土玉覆面棺木的整體提取及實(shí)驗(yàn)室考古和復(fù)原工作為案例，論述這一過程中采取的方法、取得的成果、存在的問題和解決的辦法，從而為類似工作提供借鑒。

在陜北米脂縣銀南新區(qū)臥虎灣基本建設(shè)的考古發(fā)掘工作中，位于該墓群中部偏東南處編號(hào)為103的漢代早期墓葬極為重要。該墓葬為豎穴土坑墓，雖經(jīng)盜擾，但結(jié)構(gòu)布局基本完整。在考古人員清理發(fā)掘的過程中，發(fā)現(xiàn)墓主人身體表面有大量玉制品覆蓋，尤其是頭部和腳部，整個(gè)被玉片所覆蓋，排列有序。眼、鼻、口部有突出的立體表征。身體其他部位只能看見一些骨骼痕跡，在肩部的位置有一銅帶鉤，雙手的位置各有一個(gè)玉璜，在腳上有大量的玉片堆疊擺放，最上面的玉片有明顯的挪移痕跡，部分邊緣可見紅黑相間的漆皮痕跡，應(yīng)為棺板髹漆的痕跡，呈不連續(xù)性分布，所以無法判斷其結(jié)構(gòu)和范圍。棺內(nèi)清理面不平整，左側(cè)自左肩至左手明顯有一凹坑。兩腿骨痕跡依稀可見，頭骨跟髖骨之間的范圍有紅、黑兩色的殘留物，疑為紡織品痕跡。

鑒于上述遺跡現(xiàn)象復(fù)雜，玉器排列組合關(guān)系不明等情況，現(xiàn)場無法詳細(xì)研究玉片的連接關(guān)系。為了厘清棺木內(nèi)裝飾組件的結(jié)構(gòu)、身體配飾的組合關(guān)系等原始埋葬情況，對(duì)整個(gè)棺木進(jìn)行整體套箱提取，在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行微觀發(fā)掘，以盡可能地提取和保存原始的考古學(xué)信息，并開展復(fù)原性研究工作。

1 工作方法

1.1 棺木的整體提取

整體提取是開展實(shí)驗(yàn)室清理發(fā)掘的前提。一般性流程首先是結(jié)合現(xiàn)場發(fā)掘情況，觀察和分析提取對(duì)象的保存狀況、與周邊的關(guān)聯(lián)因素，據(jù)此確定具體的搬遷范圍和選擇操作方法；其后就是做好記錄，記錄除去常規(guī)的考古照相、繪圖、文字描述外，重點(diǎn)把現(xiàn)場觀察到的遺跡現(xiàn)象記錄下來、繪制提取圖、標(biāo)注提取范圍，確保提取后實(shí)驗(yàn)室微觀發(fā)掘與現(xiàn)場發(fā)掘資料的銜接；隨后根據(jù)提取方法準(zhǔn)備相應(yīng)的材料及工具。

陜北米脂出土玉覆面棺木的提取采用木箱套取法。經(jīng)過與現(xiàn)場發(fā)掘人員的事先溝通，先將提取范圍預(yù)留出來，周邊的其他遺物和痕跡在原址進(jìn)行提取和清理，直至清理至槨室底板，最終保留的棺木范圍大約呈長200cm、寬65cm、高30cm的區(qū)域等待提取。依據(jù)該棺木完成清理后保存的狀況，提取人員對(duì)其進(jìn)行了進(jìn)一步的修整，包括沿四周下挖10cm至生土層。把定制好尺寸的木板按照預(yù)定位置沿四周包裹圍擋安置，用水平尺進(jìn)行水平校正，板與板之間再使用鐵釘臨時(shí)固定。原始清理過的表層用塑料薄膜覆蓋隔離，防止水分蒸發(fā)。隨后將表面和周邊縫隙用土填實(shí)，再用石膏進(jìn)行固定，確保運(yùn)輸安全。

四周進(jìn)行圍擋和表面完成固定的棺木整體，采取底部平鏟掏槽，逐行使用木板托底，并用打包鋼帶逐條固定，直至整個(gè)棺木與底部土層分離形成完整的提取套箱。最后，對(duì)整體進(jìn)行檢查，加裝底部承載梁，吊裝并轉(zhuǎn)運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室(圖1)。

圖1 M103棺木現(xiàn)場提取Fig.1 Lifting of the coffin in M103 on-site

1.2 信息的提取與記錄

信息的提取與記錄是支撐考古學(xué)研究主要的手段之一，只有全面、準(zhǔn)確地記錄更多的遺跡現(xiàn)象，才有可能準(zhǔn)確地還原其原始形態(tài)，根據(jù)調(diào)查需要本研究所采用的信息提取記錄方法如下

1) X光片的拍攝。重在通過拍攝了解器物、遺跡的整體布局。所使用的探傷機(jī)(SMART300HPX)經(jīng)多次調(diào)試，確定的參數(shù)為100kV，3mA，1min，檢測距離70cm。受底片規(guī)格所限，此次共拍攝了12張，并經(jīng)處理拼接。

2) 多光譜照相。多光譜成像技術(shù)主要是以物體對(duì)不同波長光線的吸收存在差異為原理，通過對(duì)目標(biāo)物體在特定光線波長中的光強(qiáng)度變化達(dá)到檢測、辨別等目的，用于解決遺痕遺跡信息的提取。相比較于可見光照相，此次紫外熒光照相得到了較為清晰的人體骨骼痕跡照片。

3) 三維掃描及高清攝影。整個(gè)過程的三維掃描和高清照相，在于通過原始數(shù)據(jù)的積累為后期的數(shù)字化復(fù)原收集原始的數(shù)據(jù)，而高清照相的資料還是反映未清理前提取物中包含物的最原始狀態(tài)。

4) 顯微照片的拍攝。通過目視，可觀察玉片的背面有不同種類的附著物，包括紅色粉末狀物質(zhì)、白色結(jié)晶狀物質(zhì)、黑色和黃色纖維及紡織品痕跡。利用超景深電子顯微鏡通過微觀視角觀察痕跡，發(fā)現(xiàn)了玉片紋飾的加工痕跡、紡織纖維結(jié)構(gòu)等跡象，對(duì)這些遺跡現(xiàn)象的辨別分析與綜合判斷，是還原原始狀況的基礎(chǔ)資料。

5) 樣品提取?？脊艑W(xué)研究首先需要發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而需要得到合理的解釋，通過形態(tài)直觀判斷是一種最直接的方法，而進(jìn)一步的證實(shí)則需要樣品的提取。即把清理過程中發(fā)現(xiàn)的問題以樣品的形式留存下來，再通過相應(yīng)手段尋找答案。

本研究中靠近墓主人身體一面的玉片，大多都附著有粉末狀紅色物質(zhì)。在玉覆面和玉鞋的玉片背面多處發(fā)現(xiàn)纖維殘留物和紡織品痕跡。對(duì)這些殘留的痕跡，按照不同的種類、不同出土部位進(jìn)行樣品提取，為后續(xù)的科學(xué)分析提供標(biāo)本，也是復(fù)原研究的基礎(chǔ)。

1.3 實(shí)驗(yàn)室微觀發(fā)掘

實(shí)驗(yàn)室微觀發(fā)掘是指對(duì)考古現(xiàn)場的特殊提取物，以微觀信息提取、記錄為主要目的，在實(shí)驗(yàn)室條件下進(jìn)行精細(xì)、周到的第二次清理、發(fā)掘、保護(hù)和記錄的過程，主要強(qiáng)調(diào)的是“發(fā)現(xiàn)”即在微觀視角下發(fā)現(xiàn)更多的遺跡現(xiàn)象并且記錄下來。

M103的室內(nèi)工作是現(xiàn)場清理的延續(xù)。按照程序要求，清理前需拍攝照片，包括整體照片和局部細(xì)節(jié)照片。按照遺跡遺物的分布情況對(duì)整個(gè)棺木進(jìn)行分區(qū)，在顯微鏡下對(duì)每個(gè)區(qū)域進(jìn)行顯微觀察，記錄清理前各種跡象，對(duì)覆蓋在遺跡表面的土層厚度進(jìn)行測量。清理工作重點(diǎn)關(guān)注頭、腳以及紡織品遺痕等有機(jī)質(zhì)文物殘留部分。

1) 頭部玉覆面的清理。玉覆面最長處長度29.4cm，最寬處24.4cm，似一個(gè)面具覆蓋在頭骨上。眼睛處玉片微微隆起，呈對(duì)稱分布；鼻子處由三塊形制較長的玉片三面覆蓋組成，中間隆起?？煽闯鲎斓奈恢茫谥杏锌诤黄?。

提取前，先按照原始的位置在照片上給每片玉片編號(hào)。提取玉片時(shí)，按照預(yù)先的編號(hào)順序，用裁紙刀在泡沫板上刻出與玉片大小相當(dāng)?shù)陌疾?，將玉片逐一提取出來，放入凹槽。共提取兩層，第一層提?4片，全部完整無殘缺。第二層提取14片玉片，包括一片口含，除4#玉片保存狀況較差，基本碎成小塊，其他玉片均完整。

2) 腳部玉鞋的清理。腳部的情況比較復(fù)雜，由于在埋藏及發(fā)掘過程中，玉片的位置已經(jīng)被擾亂。雖可以看出有鞋的形狀，但具體的排列方式已混亂不清。為了弄清玉鞋的結(jié)構(gòu)，首先從擾動(dòng)相對(duì)較少的右腳玉鞋開始清理。

經(jīng)過仔細(xì)清理可以發(fā)現(xiàn)，組成右腳玉鞋的玉片可分為六層，最上面的兩層因在埋藏或發(fā)掘過程中受過擾動(dòng)，排列順序比較混亂；第三、四層的玉片受擾動(dòng)較少，有一定的排列規(guī)律；第五層分布在腳踝周圍；第六層由37片玉片組成靴子的鞋幫和鞋底，其中鞋幫玉片大小相近呈長方形，鞋底玉片大小、形狀均有差異，包括有玉圭狀玉片。

左腳玉鞋玉片擾亂嚴(yán)重，層位關(guān)系較右腳復(fù)雜。參照右腳清理方式，依據(jù)玉片自上而下的疊壓關(guān)系，可確定分為10層。其中第十層與右腳的最下面一層情況相同。由大小不同的玉片組成鞋幫和鞋底外，其他各層因受擾嚴(yán)重，只能參照右腳按對(duì)稱原則模擬復(fù)原。

3) 紡織品痕跡的清理。在考古發(fā)掘現(xiàn)場受儀器設(shè)備、清理?xiàng)l件以及發(fā)掘工期等因素限制，墓主人身體上的紡織品痕跡未能得到充分的關(guān)注和保護(hù)，因此紡織品痕跡已呈不連貫分布，難以了解其全面情況。但墓主人兩腿之間所發(fā)現(xiàn)的紡織品痕跡，層位保存相對(duì)完整，對(duì)這部分紡織品進(jìn)行清理和層位分析也可了解當(dāng)時(shí)喪葬所用紡織品的大致狀況。這次發(fā)現(xiàn)的紡織品痕跡有兩種，一是由較細(xì)的紡織物纖維織成的平織紋，另一種為較粗的纖維織成的結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜的編織紋，其種類有待于對(duì)紡織品殘留物進(jìn)行進(jìn)一步的分析檢測?？梢源_定的是在緊挨著腿骨上下層的層位上均發(fā)現(xiàn)分布比較均勻且面積較大的朱砂痕跡，應(yīng)是在墓主人腿部的上下層面均施用了朱砂，這可能與古人的埋葬習(xí)俗有關(guān)。

1.4 棺木底板遺跡標(biāo)本的留存

遺跡現(xiàn)象在考古發(fā)掘中普遍存在，主要是有機(jī)質(zhì)文物的殘留物，受埋藏環(huán)境影響，出土?xí)r有型而不成器，但同樣是考古研究的實(shí)物資料。本研究中在進(jìn)行棺木底板預(yù)清理時(shí)，發(fā)現(xiàn)較為清晰的木質(zhì)痕跡，對(duì)其進(jìn)行了提取保留。

棺木底部清理中發(fā)現(xiàn)木材痕跡比較清晰完整，推測應(yīng)該是棺底板或槨板的痕跡。提取沿用類似壁畫揭取的方法，先對(duì)痕跡進(jìn)行適當(dāng)烘干，再用B-72乙酸乙酯溶液進(jìn)行噴涂滲透加固。濃度從2%開始，依次增加，反復(fù)加固多遍。用木工板和角鐵制作棺底板痕跡支托，用紗布B-72乙酸乙酯溶液粘貼加固底面，將整個(gè)木板痕跡整體提取出來，放置在支托上。再對(duì)上表面進(jìn)行清理，把完整清晰的木質(zhì)痕跡保留做文物標(biāo)本供研究(圖2)。

圖2 木質(zhì)痕跡整體保存Fig.2 Complete infrabasal plate remains of the coffin

1.5 科學(xué)檢測分析

利用X光衍射技術(shù)、拉曼光譜檢測技術(shù)等方法對(duì)取自不同部位、外觀質(zhì)感差異的玉片進(jìn)行了檢測分析。利用掃描電鏡能譜分析結(jié)合紅外光譜分析技術(shù)，對(duì)玉片表面附著的紡織品殘留物進(jìn)行了檢測分析。

2 結(jié) 果

M103棺木采取的現(xiàn)場整體提取、實(shí)驗(yàn)室微觀發(fā)掘方式，基本厘清了墓主人身體裝飾的布局狀況，為復(fù)原提供了直接依據(jù)。

2.1 圖像信息揭示了棺木構(gòu)造

X光拍攝結(jié)果清晰顯示了木棺、墓主人身體及棺板痕跡的結(jié)構(gòu)(圖3)。圖像顯示玉片集中在頭、腳部及雙手玉握；在肩部有一個(gè)銅質(zhì)帶鉤；零散分布的影像痕跡經(jīng)清理確認(rèn)為木板痕跡。除此，在可見遺跡下層再無其他隨葬物。

圖3 棺木整體X光照片F(xiàn)ig.3 X-Ray photo of the coffin

紫外熒光照相顯示出墓主人的頭骨、脊椎骨、右臂骨骼、盆骨以及兩腿骨骨骼痕跡保存完整(圖4)。而左臂骨骼已不見痕跡，同時(shí)腿骨的痕跡一直延伸到玉鞋的頂端，而不見腳趾骨的痕跡?？梢娐裨釙r(shí)玉鞋套應(yīng)該是穿在墓主人的腳上的。以上圖像信息的捕捉可再現(xiàn)當(dāng)時(shí)埋葬時(shí)的狀況。

(a) 可見光照片

(b) 紫外光照片圖4 遺跡的可見光照片與紫外光照片F(xiàn)ig.4 Visible photo and ultraviolet photo of the remains in the coffin

2.2 資料提取復(fù)原了身體裝飾

由于面部的玉片排列順序相對(duì)保存較完整，未受到擾亂。在復(fù)原時(shí)為了反映其在墓葬中的原始位置，依據(jù)未清理前的三維掃描數(shù)據(jù)，利用3D打印產(chǎn)生與原始曲度相同的面部模型，將玉片復(fù)原在模型上。由于玉片背面存在大量紡織品痕跡(圖5)，且除個(gè)別玉片外，其他玉片上未發(fā)現(xiàn)用于玉片間連接的穿孔， 推測玉片應(yīng)是縫綴或粘貼在某種紡織品上而制成一個(gè)完整的覆面(圖6a、b)。

圖5 不同痕跡的顯微照片F(xiàn)ig.5 Micrographs of different remains

右腳玉片相對(duì)結(jié)構(gòu)清晰、排列關(guān)系較完整，玉鞋各個(gè)部分的原始關(guān)系也比較明確?？纱_定為5個(gè)部分，分別是內(nèi)、外、前、后及鞋底，第六層可體現(xiàn)玉鞋完整的外側(cè)和部分鞋底，在此排列基礎(chǔ)上依據(jù)疊壓關(guān)系復(fù)原其他部位(圖6)。與覆面情況相同，在組成玉鞋的玉片上存留的紡織品痕跡，也能確定玉鞋是附著在紡織品上的。

2.3 科學(xué)分析確定了材質(zhì)性質(zhì)

拉曼光譜分析結(jié)果顯示，透閃石玉是組成玉覆面及玉鞋的主要玉種，此外還有少量蛇紋石玉和石英巖玉。由紡織品痕跡殘留物的掃描電鏡分析結(jié)果可知，纖維縱向呈圓管狀(圖7)，表面粗糙、有縱向縫隙和孔洞及橫向刀刻紋，無天然轉(zhuǎn)曲。這些特征與大麻纖維特征較為相似，所以初步推斷為大麻纖維[9]?？椢锟赡苁怯糜诔型泻凸潭ㄓ衿?/p>

玉片的加工痕跡顯示，可能是受工藝水平限制，或制作時(shí)間緊張，其制作較粗糙(圖5)。

玉片表面附著的紅色粉末拉曼光譜分析結(jié)果顯示，特征峰分別位于253cm-1，285cm-1和347cm-1附近，與紅色顏料朱砂的特征峰吻合。

圖6 玉覆面及玉鞋套的復(fù)原Fig.6 Restoration of the jade mask and shoes

圖7 玉片表面附著紡織品痕跡及其掃描電鏡照片F(xiàn)ig.7 The residues of textile on the jade and its SEM photo

3 討 論

此項(xiàng)工作是精細(xì)化考古與多種科技手段結(jié)合運(yùn)用的體現(xiàn)。究竟如何科學(xué)有效結(jié)合，最大限度發(fā)揮其效能、確保效果，相關(guān)學(xué)者對(duì)考古現(xiàn)場文物保護(hù)的任務(wù)和內(nèi)容已有詳盡的論述[10-11]。筆者以為，在考古發(fā)掘中主要涉及“及時(shí)性”與“合理性”的問題[12]，其中“及時(shí)性”強(qiáng)調(diào)的是介入的時(shí)效性，主要通過合理規(guī)劃與發(fā)掘工作同步開展來完成；而“合理性”是指根據(jù)文物自身情況，因地制宜采取合理技術(shù)措施，保障出土文物完整，使更多考古資料、文物遺跡信息得到有效提取和記錄，它是指理論實(shí)踐與方法的合理選擇，需要大量的實(shí)踐積累以及在經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)總結(jié)的基礎(chǔ)上來完成。當(dāng)然，如果在某些環(huán)節(jié)考慮周全，或進(jìn)一步兼顧現(xiàn)場與室內(nèi)的有效銜接，密切兩者之間關(guān)聯(lián)，無疑效果更加明顯。

3.1 現(xiàn)場保護(hù)是實(shí)驗(yàn)室考古的基礎(chǔ)和前提

1) 提取范圍直接影響實(shí)驗(yàn)室考古清理內(nèi)容的完整性。通過考古發(fā)掘中現(xiàn)場保護(hù)人員的參與，重點(diǎn)關(guān)注發(fā)掘過程中清理狀況，及時(shí)提出建設(shè)性意見，有效選擇合理的技術(shù)方法輔助發(fā)掘工作的進(jìn)行。如果此次在提取棺木之前，現(xiàn)場人員注意到棺木痕跡之外仍有漆皮痕跡，將提取范圍稍作擴(kuò)充，或許整個(gè)埋葬使用的棺槨結(jié)構(gòu)就可以完整保留下來。

除此之外，在發(fā)掘現(xiàn)場保護(hù)的整個(gè)過程中，考古工作者和文物保護(hù)工作者還應(yīng)密切關(guān)注周圍環(huán)境對(duì)所要保護(hù)的文物及遺存的影響。如天氣情況、地下水位情況甚至是墓坑壁的安全支護(hù)情況等，這些因素都可能對(duì)所要保護(hù)的遺跡造成損毀或使之消失的危險(xiǎn)。

2) 技術(shù)手段的提前介入可使信息的原真性得以保留。以前的現(xiàn)場保護(hù)中，多以對(duì)文物或遺跡的穩(wěn)定性處理為主，而對(duì)利用現(xiàn)代科技手段記錄現(xiàn)場發(fā)掘中的諸多痕跡信息的工作開展的不多。然而，很多遺跡信息可能在考古現(xiàn)場清理、穩(wěn)定性保護(hù)處理或轉(zhuǎn)移運(yùn)輸?shù)倪^程中被忽略、破壞或損失其完整性。

像M103現(xiàn)場發(fā)掘過程中的紡織品、棺木等痕跡跡象，肉眼很難發(fā)現(xiàn)而被忽略。如果在對(duì)棺木內(nèi)遺跡做清理之前，運(yùn)用顯微鏡、高清攝影、多光譜照相等手段，對(duì)被清理的遺跡表面進(jìn)行觀察和記錄。判斷棺木內(nèi)的有機(jī)物殘留痕跡的范圍，或許可使墓主人的骨骼痕跡得以完整保留，從而使原真性信息得到更多的保存。

3) 提取內(nèi)容的埋藏環(huán)境與實(shí)驗(yàn)室保護(hù)的關(guān)系密切。為了后期對(duì)文化遺跡和遺物的保存提供參考，對(duì)埋藏環(huán)境的諸多影響因素的調(diào)查也是現(xiàn)場保護(hù)的必要內(nèi)容。如對(duì)土壤狀況，遺跡遺物間相互的擺放關(guān)系等情況的調(diào)查是后期實(shí)驗(yàn)室考古過程中諸多疑問得以順利解決的佐證。

3.2 現(xiàn)場保護(hù)與實(shí)驗(yàn)室考古的有效銜接

實(shí)驗(yàn)室考古工作其實(shí)是一個(gè)集考古清理、文物保護(hù)、科學(xué)研究于一體的工作。所以要求工作人員既具備基本的考古學(xué)常識(shí)，又可以對(duì)清理過程中出現(xiàn)的遺跡遺物的保護(hù)問題做出正確的判斷，采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)方法和措施。但是由于學(xué)科背景的限制，一個(gè)人要精通各方面的知識(shí)是很難做到的，所以就需要組織團(tuán)隊(duì)，在此團(tuán)隊(duì)中應(yīng)該包括考古工作者、文物保護(hù)工作者以及文物科技研究者。在前期的現(xiàn)場保護(hù)工作中，文物保護(hù)工作者為考古工作者提供必要的參考意見以及技術(shù)支持，在后期的實(shí)驗(yàn)室清理工作中考古工作者應(yīng)該作為顧問參與實(shí)驗(yàn)室清理的整個(gè)過程。這樣才能使完整的、原始的考古學(xué)信息得以保留并為后續(xù)的研究所用。

3.3 現(xiàn)場保護(hù)與實(shí)驗(yàn)室考古中后期科技考古研究的關(guān)系

1) 相關(guān)樣品的采集時(shí)間。對(duì)于文物樣品，尤其是有機(jī)物樣品，其采集時(shí)間應(yīng)該在考古發(fā)掘現(xiàn)場，所有遺跡遺物未被采取任何措施之前采集。由于目前現(xiàn)場保護(hù)中應(yīng)用的諸多保護(hù)材料均屬于有機(jī)材料，會(huì)對(duì)后期文物樣品的研究產(chǎn)生干擾，從而導(dǎo)致檢測分析結(jié)果的偏差。所以樣品采集的時(shí)間性關(guān)系著樣品后期研究分析的準(zhǔn)確性。

2) 有機(jī)殘留物。對(duì)于植物考古、動(dòng)物考古及體質(zhì)人類學(xué)等學(xué)科方向的研究來說，其對(duì)象多涉及有機(jī)殘留物的研究。但這些有機(jī)殘留物往往取決于考古發(fā)掘現(xiàn)場是否能發(fā)現(xiàn)并關(guān)注這些遺跡，和如何對(duì)這些遺跡樣品正確的提取。有些樣品甚至是無法用肉眼識(shí)別的，往往存在于墓葬的土壤中，所以應(yīng)根據(jù)不同的埋藏位置提取土壤樣品，保留可能存在的有機(jī)殘留物。

4 結(jié) 論

文物保護(hù)工作及時(shí)介入考古現(xiàn)場，完整保存了玉覆面和玉鞋的排列組合關(guān)系。文物保護(hù)人員的及時(shí)介入，對(duì)于現(xiàn)場原始信息的保存至關(guān)重要。在可靠的原始信息的基礎(chǔ)上，才保證了對(duì)玉覆面和玉鞋進(jìn)行了完整復(fù)原。現(xiàn)場保護(hù)的范圍、科技手段的選擇及相關(guān)樣品的采集等方面對(duì)以后的工作均具有借鑒作用。現(xiàn)場提取范圍涉及包裹內(nèi)含物所反映信息的完整性，所以在現(xiàn)場提取之前，保護(hù)人員應(yīng)與考古工作者進(jìn)行充分的交流溝通，共同設(shè)定提取范圍，保證后期考古學(xué)信息的完整性和關(guān)聯(lián)性。根據(jù)現(xiàn)場保存狀況和遺存性質(zhì)選擇合適的科技手段進(jìn)行前期調(diào)查，可以最大限度地保存原始信息，避免遺跡遺痕因環(huán)境變化或后期轉(zhuǎn)運(yùn)過程中發(fā)生信息損失。

致謝： 感謝敦煌研究院柴勃隆，中國絲綢博物館鄭海玲等在實(shí)驗(yàn)方面給予的支持和幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1] 夏 鼐.考古學(xué)[M]//中國大百科全書·考古卷.北京：中國大百科全書出版社，1986.

XIA Nai. Archaeology[M]// Encyclopedia of China·Archaeology. Beijing: Encyclopedia of China Publishing House， 1986.

[2] 張宏彥.中國考古學(xué)十八講[M].西安：陜西人民出版社，2008.

ZHANG Hong-yan.18 instances for Chinese archaeology[M]. Xi’an: Shaanxi People’s Publishing House，2008.

[3] 杜金鵬.實(shí)驗(yàn)室考古導(dǎo)論[J].考古，2013(8):3-11.

DU Jin-peng. Introduction of laboratory archaeology[J]. Archaeology，2013(8):3-11.

[4] 劉 煜，王明輝，成小林，等. 青海喇家遺址出土人骨的現(xiàn)場保護(hù)[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2004，23(1):52-57.

LIU Yu， WANG Ming-hui， CHENG Xiao-lin，etal. In situ conservation of archaeological bones from Lajia site， Qinghai[J].Science of Conservation and Archaeology，2004，23(1):52-57.

[5] 袁傳勛，徐 靖，姚政權(quán)，等.六安雙墩一號(hào)墓考古現(xiàn)場的文物保護(hù)[M]//中國文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)第五次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.北京：科學(xué)出版社，2008.

YUAN Chuan-xun， XU Jing， YAO Zheng-quan，etal. The on-site conservation of the No.1 tumb in Liu An Shuang Dun site[M]//The Fifth Academic conference proceedings of the China Association for Preservation Technology of Cultural Relics. Beijing: Science Press，2008.

[6] 黃建華，楊 璐，王麗琴，等.彩繪漆盤的考古現(xiàn)場保護(hù)[J].文博，2009(12)：292-297.

HUANG Jian-hua， YANG Lu， WANG Li-qin，etal. The on-site conservation of the painted lacquer tray[J].Relics and Museology，2009(12):292-297.

[7] 南普恒，田進(jìn)明，王京燕.平遙弓村遺址出土豬骨骨架的現(xiàn)場保護(hù)及整體提取[J]，文物保護(hù)與考古科學(xué)，2011，16(4):27-31.

NAN Pu-heng， TIAN Jin-ming， WANG Jing-yan. In situ conservation and block lifting of archaeological pigskeletons from Gongcun site，Pingyao[J]. Science of Conservation and Archaeology， 2011，16(4):27-31.

[8] 洛陽市文物考古研究院.洛陽運(yùn)河古沉船考古發(fā)掘的現(xiàn)場保護(hù)[J].洛陽考古，2015(3)：76-82.

Luo Yang Archeaological Institute. In situ conservation of the ancient sunken ship from the Luoyang canal site[J]. Luo Yang Archaeology，2015(3)：76-82.

[9] 黃曉娟，艾 劍，王麗琴，等.陜北米脂西漢墓出土玉覆面與玉鞋的科學(xué)分析與研究[J].考古與文物，2016(5)：172-177.

HUANG Xiao-juan， AI Jian， WANG Li-qin，etal. The scientific analysis and research of the jade mask and jade shoes from a Xi-Han Tomb in Mi Zhi，North Shaan’xi Province[J]. Archaeology and Cultural Relics， 2016(5)：172-177.

[10] 黃建華.考古發(fā)掘現(xiàn)場文物保護(hù)的理念與現(xiàn)狀[M]//西部考古，第四輯，2009:299-306.

HUANG Jian-hua. The theory and the status of conservation in archaeology site in China[M]// West Archaeology，2009:299-306.

[11] 龔德才.考古發(fā)掘現(xiàn)場保護(hù)的理念與實(shí)踐——泗陽漢墓考古現(xiàn)場保護(hù)思考[N].中國文物報(bào)，2003-05-30(8).

GONG De-cai. Ideas and practices of on-site conservation-considerations on on-site conservation of Han tombs in Siyang[N]. China Cultural Relics Newspaper，2003-05-30(8).

[12] 趙西晨，邵安定.試論“及時(shí)性”在考古現(xiàn)場文物保護(hù)中的重要意義—以張家川戰(zhàn)國墓地現(xiàn)場保護(hù)為例[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2009，21(4):84-88.

ZHAO Xi-chen， SHAO An-ding. Discussion of the importance of “timeliness” in on-site conservation: application to the on-site conservation of Warrior Kingdom Period tombs at Zhangjiachuan as an example[J].Science of Conservation and Archaeology，2009，21(4):84-88.