劉 干，張婉渝

（杭州電子科技大學(xué)，浙江 杭州 310018）

一、引言

在城市化節(jié)奏不斷加快的背景下，以社區(qū)為重點(diǎn)的城市體育是新時(shí)期我國體育發(fā)展的重要組成部分，而住宅小區(qū)健身設(shè)施作為社區(qū)體育的重要載體，其規(guī)劃和建設(shè)直接影響全民健身計(jì)劃的實(shí)施。居民在社區(qū)范圍內(nèi)自行組織和參加體育活動(dòng)，使用簡易的運(yùn)動(dòng)器材和設(shè)施，以此達(dá)到強(qiáng)身健體、培養(yǎng)鄰里關(guān)系、增進(jìn)感情交流等目的。而我國社區(qū)體育建設(shè)現(xiàn)狀如何呢？是否能夠滿足居民的日常健身需求？

劉滬杭（2016）[1]針對我國社區(qū)體育設(shè)施的法律地位、完備性及利用效率存在的問題，提出分區(qū)規(guī)劃體育設(shè)施、建立健全公共體育設(shè)施網(wǎng)絡(luò)、考慮不同住宅區(qū)之間的差異等意見。錢文軍（2007）[2]從健身設(shè)施的布局與設(shè)計(jì)的角度，指出我國社區(qū)體育設(shè)施建設(shè)的不合理之處，并提出社區(qū)體育設(shè)施建設(shè)應(yīng)符合我國基本國情以及本地文化特色。魏華（2012）[3]等為了探索限制我國體育建設(shè)發(fā)展的阻力，基于主成分法建立因子模型，結(jié)果顯示，我國體育發(fā)展與居民的消費(fèi)水平、城市化程度、人口等因素密切相關(guān)。徐昱玫（2015）[4]以上海市徐匯區(qū)體育鍛煉者為研究對象，指出人力資源、環(huán)境資源和社會(huì)公共資源等方面有所欠缺，這與劉滬杭所得結(jié)論具有一致性。武俊昊（2011）[5]對蘇州、無錫、常州三市小區(qū)居民的健身設(shè)施進(jìn)行研究，研究表明居民健身需求呈現(xiàn)年齡層次、個(gè)性多元化特點(diǎn)，并提出“以人為本”、科學(xué)規(guī)劃、建立具有層次性和針對性小區(qū)的建議。黃文仁（2012）[6]等在討論政府在社區(qū)體育設(shè)施建設(shè)過程中應(yīng)扮演的角色時(shí)，指出政府應(yīng)在城市體育建設(shè)過程中占主體地位，配套的政策法規(guī)對社區(qū)體育建設(shè)具有深遠(yuǎn)影響。

在上述學(xué)者提出的問題與指導(dǎo)性建議的基礎(chǔ)上，近幾年我國社區(qū)體育的建設(shè)問題是否有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展？本文以杭州住宅小區(qū)為調(diào)查對象，對社區(qū)體育設(shè)施的現(xiàn)狀及居民健身情況進(jìn)行考察，進(jìn)一步調(diào)查居民對社區(qū)體育建設(shè)情況的滿意度。同時(shí)，對居民缺乏使用健身設(shè)施的自身原因進(jìn)行討論。在此基礎(chǔ)上，探索社區(qū)體育發(fā)展的潛在影響因素，從而為社區(qū)發(fā)展與居民身體素質(zhì)提升提出有針對性的建議對策。

二、研究方法和樣本特征

（一）研究方法

本調(diào)查采用問卷和訪問形式對杭州市社區(qū)居民進(jìn)行分層抽樣調(diào)查。首先，按各區(qū)居民人數(shù)比例將杭州八大區(qū)分為3層。根據(jù)隨機(jī)性原則，按1∶1∶1的比例從每層抽取1個(gè)區(qū)，最終將拱墅區(qū)、江干區(qū)、蕭山區(qū)作為調(diào)查區(qū)域。然后，按照3個(gè)區(qū)的居民人數(shù)比例分別抽取3、5、7條街道。最后，從每條街道中隨機(jī)抽取1個(gè)小區(qū)，在小區(qū)內(nèi)隨機(jī)抽取居民進(jìn)行調(diào)查。

問卷內(nèi)容包括四個(gè)方面：樣本基本信息，包括性別、年齡；小區(qū)健身設(shè)施現(xiàn)狀，包括現(xiàn)有健身設(shè)施的種類、設(shè)施存在的問題；居民對健身設(shè)施的使用情況，包括健身方式、健身頻率、健身時(shí)長等；居民對健身設(shè)施及自身健身狀況的滿意度。根據(jù)調(diào)查所得數(shù)據(jù)運(yùn)用因子分析法探討居民對小區(qū)健身設(shè)施滿意度的影響機(jī)制，在此基礎(chǔ)上建立回歸模型，研究影響因子與滿意度間的數(shù)量關(guān)系。

（二）樣本特征

本調(diào)查共收回428份問卷，剔除無效作答問卷14份，有效問卷率為96.7%。調(diào)查對象中女性占56%，男性占44%，男女性別比接近1∶1。調(diào)查對象的年齡范圍是11周歲以上居民，主要集中于21～60周歲，占樣本量的75%。女性被調(diào)查者略多余男性，意味著客觀上女性擁有更多時(shí)間用于健身，或主觀上女性的鍛煉意識(shí)更強(qiáng)。從年齡段的分布來看，社區(qū)體育設(shè)施使用者趨于中年化，集中于20～50歲，而對于11～20歲和60歲以上的居民來說，鍛煉頻數(shù)更低。一方面因?yàn)?1～20歲的被調(diào)查者多數(shù)是學(xué)生，在學(xué)校已有足夠鍛煉強(qiáng)度而無需在社區(qū)內(nèi)進(jìn)行鍛煉；另一方面，60歲以上的被調(diào)查者，因年事已高而行動(dòng)不便或不太會(huì)使用現(xiàn)有的健身設(shè)備而少有鍛煉。

三、現(xiàn)狀分析

（一）設(shè)施配備現(xiàn)狀

本次共調(diào)查15個(gè)社區(qū)，簡易健身器具已基本普及，包括蹺蹺板、肩關(guān)節(jié)訓(xùn)練器、太極揉推訓(xùn)練器、秋千等，其中以蹺蹺板、太極揉推器數(shù)量居多。其次是廣場舞空地，不到一半的社區(qū)設(shè)有廣場舞空地，主要因?yàn)閳龅夭蛔?，所以很多居民選擇自行組織去公園、江邊等空地娛樂。只有較少社區(qū)配有專業(yè)健身房、游泳池和球類運(yùn)動(dòng)場，原因不僅是場地規(guī)劃不足，此類健身設(shè)備需要投入大量資金以及長期維護(hù)。

表1 健身設(shè)施配備

（二）居民健身情況

從健身方式來看，散步和跑步是居民的主要健身方式，超過一半居民會(huì)同時(shí)選擇多種方式，以增進(jìn)健身的合理性，并且避免單一方式的單調(diào)。從健身頻次來看，每天健身的居民僅占15%，半數(shù)以上僅偶爾健身，綜合而言，居民健身頻率較低。從健身時(shí)段來看，多數(shù)居民認(rèn)為在晚上和早上健身更有利于健康，并且有25%的人堅(jiān)持早晚鍛煉，也有少數(shù)居民因時(shí)間關(guān)系或避免高峰時(shí)段而選擇下午健身。從健身時(shí)長來看，接近一半的居民健身時(shí)長在0.5小時(shí)以內(nèi)，這一部分居民主要原因并不是時(shí)間不足，而是因?yàn)殡y以堅(jiān)持。

表2 居民健身情況

（三）存在的問題

根據(jù)對社區(qū)健身設(shè)備的現(xiàn)狀和居民自身健身情況的問卷調(diào)查，結(jié)合居民的訪談?wù){(diào)查，社區(qū)體育的發(fā)展存在以下幾方面問題：首先，社區(qū)內(nèi)沒有足夠的場地建設(shè)大型的健身場所，例如球場、泳池等。其次，已經(jīng)配套的設(shè)施也存在諸多問題，比如缺乏日常維護(hù)、建設(shè)環(huán)境差、設(shè)備單一等。最后，居民自身也存在問題，健身方式單一，多以便捷的方式為主，比如跑步、打太極、廣場舞等，對于力量型的訓(xùn)練較少，并且存在時(shí)長偏短、頻率低、規(guī)范性不足等問題。

四、影響因素分析

影響因素分析分為三個(gè)步驟，首先評(píng)價(jià)居民對社區(qū)體育現(xiàn)狀各方面的滿意度，再利用因子分析將滿意度構(gòu)成指標(biāo)降維，用少數(shù)幾個(gè)更加清晰的反應(yīng)滿意度的影響因子，最后通過對因子的線性回歸，直觀地顯示影響因素的與滿意度的數(shù)量關(guān)系。

（一）滿意度分析

從社區(qū)體育建設(shè)的現(xiàn)狀得知，小區(qū)健身設(shè)施及居民使用情況存在多種問題。為此，本文根據(jù)小區(qū)健身設(shè)備的具體規(guī)劃情況，結(jié)合居民滿意度及改善訴求，提出對應(yīng)的改進(jìn)措施?？坍嬀用駥ι鐓^(qū)體育的滿意度共10個(gè)指標(biāo)，其中包含對自身健身狀況和健身設(shè)施總體情況的滿意度。滿意度劃分為5個(gè)等級(jí)，從5到1滿意度逐漸降低。

從表3可見，居民對健身設(shè)施的總體滿意度均值為3.17。從各指標(biāo)得分來看，對自身健身狀況和效果實(shí)現(xiàn)、健身設(shè)施位置和環(huán)境的滿意度高于總體平均水平；對健身設(shè)施的種類、數(shù)量和安全性能的滿意度與總體平均水平相當(dāng)；對健身設(shè)施的日常維護(hù)和管理的滿意度低于總體平均水平。由此可見，居民對目前健身設(shè)施的總體滿意度得分一般，且在設(shè)施的管理維護(hù)的評(píng)分很低，說明在此方面有待改善。同時(shí)，居民對自身的健身狀況滿意度最高，但居民實(shí)際健身時(shí)長和健身頻率并不理想，說明居民對于鍛煉的認(rèn)識(shí)程度不夠。

表3 指標(biāo)滿意度均值得分

（二）因子分析

1.問卷信度與效度檢驗(yàn)。首先要對滿意度量表進(jìn)行信度檢驗(yàn)和效度檢驗(yàn)，以此考量問卷的可靠性和因子模型的適用性。文章分別以Cronbach's Alpha系數(shù)衡量可信度，以 KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）值和Bartlett's球形檢驗(yàn)來衡量模型適用性。結(jié)果顯示計(jì)算所有指標(biāo)的Cronbach's Alpha系數(shù)為0.919，說明量表測度結(jié)果非?？尚?。其次，KMO值為0.857，并且Bartlett's檢驗(yàn)P值為遠(yuǎn)小于顯著性水平0.05，可建立因子分析模型。

2.因子模型。運(yùn)用SPSS軟件建立因子模型，結(jié)果如表5所示，前4個(gè)公共因子對樣本方差的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到84.568%，能夠反映所有指標(biāo)的絕大部分信息，所以提取前4個(gè)公共因子。

表4 信度與效度檢驗(yàn)結(jié)果

表5 因子方差貢獻(xiàn)率

3.因子命名。為突出各因子的典型代表變量，對4個(gè)影響因子進(jìn)行方差最大化旋轉(zhuǎn)，從而使因子具有命名解釋性。旋轉(zhuǎn)后的載荷矩陣中，因子載荷表示指標(biāo)在公共因子上的負(fù)荷，即指標(biāo)在公共因子上的相對重要性。量表中的指標(biāo)按照貢獻(xiàn)率的大小分別歸屬于地理?xiàng)l件因子、設(shè)備質(zhì)量因子、自身情況因子和維護(hù)管理因子。

地理?xiàng)l件因子對居民的滿意度影響最大，健身設(shè)備遠(yuǎn)近、環(huán)境是否嘈雜、衛(wèi)生條件是否優(yōu)良是居民首先考慮的因素。其次是設(shè)備的數(shù)量、安全性能、種類問題。自身健身狀況雖不能直接對滿意度產(chǎn)生影響，但是居民認(rèn)為健身狀況的好壞不僅歸于自身的鍛煉意識(shí)與健身常識(shí)，設(shè)備的吸引力也在很大程度上影響了他們的健身欲望。最后是設(shè)備的維護(hù)情況，對老化設(shè)備的修繕與日常的清潔是非常有必要的。

表6 因子分析結(jié)果

因子分析挖掘了居民對社區(qū)體育設(shè)備改善的潛在需求，但實(shí)際上與居民的改善訴求是否一致呢？文章從以下幾個(gè)方面對居民進(jìn)行了問卷調(diào)查：健身設(shè)施位置、環(huán)境、材料、維修周期、種類、數(shù)量等。在被調(diào)查對象中，希望改善健身設(shè)施位置環(huán)境的人數(shù)最多，其次是增加健身設(shè)施種類數(shù)量，分別占了總?cè)藬?shù)的35.6%和35.5%。再者是要求縮短維修周期的人數(shù)，占總?cè)藬?shù)的12.1%，這與居民滿意度影響因子趨于一致。由此可見，社區(qū)應(yīng)從以上三個(gè)方面著重改善健身設(shè)施，以滿足大多數(shù)居民的需求，提高居民對健身設(shè)施的使用率及滿意度。

（三）線性回歸

基于因子分析的結(jié)果，進(jìn)一步建立總體滿意度與影響因子間的線性關(guān)系，以便直觀顯示滿意度與影響因子的數(shù)量關(guān)系。影響因子已相互獨(dú)立，所以將健身設(shè)施的總體滿意度得分作為因變量，以四個(gè)影響因子 F1、F2、F3、F4為自變量，建立如下線性回歸方程：

運(yùn)用SPSS軟件對該方程進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，結(jié)果如表7所示。

表7 多元回歸分析結(jié)果

由表7可知，4個(gè)影響因子的回歸系數(shù)均通過t檢驗(yàn)，即4個(gè)影響因子均與健身設(shè)施總體滿意度有顯著關(guān)系。根據(jù)回歸分析結(jié)果，可得回歸方程：

從方程（2）中看出，F(xiàn)1、F2、F3、F4的回歸系數(shù)分別為 0.625、0.384、0.234、0.227呈現(xiàn)遞減趨勢。也就是說，F(xiàn)1對滿意度的影響最大，接下來依次是F2、F3、F4。這與因子分析的結(jié)果一致，F(xiàn)1對滿意度的貢獻(xiàn)最大，F(xiàn)2、F3、F4的貢獻(xiàn)率遞減。

此外，滿意度得分與各影響因子成正比關(guān)系，其中地理?xiàng)l件因子對健身設(shè)施總體滿意度的影響最大，在其他標(biāo)準(zhǔn)化因子得分不變的情況下，地理?xiàng)l件因子得分每提高1個(gè)單位，健身設(shè)施的總體滿意度增加0.625個(gè)單位。同理，健身設(shè)施因子得分每提高1個(gè)單位，健身設(shè)施的總體滿意度增加0.384個(gè)單位。

五、訪談?wù){(diào)查結(jié)果

通過上述實(shí)證分析可知，居民對社區(qū)健身設(shè)施建設(shè)存在強(qiáng)烈的改善訴求，居民健身積極性也很重要，否則導(dǎo)致物不能盡其用，造成資源浪費(fèi)。但是，社區(qū)體育的發(fā)展需結(jié)合頂層設(shè)計(jì)與基礎(chǔ)設(shè)施，所以需要居民、社區(qū)、責(zé)任部門的共同參與。為此，對街道居委會(huì)、教體局、文體新局及社會(huì)事業(yè)發(fā)展局的工作人員進(jìn)行了訪談?wù){(diào)查。訪談得知，杭州市社區(qū)體育存在的以下問題亟待解決：

首先，杭州市不少住宅小區(qū)建于20世紀(jì)七八十年代，當(dāng)時(shí)未充分考慮容積率和綠化等問題，缺乏體育配套設(shè)施，并且沒有足夠的場地可建。而如今，土地資源稀缺導(dǎo)致房地產(chǎn)迅速升值，改體育建設(shè)場地為商業(yè)用地的現(xiàn)象非常嚴(yán)重。

其次，在社區(qū)體育建設(shè)過程中為了節(jié)約成本，沒有專業(yè)規(guī)劃格局。某些以老年人或小孩居多的社區(qū)，體育健身設(shè)施的安全性未完全達(dá)標(biāo)。在某些年輕人居多的小區(qū)，體育設(shè)施比較低級(jí)，不能滿足年輕人的需求。此外，體育設(shè)施建成之后，管理維修的責(zé)任也沒有明確。

最后，健身器械多種多樣，但是操作不當(dāng)將會(huì)對骨骼和肌肉群造成嚴(yán)重的損傷，尤其是老年居民較多的社區(qū)。很多老年居民不懂如何操作，有的拿起來就用或者棄之不用，有的模仿別人操作，所以需要專業(yè)的體育老師指導(dǎo)，但是社區(qū)非常缺乏指導(dǎo)性的人才。

六、對策與建議

（一）推進(jìn)公共用地配套政策，加強(qiáng)責(zé)任制度建設(shè)

政府應(yīng)發(fā)揮積極的監(jiān)督作用，出臺(tái)社區(qū)體育設(shè)施的配套政策。例如，嚴(yán)格規(guī)定公園、廣場、綠化地的面積指標(biāo)，防止社區(qū)體育建設(shè)用地商業(yè)化。其次，嚴(yán)重打擊對公共體育用地的賄賂行為，給予懈怠責(zé)任者嚴(yán)重處罰，從而防止社區(qū)體育設(shè)施場地的流失。

（二）專業(yè)規(guī)劃場地，形成合理體育建設(shè)格局

開發(fā)商應(yīng)按照政府規(guī)定規(guī)劃空余場地，保障健身設(shè)施的均衡設(shè)置。例如，根據(jù)社區(qū)人數(shù)建設(shè)足夠面積的廣場舞空地或泳池，不可將公共用地租給他人進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。另一方面，針對小區(qū)的主要居住群體，適當(dāng)調(diào)整高低端健身器具的比例。并且在社區(qū)體育設(shè)施建成之后，落實(shí)好售后服務(wù)工作。

（三）加強(qiáng)維護(hù)管理工作，進(jìn)行專業(yè)指導(dǎo)

社區(qū)體育設(shè)施的管理主要存在專業(yè)指導(dǎo)人員缺乏、日常維護(hù)周期短兩個(gè)方面的問題。所以，首先社區(qū)應(yīng)該培訓(xùn)或者聘請一些專業(yè)體育指導(dǎo)員，規(guī)范居民的日常健身活動(dòng)。其次，在健身器材上設(shè)置器材的名稱及具體操作簡圖。最后，定期對器材進(jìn)行清掃，及時(shí)修理陳舊器材，排除安全隱患。

（四）提升自我健身意識(shí)，科學(xué)鍛煉

我國正處于社會(huì)主義初級(jí)階段，政府對社區(qū)體育建設(shè)的投入畢竟有限，社區(qū)體育健身設(shè)施不能完全滿足居民的需求。所以，完全依靠體育設(shè)施建設(shè)的改善來提升自身健身情況有一定限制。因此，居民更應(yīng)在注重日常工作的同時(shí)，合理規(guī)劃安排生活方式，掌握科學(xué)鍛煉的方法，將健身活動(dòng)持之以恒。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉滬杭，2016.住宅小區(qū)公共體育設(shè)施規(guī)劃研究[J].體育文化導(dǎo)刊（4）：105-117.

[2]錢文軍.社區(qū)體育場地設(shè)施規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，41（3）：85-88.

[3]魏華，權(quán)德慶，雷福民，等，2012.中國群眾體育場地發(fā)展變化及驅(qū)動(dòng)力研究[J].體育科學(xué)（7）：3-8.

[4]徐昱玫，郁樺，任育良.大眾體育需求對體育健身娛樂市場的影響研究——以上海市徐匯區(qū)為例[J].體育科研，2015，36（6）：51-56.

[5]武俊昊，王國志，金向紅.蘇南城市小區(qū)居民體育健身需求及體育設(shè)施完善和提升策略研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011,10（2）：12-14.

[6]黃文仁，趙克.城市居民小區(qū)體育設(shè)施配套建設(shè)滯后與政府角色缺位及責(zé)任缺失[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，31（1）：53-56.