2018年1月23日，備受各界關(guān)注的“電梯勸阻吸煙猝死案”在鄭州市中級人民法院二審公開宣判。法院不但駁回了原告方的全部訴訟請求，還在被告人沒有上訴的情況下，撤銷了一審中要求被告人補(bǔ)償1.5萬元的判決，被告人無需承擔(dān)任何賠償責(zé)任。這個判決結(jié)果一經(jīng)公開，立刻獲得輿論的普遍贊揚。

去年5月，老人在電梯中吸煙，同處一梯的醫(yī)生楊先生上前勸阻，事后老人情緒激動心臟病發(fā)作離世。家屬將楊某告上法庭，要求40余萬元的賠償。法院一審曾判楊先生補(bǔ)償老人家屬1.5萬元。

其實，早在2014年國家衛(wèi)計委向國務(wù)院上報的《公共場所控制吸煙條例（送審稿）》中，就已經(jīng)明確提到要引導(dǎo)公民主動不吸煙，勸阻他人吸煙、拒絕吸二手煙的控?zé)熇砟睢Ｈ缃?，楊先生認(rèn)為二審判決結(jié)果“公平、公正”，并表示愿出于人道主義向死者家屬捐贈一萬元。（資料來源：《新京報》《工人日報》）

微言大義：法律是社會的行為準(zhǔn)則，司法裁判則是人們行為的風(fēng)向標(biāo)。案子的改判讓公眾面對有違公序良俗的現(xiàn)象時，更有底氣地站出來發(fā)聲、作為。這種尊重公眾樸素情感和社會正確價值觀的判決，才是符合法理、真正公平的判決。

適用話題：敬畏法律；改正錯誤；呼喚公平……