教授），

一、引言

在矛盾中變革，在變革中引領(lǐng)。這應(yīng)當(dāng)是新時(shí)代對(duì)會(huì)計(jì)改革的期許，也應(yīng)當(dāng)是新時(shí)代會(huì)計(jì)改革的使命?！安煌跣?，牢記使命”，這是習(xí)近平總書記在第十九次全國(guó)代表大會(huì)強(qiáng)調(diào)的新時(shí)代主題，激勵(lì)著我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)者在新時(shí)代會(huì)計(jì)改革道路上砥礪前行。我國(guó)社會(huì)的主要矛盾是國(guó)家各利益群體在具有鮮明特色的時(shí)期內(nèi)長(zhǎng)期進(jìn)行博弈而形成的，是對(duì)社會(huì)發(fā)展存在的不平衡做出的高度概括，同時(shí)也指明了社會(huì)進(jìn)步的方向。習(xí)總書記在十九大會(huì)議上明確指出：“中國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！痹谖覈?guó)改革開放近40年成果的孕育下，對(duì)社會(huì)主要矛盾及時(shí)、準(zhǔn)確地識(shí)別是一個(gè)有為政府的重要標(biāo)志和巨大貢獻(xiàn)，這為社會(huì)各領(lǐng)域蓬勃發(fā)展提供了源源不斷的動(dòng)力，激活了各行各業(yè)的發(fā)展生機(jī)。

商業(yè)環(huán)境是會(huì)計(jì)賴以生存和發(fā)展的土壤。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境在過(guò)去幾十年中發(fā)生了翻天覆地的變化，創(chuàng)造出一個(gè)個(gè)中國(guó)式的經(jīng)濟(jì)奇跡。會(huì)計(jì)發(fā)展必須認(rèn)清當(dāng)前所處的階段，這是迎接變革的大前提。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇讓世界矚目，會(huì)計(jì)也隨之快速發(fā)展，在經(jīng)歷了模仿、跟隨之后，基本達(dá)到了同步并且已經(jīng)展露出了學(xué)術(shù)領(lǐng)先的一些跡象。陳冬華（2017）通過(guò)實(shí)證研究結(jié)果表明“中國(guó)會(huì)計(jì)研究期刊在中國(guó)問(wèn)題研究的原創(chuàng)性上并不遜色，部分還領(lǐng)先一步”。這歸功于我國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生劇變過(guò)程中形成了一些獨(dú)有的經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)是我國(guó)會(huì)計(jì)在新時(shí)代實(shí)現(xiàn)國(guó)際引領(lǐng)不可或缺的部分。此外，要在新的社會(huì)主要矛盾指引下找尋會(huì)計(jì)發(fā)展中存在的主要矛盾，這項(xiàng)工作不容忽視，對(duì)于認(rèn)清新時(shí)代會(huì)計(jì)改革的方向至關(guān)重要。

引領(lǐng)來(lái)源于變革，變革的歸宿是創(chuàng)新。我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)現(xiàn)國(guó)際引領(lǐng)要以會(huì)計(jì)改革過(guò)程中的創(chuàng)新思維為前提。本文從引領(lǐng)視角下打破思維錮式和解決主要矛盾兩個(gè)路徑來(lái)探尋會(huì)計(jì)改革的創(chuàng)新思維來(lái)源和環(huán)境條件，提出一些創(chuàng)新思路，實(shí)則引玉之石，這也是本文創(chuàng)新和貢獻(xiàn)之處。

二、引領(lǐng)視角下會(huì)計(jì)改革創(chuàng)新思維的來(lái)源

所謂會(huì)計(jì)改革創(chuàng)新思維，就是從實(shí)踐中涌現(xiàn)出的能夠從制度、理論、體系三個(gè)層面推動(dòng)我國(guó)會(huì)計(jì)改革的新思維或新方法。可見，創(chuàng)新思維是深入會(huì)計(jì)改革的起點(diǎn)，是我國(guó)會(huì)計(jì)引領(lǐng)世界的前提。本文從稅收功能創(chuàng)新和會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品創(chuàng)新兩個(gè)角度去探討創(chuàng)新思維的形成。

1.打破思維錮式，開啟稅收功能創(chuàng)新思維源泉。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在研究稅收功能方面，多數(shù)是從企業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性角度去研究問(wèn)題，似乎對(duì)企業(yè)的其他屬性并不關(guān)心。部分研究只重視企業(yè)的“經(jīng)濟(jì)屬性”，在稅收功能研究方面很難逃出企業(yè)“經(jīng)濟(jì)屬性”這個(gè)禁錮，那么稅收功能的研究創(chuàng)新從何而來(lái)？這種在研究某一問(wèn)題的過(guò)程中受到某一固定模式影響而形成的思維錮式，是阻礙創(chuàng)新思維形成的重要因素。其存在有兩方面原因：一方面，我國(guó)大多數(shù)學(xué)者在研究問(wèn)題的過(guò)程中具有模仿慣性，很難沖破西方思想、理論所圈定的思維模式；另一方面，我國(guó)缺乏建立在實(shí)踐基礎(chǔ)上的原創(chuàng)性理論，從而缺乏從實(shí)踐中開拓研究視野的能力。實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)引領(lǐng)，必須要打破思維錮式，進(jìn)而打破由此形成的思維錮式鏈。

從企業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性層面研究稅收功能，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界比較公認(rèn)的稅收功能是調(diào)節(jié)功能和收入功能，學(xué)者們對(duì)此做了大量的學(xué)術(shù)研究和創(chuàng)新。安體富等（2007）研究了稅收在調(diào)節(jié)收入分配差距中的功能和機(jī)制。劉尚希等（2004）探討了累進(jìn)稅率與單一稅率在發(fā)揮個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)功能方面的差異，并為稅制完善獻(xiàn)策。毫無(wú)疑問(wèn)，這些研究成果對(duì)稅收收入和調(diào)節(jié)功能的完善做出了巨大貢獻(xiàn)。最近幾年，實(shí)體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下滑，加之當(dāng)前歐美國(guó)家出臺(tái)了各項(xiàng)降稅政策，各種研究我國(guó)稅負(fù)的文章如雨后春筍般出現(xiàn)。朱青（2017）研究指出，在經(jīng)濟(jì)下行期間我國(guó)的宏觀稅負(fù)并不高，同時(shí)他認(rèn)為相比于關(guān)注稅負(fù)高低，更重要的是關(guān)注財(cái)政支出結(jié)構(gòu)。李煒光等（2017）觀測(cè)到我國(guó)近年來(lái)的廣義宏觀稅費(fèi)負(fù)擔(dān)依然處于偏高水平，并且非公經(jīng)濟(jì)的稅負(fù)連年高于國(guó)有企業(yè)。兩大陣營(yíng)各圓其說(shuō)、不分伯仲，始終沒(méi)有形成統(tǒng)一的政策建議，而且這些研究也沒(méi)有脫離企業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性這個(gè)前提。因此，這些問(wèn)題研究的思維模式就是前文所述的思維錮式，其鎖點(diǎn)（即誘發(fā)思維錮式的固定模式）很可能就是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性，過(guò)多地重視企業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性而忽略了其他屬性。必須強(qiáng)調(diào)，筆者絕不是認(rèn)為這種思維錮式是錯(cuò)誤的，而只是為尋覓引領(lǐng)視角下的創(chuàng)新思維方法而進(jìn)行的探討，因此如果找到了一個(gè)研究問(wèn)題的鎖點(diǎn)，那么思維錮式就有希望被打破，引領(lǐng)視角下的思維創(chuàng)新就很有可能形成。沿著這個(gè)分析邏輯，本文接著去尋找引領(lǐng)視角下的創(chuàng)新思維來(lái)源。

由上文可知，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性是稅收功能研究的鎖點(diǎn)，那么給企業(yè)加入其它屬性，比如企業(yè)的社會(huì)屬性。果洪遲（1991）認(rèn)為，企業(yè)組織“是一種復(fù)合性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織，既具有經(jīng)濟(jì)屬性，又具有社會(huì)屬性?！笨紤]企業(yè)的社會(huì)屬性以后，是否能給稅收功能的研究開拓一片新領(lǐng)域呢？答案是顯然的。一方面，目前學(xué)術(shù)界幾乎沒(méi)有這方面的研究成果。另一方面，可以通過(guò)鎖點(diǎn)變換觀察是否出現(xiàn)一些新的想法來(lái)驗(yàn)證這個(gè)答案。即從企業(yè)的社會(huì)屬性出發(fā)，類似于管理發(fā)展史上由“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)向“社會(huì)人”假設(shè)的轉(zhuǎn)變。梅奧的霍桑實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了人不只是具有經(jīng)濟(jì)需求，還具有各種社會(huì)需求。從“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)強(qiáng)調(diào)人的效率到“社會(huì)人”假設(shè)強(qiáng)調(diào)人的激勵(lì)，激勵(lì)職能的誕生為管理思想史的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。換個(gè)角度來(lái)看，由人組成的企業(yè)亦會(huì)如此。

經(jīng)過(guò)這樣的思維啟發(fā)，或許很快會(huì)想到稅收是否可以加上一個(gè)激勵(lì)功能呢？盡管稅收激勵(lì)已經(jīng)有學(xué)者在論及，但目前研究的稅收激勵(lì)僅局限于免稅期、稅收減免、加速折舊等形式，是一種稅收經(jīng)濟(jì)激勵(lì)行為，仍然沒(méi)有擺脫企業(yè)經(jīng)濟(jì)屬性的這個(gè)思維錮式。本文所探討的稅收激勵(lì)功能是站在企業(yè)的社會(huì)屬性角度提出的，其范圍更廣、形式更多元，不僅強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)尺度的激勵(lì)而且還強(qiáng)調(diào)社會(huì)尺度的激勵(lì)。在承認(rèn)了稅收的激勵(lì)功能以后，免稅期等激勵(lì)行為可以看作是激勵(lì)功能的有機(jī)組成部分。沿著既定的分析邏輯，我們已經(jīng)在探索引領(lǐng)視角下的創(chuàng)新思維上又邁近了一步，也驗(yàn)證了當(dāng)發(fā)現(xiàn)思維禁錮的鎖點(diǎn)以后，嘗試鎖點(diǎn)轉(zhuǎn)換確實(shí)能為研究帶來(lái)新的思路，在本例中也即形成了稅收激勵(lì)功能的創(chuàng)新思路。接下來(lái)剝繭抽絲，嘗試能否形成創(chuàng)新鏈。

稅收激勵(lì)功能的實(shí)施主體是政府，激勵(lì)對(duì)象是企業(yè)，這為政府和企業(yè)的融合提供了契機(jī)。如何形成一套可行的激勵(lì)機(jī)制，作為政府和企業(yè)融合的橋梁，這是非常有意義的研究領(lǐng)域。當(dāng)政府和企業(yè)有效融合后，形成的聯(lián)合驅(qū)動(dòng)力不僅可以促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展，而且還有利于政府資源配置的效率，激勵(lì)機(jī)制可自發(fā)形成一個(gè)良性循環(huán)，具體如圖1所示。

圖1 稅收激勵(lì)機(jī)制循環(huán)

圖1展示了稅收激勵(lì)機(jī)制的初步設(shè)想。從圖中可以看出政府通過(guò)稅收激勵(lì)企業(yè)，企業(yè)獲取認(rèn)可度、滿足感，稅負(fù)成本也相應(yīng)降低，這種做法增加了企業(yè)悉心經(jīng)營(yíng)的動(dòng)力，創(chuàng)造出更多的價(jià)值增值，實(shí)現(xiàn)更多的稅收，從而使政府獲取足夠的財(cái)政收入，對(duì)企業(yè)做出更大的激勵(lì)。特別需要說(shuō)明的是，滿足感和認(rèn)可度是稅收激勵(lì)功能的核心指標(biāo)。滿足感是企業(yè)對(duì)政府服務(wù)的反應(yīng)，是企業(yè)對(duì)政府提供服務(wù)的效率以及激勵(lì)效果等表現(xiàn)的一個(gè)綜合反映，也是政府接受企業(yè)監(jiān)督的一個(gè)窗口；認(rèn)可度是政府和市場(chǎng)對(duì)企業(yè)認(rèn)可指標(biāo)的加總，是企業(yè)的努力程度、社會(huì)貢獻(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造能力等被市場(chǎng)和政府的認(rèn)可程度，也是企業(yè)接受市場(chǎng)和政府監(jiān)督的一個(gè)窗口。這樣的初步設(shè)想形成了激勵(lì)、效率、監(jiān)督并舉的共贏網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，相互聯(lián)系、相互制約和相互融合。

值得一提的是，激勵(lì)機(jī)制形成的指標(biāo)具有寶貴的后續(xù)研究?jī)r(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。比如是否可以考慮將作業(yè)成本法與企業(yè)激勵(lì)機(jī)制的指標(biāo)相互聯(lián)系，甚至可以將作業(yè)成本法的某些作業(yè)消耗作為衡量企業(yè)認(rèn)可度的指標(biāo)之一，這樣稅收的激勵(lì)功能成為作業(yè)成本法在我國(guó)企業(yè)中推廣的政策動(dòng)力。再如，是否可以通過(guò)激勵(lì)指標(biāo)創(chuàng)建企業(yè)激勵(lì)指數(shù)并且在行業(yè)間、企業(yè)間進(jìn)行排行，進(jìn)一步激勵(lì)企業(yè)。圖2展示了引領(lǐng)視角下的稅收功能創(chuàng)新形成路徑，粗條實(shí)線框表示現(xiàn)階段的研究領(lǐng)域，代表思維錮式（鏈），從實(shí)線框延伸出來(lái)的虛線部分可以形象地表達(dá)思維創(chuàng)新部分。

圖2 引領(lǐng)視角下的稅收功能創(chuàng)新形成路徑

從企業(yè)的社會(huì)屬性到稅收的激勵(lì)功能，進(jìn)一步延伸出激勵(lì)機(jī)制、激勵(lì)指數(shù)以及作業(yè)成本法的推進(jìn)等等，這絕不是完結(jié)，而是一個(gè)開始。稅收激勵(lì)功能可以形成一套非常龐大的體系。那么稅收是否還可以有其他功能呢？是否還存在其他思維錮式（鏈）？聯(lián)想到這些，我們針對(duì)這個(gè)問(wèn)題的探討真的只是冰山一角。不僅稅收功能的研究存在思維錮式，其他各研究領(lǐng)域或許都存在。引領(lǐng)視角下會(huì)計(jì)改革的創(chuàng)新思維來(lái)源路徑之一，即可以依靠尋找思維錮式（鏈）的鎖點(diǎn)并嘗試轉(zhuǎn)換從而形成創(chuàng)新思維的源泉。

2.把脈主要矛盾，促進(jìn)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品平衡發(fā)展。前文提到社會(huì)的主要矛盾是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不平衡現(xiàn)象的高度概括，并且指明了進(jìn)步的方向。這為新時(shí)代下快速形成引領(lǐng)模式下的會(huì)計(jì)改革創(chuàng)新思維提供了一個(gè)可行路徑。發(fā)掘會(huì)計(jì)發(fā)展中存在的不平衡就顯得格外重要，本文沿著這個(gè)分析邏輯，以會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品為例，嘗試尋找會(huì)計(jì)發(fā)展中存在的不平衡現(xiàn)象。

關(guān)于我國(guó)會(huì)計(jì)的發(fā)展階段，許多知名學(xué)者從不同角度給出了解釋。陳信元（1999）認(rèn)為，現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論的發(fā)展是在1949年新中國(guó)成立后才開始，并把發(fā)展分為初步形成階段、停滯發(fā)展階段、全面發(fā)展階段和深入發(fā)展階段。為了有利于討論，本文把會(huì)計(jì)發(fā)展歷史簡(jiǎn)單分成兩個(gè)階段：第一個(gè)階段是對(duì)交易數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄并供內(nèi)部使用的階段，稱為內(nèi)生階段；第二個(gè)階段是在內(nèi)生階段基礎(chǔ)上，延伸出對(duì)交易數(shù)據(jù)記錄、加工形成信息產(chǎn)品供外部使用的階段，稱為外延階段。在內(nèi)生階段，會(huì)計(jì)信息只供內(nèi)部使用，自給自足，還沒(méi)有具備商品的特征；而在外延階段，會(huì)計(jì)信息不僅要滿足內(nèi)部需要，還要滿足外部需要，會(huì)計(jì)信息具備了一定的商品特征。

根據(jù)商品供需原理，在市場(chǎng)約束下會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品必然存在供給和需求不對(duì)稱問(wèn)題，即發(fā)展中的矛盾。從會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品需求端來(lái)看，投資者、債權(quán)人、政府等對(duì)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品的需求是全方位的，不僅僅是上市公司，對(duì)大型非上市公司同樣有需求，因?yàn)橐恍┓巧鲜泄镜氖袌?chǎng)前景和發(fā)展?jié)摿Σ粊営谀承┥鲜泄?，他們需要這些信息和機(jī)會(huì)去提升資金配置效率；從會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品供給端來(lái)看，由于缺乏原材料（企業(yè)的交易數(shù)據(jù)），大部分非上市公司信息產(chǎn)品幾乎沒(méi)有供給，存在嚴(yán)重的供需不平衡。這是會(huì)計(jì)發(fā)展中的主要矛盾之一，也是新時(shí)代會(huì)計(jì)改革中的重要方向之一。

從圖3可以看出，粗條實(shí)線框是當(dāng)前的會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品供需現(xiàn)狀，上市公司數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)加工成為會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品，提供給投資者、債權(quán)人、員工、競(jìng)爭(zhēng)者和政府等用戶，每個(gè)用戶都會(huì)從不同角度發(fā)揮會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品的作用。用戶通過(guò)各種途徑反饋和制約會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品的質(zhì)量，從而進(jìn)一步提升上市公司數(shù)據(jù)的完善程度，形成良性循環(huán)。圖3中從實(shí)線框延伸出來(lái)的虛線表示會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品供給缺失的部分，即會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品發(fā)展中存在的不平衡現(xiàn)象。可見非上市公司會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品有必要參與到良性循環(huán)中，不斷完善會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。圖3中實(shí)線框的底部未使用實(shí)線，是因?yàn)槭袌?chǎng)中也會(huì)出現(xiàn)少數(shù)非上市公司實(shí)施投資、融資等財(cái)務(wù)行為時(shí)需要提供會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品，并且在非公開市場(chǎng)中也可搜集到非上市公司會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)。但通常這類會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品公開性極低，基本屬于強(qiáng)式內(nèi)部私有信息，影響范圍有限。

圖3 引領(lǐng)視角下的會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品創(chuàng)新形成路徑

會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品創(chuàng)新同樣是值得延伸的研究領(lǐng)域，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。如聯(lián)系到上文稅收功能的討論，非上市公司的數(shù)據(jù)在完善以后就可以納入稅收激勵(lì)機(jī)制的共贏網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，形成雙重良性循環(huán)。再如非上市公司會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品能否帶動(dòng)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度雙軌機(jī)制制度創(chuàng)新呢？非上市公司經(jīng)營(yíng)的任性行為、不規(guī)范行為是否可以有效得到抑制？這些問(wèn)題確實(shí)是長(zhǎng)久以來(lái)暴露出的不平衡發(fā)展現(xiàn)象，值得在今后探討。

綜上，借助具體的研究領(lǐng)域，本文得出打破思維錮式和把脈發(fā)展矛盾是形成引領(lǐng)視角下會(huì)計(jì)改革創(chuàng)新思維的可行路徑。實(shí)現(xiàn)我國(guó)新時(shí)代的會(huì)計(jì)引領(lǐng)使命，必須將會(huì)計(jì)改革與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)緊密聯(lián)系起來(lái)。本文所探討的創(chuàng)新思維形成路徑只是滄海一粟，更多的創(chuàng)新思維源泉需要我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)者站在中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代背景下去挖掘。

三、引領(lǐng)視角下形成會(huì)計(jì)改革創(chuàng)新思維的環(huán)境條件

會(huì)計(jì)改革創(chuàng)新思維的形成仍然需要一定的外部環(huán)境。新的社會(huì)主要矛盾能為創(chuàng)新思維的形成提供動(dòng)力來(lái)源，但新中國(guó)成立至今，已經(jīng)形成了獨(dú)具特色的會(huì)計(jì)發(fā)展環(huán)境，會(huì)計(jì)發(fā)展的主要矛盾也不是獨(dú)立事件，僅靠動(dòng)力很難保持長(zhǎng)久高效。認(rèn)識(shí)到會(huì)計(jì)發(fā)展環(huán)境的獨(dú)特性，必須在微觀、宏觀層面做出一些變革，為我國(guó)會(huì)計(jì)在新時(shí)代實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)創(chuàng)造環(huán)境條件。本文主要從政治追求和學(xué)術(shù)自信兩個(gè)角度進(jìn)行淺析。

1.政治追求是創(chuàng)新思維的動(dòng)力保障。習(xí)總書記在十九大報(bào)告上提出：“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐?！眲?chuàng)新這個(gè)詞在十九大報(bào)告中共出現(xiàn)59次，無(wú)疑已經(jīng)成為新時(shí)代的主旋律，也充分體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)推進(jìn)創(chuàng)新的政治追求和政治決心，這為會(huì)計(jì)改革創(chuàng)新思維的形成提供了政治層面的動(dòng)力保障。

商業(yè)環(huán)境為會(huì)計(jì)發(fā)展給予外部環(huán)境，而企業(yè)就像是商業(yè)環(huán)境的細(xì)胞。商業(yè)環(huán)境的活力取決于企業(yè)，企業(yè)的活力更大意義上取決于政府在市場(chǎng)中的“有為”。西方提倡無(wú)為政府而依賴市場(chǎng)，而從我國(guó)歷史上看，有為政府對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展更有利。有為政府的優(yōu)越性在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過(guò)程中體現(xiàn)得淋漓盡致，可以大大降低整個(gè)社會(huì)運(yùn)行的成本。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，有為政府資源配置效率會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)企業(yè)資源配置效率。有為政府創(chuàng)造的有效商業(yè)環(huán)境為會(huì)計(jì)改革創(chuàng)新思維的形成提供了效率層面的動(dòng)力保障。

2.學(xué)術(shù)自信是創(chuàng)新思維的觀念保障?？v觀歷史，我國(guó)古代時(shí)期的經(jīng)濟(jì)、文化曾經(jīng)是西方國(guó)家學(xué)習(xí)和膜拜的典范，研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)、引用中國(guó)理論、翻譯中國(guó)文獻(xiàn)也曾是西方爭(zhēng)相推崇的推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑。再看今朝，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以驚人的速度復(fù)蘇，已經(jīng)在多個(gè)領(lǐng)域引領(lǐng)世界，中國(guó)的發(fā)展模式對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用不言而喻，中國(guó)在與世界文化交融中已扮演主要角色。因此我國(guó)學(xué)者需要樹立學(xué)術(shù)自信，這不僅是理論創(chuàng)新、學(xué)術(shù)創(chuàng)新、思維創(chuàng)新的來(lái)源，更是中國(guó)會(huì)計(jì)引領(lǐng)世界的根本。結(jié)合我國(guó)會(huì)計(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，本文認(rèn)為應(yīng)該從理論創(chuàng)新、學(xué)術(shù)氛圍和人才培養(yǎng)三個(gè)方面建立學(xué)術(shù)自信：

（1）在理論創(chuàng)新方面要樹立自信。林毅夫（2017）在人民日?qǐng)?bào)發(fā)文感慨：“幾十年的實(shí)踐證明，發(fā)展中國(guó)家尚無(wú)依靠‘西天取經(jīng)’實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化成功的先例，用西方國(guó)家的理論也不能解釋中國(guó)改革開放以來(lái)所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡。”理論基礎(chǔ)和工具都是憑借西方的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)總結(jié)而來(lái)，用在西方發(fā)展是否可行還尚存疑問(wèn)，更何況用來(lái)照搬推導(dǎo)中國(guó)發(fā)展。這種模式在跟隨、追趕和同步時(shí)期尚可，而在新時(shí)代實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)必須立足本國(guó)經(jīng)濟(jì)，必須依靠幾十年我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展積累的豐富數(shù)據(jù)、參數(shù)、指標(biāo)。我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)者應(yīng)該具有這種學(xué)術(shù)自信，在新時(shí)代創(chuàng)造中國(guó)特色會(huì)計(jì)理論，引領(lǐng)世界。

（2）在學(xué)術(shù)氛圍方面要樹立自信。陳冬華等（2015）認(rèn)為：“只有真正懂得中國(guó)問(wèn)題的中國(guó)人才能解釋中國(guó)現(xiàn)象，要敢于自我欣賞，敢于建立中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，把研究模式從‘中國(guó)題材+美國(guó)意義=好研究’轉(zhuǎn)變?yōu)椤袊?guó)題材+中國(guó)意義=好研究’。”盲目自信會(huì)偏左、過(guò)度崇洋會(huì)偏右，我國(guó)學(xué)者在新時(shí)代應(yīng)該客觀解釋和研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的各種矛盾。不迎合，也不自封；不盲目，也不自棄。筆者認(rèn)為這就是新時(shí)代我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界應(yīng)該具備的學(xué)術(shù)氛圍。

（3）在人才培養(yǎng)方面要樹立自信。我國(guó)有能力培養(yǎng)出適合新時(shí)代會(huì)計(jì)改革需要的人才，我國(guó)也需要在新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義背景下培養(yǎng)出一批會(huì)計(jì)人才。目前，一些現(xiàn)象確實(shí)不利于我國(guó)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)，比如陳冬華等（2015）發(fā)現(xiàn)“國(guó)內(nèi)的眾多知名高校，卻對(duì)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)學(xué)博士城門高懸，只對(duì)海外會(huì)計(jì)學(xué)博士郊迎百里。全世界還有其他這樣對(duì)待自己培養(yǎng)的博士的國(guó)家么”。的確，國(guó)外學(xué)術(shù)導(dǎo)向、國(guó)外人才導(dǎo)向、國(guó)外背景導(dǎo)向的中國(guó)特色社會(huì)主義又如何能夠完成引領(lǐng)國(guó)外的一個(gè)中國(guó)夢(mèng)呢？這個(gè)問(wèn)題值得反思。

需要說(shuō)明的是，強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)自信并不意味著搞學(xué)術(shù)封閉，高質(zhì)量的理論創(chuàng)新、思維創(chuàng)新、學(xué)術(shù)創(chuàng)新必定是經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外充分交流基礎(chǔ)上的創(chuàng)新，不僅能夠有效地用于我國(guó)經(jīng)濟(jì)，還要能夠讓其他國(guó)家從中受益，否則何來(lái)引領(lǐng)。追求國(guó)際化，不是崇拜國(guó)際化。追求是為了引領(lǐng)，而崇拜只能是跟隨。

四、結(jié)束語(yǔ)

新的社會(huì)主要矛盾的誕生彰顯了我國(guó)人民洞察發(fā)展問(wèn)題的能力和智慧，同時(shí)也為未來(lái)發(fā)展指明了方向。我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)者應(yīng)把握主要矛盾的精髓，以變革為新時(shí)代的主旋律，在變革中實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)世界，而變革的重要前提是擁有引領(lǐng)視角下的創(chuàng)新思維。本文通過(guò)論證打破思維錮式和把脈主要矛盾，為創(chuàng)新思維的形成提供了兩條可行路徑。環(huán)境條件對(duì)于創(chuàng)新思維的形成至關(guān)重要，政治追求為我國(guó)會(huì)計(jì)改革創(chuàng)新思維提供了動(dòng)力保障，學(xué)術(shù)自由則為我國(guó)會(huì)計(jì)改革創(chuàng)新思維提供了觀念保障。楊雄勝（1993）認(rèn)為，會(huì)計(jì)不能超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也不能拖經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后腿。我國(guó)會(huì)計(jì)發(fā)展引領(lǐng)世界本質(zhì)上仍需依靠經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，創(chuàng)造更多的經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)，用自己的數(shù)據(jù)解釋自己的現(xiàn)象，形成原創(chuàng)理論，達(dá)到“你若盛開，清風(fēng)自來(lái)”的至高境界。我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)者將勇于承擔(dān)新時(shí)代的期許，發(fā)出引領(lǐng)世界的會(huì)計(jì)使命宣言。

主要參考文獻(xiàn)：

陳冬華，李真．學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的“巴別塔”問(wèn)題——以我國(guó)會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)研究為例［J］.會(huì)計(jì)研究，2017（8）．

安體富，任強(qiáng)．稅收在收入分配中的功能與機(jī)制研究［J］．稅務(wù)研究，2007（10）．

劉尚希，應(yīng)亞珍．個(gè)人所得稅：如何發(fā)揮調(diào)節(jié)功能［J］．稅務(wù)研究，2004（3）．

朱青．對(duì)當(dāng)前我國(guó)稅負(fù)問(wèn)題的看法［J］．稅務(wù)研究，2017（3）．

李煒光，臧建文．中國(guó)企業(yè)稅負(fù)高低之謎：尋找合理的企業(yè)稅負(fù)衡量標(biāo)準(zhǔn)［J］．南方經(jīng)濟(jì)，2017（2）．

果洪遲．論企業(yè)的社會(huì)屬性與社會(huì)價(jià)值［J］．北京商學(xué)院學(xué)報(bào)，1991（1）．

陳信元，金楠．新中國(guó)會(huì)計(jì)思想史［M］．上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1999．

林毅夫．從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看文化自信［N］．人民日?qǐng)?bào)，2017-10-27．

陳冬華，李真．鄉(xiāng)土與城邦［J］．會(huì)計(jì)研究，2015（1）．

楊雄勝．會(huì)計(jì)理論研究問(wèn)題的討論——致楊紀(jì)琬同志的信［J］．會(huì)計(jì)研究，1993（5）．