王凌鋒

江蘇省常熟地區(qū)耕地面積大約為2萬hm2，廣泛采用旋耕作業(yè)。旋耕作業(yè)需要的功耗大，覆蓋性能差，根茬不能很好地覆蓋，不利于有機(jī)物腐爛和肥料化，且雜草萌生較早。驅(qū)動(dòng)圓盤犁是一種新型驅(qū)動(dòng)式耕作機(jī)具，相比傳統(tǒng)旋耕機(jī)，它具有高效節(jié)能、通過能力強(qiáng)、翻土覆土性能好、越障能力強(qiáng)、利于秸稈還田等優(yōu)點(diǎn)，適用于水田和旱田，用新型驅(qū)動(dòng)圓盤犁替代傳統(tǒng)旋耕機(jī)的秸稈全量還田耕作新模式值得深入研究及分析。為此，試驗(yàn)對(duì)比了分別采用1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁與常規(guī)2.3 m幅寬旋耕機(jī)秸稈全量還田耕整地的油耗和水稻產(chǎn)量，同時(shí)分析1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁作業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和在常熟地區(qū)推廣的可行性及意義。

1 試驗(yàn)機(jī)具及試驗(yàn)地情況

驅(qū)動(dòng)圓盤犁選擇了 “1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁”，它是與拖拉機(jī)三點(diǎn)懸掛連接配套的農(nóng)機(jī)具。作業(yè)時(shí)犁片旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)，對(duì)土壤進(jìn)行耕翻作業(yè)。它能夠切斷作物莖稈和克服土壤中的磚石碎塊，具有工作效率高、調(diào)整方便、簡易耐用等特點(diǎn)，工作幅寬為2.3 m，整機(jī)質(zhì)量600 kg，耕深為20～30 cm。要求配套拖拉機(jī)的額定功率70～90 kW，對(duì)拖拉機(jī)額定功率的需求較大，此次試驗(yàn)中，1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁掛接在約翰迪爾5E-954拖拉機(jī)上。

旋耕機(jī)選擇了本地的常規(guī)2.3 m幅寬旋耕機(jī)，它是常熟地區(qū)普遍使用的耕整田農(nóng)機(jī)具，耕深為8～12 cm。它要求配套拖拉機(jī)的額定功率為52.9～66.2 kW，相對(duì)于1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁，它對(duì)拖拉機(jī)額定功率的需求較小，此次試驗(yàn)中，常規(guī)2.3 m幅寬旋耕機(jī)掛接在約翰迪爾5E-954拖拉機(jī)上。

對(duì)比試驗(yàn)場地選擇在常熟市虞山鎮(zhèn)蜂蟻村蜂蟻農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社的水稻生產(chǎn)基地，該社成立于2012年上半年。試驗(yàn)工作人員在基地內(nèi)選取了相鄰2塊田塊進(jìn)行了1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁與常規(guī)2.3 m幅寬旋耕機(jī)秸稈還田耕整地模式下的水稻產(chǎn)量對(duì)比試驗(yàn)，另外選擇相鄰6塊田塊進(jìn)行了1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁與常規(guī)2.3 m幅寬旋耕機(jī)作業(yè)的油耗對(duì)比試驗(yàn)。

2 水稻產(chǎn)量對(duì)比試驗(yàn)

2017年5月23日，對(duì)比試驗(yàn)成員選取相鄰2塊田塊，分別標(biāo)記為田塊1與田塊2，經(jīng)測量，田塊1的面積為0.246 4 hm2，田塊2的面積為0.26 hm2。田塊1使用1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁進(jìn)行處理，田塊2使用常規(guī)2.3 m旋耕機(jī)進(jìn)行處理。之后田塊1與田塊2均采用同一臺(tái)側(cè)深施肥插秧機(jī)在同一天使用相同的水稻品種“南粳9108”進(jìn)行插秧。2塊田塊都施用了相同品牌和同量的肥料（300 kg/hm2），后續(xù)也使用了相同的田間管理。

試驗(yàn)成員待試驗(yàn)田水稻成熟后使用聯(lián)合收割機(jī)收割，并卸糧作業(yè)之后對(duì)收割的稻谷分別取樣測定水質(zhì)量分?jǐn)?shù)，每塊田塊的稻谷使用水稻水分儀分別測量5次，取平均值。

卸糧作業(yè)和稻谷水質(zhì)量分?jǐn)?shù)測定結(jié)束后，載好稻谷的運(yùn)輸車轉(zhuǎn)移至附近的大型磅秤上測定質(zhì)量。

根據(jù)測定的稻谷水質(zhì)量分?jǐn)?shù)和稻谷總質(zhì)量，分別計(jì)算單產(chǎn)，詳見表1。

表1 2種耕作模式下水稻產(chǎn)量對(duì)比

由表1可知，使用1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁耕作田塊的水稻單產(chǎn)（折合至標(biāo)準(zhǔn)水質(zhì)量分?jǐn)?shù)）略高于使用常規(guī)2.3 m旋耕機(jī)耕作的田塊。

3 油耗對(duì)比

在水稻測產(chǎn)的兩塊田塊附近選定相鄰的6塊田塊作為油耗對(duì)比試驗(yàn)田塊，分別標(biāo)記為1～6號(hào)，分別測量出6塊田塊的面積并做好記錄。1～3號(hào)田塊面積相加為 0.675 3 hm2，4～6號(hào)田塊面積相加為0.791 3 hm2。約翰迪爾5E-954拖拉機(jī)先掛接常規(guī)2.3 m旋耕機(jī)開至1號(hào)田塊附近，然后試驗(yàn)人員給約翰迪爾5E-954拖拉機(jī)的油箱加注柴油至剛溢出，稱出油桶連柴油的質(zhì)量并做好記錄，之后讓拖拉機(jī)作業(yè)1～3號(hào)田塊。作業(yè)完成后，試驗(yàn)人員再給拖拉機(jī)的油箱加注柴油至剛溢出，再稱出油桶和柴油的質(zhì)量并做好記錄。加注前油桶及柴油的總質(zhì)量為18.66 kg，加注后油桶及柴油的總質(zhì)量為10.42 kg，兩次質(zhì)量之差即為約翰迪爾5E-954拖拉機(jī)掛接常規(guī)2.3 m旋耕機(jī)的作業(yè)總油耗，為8.24 kg。按柴油價(jià)格6元/L、1 kg柴油約為1.16 L計(jì)算，采用常規(guī)2.3 m旋耕機(jī)作業(yè)0.067 hm2平均油耗成本為5.662元。

拖拉機(jī)掛接1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁作業(yè)4～6號(hào)田塊，用上述相同方法測量和記錄油耗。加注前油桶及柴油的總質(zhì)量為15 kg，加注后油桶及柴油的總質(zhì)量為9.48 kg，作業(yè)總油耗為5.52 kg，0.067 hm2平均油耗成本為3.237元。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，與相同的拖拉機(jī)配套，使用1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁的油耗作業(yè)成本要低于常規(guī)2.3 m旋耕機(jī)。

4 經(jīng)濟(jì)效益分析

以試驗(yàn)的水稻測產(chǎn)與油耗對(duì)比情況為依據(jù)，根據(jù)施肥量與田間管理相同、常熟地區(qū)水稻的平均價(jià)格為3.3元/kg，來分析節(jié)本增收效應(yīng)。

水稻折合至標(biāo)準(zhǔn)水質(zhì)量分?jǐn)?shù)后，使用1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁作業(yè)的田塊比使用常規(guī)2.3 m旋耕機(jī)，0.067 hm2可增加產(chǎn)量 563.2－544.0=19.2 kg，增加收入19.2×3.3=63.36元。

使用1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁耕作比常規(guī)2.3 m旋耕機(jī)，0.067 hm2可減少油耗成本支出5.662-3.237=2.425元。

綜合上述增收節(jié)本情況，0.067 hm2增加收入63.36+2.425=65.785元。常熟市目前的耕地面積達(dá)到2萬hm2，若全面推廣使用1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁，將產(chǎn)生1 900余萬元的經(jīng)濟(jì)效益。

5 結(jié)論

（1）從經(jīng)濟(jì)效益的角度來看，推廣應(yīng)用1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁，相對(duì)常規(guī)2.3 m旋耕機(jī)，在一定程度上能夠提高水稻產(chǎn)量，減少拖拉機(jī)作業(yè)的燃油成本。

（2）從生態(tài)效益的角度來看，耕作相同面積的田塊，使用1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁較常規(guī)2.3 m旋耕機(jī)能夠減少燃油消耗，進(jìn)而可減少田間作業(yè)排放的尾氣，減輕對(duì)大氣的污染，具有一定的生態(tài)效益。

（3）1LYQ-925型驅(qū)動(dòng)圓盤犁可以推廣，但本地常規(guī)旋耕機(jī)保有量較大，同時(shí)需配套大功率拖拉機(jī)，農(nóng)戶一次性投入較大，需要做好相關(guān)的信息宣傳和政策扶持工作。