林麗霞 張敬斐

近年來，浙江省麗水市蓮都區(qū)以“綠水青山就是金山銀山”為指導(dǎo)思想，立足生態(tài)資源優(yōu)勢，緊緊圍繞生態(tài)精品現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的總體要求，以加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級為抓手，以“農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收”為核心，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。一大批新設(shè)施、新技術(shù)得到了廣泛的推廣應(yīng)用，如大棚設(shè)施農(nóng)業(yè)、噴滴灌、肥水一體化等取得了快速發(fā)展，其中節(jié)水灌溉技術(shù)因?qū)嵱眯詮?qiáng)、省工省本得到了大面積推廣。

2017年蓮都區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械管理站在麗水市樂義新公司位于蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)山根村的大棚設(shè)施基地內(nèi)，開展了番茄生產(chǎn)應(yīng)用微滴灌技術(shù)的試驗研究，試驗結(jié)果介紹如下。

1 微滴灌技術(shù)對番茄生產(chǎn)的影響研究

1.1 不同灌溉方式對番茄產(chǎn)量的影響

試驗采用滴灌與普通澆灌進(jìn)行比較。在試驗中，設(shè)置了滴灌、普通澆灌 （CK）2個處理，2次重復(fù)，每個小區(qū)面積10 m2，每小區(qū)種植30株，記錄的數(shù)據(jù)主要是番茄的前期產(chǎn)量和總產(chǎn)量，其中前期產(chǎn)量為第一、第二檔果產(chǎn)量總和，見表1。試驗結(jié)果表明：采用滴灌的番茄前期產(chǎn)量、總產(chǎn)量及折合667 m2產(chǎn)量均顯著高于普通澆灌。在本試驗中由于受到低溫的影響，部分植株死亡、部分果腐爛，影響了番茄的后期產(chǎn)量。

表1 不同灌溉方式的番茄產(chǎn)量

1.2 不同灌溉方式對番茄品質(zhì)的影響

本試驗主要對色澤均勻度、畸形果率、番茄單果質(zhì)量等指標(biāo)進(jìn)行隨機(jī)統(tǒng)計。在每個小區(qū)隨機(jī)選取10株，對每株的前三個花序的成熟果進(jìn)行隨機(jī)抽測統(tǒng)計，在試驗小區(qū)與不同灌溉方式對番茄產(chǎn)量的影響的試驗同時進(jìn)行，見表2。試驗結(jié)果表明：2個處理的色澤均勻度分別為94.9%、93.4%，差異不顯著；而畸形果率，滴灌與普通澆灌之間的差異顯著；采用滴灌的優(yōu)質(zhì)果率比對照增加18.5百分點。

表2 不同灌溉方式的番茄色澤均勻度、畸形果率和優(yōu)質(zhì)果率

1.3 不同灌溉方式對番茄病害的影響

由表3可知，滴灌處理的番茄，其青枯病、枯萎病的發(fā)生率和病情指數(shù)均低于對照。

表3 不同灌溉方式的番茄病害發(fā)生率

2 不同類型滴灌帶的經(jīng)濟(jì)實用性對比試驗

2.1 不同類型滴灌帶對番茄灌溉節(jié)水效果的影響

引進(jìn)兩種不同內(nèi)鑲式滴灌帶和兩種不同類型的普通滴灌帶，共計四個處理，2次重復(fù)，每個小區(qū)面積60 m2。本試驗期間從番茄定植到前三檔果采收完成，在相同時間共灌水27次，灌水量用水表計量。試驗結(jié)果表明：內(nèi)鑲式滴灌帶的灌水量顯著低于普通滴灌帶的灌水量，但它們各自之間的灌水量差異不顯著。

2.2 不同類型滴灌帶的均勻度試驗

本試驗的主要目的是通過不同類型滴灌帶的均勻度試驗，對不同類型的滴灌帶在同一坡度可鋪設(shè)的滴灌帶長度等指標(biāo)進(jìn)行量化，為今后滴灌帶鋪設(shè)提供參考。試驗在同一坡度內(nèi)進(jìn)行，相同的時間（10 min）內(nèi)對鋪設(shè)的40 m長滴灌帶的頭部、中部和尾部的出水量進(jìn)行測量統(tǒng)計，見表4。試驗結(jié)果表明：處理1和處理2頭部與中部、尾部的出水量差異顯著低于處理3和處理4，處理3頭部與中部、尾部的出水量差異也顯著低于處理4。處理1和處理2在鋪設(shè)的20 m距離內(nèi)出水量沒有差異，在鋪設(shè)的40 m距離內(nèi)差異也不顯著。

表4 不同類型滴灌帶各部出水量及其比較

2.3 不同類型滴灌帶的增效比較

引進(jìn)兩種普通滴灌帶和兩種內(nèi)鑲式滴灌帶進(jìn)行試驗應(yīng)用，結(jié)果表明：內(nèi)鑲式滴灌帶使用年限明顯比普通滴灌帶長1～4年，雖然內(nèi)鑲式滴灌帶一次性鋪設(shè)成本高，但年成本并不高于普通滴灌帶成本；667m2增效也存在差異，內(nèi)鑲式滴灌帶的增效顯著高于普通類型的滴灌帶，從增效比（667 m2增加的效益與年成本之比）來看，內(nèi)鑲式滴灌帶增效比達(dá)到了3.33和2.14，顯著高于普通滴灌帶的1.67，見表5。

表5 不同類型滴灌帶的成本與增效

3 滴灌施肥與常規(guī)施肥的番茄產(chǎn)量對比試驗

在麗水樂義新農(nóng)業(yè)有限公司引進(jìn)了肥水一體化系統(tǒng)1套。規(guī)?；喔仁┓氏到y(tǒng)的配置是：蓄水池（200 m3）+（變頻控制）電機(jī)水泵（25 m3/h）+疊片式過濾器（10～40 m3/h）+比例施肥器（2～25 m3/h）+配肥桶；單棚灌溉施肥系統(tǒng)的配置是：水源+小水泵+文丘里施肥器+2寸網(wǎng)式過濾器+配肥桶。

滴灌施肥與常規(guī)施肥對比試驗結(jié)果表明：滴灌施肥和常規(guī)施肥的番茄前期產(chǎn)量沒有顯著差異，其主要原因是前期生長主要肥力來自于基肥；滴灌施肥的后期產(chǎn)量比常規(guī)施肥高20.53%，總產(chǎn)量比常規(guī)施肥高10.16%，因為后期隨著追肥次數(shù)的增多，基肥肥力利用率下降，同時在施肥過程中滴灌能做到精細(xì)施肥，能發(fā)揮肥料的最大有效性。詳見表6。

表6 滴灌施肥與常規(guī)施肥的番茄產(chǎn)量與比較

采用該系統(tǒng)施肥與傳統(tǒng)相比較，省工、省本。新樂義公司水肥一體化6.7 hm2示范基地采用肥水一體化系統(tǒng)后，按示范區(qū)通常周年種一季番茄計算，2015—2016年番茄 667 m2產(chǎn)量 8 287 kg，提高10.16%左右，667 m2增收2 120元左右，667 m2可以節(jié)本1 050元左右，合計667 m2增加效益3 170元，成為蓮都區(qū)高效節(jié)水灌溉增收的樣板基地。