劉漢懋

摘 要 本文闡述了葡萄牙城市里斯本在以文化為導(dǎo)向視角下的城市更新案例與特點(diǎn)，梳理了里斯本近20年來(lái)在城市文化塑造、歷史建筑及其價(jià)值的更新等方面展開的一系列可持續(xù)性的城市更新活動(dòng)，總結(jié)出該城市的更新與再生策略體系。希望通過(guò)對(duì)里斯本城市更新與再生的研究和探討，提出對(duì)我國(guó)城市今后發(fā)展及更新有益的思考與積極的推動(dòng)。

關(guān)鍵詞 里斯本 城市更新 文化導(dǎo)向

中圖分類號(hào)：TU984文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0前言

（1）研究背景。

隨著世界全球化進(jìn)程的不斷加快，不同國(guó)家、地區(qū)城市間的競(jìng)爭(zhēng)也日益白熱化。城市間通過(guò)城市營(yíng)銷對(duì)外展示其獨(dú)特形象來(lái)鞏固和提升自身影響力，進(jìn)而希望在資本的全球化競(jìng)爭(zhēng)中整合更多的資源。20世紀(jì)中后期，城市更新也開始扮演著提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的重要角色，對(duì)城市社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、物質(zhì)文化進(jìn)行綜合性地調(diào)整完善，以延續(xù)歷史文化、改善市民生活質(zhì)量、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。城市更新在經(jīng)歷了大規(guī)模推倒重建、清除平民窟、鄰里重建、舊城開發(fā)更新和人居環(huán)境重建的復(fù)興幾個(gè)重要階段后，開始逐步轉(zhuǎn)型向更為多元化的以文化為導(dǎo)向的城市更新方向發(fā)展。

（2）研究目的。

全球化語(yǔ)境中的城市更新本質(zhì)是資本力量的整合和平衡，資本的進(jìn)出影響了現(xiàn)代城市的興衰;科技發(fā)展是城市更新的基礎(chǔ)，但人文精神卻是解決社會(huì)問(wèn)題的關(guān)鍵。沙里寧曾說(shuō)過(guò)：“城市就像一本打開的書，從中可以讀出市民們的文化氣質(zhì)和抱負(fù)?！背鞘兴B(yǎng)的這種氣質(zhì)反過(guò)來(lái)也滋養(yǎng)了城市的多元性和異質(zhì)性。芒福德認(rèn)為文化是城市發(fā)生的原始機(jī)制和最后目的，城市包括三個(gè)最基本功能：“文化貯存，文化傳播與交流，文化創(chuàng)造與發(fā)展”。文化為導(dǎo)向的城市更新希望以文化符號(hào)帶動(dòng)文化經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而推進(jìn)城市更新與復(fù)興的策略，將城市、文化以及經(jīng)濟(jì)整合共生，以資本可持續(xù)增長(zhǎng)的方式來(lái)推動(dòng)城市更新的可持續(xù)發(fā)展。

里斯本自大航海時(shí)代的崛起，在歷經(jīng)過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)的滄桑銳變，城市建設(shè)更新、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的再生始終走在全球城市前列，塑造了獨(dú)特的城市質(zhì)量、凝聚了城市競(jìng)爭(zhēng)力、構(gòu)建了多元的城市生活。本文選取里斯本作為研究對(duì)象，梳理了近十多年里斯本的城市更新案例和方式，總結(jié)出該城市以文化為趨導(dǎo)的城市更新策略體系，希望通過(guò)里斯本城市更新與再生研究，能夠?qū)φ谔幱诔鞘懈码A段或面臨更新的城市提供借鑒意義。

1里斯本城市更新與再生策略體系

20世紀(jì)以來(lái)，隨著全球城市競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，城市隨著工業(yè)時(shí)代的迅猛發(fā)展以及后工業(yè)、信息數(shù)據(jù)時(shí)代的的到來(lái)，里斯本一系列城市問(wèn)題也日漸顯現(xiàn)：城市歷史城區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的老化加劇、去工業(yè)化現(xiàn)狀、就業(yè)低迷等現(xiàn)象導(dǎo)致城市中留出了大量的工業(yè)棕地和廢棄用地，中心城區(qū)衰敗、郊區(qū)化等城市問(wèn)題，以及近年來(lái)的旅游支柱業(yè)的持續(xù)走低。在20世紀(jì)末期，里斯本政府提出了以文化為導(dǎo)向的城市更新戰(zhàn)略來(lái)促進(jìn)城市的再生，以城市文化為核心驅(qū)動(dòng)，通過(guò)舉辦一系列全球性的博覽盛會(huì)等措施來(lái)推動(dòng)城市可持續(xù)性更新與再生，改善城市生活質(zhì)量和城市的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

以文化為導(dǎo)向的城市更新與再生戰(zhàn)略，旨在通過(guò)城市形象的改變，帶動(dòng)城市競(jìng)爭(zhēng)力、吸引力的提升，從而充分激發(fā)并賦予城市潛在的活力，讓產(chǎn)業(yè)重新回歸城市。里斯本近20年在城市文化的塑造、歷史建筑及其價(jià)值的更新等方面展開一系列可持續(xù)性的城市更新活動(dòng)。文章選取具有代表性的項(xiàng)目案例進(jìn)行討論，見表1。

1.1文化導(dǎo)向：城市可持續(xù)更新策略框架

1.1.1里斯本世博會(huì)

里斯本以“海洋，未來(lái)的財(cái)富”舉辦了1998世博會(huì)，向世界展示并提升現(xiàn)代化葡萄牙城市形象及聲譽(yù)，以實(shí)現(xiàn)并帶動(dòng)本地區(qū)及周邊地區(qū)的城市復(fù)興，提升里斯本在歐洲乃至全球的競(jìng)爭(zhēng)能力為基本目標(biāo)。府決定設(shè)置城市重建地區(qū)，利用世博會(huì)帶動(dòng)濱水環(huán)境的潛在開發(fā)價(jià)值，使這一地區(qū)的交通條件、基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境質(zhì)量發(fā)生根本性改善，創(chuàng)造居住、商務(wù)和休閑融為一體的綜合功能地區(qū)，形成里斯本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極核之一。

借助本屆世博會(huì)，重建區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、交通水平、空間環(huán)境質(zhì)量和城市地區(qū)面貌都達(dá)到了根本的提升和改善，世博會(huì)保留了核心區(qū)域作為今后的城市公共活動(dòng)空間和景點(diǎn)，至今每年吸引著百萬(wàn)游客。除此之外，世博會(huì)后周邊區(qū)域也吸引了辦公、住宅和商業(yè)空間的不斷介入，使得這一地區(qū)實(shí)現(xiàn)了真正意義上的可持續(xù)復(fù)興，完成了世博會(huì)舉辦的初衷。

1.1.2里斯本建筑三年展

里斯本世博會(huì)的成功舉辦，帶動(dòng)了園區(qū)及周邊環(huán)境的后續(xù)開發(fā)利用，不斷引發(fā)政府和社會(huì)公眾的持續(xù)參與。2007年里斯本舉辦了首屆建筑三年展，該展覽今后每三年定期舉辦一次，策展內(nèi)容涵蓋城市更新、歷史、建筑理論等主題，希望探討當(dāng)代城市現(xiàn)象、城市問(wèn)題以及城市更新的解決方式。三年展以“城市重塑”為思路，鼓勵(lì)市民、游客自由發(fā)揮對(duì)里斯本一些迫切的城市問(wèn)題提出有趣的建議。

里斯本建筑三年展富有城市現(xiàn)實(shí)意義的主題，將大眾的視線放在了歷史建筑功能的革新，積極推動(dòng)了不同地域、不同階層的民眾對(duì)城市更新這一重要話題的廣泛討論，為公眾參與同專業(yè)人士開啟對(duì)話的形式，培養(yǎng)和促進(jìn)了他們對(duì)于當(dāng)代建筑領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)與交流，為里斯本未來(lái)的城市更新提供了積極的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐方案。

1.2文化價(jià)值更新：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值可持續(xù)的轉(zhuǎn)變

面對(duì)城市歷史工業(yè)遺產(chǎn)建筑時(shí)，將歷史工業(yè)建筑及其周邊環(huán)境是一種無(wú)形且價(jià)值無(wú)限的的資產(chǎn)，而不是城市發(fā)展的障礙。城市更新不能被資本所主宰，需要重視空間的意義價(jià)值、文化價(jià)值和情感價(jià)值。通過(guò)歷史建筑的保護(hù)和再生，達(dá)到新興產(chǎn)業(yè)和歷史建筑的對(duì)應(yīng)、融合，形成城市自己的品質(zhì)與內(nèi)涵。

里斯本的市議會(huì)通過(guò)了針對(duì)河岸市場(chǎng)的更新與改建計(jì)劃，這座有著百年歷史的市場(chǎng)成功的創(chuàng)意更新，持續(xù)吸引著不同業(yè)態(tài)的植入。世界頂級(jí)生活雜志品牌《Time Out》、最具創(chuàng)意的聯(lián)合辦公空間—“second home”的聯(lián)合入駐，將市場(chǎng)打造為集齊商業(yè)、美食、休閑、辦公和創(chuàng)意的復(fù)合多功能空間。這是個(gè)由“文化搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”的更新模式來(lái)帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的概念更新革命。這份創(chuàng)意、可持續(xù)的城市更新樣本，不僅讓里斯本這座舊市場(chǎng)重生，也給都市老街區(qū)注入更新鮮的血液。正如所有文化消費(fèi)都出于人們渴望跳脫現(xiàn)實(shí)的心理，而包括舊建筑改造在內(nèi)的“懷舊感”營(yíng)造亦力圖使人產(chǎn)生回到過(guò)去的錯(cuò)覺(jué)。乏味的現(xiàn)實(shí)被隔在空間之外，空間之內(nèi)便多了份神圣的戲劇感。消費(fèi)主義時(shí)代，人們偏重于符號(hào)消費(fèi)，消費(fèi)的文化體驗(yàn)越來(lái)越重要，手握符號(hào)權(quán)威的媒介部門跨行經(jīng)營(yíng)并獲得成功，這樣的事例值得學(xué)習(xí)和借鑒。

1.3文化建筑更新：新舊建筑的對(duì)話

適應(yīng)時(shí)代變革是城市更新和發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，城市更新不僅是對(duì)歷史建筑的保護(hù)，更涉及所在街區(qū)的整體發(fā)展。作為葡萄牙首都和歐洲藝術(shù)圣地，里斯本的生活無(wú)法脫離諸如人文環(huán)境、公共空間、紀(jì)念物等社會(huì)環(huán)境。巴黎有蓬皮杜藝術(shù)中心，倫敦有泰勒美術(shù)館，但在過(guò)去的幾十年里，里斯本作為藝術(shù)之都市卻沒(méi)有一座相匹配的現(xiàn)代藝術(shù)博物館。針對(duì)這一現(xiàn)狀，政府計(jì)劃在河岸開辟新的藝術(shù)區(qū)，以文化為驅(qū)動(dòng)力，新舊建筑交融為手段，來(lái)推動(dòng)河岸整片工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)的可持續(xù)性更新與產(chǎn)業(yè)再生。MAAT博物館應(yīng)運(yùn)而生，設(shè)計(jì)保留了原有熱電廠建筑，在廢棄地塊上設(shè)計(jì)新的建筑，新舊建筑可以同時(shí)眺望到城市地標(biāo)四月二十五號(hào)吊橋和基督紀(jì)念碑。設(shè)計(jì)尊重歷史建筑及其環(huán)境，新建筑試圖放低姿態(tài)，注重圍繞歷史建筑及其環(huán)境展開設(shè)計(jì)，歷史和環(huán)境得以持續(xù)延伸和更迭，形成了新舊建筑共融的獨(dú)特城市文化魅力，讓城市歷史空間重?fù)Q生機(jī)。

2里斯本城市更新的啟示

2.1整體而有序的空間發(fā)展策略

里斯本的城市更新建立在一套完整而有序的空間發(fā)展策略之上，從以社會(huì)人文為導(dǎo)向的城市更新，到歷史建筑價(jià)值的更新，再到歷史建筑的保護(hù)與再生，具有深刻的人文內(nèi)涵與社會(huì)意義。更新不止步于簡(jiǎn)單的物質(zhì)環(huán)境的改善，綜合的全面提升社會(huì)內(nèi)涵并促使城市歷史空間功能再生、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的更新，進(jìn)而增強(qiáng)城市區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力和活力激發(fā)，是城市能夠可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵要素。

2.2多元參與的城市更新

城市更新涉及到的利益主體主要有政府機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)，因此無(wú)論從更新之成效或是利益之分配，不能再沿著過(guò)去“從上至下”的的模式進(jìn)行，而要設(shè)法尋求“上下并行”的主導(dǎo)和參與共行機(jī)制。城市的空間歸根到底是人的空間、是社會(huì)的空間。城市更新的多元參與模式，需要平衡協(xié)調(diào)之間的關(guān)系，政府在城市更新中發(fā)揮導(dǎo)向作用，市場(chǎng)和公眾積極參與到更新建設(shè)。里斯本城市更新中，市場(chǎng)積極參與歷史建筑更新改變了傳統(tǒng)更新方式，開拓了多元產(chǎn)業(yè)可持續(xù)性的參與模式。

城市更新只是改造城市的手段，而城市活力的煥發(fā)、價(jià)值的提升才是更新的最終真實(shí)目的。

3結(jié)語(yǔ)

以文化為導(dǎo)向的城市更新不同于城市歷史遺產(chǎn)的保護(hù)和更新，也不等同于大型文化地標(biāo)的建設(shè)，它應(yīng)該首先著眼于打造城市文化政策大框架的背景下，通過(guò)文化符號(hào)的挖掘帶動(dòng)文化經(jīng)濟(jì)，以一系列持續(xù)性的文化藝術(shù)活動(dòng)、城市歷史遺產(chǎn)更新和再生、文化設(shè)施建設(shè)等綜合角度，整合城市、文化和經(jīng)濟(jì)的共生，以資本可持續(xù)增長(zhǎng)的方式來(lái)推動(dòng)城市更新的可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而推進(jìn)城市的全面復(fù)興，塑造多維度的城市文化形象。

L芑鶼钅浚嚎翁庀钅浚何湟難г？017年?？蒲谢痦?xiàng)目（課題編號(hào)：JG201704）。

參考文獻(xiàn)

[1] 杜坤，田莉.基于全球城市視角的城市更新與復(fù)興：來(lái)自倫敦的啟示[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2015（04）：41.

[2] 約翰·弗里德曼.生活空間與經(jīng)濟(jì)空間：區(qū)域發(fā)展的矛盾[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2005（05）：5-10.

[3] 鄭劍藝，費(fèi)迎慶，劉塨.澳門望德堂塔石片區(qū)點(diǎn)軸式更新[J].規(guī)劃師，2015（05）：72.

[4] Harvey，D.The enigma of capital and the crises of capitalism[M].London： Profile Books，2010：1-50.

[5] Lefebvre，H.The production of space[M].Blackwell：Oxford，1991：40-65.