盧　鵬，袁紅銀，蔡良華，張　芳，楊榮明*

(1.江蘇省植物保護植物檢疫站，江蘇 南京　210036； 2.如皋市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇 如皋　226500； 3.海門市植物保護植物檢疫站，江蘇 海門　226100)

蠶豆在江蘇省種植歷史悠久，因其蛋白質(zhì)含量高、營養(yǎng)成分全面，可用作鮮銷蔬菜、飼料、食品加工及工業(yè)原料等[1]，近年來，隨著農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，鮮食蠶豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，已經(jīng)成為江蘇省農(nóng)業(yè)的一個支柱產(chǎn)業(yè)[2]。

在蠶豆生長過程中，植物病害是影響其產(chǎn)量和品質(zhì)的最主要因素[3]。霜霉病是蠶豆上的病害之一，主要由野豌豆霜霉蠶豆?；?Peronosporaviciaef. sp.fabae)引起，它以卵孢子在土壤中、病殘體或種子上越冬，成為翌年植株發(fā)病的初侵染源。隨后再產(chǎn)生大量孢子囊和孢子，借風(fēng)雨傳播蔓延，進行再侵染[1]。該病一般不造成較大的危害，有關(guān)藥劑防治的研究也較少，但近幾年該病發(fā)生呈加重趨勢，在一些地區(qū)嚴(yán)重影響了蠶豆的產(chǎn)量和品質(zhì)。據(jù)海門植保植檢站調(diào)查，2012年蠶豆霜霉病在當(dāng)?shù)亓阈前l(fā)生，此后幾年發(fā)生范圍不斷擴大，2016年3月田間普查平均病株率21%，最高達(dá)到60%。為篩選出安全、高效的防治蠶豆霜霉病藥劑，在南通如皋和海門地區(qū)進行了田間試驗。

1　材料與方法

1.1　材料

試驗在南通市的如皋和海門2地進行。如皋試驗在吳窯鎮(zhèn)皇家園藝連棟大棚，蠶豆品種為通鮮2號，經(jīng)春化處理后于2016年10月下旬移栽入棚，施藥器械為電動噴霧器。海門試驗在高新區(qū)占仁村，蠶豆品種為日本大白皮，于2016年10月20日播種，施藥器械為手動噴霧器。

供試藥劑共6種：25%甲霜·霜脲氰可濕性粉劑、40%精甲·丙森鋅可濕性粉劑(江蘇寶靈化工股份有限公司生產(chǎn))，50%烯酰嗎啉可濕性粉劑(江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn))，250 g·L-1吡唑醚菌酯乳油(巴斯夫歐洲公司生產(chǎn))，25%嘧菌酯懸浮劑(浙江省杭州宇龍化工有限公司生產(chǎn))，40%嘧菌酯可濕性粉劑(江蘇省南京惠宇農(nóng)化有限公司生產(chǎn))。

1.2　處理設(shè)計

試驗以藥劑為處理，各處理的藥劑用量為：25%甲霜·霜脲氰可濕性粉劑1 500 g·hm-2，40%精甲·丙森鋅可濕性粉劑1 500 g·hm-2，50%烯酰嗎啉可濕性粉劑450 g·hm-2，250 g·L-1吡唑醚菌酯乳油450 mL·hm-2，25%嘧菌酯懸浮劑900 mL·hm-2，40%嘧菌酯可濕性粉劑450 g·hm-2。以藥劑處理相同藥液量的清水為對照(CK)。隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次。如皋試驗參試藥劑5種(表1)，小區(qū)面積10 m2，于蠶豆盛花末期至結(jié)莢初期用藥防治2次，第1次施藥后7 d進行第2次施藥，每次噴藥液量750 kg·hm-2；海門試驗參試藥劑5種(表2)，小區(qū)面積5 m2，于蠶豆盛花末期用藥防治1次，噴藥液量600 kg·hm-2。

1.3　調(diào)查項目與方法

如皋于第1次噴藥前、第2次噴藥后8 d(4月1日)、14 d(4月7日)調(diào)查，海門于噴藥前、藥后14 d(3月31日)、藥后21 d(4月7日)調(diào)查，采用五點調(diào)查方法，每點選取3株蠶豆，定點定株記錄各株葉片數(shù)和各級病葉數(shù)，并計算病葉率和病指防效。病情分級標(biāo)準(zhǔn)參照《農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則(1)》(GB/T 17980.26-2000)：0級，無病斑；1級，病斑面積占整個葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整個葉面積的6%～10%；5級，病斑面積占整個葉面積的11%～25%；7級，病斑面積占整個葉面積的26%～50%；9級，病斑面積占整個葉面積的50%以上。計算病情指數(shù)和防治效果。

利用DPS 7.05數(shù)理統(tǒng)計分析軟件對病情指數(shù)、防治效果進行差異顯著性分析。

2　結(jié)果與分析

2.1　安全性

根據(jù)藥后不定期目測，2個試點均未見蠶豆葉片變色、落黃、出現(xiàn)斑點或生長受抑制等異常情況，說明各藥劑處理對蠶豆生長均安全，無藥害。

2.2　防效

表1表明，如皋第2次藥后8 d調(diào)查表明，25%甲霜·霜脲氰和50%烯酰嗎啉處理對蠶豆霜霉病均表現(xiàn)出良好的速效性，病指防效分別為84.2%和76.1%，250 g·L-1吡唑醚菌酯、40%嘧菌酯、40%精甲·丙森鋅處理表現(xiàn)略差，防效在60%左右；第2次藥后14 d，250 g·L-1吡唑醚菌酯、40%精甲·丙森鋅和40%嘧菌酯處理防效優(yōu)于前期調(diào)查，均在70%以上，其中吡唑醚菌酯處理防效最高，達(dá)到77.3%，而烯酰嗎啉和甲霜·霜脲氰處理的防效較前期調(diào)查下降，在50%左右。

表2表明，海門藥后14 d調(diào)查，25%嘧菌酯處理對蠶豆霜霉病的病指防效最高，為67.7%，其次為250 g·L-1吡唑醚菌酯處理，防效50.3%，25%甲霜·霜脲氰、40%精甲·丙森鋅和50%烯酰嗎啉處理的防效均在50%以下；藥后21 d，25%嘧菌酯、250 g·L-1吡唑醚菌酯和50%烯酰嗎啉處理病指防效表現(xiàn)較好，在74.3%～78.1%，25%甲霜·霜脲氰和40%精甲·丙森鋅處理防效在50%左右。

表1　如皋不同藥劑對蠶豆霜霉病的防治效果

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著。表2同。

表2　海門不同藥劑對蠶豆霜霉病的防治效果

3　小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，甲氧丙烯酸酯類農(nóng)藥對霜霉病的病指防效優(yōu)于其他藥劑。其中，海門單次使用250 g·L-1吡唑醚菌酯乳油、25%嘧菌酯懸浮劑與如皋2次使用250 g·L-1吡唑醚菌酯乳油、40%嘧菌酯可濕性粉劑防效基本一致，均在70.1%～78.1%；40%精甲·丙森鋅可濕性粉劑在兩地防效差異明顯，如皋2次用藥后14 d防效(71.0%)明顯優(yōu)于海門單次用藥(42.8%)；25%甲霜·霜脲氰可濕性粉劑持效性較差，不宜單獨施用；50%烯酰嗎啉可濕性粉劑對霜霉病的病指防效在兩地間

有差異，有待進一步驗證。

蠶豆霜霉病是低溫高濕型病害[1]，在冬季氣溫偏高、雨水偏多或濕度較高的地區(qū)，有利于該病害流行。江蘇省蠶豆種植主要分布在東南沿海地區(qū)，該地區(qū)出現(xiàn)暖冬氣候概率大，主要表現(xiàn)為冬季平均溫度偏高，低溫日少，與蠶豆霜霉病的發(fā)生條件十分契合[4]。因此，江蘇省蠶豆主產(chǎn)區(qū)應(yīng)加強病情監(jiān)測與防控，通過選用抗病品種、輪作換茬、種子處理、加強田間管理等措施減輕病害發(fā)生，在發(fā)病初期可選用吡唑醚菌酯、嘧菌酯等藥劑進行控制，同時還應(yīng)注意與其他藥劑輪換使用。

參考文獻：

[1]包世英，宗緒曉，朱振東，等．蠶豆生產(chǎn)技術(shù)[M]．北京：北京教育出版社，2016．

[2]陳新，袁星星，顧和平，等．江蘇省食用豆生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009(5)：4-8．

[3]陳新，袁星星，崔曉艷，等．蠶豆病害研究進展[J]．江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23(8)：108-112．

[4]沈良．江蘇省蠶豆主要病害鑒定及赤斑病藥劑防治研究[D]．南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014．