《博覽群書》編輯部：

看到《博覽群書》新一年第一期，開卷第一篇文章竟然就是拙文，真是感愧交并，“受寵若驚”。拙文原題“讀書最樂”四字，是來新夏先生給我的題詞。吾輩讀書人在世，讀書其樂，確實無以逾之。

新年伊始《博覽群書》發(fā)表這樣一組文章，我覺得很有意思。與《中華讀書報》等每年年底發(fā)布專家評選出的一年優(yōu)秀圖書榜一樣，都帶有回顧和總結(jié)的意義。不過，我想談一點久蓄于心的想法。我看到有的報紙年底評選出的書，總是沒有10月以后出版的。其原因我一想就得：專家評審得花時間，報社須提前約請，而一本書從出版到上書店柜臺，或到圖書館登記好了出借，更需要一段時間，因此10月以后出版的書基本上就進(jìn)入不了評選者的法眼了。而且，有的書部頭很大，再有本事的專家也不可能在短時間內(nèi)認(rèn)真讀完，那么只看看作者名字和書名就評選，也是未必有什么道理的。這樣一想，我以前常常為某本不怎么樣的書為何能上榜、某本非常好的書為何沒評上而耿耿于懷，其實也是沒多少意思的。但一想到10月后出版的書，在翌年的每年好書榜上也不可能出現(xiàn)，這樣，就約有五分之一的書連被評的資格也失去了，未免代它們感到“委屈”，很希望有關(guān)報紙能設(shè)法做得更完善一點。記得國家教育部每隔幾年評選全國高等院校優(yōu)秀著作獎，都規(guī)定必須是出版兩年的書才能申報，這樣就科學(xué)合理得多。事實告訴我們，一本一出來甚或未出來前就被大聲吆喝的書，未必就是好書，而且不少恰恰正是令人失望的。而現(xiàn)在有的書評報刊，居然聲稱或規(guī)定只發(fā)表最近出版的書的書評，這也是毫無道理的。一本書問世了多年還有人要寫書評，不更表明這本書的吸引力嗎？當(dāng)然，一本書是不是優(yōu)秀，有沒有長久的生命力，歸根結(jié)底畢竟是由廣大的讀者和學(xué)者來評定的，其實不在乎有沒有什么書評和獎項。桃李不言，下自成蹊。一本好書不也是如此嗎？

雜志的編輯出版周期自然較報紙要更長。在《博覽群書》邀我寫寫一年讀書情況時，2017年還有一個多月沒過呢。因此，當(dāng)我得知拙文發(fā)表后聯(lián)系董山峰主編時，便說到在拙文寄發(fā)后我又讀到幾本很重要的書而拙文沒能寫上，覺得有點遺憾。不料主編竟非常爽朗地說，那就再寫吧，關(guān)鍵看寫什么。遇到這樣大氣的主編，真是作者的福氣！

我首先就想到，就在拙稿發(fā)出后，我便收到了中華書局老總徐俊兄寄贈的兩冊大著《鳴沙習(xí)學(xué)集——敦煌吐魯番文學(xué)文獻(xiàn)叢考》。徐兄是中華古籍研究出版的領(lǐng)軍人物之一，這部書匯總了他在敦煌學(xué)方面的成果。我對此是外行，但其中如論述敦煌“學(xué)郎詩”的論文早就拜讀過，文章糾正了郭沫若先生的疏誤，真寫得精彩絕倫。讀此書時我常想，敦煌學(xué)曾經(jīng)是我們的一部傷心史，但如今那一頁早就翻過去了。

隨后，我又收到上海市殷商甲骨文研究院院長濮茅左兄寄贈的巨著《新出土戰(zhàn)國楚竹書研究》。這是研究比敦煌文書更久遠(yuǎn)得多的古文獻(xiàn)的專著，我當(dāng)然更是外行，不過濮兄是我40多年的老友，我早就知道他是世上該研究領(lǐng)域第一流專家，而書中論述的上古佚書早就引起國際學(xué)界轟動。濮兄原是上海博物館研究員，大著的書名不用“上博簡”這一大家知道的名稱，我認(rèn)為有深意，雖然濮兄對此并沒說明。近年來，與“上博簡”類似的“清華簡”“北大簡”等的研究成果震驚世界，吾國學(xué)人無不為華夏古代文明的偉大而感到驕傲。然而，這種前所未有的文物命名十分奇特，實屬無奈。因為誰都知道，這些古簡并非出土于上博或北大、清華校園之地下，也不是上博或北大、清華的專家發(fā)掘和發(fā)現(xiàn)的。無須諱言，出現(xiàn)這樣的簡名，就已經(jīng)說明發(fā)生了無可挽回的文物考古的重大損失！這樣無奈命名實際就是一種恥辱，一種百年中國考古史上未曾有的新的恥辱！出現(xiàn)這種情形，上對不起祖先，下無法向后代交代。從某種意義上說，濮兄和清華、北大的專家的研究，其實也是盡可能地減少文物考古的損失。

好像有點扯遠(yuǎn)了。再回到年末我收到的贈書。

有一位不認(rèn)識的山東朋友金友博先生（寧波大學(xué)退休教師），給我寄來了他的論文集《枝丫集》兩冊。內(nèi)容多為先秦文獻(xiàn)史實的考辨商榷，拜讀了幾篇就很有收獲。我的專業(yè)并不在先秦，金先生熱情贈書予我，我想無非就因為自己也常寫一些文史考據(jù)文章。但由于發(fā)表這類文章，我在大學(xué)讀書時曾被一些不學(xué)有術(shù)人物嘲諷排斥而吃盡苦頭，不過卻也因此而交上不少有學(xué)問的朋友。想想也不禁莞爾，更對金先生非常感激。

還有一位原先不認(rèn)識的女研究生祝力新，特地找到我工作單位，送我一本她寫的《〈滿洲評論〉及其時代》?！稘M洲評論》是我國東北淪陷為偽滿洲國時日本人辦的一份周刊，極少有人研究。這本意義獨特的書立即引起我的興趣。作者是吉林大學(xué)我的好友靳叢林兄的博士弟子。

上次拙文忘了寫到福建海峽文藝出版社老總房向東兄，年內(nèi)曾送我他們出版的好幾部書。而在年末，我從報上又看到該社將推出一部大書《閩派詩歌》，大概是從古到今的福建人寫的詩都選收的叢書。我對所謂新詩本“不感冒”（據(jù)說這是個新詞，意思是不感興趣），但看到先出版的《閩派詩歌·散文詩卷》的目錄首選就是鄭振鐸，頓時覺得編選者很有歷史眼光。于是給該社林濱副總寫信說了我的看法，不久就收到林兄寄來厚厚的一本《散文詩卷》。散文詩是我很“感冒”（據(jù)說并沒有這個新詞）的。

去年年末我還收到了一部大書，上海人民出版社出版的《漢譯文學(xué)序跋集》前四大冊。這部書一共將有13冊之多（編選將至1949年止），正是研究晚清以來的文學(xué)史、文論史和翻譯史的人們多年來一直希望能有的工具書。而且其編選方法非常合理，不僅譯序譯跋，而且還收有譯者寫的原作者評傳等，因此非常實用。主編李今曾是我的師妹同學(xué)，她序中感謝的楊義、嚴(yán)家炎、朱金順、孫郁等人都是我熟悉的師友，所以看此書時備感親切。

2017年末我本來應(yīng)該收到的最厚重而且最翹首以盼的書，應(yīng)該是福建教育出版社出版的《臺灣古籍叢編》。僅從這一叢書名看，就可知那收入的是多么重要而為我們生疏的古籍。叢書主編就是我極為欽佩的兄長陳慶元教授，正是承蒙他提攜，把我也忝列為編委，所以我才能幸運地得到一部。

年末我還參加了兩次與書有關(guān)的會。一次是上海大學(xué)出版社和上海歸藏文化傳播有限公司（老總即民間出版家黃曙輝兄）聯(lián)合召開的有關(guān)《明吳勉學(xué)精刻白文十三經(jīng)》影印出版的座談會。這部叢書的特點即在“精”和“白”兩字上。吳氏為明代有名學(xué)者和藏書家，該書經(jīng)其精心校勘，刻字又極精美。而白文也就是沒有注疏文字，只有經(jīng)書正文。對程度較高的研究者和只需誦讀的孩童來說，這樣的白文本就更喜歡。一套售價近5000的叢書由他們慨然送我，其喜可知！我參加的另一次會，是我讀大學(xué)時的老師唐金海教授的書法展覽座談會，雖是有關(guān)書法的會，但也得到了一部復(fù)旦大學(xué)出版社剛出版的非常漂亮的《唐金海自創(chuàng)詩聯(lián)書法集》。

2017年我的生活還算比較充實。我想，如果沒有這樣的好書相伴，如果沒有這樣的因書而交往的師友相伴，生活將會多么地?zé)o趣。

陳?？担ㄉ虾Ｍ鈬Z大學(xué)教授）