金彥博，郭鳳霞*，陳垣,2*，白剛，袁洪超，梁偉

(1.甘肅省中藥材規(guī)范化生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅省藥用植物栽培育種工程研究中心，甘肅省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院，甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070；2.甘肅天士力中天藥業(yè)有限責(zé)任公司，甘肅省特色藥用植物資源保護(hù)與利用工程實(shí)驗(yàn)室，甘肅省特色藥材規(guī)范化可追溯栽培工程技術(shù)研究中心，甘肅 定西 748100)

當(dāng)歸(Angelicasinensis)為傘形科多年生草本藥用植物，以根入藥，具補(bǔ)血活血和調(diào)經(jīng)止痛的功效，是我國常用大宗藥材之一[1]。我國西北地區(qū)的甘肅省岷縣、漳縣、渭源和宕昌一帶是我國當(dāng)歸的主要道地產(chǎn)區(qū)[2]。其中岷縣一帶由于特殊的地形地貌和氣候條件為當(dāng)歸的生長繁育提供了得天獨(dú)厚的自然條件，是我國最大的當(dāng)歸產(chǎn)區(qū)，已有1500多年栽培史，占全國年產(chǎn)量的90%以上，栽培的當(dāng)歸品質(zhì)最佳，享譽(yù)海內(nèi)外，于2001年6月被中國特產(chǎn)之鄉(xiāng)推薦暨宣傳活動(dòng)組織委員會(huì)命名為“中國當(dāng)歸之鄉(xiāng)”[3]。

當(dāng)歸育苗環(huán)境條件嚴(yán)苛，要求氣候冷涼陰濕[2]。由于當(dāng)歸忌連作，長期以來，當(dāng)歸采用生荒地育苗，即在岷縣和漳縣等高寒陰濕區(qū)通過砍伐原生態(tài)灌木林，開挖草皮，翻耕后進(jìn)行育苗。隨著中藥材現(xiàn)代化的發(fā)展，當(dāng)歸藥材需求量逐年增加，種苗供不應(yīng)求，每年開荒面積已達(dá)460 hm2之多[4]。溫室效應(yīng)的加劇導(dǎo)致適宜當(dāng)歸育苗區(qū)域愈加狹窄，可利用荒地資源已延伸至海拔2700 m以上陡險(xiǎn)地帶，荒地植被破壞引起水土流失加劇[5]，探尋熟地育苗條件成為促進(jìn)當(dāng)歸可持續(xù)化發(fā)展的唯一途徑。茬口是指栽培上茬作物時(shí)給予土地影響的總稱。茬口形成過程中伴隨一系列生物因子和非生物因子的變化，進(jìn)而對后茬作物產(chǎn)量和品質(zhì)產(chǎn)生直接或間接影響[6]。研究證明，用豆科牧草和禾本科作物輪作既能提高牧草和作物產(chǎn)量，又可改善土壤條件[7]。彭云等[8]研究表明不同前茬明顯影響煙株的生長、產(chǎn)量、產(chǎn)值和評吸質(zhì)量。適宜的輪作體系是農(nóng)田高效利用的基礎(chǔ)。盡管目前對當(dāng)歸連作障礙的報(bào)道研究也較深入，但因生態(tài)區(qū)和土壤質(zhì)地的不同存在較大差異，且僅局限于對種苗移栽后成藥期的生產(chǎn)調(diào)查研究[9-12]，對當(dāng)歸育苗階段的研究也僅停留在盆栽發(fā)芽試驗(yàn)階段[13]，由于實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)不能完全模擬滿足農(nóng)田綜合環(huán)境條件。因此，在當(dāng)歸道地產(chǎn)區(qū)有計(jì)劃種植當(dāng)?shù)剡m宜作物，培育作物茬口基礎(chǔ)上再行當(dāng)歸育苗，探索茬口造成的土壤異質(zhì)性對影響當(dāng)歸種苗質(zhì)量和產(chǎn)量的內(nèi)在因素具有重要意義，可為探尋可替代生荒地育苗的農(nóng)茬口資源提供科學(xué)依據(jù)，有效促進(jìn)該區(qū)土壤資源的可持續(xù)化利用和農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

研究區(qū)設(shè)于甘肅省定西市岷縣禾馱鄉(xiāng)，該區(qū)位于N 34°25′27″,E 104°28′24″，海拔2783 m，年平均氣溫為5.5 ℃，最熱7月平均氣溫16 ℃，最冷1月平均氣溫-6.9 ℃，年降水量為635 mm，年無霜期123 d，平均相對濕度68%，平均日照時(shí)數(shù)2214.9 h，高寒陰濕，植被覆蓋良好，屬高原型大陸氣候。適宜栽培喜涼作物如馬鈴薯(Solanumtuberosum)、油菜(Brassicacampestris)、青稞(Hordeumvulgarevar.nudum)、蠶豆(Viciafaba)等和一些藥用植物如當(dāng)歸、蒙古黃芪(Astragalusmembranaceusvar.mongholicus)等。

1.2 茬口培育試驗(yàn)

茬口培育試驗(yàn)于2015年4月在岷縣禾馱鄉(xiāng)石家臺(tái)村甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)當(dāng)歸研究基地進(jìn)行，采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，區(qū)組間距0.5 m，小區(qū)長2.5 m，寬1.2 m，小區(qū)面積2.5 m×1.2 m=3 m2，即在2014年種植當(dāng)歸基礎(chǔ)上，2015年按試驗(yàn)地環(huán)境條件(坡度)將試驗(yàn)地劃分為3個(gè)區(qū)組，同一區(qū)組處于同一坡度，其余環(huán)境條件也相對一致，在每個(gè)區(qū)組內(nèi)劃分4個(gè)小區(qū)，分別隨機(jī)種植小麥(Triticumaestivum)、蒙古黃芪、馬鈴薯和當(dāng)歸4種作物，以培育小麥茬、黃芪茬、馬鈴薯茬和當(dāng)歸重茬。小麥采用撒播，播種量225 kg·hm-2。馬鈴薯穴播，每畦2行，行穴距40 cm，株距50 cm。蒙古黃芪和當(dāng)歸均采用開溝播種，株距10 cm，行距20 cm，作物成熟后將各小區(qū)作物及時(shí)收獲，維持小區(qū)狀態(tài)自然越冬，備用于次年不同茬口當(dāng)歸育苗試驗(yàn)。

1.3 當(dāng)歸播種育苗試驗(yàn)

不同茬口當(dāng)歸育苗試驗(yàn)于2016年6月5日在上述對應(yīng)茬口區(qū)組小區(qū)進(jìn)行，試驗(yàn)重復(fù)3次，當(dāng)歸種子來源于甘肅省漳縣菜子川村2015年繁種田采收的種子。播種前每小區(qū)施有機(jī)肥(甘肅天士力中天羊業(yè)有機(jī)肥廠生產(chǎn)，主要原料為羊糞)1.5 kg，采用撒播播種，每小區(qū)播種量10 g(種子大小和飽滿度基本一致，千粒重為1.6326 g，凈度為97.7%)，各小區(qū)控制均勻一致，播后用鐵篩在當(dāng)歸種子表面撒蓋一薄層土壤，覆土厚度為0.4 mm左右，以正好蓋住當(dāng)歸種子為宜，后覆蓋一層小麥秸稈以保溫保濕，秸稈厚度為2～3 cm。當(dāng)歸育苗期田間管理控制在一致的水平，整個(gè)育苗期人工除草3次。

2016年8月中旬當(dāng)歸出苗整齊后揭掉麥草，用白色線繩在每小區(qū)中央劃定0.5 m×0.5 m小樣方(sample square)，統(tǒng)計(jì)各重復(fù)小區(qū)樣方苗數(shù)，并在每個(gè)樣方中央選定標(biāo)記5株作為抽樣單位測定株高、株幅、莖粗和真葉數(shù)，此后每月中旬統(tǒng)計(jì)測定1次，直到育苗結(jié)束，當(dāng)歸育苗期共測定3次(8月10日，9月21日和10月22日)。株高以測定距地面植株垂直高度為標(biāo)準(zhǔn)，株幅以株冠最大距離為標(biāo)準(zhǔn)，均采用卷尺(精度為0.1 cm)測定。莖粗采用數(shù)顯游標(biāo)卡尺測定(精度0.001 cm)。

1.4 當(dāng)歸苗栽質(zhì)量性狀指標(biāo)和抗病性指標(biāo)測定

2016年10月22日當(dāng)歸育苗結(jié)束，用叉鋤松動(dòng)當(dāng)歸種苗根圍土壤，收集整個(gè)小區(qū)當(dāng)歸種苗。按照陳垣等[14]的方法在各小區(qū)隨機(jī)抽取20株統(tǒng)計(jì)當(dāng)歸種苗根腐病等級(jí)，計(jì)算發(fā)病率和病情指數(shù)。

發(fā)病率(disease ratio)=病根數(shù)×100%/調(diào)查總根數(shù)

病情指數(shù)(disease index)=∑(各級(jí)根數(shù)×病級(jí)數(shù))×100%/(調(diào)查總數(shù)×最高級(jí))

根病統(tǒng)計(jì)結(jié)束，各茬口重復(fù)小區(qū)隨機(jī)抽取10株無病完整苗，帶土低溫運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室，清理干凈根部泥土后測定根部形態(tài)和生長發(fā)育指標(biāo)。主根長采用卷尺 (精度0.1 cm)，根直徑采用數(shù)顯游標(biāo)卡尺測定 (以蘆頭下1 cm為準(zhǔn))，單株和單根鮮重采用電子秤測定 (精度0.01)，最后計(jì)算根冠比。

根冠比(root shoot ratio)=單根鮮重/(單株鮮重-單根鮮重)

1.5 苗栽質(zhì)量綜合評價(jià)

當(dāng)歸苗栽綜合評價(jià)方法參照蘇李維等[15]的方法進(jìn)行，即首先在主成分分析基礎(chǔ)上取初始特征根大于1的各指標(biāo)主成分值，計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重(Wj)，然后計(jì)算隸屬函數(shù)值，最后估算綜合指數(shù)(comprehensive index, CI)。

Wj=∑(Cl,j×VPl)/∑∑(Cl,j×VPl)

R(Xij)=(Xij-Xjmin)/(Xjmax-Xjmin)

RR(Xij)=1-(Xij-Xjmin)/(Xjmax-Xjmin)

CIj=∑[R(Xij)×Wj]

式中:Cl,j表示第j個(gè)指標(biāo)的第l主成分值;VPl表示第l主成分方差的百分率;Wj表示第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值;i表示不同試驗(yàn)茬口;j表示不同指標(biāo);R(Xij)表示i茬口j指標(biāo)的隸屬函數(shù)值;RR(Xij)表示i種類j指標(biāo)的反隸屬函數(shù)值；Xij表示i茬口j指標(biāo)的平均觀測值；Xjmin表示所有試驗(yàn)茬口j指標(biāo)的最小值；Xjmax表示所有試驗(yàn)茬口j指標(biāo)的最大值。CIj為第i茬口j個(gè)指標(biāo)的累計(jì)綜合指數(shù)。

1.6 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2003制圖和t檢驗(yàn)，采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析和主成分分析，多重比較采用Duncan法，表中數(shù)據(jù)表示平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差，圖中數(shù)據(jù)點(diǎn)表示平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同茬口條件下當(dāng)歸苗數(shù)的動(dòng)態(tài)變化

圖1 不同茬口對不同生長季當(dāng)歸苗數(shù)動(dòng)態(tài)變化的影響Fig.1 Effects of different crop residues on seedlings numberdynamics of A. sinensis in various stages R1：小麥茬Wheat residue；R2：黃芪茬Astragalus residue；R3：馬鈴薯茬Potato residue；R4:當(dāng)歸茬Angelica residue.不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同。The different letters mean significance at P<0.05, the same below.

當(dāng)歸種子6月5日播種后，8-10月每月中旬田間統(tǒng)計(jì)顯示(圖1)，不同茬口對當(dāng)歸種子出苗數(shù)和成苗數(shù)均具有顯著影響，影響程度隨茬口和生長季的不同而異。8月當(dāng)歸重茬出苗數(shù)最多，分別較小麥茬、黃芪茬和馬鈴薯茬提高9.6%、21.0%和23.6%，馬鈴薯茬出苗數(shù)最低，但該時(shí)期各茬口當(dāng)歸出苗數(shù)差異性均不顯著(F=0.212，P>0.05)。9月中旬各茬口因高溫干旱出現(xiàn)死苗現(xiàn)象，造成茬口間差異性增大，但小麥茬當(dāng)歸苗數(shù)仍維持在8月出苗的水平，僅下降0.2% (P>0.05)，黃芪茬次之，苗數(shù)較8月下降3.71% (P>0.05)，而馬鈴薯和當(dāng)歸重茬死苗最為嚴(yán)重，苗數(shù)分別下降28.7%和25.9%，但差異性均未達(dá)顯著水平(P>0.05)。9月后各茬口出現(xiàn)出苗和死苗動(dòng)態(tài)交替變化，造成10月各茬口當(dāng)歸苗數(shù)差異性達(dá)極顯著水平(F=2.346，P<0.05)，小麥茬苗數(shù)仍維持穩(wěn)定，由于種子尚零星出苗，苗數(shù)較9月提高1.45%(P>0.05)，黃芪茬更為明顯，苗數(shù)較9月提高19.0% (P>0.05)，馬鈴薯和當(dāng)歸重茬死苗加重，分別較9月下降28.1%和23.1%，較8月下降48.8%(t=2.257，P<0.05)和43.0%(t=2.232，P<0.05) (圖1)。

從當(dāng)歸開始出苗至育苗結(jié)束，各茬口坡度區(qū)組間的出苗差異性均未達(dá)到顯著水平(P>0.05)，說明坡度對當(dāng)歸育苗數(shù)的影響較小(圖1)。小麥茬和黃芪茬當(dāng)歸出苗數(shù)隨生育時(shí)期的延后均表現(xiàn)為先降低后升高的趨勢，小麥茬當(dāng)歸出苗數(shù)始終維持在穩(wěn)定的水平，育成苗數(shù)較馬鈴薯和當(dāng)歸重茬分別提高122.8%(t=8.072，P<0.05)和61.9%(P=0.05)。黃芪茬當(dāng)歸種子遇適宜條件后出苗最為顯著，育成苗數(shù)較小麥茬提高2.6%(P>0.05)，較馬鈴薯茬和當(dāng)歸重茬提高128.6%(P<0.05)和66.2%(P<0.05)。而馬鈴薯和當(dāng)歸重茬隨季節(jié)延后死苗嚴(yán)重，當(dāng)歸苗數(shù)表現(xiàn)持續(xù)降低的趨勢，馬鈴薯茬當(dāng)歸死苗程度更為顯著。

2.2 不同茬口對當(dāng)歸苗栽地上部生長動(dòng)態(tài)的影響

圖2顯示，不同茬口對當(dāng)歸幼苗地上部生長發(fā)育動(dòng)態(tài)具有顯著影響，影響程度隨茬口、測定指標(biāo)和發(fā)育階段的不同而異。各茬口當(dāng)歸幼苗地上部生長發(fā)育指標(biāo)隨生長期延后呈基本一致的變化趨勢，均隨生育進(jìn)程的推進(jìn)先升高后降低，其中株幅在各月間差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)，葉片數(shù)達(dá)顯著水平(P<0.05)。8月中旬當(dāng)歸種子出苗基本結(jié)束，各茬口當(dāng)歸幼苗株高、株幅、真葉數(shù)從高到低均依次為黃芪茬>小麥茬>當(dāng)歸重茬>馬鈴薯茬。莖粗有所不同，依次為當(dāng)歸重茬>小麥茬>黃芪茬>馬鈴薯茬。至9月中旬各茬口苗栽進(jìn)入生長盛期，當(dāng)歸幼苗株高從高到低依次為小麥茬>當(dāng)歸重茬>黃芪茬>馬鈴薯茬，株幅依次為當(dāng)歸重茬>小麥茬>黃芪茬>馬鈴薯茬，真葉數(shù)依次為小麥茬>黃芪茬>當(dāng)歸重茬>馬鈴薯茬，莖粗依次為黃芪茬>小麥茬>當(dāng)歸重茬>馬鈴薯茬，馬鈴薯茬培育的當(dāng)歸幼苗株高和株幅均顯著低于其他3個(gè)茬口的水平 (P<0.05)，真葉數(shù)較小麥茬和黃芪茬顯著減少(P<0.05)。至10月，不同茬口條件下當(dāng)歸幼苗生長表現(xiàn)出與生長旺盛期基本一致的趨勢，馬鈴薯茬生長指標(biāo)始終處于最低水平，黃芪茬當(dāng)歸苗最健壯，小麥茬次之，當(dāng)歸重茬育成苗株幅最大，株型不緊湊。

2.3 不同茬口對當(dāng)歸苗栽質(zhì)量性狀的影響

圖3顯示，不同茬口對當(dāng)歸種苗個(gè)體產(chǎn)量構(gòu)成因素均具有較大影響，影響程度因指標(biāo)的不同而異，其中對根長和根粗的影響達(dá)極顯著水平(P<0.01)，對單株鮮重和單根鮮重的影響達(dá)顯著水平(P<0.05)。黃芪茬培育的當(dāng)歸種苗根最長，小麥茬次之，二者較馬鈴薯茬分別極顯著增長66.6%(t=8.534，P<0.01)和46.4%(t=7.998，P<0.01)，較當(dāng)歸重茬分別極顯著增長54.9%(t=6.821，P<0.01)和36.1%(t=5.611，P<0.01)，馬鈴薯茬種苗根長較當(dāng)歸重茬縮短7.0%(P>0.05)，根粗較當(dāng)歸重茬降低28.2%(P>0.05)。小麥茬和黃芪茬培育的當(dāng)歸種苗根最粗和次之，兩者差異性不顯著(P>0.05)，均較馬鈴薯茬分別增粗51.0%(t=4.391，P<0.01)和48.1%(t=3.280，P<0.05)，較當(dāng)歸重茬分別增粗8.4%(t=0.530，P>0.05)和6.4%(t=0.372，P>0.05)。

圖2 不同作物茬口對當(dāng)歸苗栽地上部生長動(dòng)態(tài)的影響Fig.2 Effects of different crop residues on aboveground growth dynamics of A. sinensis seedlings

圖3 不同作物茬口對當(dāng)歸苗栽質(zhì)量性狀的影響Fig.3 Effects of different crop residues on quality indicators of A. sinensis seedlings 不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)，不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同。The different capital letters mean great-significance at P<0.01, the different small letters mean significance at P<0.05, The same below.

各茬口單苗鮮重和單根鮮重變化趨勢基本一致，個(gè)體產(chǎn)量從高到低依次為黃芪茬>小麥茬>當(dāng)歸茬>馬鈴薯茬。小麥茬和黃芪茬單苗鮮重較馬鈴薯茬分別提高126.2%(t=2.518，P<0.05)和147.4%(t=3.562，P<0.05)，較當(dāng)歸重茬提高32.5%(t=1.318，P>0.05)和45.0%(t=1.859，P>0.05)。小麥茬和黃芪茬種苗單根鮮重較馬鈴薯茬分別提高132.3%(t=2.691，P<0.05)和150.0%(t=3.493，P<0.05)，較當(dāng)歸重茬分別提高44.4%和55.4%，黃芪茬當(dāng)歸種苗個(gè)體產(chǎn)量指標(biāo)更為優(yōu)異。各茬口根冠比依次為小麥茬>黃芪茬>馬鈴薯茬>當(dāng)歸茬，側(cè)根數(shù)正好相反，依次為當(dāng)歸重茬>馬鈴薯茬>小麥茬和黃芪茬，小麥茬和黃芪茬苗栽側(cè)根數(shù)一致。茬口對根冠比的影響更大，與當(dāng)歸重茬相比，小麥茬培育的當(dāng)歸種苗根冠比提高112.9%(t=2.065，P=0.05)，黃芪茬提高58.0%，馬鈴薯茬提高49.8%。

相關(guān)分析顯示(表1)，根長和根粗均與單根鮮重呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)。株高與根長和側(cè)根數(shù)呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，與株幅、根粗、單株鮮重和單根鮮重均呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)。株幅與根粗、單苗鮮重均呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與單根鮮重呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。

2.4 不同茬口對當(dāng)歸苗栽根病發(fā)病率和病情指數(shù)的影響

對不同茬口培育的當(dāng)歸種苗田間病情統(tǒng)計(jì)顯示(圖4)，不同茬口培育的當(dāng)歸種苗發(fā)病率和病情指數(shù)變化趨勢一致，當(dāng)歸重茬育成種苗發(fā)病率和病情指數(shù)最高，在小麥茬、黃芪茬和馬鈴薯茬進(jìn)行當(dāng)歸育苗可在一定程度上降低種苗的發(fā)病率和病情指數(shù)，降低程度隨前茬作物的不同差異性較大。與當(dāng)歸重茬相比，小麥茬培育的當(dāng)歸種苗發(fā)病率和病情指數(shù)極顯著降低54.6%(t=5.367，P<0.01)和64.9%(t=4.724，P<0.01)，黃芪茬和馬鈴薯茬發(fā)病率分別降低45.6%(P<0.01)和18.2%，病情指數(shù)分別顯著降低64.1%(t=6.934，P<0.01)和41.0%(t=4.00，P<0.05)，不同茬口育成苗發(fā)病率和病情指數(shù)從低到高依次為小麥茬<黃芪茬<馬鈴薯茬<當(dāng)歸重茬。

表1 當(dāng)歸種苗個(gè)體質(zhì)量指標(biāo)間的相關(guān)性分析Table 1 Correlation analysis among individual quality indicators of A. sinensis seedlings

注： **表示相關(guān)性達(dá)極顯著水平(P<0.01)，*表示相關(guān)性達(dá)顯著水平(P<0.05)，以作物茬口每個(gè)重復(fù)小區(qū)中10株個(gè)體的平均值作為相關(guān)分析數(shù)據(jù)(n=12，R0.05, df=10=0.576，R0.01, df=10=0.708)。

Note: ** mean correlation was great-significance atP<0.01, * mean correlation was significance atP<0.05, using the mean of 10 single plants in each replicated plots as the correlation analysis data (n=12，R0.05, df=10=0.576，R0.01, df=10=0.708).

圖4 不同茬口對當(dāng)歸種苗發(fā)病率和病情指數(shù)的影響Fig.4 Effects of different crop residues on disease ratio and index of A. sinensis seedlings

2.5 不同茬口當(dāng)歸苗栽質(zhì)量性狀的綜合分析

經(jīng)對各茬口苗栽性狀指標(biāo)主成分分析顯示(表2)，其中前3個(gè)主成分的特征根均大于1，累積貢獻(xiàn)率達(dá)100%，故提取第1～3主成分值的特征根和貢獻(xiàn)率計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重值(表3)。根據(jù)各指標(biāo)隸屬度值與權(quán)重，通過加乘法則，對各指標(biāo)進(jìn)行合成運(yùn)算，對各茬口當(dāng)歸種苗綜合評價(jià)指數(shù)估算表明，不同茬口培育的當(dāng)歸種苗綜合指數(shù)大小依次為黃芪茬>小麥茬>當(dāng)歸重茬>馬鈴薯茬(表4)。

表2 當(dāng)歸種苗質(zhì)量性狀指標(biāo)主成分分析Table 2 Principal components analysis of characteristic indicators of A. sinensis seedlings

表3 當(dāng)歸種苗性狀指標(biāo)的負(fù)荷量和權(quán)重Table 3 Capacity and weight of characteristic indicators of A. sinensis seedlings

表4 當(dāng)歸種苗性狀指標(biāo)的隸屬度值及綜合評價(jià)指數(shù)Table 4 Subordination value of seedling characteristic indicators and comprehensive evaluation index of A. sinensis seedlings

3 討論

3.1 不同作物茬口對當(dāng)歸成苗數(shù)具有顯著影響

連作障礙是限制作物生產(chǎn)最主要的因素之一，尤其在藥用植物上表現(xiàn)更為突出[16]。連作易引起土壤養(yǎng)分匱乏、土壤理化性質(zhì)惡化和土壤微生物多樣性的變化等[17-18]。輪作倒茬是一種緩解土壤環(huán)境惡化的有效措施。一般來說，倒茬可顯著提高土壤酶活性和速效養(yǎng)分含量并豐富微生物多樣性，進(jìn)而提高土壤肥力[19-20]。茬口形成的因素主要有作物吸收養(yǎng)分和水分、根系、落葉、根際微生物、伴隨作物發(fā)生的雜草病蟲害、耕作栽培技術(shù)對土壤的影響和作物向土壤分泌物質(zhì)等，茬口特性的好壞最終體現(xiàn)在后茬作物的生長發(fā)育和產(chǎn)量上[6]。徐雪風(fēng)等[21]研究表明，輪作油葵對馬鈴薯生長發(fā)育及抗性具有顯著影響。本研究在岷縣熟地培育小麥、黃芪、馬鈴薯和當(dāng)歸茬口基礎(chǔ)上進(jìn)行當(dāng)歸育苗，田間定期統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，梯田坡度對當(dāng)歸育苗的影響較小，而茬口對當(dāng)歸出苗和成苗的影響隨生長季延后差異性增大。當(dāng)歸重茬出苗勢最高，馬鈴薯茬最低，小麥茬和黃芪茬居中，但各茬口間差異性不顯著，隨著生長季延后田間出現(xiàn)死苗和出苗交替現(xiàn)象，當(dāng)歸重茬和馬鈴薯茬死苗率達(dá)40%以上，而小麥茬和黃芪茬死苗率均低于5%，黃芪茬遇適宜條件還有出苗勢頭，造成各茬口育成當(dāng)歸苗數(shù)差異性增大，成苗數(shù)依次為黃芪茬>小麥茬>當(dāng)歸茬>馬鈴薯茬，小麥茬和黃芪茬當(dāng)歸成苗數(shù)多，保苗率高，較馬鈴薯和當(dāng)歸重茬分別提高120%和60%以上，為提高種苗產(chǎn)量奠定了數(shù)量基礎(chǔ)，可能是由于小麥茬和黃芪茬土壤有機(jī)質(zhì)含量高，土壤比熱容大，保墑性能好，對土壤溫度具有一定的調(diào)控能力的緣故，因?yàn)?016年當(dāng)歸播種出苗后正直生長期，遇持續(xù)高溫干旱天氣，小麥茬和黃芪茬造就了良好的土壤環(huán)境條件，這也印證了溫健[22]和馬偉明[23]采用盆栽育苗研究的結(jié)論，即不同茬口土壤育成當(dāng)歸苗根際土壤肥力存在顯著差異，黃芪茬口堿性較弱，速效鉀含量高，微生物多樣性豐富，當(dāng)歸苗抗逆性強(qiáng)，有利于當(dāng)歸苗的生長發(fā)育。

3.2 不同茬口對當(dāng)歸育成苗栽產(chǎn)量性狀具有顯著影響

連作易引起土壤有害微生物的富集，導(dǎo)致病蟲草害的爆發(fā)，降低作物生產(chǎn)力。輪作油葵可顯著改善馬鈴薯連作田土壤環(huán)境，促進(jìn)馬鈴薯地上部生長發(fā)育，提高單株產(chǎn)量[21]。Zhao等[24]研究表明，輪作花生可顯著促進(jìn)燕麥植株生長，提高產(chǎn)量。Graham[25]認(rèn)為較高的根冠比是作物獲得高產(chǎn)的重要特征。對于藥用植物而言，獲得高產(chǎn)的關(guān)鍵取決于根系的發(fā)育狀況[26]。Xu等[27]研究指出，適當(dāng)?shù)母珊低寥拉h(huán)境可以顯著提高水稻的根冠比，增強(qiáng)抗旱性。當(dāng)歸是具有明顯自毒作用的藥用植物[9]。傳統(tǒng)上當(dāng)歸采用生荒地育苗，熟地栽培的方式。當(dāng)歸苗栽采挖后以根越冬，根部性狀決定了種苗的產(chǎn)量和質(zhì)量。馬偉明等[13]采集岷縣4種茬口土壤進(jìn)行當(dāng)歸盆栽育苗發(fā)現(xiàn)，黃芪茬口土壤當(dāng)歸根系發(fā)達(dá)，生長量與生荒地相當(dāng)，根系活力更強(qiáng)，具有潛在的抗逆基礎(chǔ)，而馬鈴薯茬和當(dāng)歸重茬口土壤當(dāng)歸苗長勢弱，根系活力低。張新慧等[11]研究表明，馬鈴薯-小麥-當(dāng)歸輪作栽培促進(jìn)了當(dāng)歸根系生長，產(chǎn)量和品質(zhì)均較當(dāng)歸連作顯著提高。本研究中，小麥茬和黃芪茬均顯著提高了當(dāng)歸種苗根長，在促進(jìn)根系生物量積累的同時(shí)，改善了地上部生物量積累，表現(xiàn)為葉片數(shù)的增加和根冠比的提高，培育的種苗根系較發(fā)達(dá)，為抗旱抗熱奠定了物質(zhì)和能量基礎(chǔ)。相關(guān)分析表明，茬口對當(dāng)歸種苗產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響主要體現(xiàn)在株高、株幅、葉片數(shù)、主根長、單根鮮重和根冠比等指標(biāo)。馬鈴薯茬和當(dāng)歸重茬種苗根系生長受到抑制，易形成老小苗，側(cè)根多，地上部生長勢弱，可能是由于馬鈴薯茬和當(dāng)歸重茬土壤中有機(jī)養(yǎng)分含量較差，根系分泌的化感物質(zhì)成分復(fù)雜[12]，而單子葉植物小麥具有獨(dú)特的凝集素和酶系統(tǒng)，可以促進(jìn)其根際土壤中有機(jī)質(zhì)的演化和化感物質(zhì)的降解程度[28]，豆科植物黃芪可以改善根際微生物多樣性[22]的緣故。

3.3 不同茬口對當(dāng)歸育成苗栽抗病性具有顯著影響

植物經(jīng)常會(huì)受到土壤、溫度、濕度等生存環(huán)境因子的影響，這些環(huán)境因子的變化有時(shí)非常劇烈，超過了植物正常生長所能忍受的范圍，從而導(dǎo)致植物受到傷害，抗逆性強(qiáng)的植物受害程度較輕[29]。當(dāng)歸根腐病是限制當(dāng)歸生產(chǎn)的主要因素[30]。發(fā)病率和病情指數(shù)是衡量病情和程度的主要指標(biāo)，合理輪作能有效抑制病原微生物的繁殖和傳播[31]。黃亞萍[30]經(jīng)對當(dāng)歸根腐病發(fā)病部位病原物分離鑒定表明，當(dāng)歸根腐病主要致病菌有茄病鐮刀菌(Fusariumsolani)、尖孢鐮刀菌(F.oxysporum)和芬芳鐮刀菌(F.redolens)，主要通過傷口侵染，持續(xù)光照產(chǎn)孢量最大，持續(xù)黑暗利于菌絲生長，生長最適溫度25～30 ℃。當(dāng)歸是典型喜涼藥用植物，適宜高寒陰濕的環(huán)境條件，傳統(tǒng)一般選用高海拔區(qū)生荒地育苗，熟地育苗受到高溫和干旱的威脅，2016年7-8月高溫干旱嚴(yán)重，本研究在熟地采用4種作物茬口育苗，苗栽采挖期田間觀察到，當(dāng)歸種苗根腐病表現(xiàn)為根部出現(xiàn)大小不等的網(wǎng)狀斑和小黑孔，呈紅褐色至黑褐色凹陷斑，嚴(yán)重時(shí)腐爛，一般發(fā)病較輕的幼苗地上部無明顯癥狀，但發(fā)病重的幼苗生長勢弱，造成根莖腐爛，這與黃亞萍[30]研究的結(jié)果相吻合。本研究還發(fā)現(xiàn)，輪作換茬可有效抑制后茬育成當(dāng)歸種苗的發(fā)病率和病情指數(shù)，其中小麥茬和黃芪茬當(dāng)歸種苗受病原微生物感染程度低，種苗質(zhì)量優(yōu)異，當(dāng)歸重茬培育的種苗發(fā)病率和病情指數(shù)均處于最高水平，說明當(dāng)歸重茬種苗抗病能力較差，同時(shí)突顯出當(dāng)歸連作障礙問題的嚴(yán)重性，這與劉星等[16]對馬鈴薯連作的研究結(jié)果相似，可能是由于當(dāng)歸重茬蟲害發(fā)生嚴(yán)重，病原菌富集，造成根莖部傷口，病原菌侵染所致的緣故。

4 結(jié)論

植物在受到逆境脅迫而引起體內(nèi)生理生化指標(biāo)變化的因素較為復(fù)雜[15]，運(yùn)用單一指標(biāo)很難反映當(dāng)歸種苗抗性的好壞。為了全面準(zhǔn)確地評判各茬口育成當(dāng)歸種苗的優(yōu)劣，對多個(gè)生長發(fā)育指標(biāo)和抗病指標(biāo)運(yùn)用主成分分析結(jié)合隸屬度綜合分析顯示，不同茬口當(dāng)歸種苗優(yōu)劣次序?yàn)辄S芪茬>小麥茬>當(dāng)歸重茬>馬鈴薯茬。采用熟地當(dāng)歸育苗，小麥茬和黃芪茬當(dāng)歸成苗率高，生長勢強(qiáng)，苗栽健壯優(yōu)異，產(chǎn)量高，抗病性強(qiáng)。馬鈴薯和當(dāng)歸重茬當(dāng)歸苗栽生長受季節(jié)影響較大，抗性較差，死苗率高，種苗易形成側(cè)根數(shù)較多的老小苗，更易受病菌感染，馬鈴薯茬死苗率最高，當(dāng)歸茬根腐病發(fā)生更為嚴(yán)重，說明正茬黃芪和小麥茬口是適宜當(dāng)歸熟地育苗的床土資源。下一步需對不同茬口育成種苗進(jìn)行移栽，對藥材產(chǎn)量和質(zhì)量進(jìn)一步鑒定比較研究。

致謝：

岷縣禾馱鄉(xiāng)郎銀忠提供試驗(yàn)地和幫助，隴西縣郭志軍，郭太平、牟小紅、趙巧云、馬建雄參與試驗(yàn)栽培管理。甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)博士生安志剛、姜小鳳，碩士生周傳猛、郭一青、王小琴，蘭州大學(xué)碩士生郭愛峰，蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)長青學(xué)院本科生郭愛偉參與作物茬口培育及育苗試驗(yàn)，本科生許亞強(qiáng)、嚴(yán)涇國、張海龍和張軍剛參與種苗測定，在此一并致謝。

參考文獻(xiàn)References：

[1] State Pharmacopoeia Commission. People’s Republic of China Pharmacopoeia (one). Beijing: China Medical Science Press, 2015: 36-38.

國家藥典委員會(huì). 中華人民共和國藥典(一部). 北京: 中國醫(yī)藥科技出版社, 2015: 36-38.

[2] Zhao R M, Chen Y, Guo F X,etal. Comparative study on distributed feature of wildAngelicasinensisresources and the difference in growth characteristics with its cultivars native to Min County of Gansu. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(2): 29-37.

趙銳明, 陳垣, 郭鳳霞, 等. 甘肅岷縣野生當(dāng)歸資源分布特點(diǎn)及其與栽培當(dāng)歸生長特性的比較研究. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 23(2): 29-37.

[3] Zhang G X, Li J H.Angelica. Beijing: China Agricultural Publishing Press, 1989.

張廣學(xué), 李靜華. 當(dāng)歸. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1989.

[4] Meng Y, Guo Z X. The investigation and thoughts onAngelicasinensisseedling in Min county. Gansu Agricultural Science and Technology, 2008, (15): 38-39.

孟玉, 郭增祥. 岷縣當(dāng)歸育苗的調(diào)查與思考. 農(nóng)業(yè)科技與信息, 2008, (15): 38-39.

[5] Zhou H J, Wang X, Yuan Y,etal. Rapid-assessing methods of loss in extremely heavy rainfall disaster chain in semiarid region—A case study on a flash flood debris flow in Minxian County, Gansu Province. Arid Zone Research, 2014, 31(3): 440-445.

周洪建, 王曦, 袁藝, 等. 半干旱區(qū)極端強(qiáng)降雨災(zāi)害鏈損失快速評估方法——以甘肅岷縣“5·10”特大山洪泥石流災(zāi)害為例. 干旱區(qū)研究, 2014, 31(3): 440-445.

[6] Wang L X, Li J. Farming science. Beijing: Science Press, 2003: 278-279.

王立祥, 李軍. 農(nóng)作學(xué). 北京: 科學(xué)出版社, 2003: 278-279.

[7] Tian F P, Shi S L, Hong F Z,etal. Research on history and current situation of forage and crop rotation in China. Pratacultural Science, 2012, 29(2): 320-326.

田福平, 師尚禮, 洪紱曾, 等. 我國草田輪作的研究歷史及現(xiàn)狀. 草業(yè)科學(xué), 2012, 29(2): 320-326.

[8] Peng Y, Zhao Z X, Li Z H,etal. Effects of different preceding crops on growth, yield and quality of flue-cured tobacco plant. Acta Agronomica Sinica, 2010, 36(2): 335-340.

彭云, 趙正雄, 李忠環(huán), 等. 不同前茬對烤煙生長、產(chǎn)量和質(zhì)量的影響. 作物學(xué)報(bào), 2010, 36(2): 335-340.

[9] Wang T T, Wang Q, Wang H Z,etal. Effects of intercropping patterns on growth characters and yield ofAngelicasinensisunder continuous mono-cropping planting. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(2): 54-61.

王田濤, 王琦, 王惠珍, 等. 連作條件下間作模式對當(dāng)歸生長特性和產(chǎn)量的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2013, 22(2): 54-61.

[10] Wang H Z, Zhang X H, Li Y D,etal. Comparison of photosynthetic characteristic and the essential oils in crop rotation and continuous cropping ofAngelicasinensis. Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(1): 69-74.

王惠珍, 張新慧, 李應(yīng)東, 等. 輪作與連作當(dāng)歸光合特性和揮發(fā)油的比較. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2011, 20(1): 69-74.

[11] Zhang X H, Zhang E H, Wang Y J,etal. Effects of different stubble on yield and quality ofAngelicasinensis. Journal of Chinese Medicinal Materials, 2010, 33(11): 1678-1680.

張新慧, 張恩和, 王永捷, 等. 不同前茬對當(dāng)歸藥材產(chǎn)量及品質(zhì)的影響. 中藥材, 2010, 33(11): 1678-1680.

[12] Wang T T, Wang Q, Wang H Z,etal. Autotoxicity ofAngelicasinensisand allelopathy on tested plants. Acta Agrestia Sinica, 2012, 20(6): 1132-1138.

王田濤, 王琦, 王惠珍, 等. 當(dāng)歸自毒作用和其對不同作物的化感效應(yīng). 草地學(xué)報(bào), 2012, 20(6): 1132-1138.

[13] Ma W M, Guo F X, Chen Y,etal. Study on the seedling ofAngelicasinensison soil from different stubbles. China Journal of Chinese Materia Medica, 2009, 34(5): 552-553.

馬偉明, 郭鳳霞, 陳垣, 等. 在不同茬口土地上的當(dāng)歸育苗研究. 中國中藥雜志, 2009, 34(5): 552-553.

[14] Chen Y, Zhu L, Guo F X,etal. Isolation and identification of the pathogens causingAstragalusmembranaceusvar.mongholicusroot rot in Weiyuan of Gansu Province. Acta Phytopathologica Sinica, 2011, 41(4): 428-431.

陳垣, 朱蕾, 郭鳳霞, 等. 甘肅渭源蒙古黃芪根腐病病原菌的分離與鑒定. 植物病理學(xué)報(bào), 2011, 41(4): 428-431.

[15] Su L W, Li S, Ma S Y,etal. A comprehensive assessment method for cold resistance of grape vines. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(3): 70-79.

蘇李維, 李勝, 馬紹英, 等. 葡萄抗寒性綜合評價(jià)方法的建立. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 24(3): 70-79.

[16] Liu X, Zhang S L, Liu G F,etal. Effects of continuous cropping on dry matter accumulation and distribution of potato plants in the yellow river irrigation areas of middle Gansu province. Acta Agronomica Sinica, 2014, 40(7): 1274-1285.

劉星, 張書樂, 劉國鋒, 等. 連作對甘肅中部沿黃灌區(qū)馬鈴薯干物質(zhì)積累和分配的影響. 作物學(xué)報(bào), 2014, 40(7): 1274-1285.

[17] Sun X T, Li L, Long G Q,etal. The progress and prospect on consecutive monoculture problems ofPanaxnotoginsen. Chinese Journal of Ecology, 2015, 34(3): 885-893.

孫雪婷, 李磊, 龍光強(qiáng), 等. 三七連作障礙研究進(jìn)展. 生態(tài)學(xué)雜志, 2015, 34(3): 885-893.

[18] Zhang W, Long X, Huo X,etal. 16S rRNA-based PCR-DGGE analysis of actinomycete communities in fields with continuous cotton cropping in Xinjiang, China. Microbial Ecology, 2013, 66(2): 385-393.

[19] Marcinkeviciene A, Boguzas V, Balnyte S,etal. Influence of crop rotation, intermediate crops, and organic fertilizers on the soil enzymatic activity and humus content in organic farming systems. Eurasian Soil Science, 2013, 46(2): 198-203.

[20] Maiti D, Singh R K, Variar M. Rice-based crop rotation for enhancing native arbuscular mycorrhizal (AM) activity to improve phosphorus nutrition of upland rice (OryzasativaL.). Biology & Fertility of Soils, 2012, 48(1): 67-73.

[21] Xu X F, Li C Z, Zhang J L. Effects of oil-sunflower rotation on growth and resistance physiology indexes of potato. Soils, 2017, 49(1): 83-89.

徐雪風(fēng), 李朝周, 張俊蓮. 輪作油葵對馬鈴薯生長發(fā)育及抗性生理指標(biāo)的影響. 土壤, 2017, 49(1): 83-89.

[22] Wen J. Studies on phylogenetic diversity of unculturable bacterias fromAngelicasinensisrhizosphere under different residues. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2008.

溫健. 不同茬口當(dāng)歸根際微生物多樣性研究. 蘭州: 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2008.

[23] Ma W M. Effect of different residues on seedlings vulturing ofAngelica. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2008.

馬偉明. 不同茬口對當(dāng)歸育苗的影響. 蘭州: 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2008.

[24] Zhao D, Wright D L, Marois J J,etal. Improved growth and nutrient status of an oat cover crop in sod-based versus conventional peanut-cotton rotations. Agronomy for Sustainable Development, 2010, 30(2): 497-504.

[25] Graham R D. Breeding for nutritional characteristics in cereals. Novartis Foundation Symposium, 2001, 236: 205.

[26] Zhang T T, Chen Y, Guo F X,etal. Effect of different sowing quantities on seedling quality ofRheumpalmatum. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(4): 99-105.

張?zhí)煦~, 陳垣, 郭鳳霞, 等. 不同播種量對甘肅禮縣掌葉大黃育苗質(zhì)量的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2013, 22(4): 99-105.

[27] Xu W, Cui K, Xu A,etal. Drought stress condition increases root to shoot ratio via alteration of carbohydrate partitioning and enzymatic activity in rice seedlings. Acta Physiologiae Plantarum, 2015, 37(2): 1-11.

[28] Bezrukova M V, Aval’Baev A M, Kil’Dibekova A R,etal. Interaction of wheat lectin with 24-Epibrassinolide in the regulation of cell division in wheat roots. Doklady Biological Sciences, 2002, 387: 533-535.

[29] Guo F X, Zhang M X, Chen Y,etal. Relation of several antioxidant enzymes to rapid freezing resistance in suspension cultured cells from alpineChorisporabungeana. Cryobiology, 2006, 52(2): 241-250.

[30] Huang Y P. Studies on the pathogens causingAngelicasinensisroot. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2009.

黃亞萍. 當(dāng)歸根腐病病原物研究. 蘭州: 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2009.

[31] Sun Y C, Chen J T, Guo L P,etal. Control of medicinal plant soil-borne diseases by crop rotation: A Review. Modern Chinese Medicine, 2012, 14(10): 37-41.

孫躍春, 陳景堂, 郭蘭萍, 等. 輪作用于藥用植物土傳病害防治的研究進(jìn)展.中國現(xiàn)代中藥, 2012, 14(10): 37-41.