杜鵑　楊瑛

澳大利亞安全情報(bào)局人員2月1日進(jìn)入澳大利亞廣播公司兩處辦公地點(diǎn)，封存存放在那里的國家機(jī)密文件。

這家獨(dú)立運(yùn)作的國有媒體報(bào)道，前不久有人從一家二手家具店購得兩只檔案柜，希望可以找到古董或是稀世珍寶，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)里面存放著不少屬于安全情報(bào)局的文件，涉及先前5屆澳大利亞政府的信息。這家媒體據(jù)此報(bào)道了一些有關(guān)前任政府的“黑料”。

澳大利亞現(xiàn)任政府將情報(bào)檔案柜被不當(dāng)賣出一事定性為“嚴(yán)重違反保密規(guī)定”。

協(xié)商封存

澳大利亞廣播公司1月31日?qǐng)?bào)道，他們掌握了數(shù)干份有關(guān)前5屆政府內(nèi)閣的機(jī)密文件。這些文件原先儲(chǔ)存在兩只檔案柜里，被人從首都堪培拉一家二手家具店購得。這兩只柜子以打折價(jià)出售，因?yàn)樗鼈円恢辨i著，而鑰匙又找不到。

這家媒體沒有透露買家的身份。據(jù)悉此人是用電鉆拆除了柜子上的鎖件。

這一事件曝光引發(fā)澳大利亞政府高度重視?？偫韮?nèi)閣部1月31日啟動(dòng)緊急調(diào)查。

澳大利亞副總理巴納比·喬伊斯說，裝有機(jī)密文件的檔案柜出現(xiàn)在舊貨店“嚴(yán)重違反保密規(guī)定”，“顯而易見，有人會(huì)因此震驚，調(diào)查會(huì)搞清楚這件事緣何發(fā)生?！笨偫眈R爾科姆·特恩布爾說：“這是嚴(yán)重失職，肇事者必將付出沉重代價(jià)。”

2月1日一早，澳大利亞安全情報(bào)局人員來到澳大利亞廣播公司分別位于堪培拉議會(huì)大廈和布里斯班市的兩處辦公地點(diǎn)，用保險(xiǎn)箱封存了被泄露的機(jī)密文件。

澳大利亞廣播公司新聞部門主管加文·莫里斯證實(shí)，封存這些文件是這家媒體的律師與總理內(nèi)閣部協(xié)商的結(jié)果，“國家安全不會(huì)再受威脅”。

他說：“在澳大利亞廣播公司的辦公地內(nèi)，這些文件現(xiàn)在是安全的。”如今，澳大利亞安全情報(bào)局和澳大利亞廣播公司都可以使用這些保險(xiǎn)柜。將吃官司

按澳大利亞廣播公司的說法，被泄露情報(bào)的等級(jí)包括“絕密”“敏感”“僅供澳大利亞人閱讀”“內(nèi)閣保密”。相關(guān)信息涉及前5屆內(nèi)閣，依法應(yīng)保密至少20年。

澳大利亞廣播公司據(jù)此報(bào)道了一些前任政府和數(shù)名議員的“黑料”，包括現(xiàn)任國庫部長斯科特·莫里森先前尋求放慢對(duì)難民做安全審核的速度；前總理托尼·阿博特考慮過取消向失業(yè)澳大利亞青年發(fā)放補(bǔ)助：警方曾經(jīng)弄丟數(shù)百份秘密檔案……這家媒體稱，考慮國家安全因素，他們沒有報(bào)道其他一些“猛料”。

澳大利亞廣播公司將因這類報(bào)道而吃官司。前總理陸克文2月1日在社交媒體推特上留言，批評(píng)這家媒體有關(guān)他的報(bào)道不實(shí)。這篇報(bào)道指認(rèn)陸克文無視安全警告，2008年執(zhí)意啟動(dòng)免費(fèi)安裝隔熱層的項(xiàng)目。

2008年至2010年，陸克文領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府以財(cái)政補(bǔ)貼形式推廣在住宅中安裝隔熱層，以節(jié)省能源，結(jié)果上百個(gè)家庭因安裝問題導(dǎo)致房屋失火，4人死亡，迫使政府在2010年上半年宣布取消隔熱層計(jì)劃。

陸克文2月1日說，澳大利亞廣播公司曲解了相關(guān)機(jī)密文件的意思，有人曾經(jīng)提醒他隔熱層計(jì)劃暗藏的行政和財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)，但絕非安全隱患。他說：“正因如此，針對(duì)澳大利亞廣播公司的法律訴訟已經(jīng)啟動(dòng)?！保ㄙY料來源：新華網(wǎng)）