李梓曼

素未謀面的學姐王心儀：

你好！首先恭喜你考入北大。看了你的《感謝貧窮》和沈阿瑟的《考上北大的王心儀同學，你不能感謝貧窮》，我深有感觸。那位85級浙江大學老牌畢業(yè)生說你“感謝貧窮”的說法是完全錯誤的，話雖直白，但道理不虛假。感謝貧窮，難道是貧窮讓你考上了北大？不是，是你自己考上的，即使貧窮有作用，也不是第一位的，與其感謝貧窮，不如感謝奮斗的自己。

感謝貧窮無異于肯定苦難、宣揚苦難。按照“感謝貧窮”這一說法，我們把貧窮”替換為“苦難”，苦難就是人類歷史上的一大功臣。如果這一推論成立，那么我們就該感謝楚懷王，沒有他便沒有屈原那流傳千古的愛國詩篇：我們應該感謝殘酷的宮刑，沒有它便沒有司馬遷的《史記》;我們應該感謝“安史之亂”，沒有它便沒有那些膾炙人口的傳世名篇。這不思維錯亂了嗎？

地球人都知道，貧窮是人類發(fā)展的大敵，對貧困地區(qū)乃至全世界的人來說，貧窮都是全人類的噩夢，沒有人愿意遠離富裕選擇貧窮。因此，我們沒有理由感謝它，不然我們國家為何要花那么多的人力、財力去“精準扶貧”，去建設小康社會呢？你既然感謝貧窮，那你愿意再回去和貧窮相伴嗎？

感謝貧窮只是一個成功者對過去的緬懷。今天你成功了，但不能用你今天個人的成功逆襲來否定許多人現(xiàn)時面臨的貧窮。且一味感謝貧窮、宣揚苦難，會讓人覺得要成功得先貧窮，讓人唯貧窮是真，刻意人為地制造貧窮。試問，貧窮又給你的成長之路鋪了多少紅毯？似乎沒有。俗話說，知識改變命運。你更應該感謝那個為了擺脫貧窮努力奮斗的自己，以及在背后支撐你的父母、老師、朋友。你寫一篇《感謝貧窮》，仿佛其他都不值得感謝，生活只剩下貧窮值得感激，這不符合邏輯！

有很多人像你一樣生活在貧窮中，但為什么他們沒有成為“王心儀”？因為貧窮給予的是負能量，順著它很容易被卷入痛苦的漩渦，甚至被吞噬。你沒有被它裹挾，是你在貧窮中拼盡氣力努力向上，才逃離了貧窮。你說“貧窮狹窄了我的視野，刺傷了我的自尊”，那為什么還要感謝貧窮，不感謝抗爭的自己呢？

如果把題目改成“感謝自己”，傳遞正能量，我想會更提神，更鼓舞人。感謝貧窮過于虛幻，更多的感謝還是留給那個不甘貧窮的自己吧！

學姐，你說呢？

一位學妹

2018年9月8日

佳作點評

行文采用書信體格式與王心儀進行對話，情真意切。作者與對方交流的是“與其感謝貧窮，不如感謝自己”的觀點：其一，文中指出感謝貧窮的邏輯錯誤，揭示貧窮是人之大敵，不能一味歌頌;其二，結合讀者立場，指出宣揚“感謝貧窮”的負面作用;其三，緊扣王心儀個人的成長，說明應感謝奮斗的自己，而不是感謝貧窮，把道理一一說到家。文末，作者由衷建議，不若把題目由“感謝貧窮”改為“感謝自己”，以商量的口吻與學姐進行溝通，表達對學姐的尊重，表達自然順暢。

（楊順儀）