李勤余

對(duì)于弱勢(shì)群體而言，施舍未必是幫助他們的良方，給予他們自食其力的機(jī)會(huì)才是上上之選。

租住在湖南長(zhǎng)沙的譚湘平的妻子智障，兒子腦癱，一家三口擠在面積不到15平方米的屋子里。他靠撿垃圾每月進(jìn)賬約300元，這筆錢是他們一家的主要經(jīng)濟(jì)收入。難能可貴的是，譚湘平從未放棄努力，始終保持著生活的韌勁。這個(gè)故事被媒體報(bào)道之后，不少網(wǎng)友都為之感動(dòng)。

在大多數(shù)人表示感動(dòng)的同時(shí)，也有一小部分網(wǎng)友質(zhì)疑：這樣一位家境不佳、身無(wú)所長(zhǎng)的男子，何必要與智障妻子結(jié)合，為自己的生活增添困難？這種看法恐怕并不可取。一個(gè)人哪怕生活在社會(huì)的最底層，也有追求幸福生活的權(quán)利。何況，譚湘平的本意絕非為社會(huì)增添負(fù)擔(dān)，他唯恐給他人添麻煩，少見求助于人，外界實(shí)在不該向他這樣的窮苦人投去異樣的目光。

然而，同情不足以解決譚湘平以及和他類似的人面對(duì)的困難。真正的解決之道在于，我們應(yīng)該如何幫助這樣的人？

普通人的“愛心捐贈(zèng)”畢竟杯水車薪，建立完善的幫困機(jī)制才是當(dāng)務(wù)之急。以譚湘平為例，雖然他不具備較高的文化水平和勞動(dòng)技能，但其踏實(shí)肯干、吃苦耐勞的品質(zhì)有目共睹。對(duì)許多因家庭特殊原因而掙扎在貧困中的人來(lái)說(shuō)，他們不一定需要?jiǎng)e人的無(wú)償援助，很多時(shí)候，他們只需要一個(gè)合適的工作，以汗水換取收入。對(duì)于弱勢(shì)群體而言，施舍未必是幫助他們的良方，給予他們自食其力的機(jī)會(huì)才是上上之選。

譚湘平夫婦和他們罹患腦癱的孩子所住的地方，是全國(guó)腦癱兒最為密集的地區(qū)之一，被稱為“腦癱村”。由于距離醫(yī)院近，房租便宜，目前，至少有300多名腦癱患者租住在這里。也就是說(shuō)，還有許多面臨生活困境的類似家庭，只不過(guò)他們尚未得到媒體的關(guān)注而已。在這些家庭中，是否存在比譚湘平更困難的情況？是否有人對(duì)生活失去了希望？無(wú)論如何，若我們坐視不理，“腦癱村”確實(shí)有造成社會(huì)問(wèn)題的危險(xiǎn)。

今天，我們有幸生活在一個(gè)傳媒發(fā)達(dá)的時(shí)代，像譚湘平這樣的遭遇常常能見諸報(bào)端。但是，如果我們的關(guān)注止于煽情，對(duì)解決他們的問(wèn)題恐怕沒(méi)有太大幫助，只有從其中發(fā)現(xiàn)他們真正需要的東西，才不會(huì)浪費(fèi)新聞熱點(diǎn)帶來(lái)的契機(jī)。

（文章選自2017年11月22日《中國(guó)青年報(bào)》）

【寫作借鑒】

如何將捐贈(zèng)效益最大化？這是值得我們思考的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。作者從“腦癱村”譚湘平夫婦的典型事例入手，告誡讀者：施舍式的捐贈(zèng)無(wú)疑是奉獻(xiàn)愛心的一種方式，但只不過(guò)是杯水車薪，有時(shí)還會(huì)傷害被救助者的尊嚴(yán)。給予弱勢(shì)群體自食其力的機(jī)會(huì)，“授人以漁”式的救助辦法比煽情式的捐贈(zèng)更為重要。（黃紹文）