李青華 張 靜 王 力? 王延平

（1 西 北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，陜西楊凌 712100）

（2 中國科學(xué)院水利部水土保持研究所黃土高原 土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西楊凌 712100）

陜西省是我國蘋果主產(chǎn)區(qū)，獨(dú)特的光熱資源使其成為我國優(yōu)質(zhì)蘋果生產(chǎn)基地之一。自20世紀(jì)80年代在陜西省蘋果產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略北移的布局下，開始大面積發(fā)展蘋果種植，目前蘋果種植已成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)民增收的主要方式。陜北黃土丘陵溝壑區(qū)屬干旱氣候區(qū)，潛在蒸發(fā)強(qiáng)烈，降水量遠(yuǎn)小于蒸發(fā)量，水資源短缺已成為制約該地區(qū)生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。自20世紀(jì)60年代發(fā)現(xiàn)土壤干化現(xiàn)象，一般認(rèn)為，土壤干化是氣候干旱與植被過度耗水雙重作用下形成的，持續(xù)干化的后果是形成土壤干層。土壤干層是指土壤剖面中，隱伏在多年平均降水入滲層以下，因植被深層吸水且不能被雨季降水入滲恢復(fù)，由土壤水分負(fù)循環(huán)而導(dǎo)致的干化土層［1］。至80年代，人工林草地下普遍出現(xiàn)土壤干層，且干層厚度越來越深。因此有關(guān)土壤干化及土壤水分問題一直是目前有關(guān)生態(tài)、農(nóng)業(yè)等方面研究的熱點(diǎn)問題。同時，土壤營養(yǎng)狀況作為影響果樹生長、產(chǎn)量以及果實(shí)品質(zhì)的重要因素［2-3］，對蘋果產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展也同等重要。然而，在大面積蘋果經(jīng)濟(jì)林種植和生產(chǎn)過程中，隨著種植面積的擴(kuò)大及果樹利用年限的增長，蘋果林土壤水分和養(yǎng)分消耗持續(xù)增加，土壤水分不斷虧缺，養(yǎng)分含量普遍降低，果園生產(chǎn)力顯著降低，與之伴隨一系列的土壤環(huán)境惡化、養(yǎng)分不均衡、果品生理病害嚴(yán)重，蘋果產(chǎn)量及品質(zhì)下降等問題［4］，導(dǎo)致生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)欠佳。又因蘋果屬多年生、深根系、高耗水、喜肥水植物，對土壤水分利用深度可超過10 m，對養(yǎng)分利用深度可達(dá)2 m［5］。因此，測定和分析蘋果園地深層土壤水分及養(yǎng)分狀況，綜合分析和評估影響果園產(chǎn)量和品質(zhì)的主要因素，對實(shí)現(xiàn)果園水分、養(yǎng)分科學(xué)管理和合理施肥具有重大意義。

水分是限制干旱半干旱地區(qū)植物生長最重要的制約因子，土壤水環(huán)境可顯著地影響土壤營養(yǎng)物質(zhì)礦化、積累和吸收轉(zhuǎn)運(yùn)、微生物活動等。近年來，許多學(xué)者對黃土高原土壤水分和養(yǎng)分特征進(jìn)行了研究。如土壤水分研究包括土壤水分區(qū)域分異特征、植被生長對土壤生態(tài)環(huán)境的影響、土壤干化對陸地水循環(huán)的影響以及從植物生理角度明確植被蒸騰耗水規(guī)律等［6-8］。養(yǎng)分研究包括不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分異質(zhì)性、不同施肥處理對土壤養(yǎng)分或?qū)ν寥牢锢硇再|(zhì)的影響、長期施肥條件下農(nóng)田或果園養(yǎng)分變異特征以及土壤養(yǎng)分對果實(shí)品質(zhì)的影響等［9-12］，但針對不同樹齡山地蘋果林深層土壤水分與養(yǎng)分的綜合分析研究較少。陜北黃土丘陵區(qū)大多為山地梯田雨養(yǎng)果園，立地條件差，土壤較貧瘠，蘋果林地土壤干層的出現(xiàn)不僅阻止雨季對深層土壤水分的補(bǔ)充，導(dǎo)致土壤水庫調(diào)節(jié)作用幾乎喪失，而且進(jìn)一步影響到果樹根系對養(yǎng)分的吸收和利用，因此揭示深層土壤水分和養(yǎng)分變異特征以及土壤干化誘發(fā)養(yǎng)分失衡的機(jī)理研究具有重要現(xiàn)實(shí)意義。本研究采用空間序列代替時間序列的方法，旨在揭示不同樹齡蘋果林土壤剖面水分特征和土壤養(yǎng)分演變規(guī)律，探明土壤干化引起的養(yǎng)分失衡原因，以期為黃土高原丘陵溝壑區(qū)蘋果林地土壤水分、養(yǎng)分科學(xué)管理以及果園土壤培肥、合理施肥提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1　研究區(qū)概況

試驗(yàn)于西北農(nóng)林科技大學(xué)米脂試驗(yàn)站進(jìn)行。米脂縣位于陜北黃土高原北部，陜西省榆林市境內(nèi)（109°49′～110°29′E，37°39′～38°5′N）。屬典型的黃土丘陵溝壑地貌，暖溫帶半干旱氣候區(qū)，多年平均氣溫8.3℃。日照時數(shù)8.35 h，無霜期160～170 d，年均降雨量400 mm左右，多集中在7—9月。土壤類型主要為黃綿土，土層深厚，土質(zhì)疏松，土壤容重1.3 g cm-3，田間持水量22%，凋萎濕度3.5%，土壤穩(wěn)定濕度12.75%，pH8.91。試驗(yàn)選擇地勢、種植密度、施肥措施和田間管理盡量一致的7 a、10 a、18 a、25 a、30 a和41 a六類不同樹齡典型旱作果園（表1），均無補(bǔ)充灌溉。同時選擇與25 a果園臨近的玉米地作為對照，測定土壤水分。所有果園土壤類型均為黃綿土、立地條件為梯田果園，栽植品種主要為紅富士、秦冠。

表1　樣地概況Table 1　General information of the sample plots

1.2　蘋果林地土壤水分和養(yǎng)分測定

在黃土丘陵溝壑區(qū)的典型代表米脂縣于2016年7月中旬選取7 a、10 a、18 a、25 a、30 a和41 a六類不同樹齡典型山地果園，分別代表三個生長期，幼齡期（7 a、10 a）、盛果期（18 a、25 a）及衰退期（30 a、41 a）。每個果園選擇三個采樣點(diǎn)，每個采樣點(diǎn)位于生長均勻一致的四棵果樹的中心，用土鉆法分層采取土樣。其中，土壤水分取樣深度為0～1 000 cm，土壤養(yǎng)分取樣深度為0～300 cm，均為每隔20 cm取一個土樣，土壤水分的測定用烘干法：在105℃恒溫條件下連續(xù)烘干8 h至恒重，分別稱濕土質(zhì)量、干土質(zhì)量和鋁盒質(zhì)量，最后分別計算各層土壤質(zhì)量含水量（w），計算如下：

式中，w為土壤質(zhì)量含水量，g kg-1；m1為濕土加鋁盒質(zhì)量，g；m2為干土加鋁盒質(zhì)量，g；m0為鋁盒質(zhì)量，g；103為換算系數(shù)。

土壤養(yǎng)分的測定：將采集到相同樣地3個采樣點(diǎn)相同土層土樣均勻混合，用四分法取樣，將剩余土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干后過0.15 mm和1 mm篩，妥善保存?zhèn)溆?。測定項(xiàng)目包括：土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、全磷、速效磷和速效鉀。有機(jī)質(zhì)測定采用重鉻酸鉀外加熱法，全氮測定采用凱式定氮法，堿解氮測定采用堿解擴(kuò)散法，全磷測定采用H2SO4-HClO4消解—鉬銻抗比色法，速效磷測定采用0.5 mol L-1NaHCO3浸提—鉬銻抗比色法，速效鉀測定采用1 mol L-1NH4OAc浸提—火焰光度法［13］。

1.3　土壤干化評價方法

土壤干化指數(shù) (soil desiccation index，SDI)用于評價土壤干化強(qiáng)度［14］，定義為某一土層實(shí)際土壤濕度占該層土壤穩(wěn)定有效含水量的比值。本研究以土壤穩(wěn)定濕度值作為土壤干化的上限指標(biāo)，其值以田間持水量與土壤凋萎濕度的算術(shù)平均值表示。為了準(zhǔn)確描述蘋果林地干旱脅迫程度和干化強(qiáng)度，采用曹裕等［15］修訂過的土壤干化指數(shù)，計算如下：

式中，S D I為土壤干化指數(shù)，%；S H為土壤濕度，%；W M為凋萎濕度，取值為3.5%，S S H為土壤穩(wěn)定濕度，取值為1 2.7 5%。土壤干化強(qiáng)度劃分為6級:(1)S D I≥1 0 0%，為極度干化；(2)7 5%≤S D I＜1 0 0%，為強(qiáng)烈干化；(3)5 0%≤S D I＜7 5%，為嚴(yán)重干化；(4)25%≤SDI＜50%，為中度干化；(5)0≤SDI＜25%，為輕度干化；(6)SDI＜0，為無干化。

1.4　數(shù)據(jù)處理

不同樹齡蘋果林地土壤不同養(yǎng)分指標(biāo)平均值、標(biāo)準(zhǔn)差與變異系數(shù)采用Excel 2007計算，用Origin 8.0對土壤剖面水分和養(yǎng)分狀況作圖，采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)及Pearson相關(guān)性分析。

2　結(jié) 果

2.1　蘋果林地0～1 000 cm土層土壤濕度分布特征

表2為不同樹齡蘋果林地0～1 000 cm不同土層土壤濕度和干化指數(shù)，結(jié)果顯示，不同樹齡蘋果林0～1 000 cm土層土壤平均濕度隨樹齡增長呈先增加后降低趨勢，在果樹進(jìn)入衰敗期后含水量稍有恢復(fù)。SDI與土壤濕度呈反比，表現(xiàn)為隨樹齡增加呈先降低-后增加-再降低趨勢，排序?yàn)?5 a＞41 a＞30 a＞18 a＞7 a＞10 a＞農(nóng)田，表明隨果樹的生長和樹齡增大，土壤干化程度加劇，在盛果期干化程度達(dá)到最大。不同土層土壤濕度差異較大，不同樹齡0～100 cm土層土壤濕度均較高，除25 a、41 a外，其余未出現(xiàn)干化。100～300 cm土層土壤濕度較上層明顯降低，不同樹齡蘋果林地在這一土層出現(xiàn)嚴(yán)重或強(qiáng)烈干化。在300～1 000 cm土層不同樹齡林地土壤濕度差異較大，表現(xiàn)為7 a、10 a出現(xiàn)輕度或中度干化，18 a、25 a、30 a、41 a林地均為強(qiáng)烈干化，表明隨果樹樹齡增加，對深層土壤水分消耗導(dǎo)致果園深層土壤干化程度加劇。農(nóng)田在0～300 cm各土層均未出現(xiàn)干化，在深層300～1 000 cm土層出現(xiàn)了輕度干化。

表2　不同樹齡蘋果林地0～1000 cm土層土壤濕度和干化指數(shù)Table 2　Soil humidity (SH) and soil desiccation index (SDI) along the 0～1 000 cm soil profiles in the apple orchards relative to age of the orchard

各樹齡蘋果林地土壤水分在垂直剖面上總體趨勢較為一致，并且隨著果樹生長年限的增加呈規(guī)律性變化(圖1)。土壤水分在0～60 cm范圍內(nèi)變化幅度較大，不同樹齡蘋果林地0～60 cm土層總體上均保持較高的濕度，大于土壤穩(wěn)定濕度，為土壤水分敏感層，60～100 cm土層土壤水分迅速下降，在100 cm左右降至最低值。因100 cm以下土層受外界環(huán)境因素的影響相對較小，所以植物根系吸收水分用于植物生長與蒸騰的土壤水分最多的層面就是土壤低濕層［16-17］。由圖1可知，各樹齡林地土壤低濕層主要位于100～300 cm土層，但不同樹齡林地土壤低濕層范圍差異明顯。幼齡期果園土壤低濕層主要位于120～360 cm范圍，而盛果期和衰退期果園土壤低濕層主要位于120～600 cm范圍。隨樹齡增加，果樹根系耗水深度不斷增加，導(dǎo)致果樹耗水層逐漸下移。600～1 000 cm土層范圍內(nèi)，幼齡期果園土壤含水量呈波動增加趨勢，而盛果期和衰退期果園土壤含水量仍處于較低濕度范圍內(nèi)。從土壤水分剖面圖（圖1）來看，農(nóng)地土壤含水量在較高濕度范圍內(nèi)波動，果園與農(nóng)地相比較，農(nóng)地各土層土壤含水量顯著大于各樹齡果園土壤含水量。

2.2　蘋果林地0～300 cm土層土壤養(yǎng)分含量特征

不同樹齡蘋果林地土壤有機(jī)質(zhì)0～100 cm土層含量稍高于100～300 cm土層（表3），由標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)的大小可以看出，不同樹齡土壤有機(jī)質(zhì)含量的變異在0～100 cm土層略大于100～300 cm土層。0～100、100～300 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量隨樹齡變化趨勢基本相同，均為先增大后減小，分別在10 a、18 a時達(dá)到最大值，含量為4.58、3.05 mg kg-1。不同樹齡0～300 cm土層有機(jī)質(zhì)含量差異顯著，平均值由大到小依次為18 a＞10 a＞7 a＞25 a＞41 a＞30 a。

圖1　不同林齡蘋果林地0～1 000 cm土層土壤含水量剖面分布Fig. 1 Distribution of soil water content along the 0～1 000 cm soil profile in the apple orchards relative to age of the orchard

不同樹齡蘋果林地土壤全氮和堿解氮含量均以0～100 cm土層最高，尤其0～100 cm土層堿解氮含量顯著大于100～300 cm土層。且0～100 cm土層含量隨樹齡變化幅度均較100～300 cm土層小，但不同土層兩者含量隨樹齡增大變化趨勢基本相同，均表現(xiàn)為先增大后減小再略有增大。0～100、100～300土層土壤全氮含量分別在10 a、41 a時達(dá)到最大值，堿解氮含量分別在25 a、30 a達(dá)到最大值。不同樹齡0～300 cm土層全氮含量差異顯著，平均值由大到小依次為25 a=41 a＞18 a＞10 a＞7 a＞30 a，但不同樹齡0～300 cm土層堿解氮含量差異不顯著。

不同樹齡土壤全磷和速效磷含量均以100～300 cm土層較高，且100～300 cm土層含量隨樹齡變化幅度均較0～100 cm土層小。不同土層兩者含量隨樹齡增大變化趨勢相同，均表現(xiàn)為先增大后減小再略有增大。0～100、100～300、0～300 cm土層土壤全磷含量在25 a達(dá)到最大值，速效磷含量在10 a或18 a時達(dá)到最大值。不同樹齡蘋果林0～300 cm土壤全磷含量差異顯著，平均值由大到小依次為25 a＞41 a＞10 a＞7 a＞18 a=30 a，土壤速效磷含量差異也顯著，平均值由大到小依次為18 a＞25 a＞ 10 a＞7 a＞30 a＞41 a。

土壤速效鉀含量變化同土壤全氮。不同樹齡蘋果林0～300 cm土層速效鉀含量差異顯著，其平均值由大到小依次為25 a＞7 a ＞18 a＞10 a＞41 a＞30 a。不同土層間相比較，0～100 cm土層速效鉀含量較100～300 cm土層稍高。同一土層不同樹齡土壤速效鉀含量均在30 a時為最低值，25 a或7 a時為最高值。

表3　不同樹齡蘋果林地0～300 cm土層土壤養(yǎng)分含量Table 3　Distribution of soil nutrient contents along the 0～300 cm soil profile in the apple orchard relative to age of the orchard

由于不同樹齡蘋果林地對土壤養(yǎng)分吸收狀況的差異及肥料的累積效應(yīng)，導(dǎo)致林地土壤養(yǎng)分豐缺程度不同（表3）。根據(jù)全國第二次土壤普查分級標(biāo)準(zhǔn)判斷（表4）［18］，米脂地區(qū)不同樹齡蘋果林地0～300 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)、全氮和堿解氮含量分別小于6 g kg-1、0.5 g kg-1、30 mg kg-1，均處于極缺狀態(tài)。全磷介于5.4～6.5 g kg-1，除25 a含量中等外，其余樹齡林地均較缺。速效磷介于4.56～11.86 mg kg-1，18 a林地含量最高，達(dá)11.9 mg kg-1，含量中等，其余樹齡均較缺。速效鉀介于72.0～119.7 mg kg-1，7 a、18 a、25 a含量中等，10 a、30 a、41 a含量略低?？傮w而言，該地區(qū)有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮含量處于極缺狀態(tài)，全磷、速效磷含量較缺，速效鉀含量中等。建議該地區(qū)不同樹齡果園應(yīng)加大有機(jī)肥和氮肥的投入，適當(dāng)增施磷肥，可少施或不施鉀肥。

表4　全國第二次土壤普查分級標(biāo)準(zhǔn)Table 4　Criteria for soil grading used in the second national soil survey

2.3　蘋果林地0～300 cm土層土壤養(yǎng)分剖面變化特征

由黃土丘陵溝壑區(qū)典型代表米脂縣不同樹齡山地蘋果林0～300 cm土層土壤養(yǎng)分含量剖面分布圖（圖2）可知，不同樹齡林地土壤全氮、堿解氮含量剖面變化規(guī)律基本一致，0～60 cm土層含量均高于60～300 cm土層，表聚性明顯。上層波動幅度大于下層，不同樹齡林地0～60 cm兩類養(yǎng)分含量隨土層深度增加迅速下降。土壤全氮含量在60～300 cm范圍內(nèi)，隨土層加深波動平穩(wěn)，剖面曲線近似垂直，但18 a、25 a盛果期蘋果林地在60～120 cm范圍內(nèi)土壤全氮含量隨土層深度增加有緩慢回升的趨勢，之后隨土層深度增加波動性下降。各樹齡土壤堿解氮含量在60～300 cm土層范圍內(nèi)，含量急劇下降，均在較低值左右波動，含量差異不明顯。

不同樹齡蘋果林地0～300 cm土壤全磷含量波動平穩(wěn)，幅度較小，不同土層含量差異不顯著，因此全磷表聚性不明顯，但不同樹齡含量差異較大，25 a含量最高，30 a含量最低。各樹齡蘋果林地土壤速效磷0～60 cm含量較高，且隨深度增加迅速降低，60～180 cm土層含量穩(wěn)定，180 cm以下土層，隨土壤深度增加，各樹齡蘋果林地速效磷含量均有緩慢回升趨勢。

土壤速效鉀在0～300 cm土層含量分布較穩(wěn)定，但表層較高，表聚性明顯，0～60 cm土層土壤速效鉀含量隨土層深度增加迅速下降。各樹齡蘋果林地60～300 cm土層速效鉀含量波動平穩(wěn)，剖面曲線近似垂直。不同樹齡蘋果林地0～60 cm土壤有機(jī)質(zhì)含量略高于60 cm以下土層，18 a、25 a、30 a含量相對較高。土壤有機(jī)質(zhì)含量在0～300 cm不同土層波動幅度較大，不同樹齡波動規(guī)律相對一致。

綜上所述，除土壤全磷外，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀表層養(yǎng)分含量較高，表聚性明顯，在0～60 cm土層范圍隨深度增加含量急劇下降，這可能與當(dāng)?shù)厥┓柿?xí)慣主要在0～40 cm范圍內(nèi)有關(guān)。60～300 cm土層土壤全氮、堿解氮、速效鉀含量較穩(wěn)定，土壤速效磷在180～300 cm土層有逐漸上升趨勢，土壤有機(jī)質(zhì)在60～300 cm土層范圍內(nèi)左右波動，波幅較大。

2.4　不同樹齡蘋果林地土壤水分與養(yǎng)分的相互關(guān)系

不同樹齡蘋果林地土壤水分與土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、全磷、速效磷、速效鉀含量的相關(guān)分析結(jié)果見表5。由于0～60 cm土層土壤養(yǎng)分含量受施肥影響較大且這一土層土壤濕度較高，故相關(guān)性分析只考慮60～300 cm土層。由表5可知，10 a果園土壤水分與全氮、堿解氮含量呈極顯著正相關(guān)（p＜0.01），與有機(jī)質(zhì)、全磷含量呈顯著正相關(guān)（p＜0.05）。7 a果園土壤水分除與全氮呈極顯著正相關(guān)（p＜0.01）外，與其余養(yǎng)分含量均無顯著相關(guān)性。除18 a果園土壤水分與有機(jī)質(zhì)含量呈顯著正相關(guān)（p＜0.05），與速效鉀含量呈極顯著負(fù)相關(guān)（p＜0.01），41 a果園土壤水分與全磷含量呈顯著負(fù)相關(guān)（p＜0.05）外，其余樹齡果園土壤水分與各養(yǎng)分含量相關(guān)性均不顯著?？傮w而言，不同樹齡蘋果林土壤水分與全磷、速效磷、速效鉀三種養(yǎng)分相關(guān)性較差，幼齡期果樹土壤水分與有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮相關(guān)性較好，而盛果期及衰退期果樹土壤水分與各養(yǎng)分含量相關(guān)性均較差。

圖2　不同樹齡蘋果林地0～300 cm土層土壤養(yǎng)分含量剖面分布特征Fig. 2 Distribution of soil nutrient contents in the 0～300 cm soil profile in the apple orchards relative to age of the orchard

表5　不同樹齡蘋果林地60～300 cm土層土壤水分與養(yǎng)分的相關(guān)性Table 5　Pearson coefficient between soil water content and soil nutrients in the 60～300 cm soil layer in the apple orchards relative to age of the orchard

3　討 論

3.1　不同樹齡蘋果林地土壤干化與養(yǎng)分變異特征

在以天然降水為土壤水分唯一補(bǔ)給源的黃土丘陵溝壑區(qū)，降水相對不足，潛在蒸發(fā)量巨大，加之植被生長強(qiáng)烈耗水，林地土壤水分長期處于負(fù)平衡。在連續(xù)干旱條件下，導(dǎo)致深層土壤干化形成土壤干層［19］。山地蘋果林因無灌溉條件，持久穩(wěn)定的干層常于盛果期形成，干層形成后又進(jìn)一步阻礙降雨的入滲，導(dǎo)致干化程度隨果樹樹齡的增長而加劇，直到生長后期上層土壤水分才略有恢復(fù)［5］。本研究也表明了這一現(xiàn)象，該地區(qū)不同樹齡蘋果林地0～1 000 cm土層土壤含水量隨樹齡增大呈先增加后降低再增加的趨勢，幼齡期林地土壤含水量大于衰退期和盛果期，即10 a林地土壤濕度最大，25 a土壤濕度最小，30 a以后土壤含水量略有升高，主要是由于幼齡期植株樹體小，對土壤水分的消耗量較小，對深層水分的利用量較少，水分供需矛盾不突出；而盛果期果樹由于蒸騰損耗量較大及果樹生長所需水分較多，林木耗水量增加而造成土壤水分含量減少；衰退期果樹較盛果期果樹土壤含水量略有上升，主要原因是果樹衰敗，其生產(chǎn)能力降低，對水分的需求量也相應(yīng)減少，加之雨季上層土壤水分的補(bǔ)給，使總體土壤水分略有上升，這與王延平等［20］和包睿等［21］的研究結(jié)果一致。不同土層之間水分差異較大，因7月雨季降水的補(bǔ)充，不同樹齡林地0～100 cm土層無干化或輕度干化，100～300 cm土層為土壤水分低濕層，不同樹齡林地均出現(xiàn)強(qiáng)烈干化，幼齡期林地深層300 cm以下土層土壤含水量又逐漸升高，出現(xiàn)輕度或中度干化，隨樹齡增加耗水層逐漸下移，深層土壤儲水不斷消耗，盛果期和衰退期林地深層出現(xiàn)強(qiáng)烈干化。

不同樹齡蘋果林地土壤養(yǎng)分含量的演變趨勢主要與果樹的生長狀況有關(guān)，在盛果期果樹根系活動旺盛促進(jìn)土壤養(yǎng)分礦化，果樹進(jìn)入衰老期后，由于根系活力的降低，其土壤養(yǎng)分礦化的能力也隨之降低，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分含量降低。當(dāng)然還與施肥量關(guān)系密切，使養(yǎng)分狀況存在一定程度的空間異質(zhì)性。本研究中，除全磷外，其余各養(yǎng)分均有表聚現(xiàn)象，0～60 cm土層含量顯著大于下層，且隨深度增加迅速下降，上層0～100 cm養(yǎng)分變異程度大于下層100～300 cm，主要與蘋果樹90%的根系分布在0～60 cm土層［22］及當(dāng)?shù)厥┓柿?xí)慣有關(guān)，開溝條施，施肥深度一般為0～40 cm。還可能與土壤水分狀況有關(guān)，水分與養(yǎng)分作為植物生命活動過程中必不可少的基本物質(zhì)，水分-作物-養(yǎng)分三者之間存在內(nèi)在制約關(guān)系，土壤水和碳、氮等養(yǎng)分之間的有機(jī)耦合可通過水分狀況調(diào)節(jié)土壤微生物過程及其與養(yǎng)分間的生態(tài)交互作用而實(shí)現(xiàn)，所以從某種程度上而言作物的水分利用效率間接也反映了養(yǎng)分的利用效率，尤其是速效養(yǎng)分。在0～60 cm土層，土壤養(yǎng)分隨水分發(fā)生遷移，上層土壤養(yǎng)分波動較大。100～300 cm土層為土壤水分低濕層，速效養(yǎng)分在這一范圍很難發(fā)生遷移，這與60～300 cm土層土壤全氮、堿解氮、速效鉀含量在較低范圍內(nèi)相對穩(wěn)定的結(jié)果一致。而不同土層土壤全磷含量差異不顯著，主要為在北方石灰性土壤中，磷素在土壤中易被固定，很難發(fā)生遷移，導(dǎo)致磷肥利用率偏低。因此相較于土壤養(yǎng)分供應(yīng)容量（全氮、全磷），養(yǎng)分供應(yīng)強(qiáng)度（堿解氮、速效磷、速效鉀）更易受外界水熱條件的影響表現(xiàn)出不同的空間異質(zhì)性。

3.2　不同樹齡蘋果林地土壤水分與養(yǎng)分互動效應(yīng)

Maestre等［23］指出在以全球氣候變暖為主要特征的全球氣候變化大背景下，水分限制可能在很多干旱與半干旱系統(tǒng)中變得更為嚴(yán)重。以水分為第一性，繼而可能引發(fā)水分利用效率以及有機(jī)質(zhì)、氮、磷等養(yǎng)分利用效率等資源分配與競爭。本研究通過對不同樹齡蘋果林地土壤水分與各養(yǎng)分相關(guān)性分析表明，幼齡期果樹土壤水分與有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮相關(guān)性較好，而盛果期及衰退期果樹土壤水分與各養(yǎng)分含量相關(guān)性均較差，各養(yǎng)分并未表現(xiàn)出隨水環(huán)境變化而顯著變化的特征。究其原因與幼齡期林地土壤水分含量顯著大于盛果期及衰退期林地有關(guān)，這時水分條件并未成為限制樹體生長的主要制約因子，在一定水分含量范圍內(nèi)，隨著土壤含水量上升，氮礦化速率和總量持續(xù)升高和增加，隨著土壤含水量的減少則反之；而對于盛果期及衰退期林地來說，水分條件成為了主要的限制因素，通過增加肥料投入僅僅考慮養(yǎng)分供應(yīng)容量而忽視養(yǎng)分供應(yīng)強(qiáng)度這樣的做法顯然是不可取的，因此可通過幼齡期林地以肥調(diào)水，盛果期林地以水調(diào)肥，實(shí)現(xiàn)水分與養(yǎng)分的最優(yōu)化利用。通過對該地區(qū)土壤養(yǎng)分豐缺狀況調(diào)查，該地區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮含量均處于極缺狀態(tài)，全磷、速效磷含量較缺，速效鉀含量中等。有研究表明，有機(jī)肥施用對提高土壤肥力、提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)、改善土壤物理性狀及土壤環(huán)境質(zhì)量有顯著影響，并有蓄水保墑作用［24-25］，因此建議該地區(qū)不同樹齡果園應(yīng)加大氮肥投入，增施有機(jī)肥，如重視生物肥、農(nóng)家肥的使用。建議適當(dāng)增施磷肥，可少施或不施鉀肥。

相較于由干化引起的養(yǎng)分失衡，該地區(qū)土壤干化問題更應(yīng)引起關(guān)注，即如何通過改善蘋果園土壤管理措施，從而維持和提高土壤蓄水保墑能力、提高水分及養(yǎng)分利用效率。建議該地區(qū)果園尤其盛果期果園采取蓄水保墑措施，如發(fā)展秸稈、地膜覆蓋、行間行草及建立配套生態(tài)果園深層技術(shù)等。同時本研究也存在一些不足，如對土壤水分和養(yǎng)分交互作用對蘋果產(chǎn)量的影響并沒有涉及，在現(xiàn)有水分條件下如何施肥最大化的利用水分即不同施肥處理下土壤水分動態(tài)變化也缺少長期的定位監(jiān)測，高肥條件下加重農(nóng)田深層土壤干化程度也已有報道［26］，借助于模型模擬方法代替長期定位監(jiān)測不同施肥處理下土壤水分狀況在春玉米地已有應(yīng)用［27］，故在今后的研究中應(yīng)注重運(yùn)用新的研究方法進(jìn)一步揭示土壤干化引起養(yǎng)分失衡的機(jī)理，以及不同施肥措施下深層土壤水分的長期動態(tài)變化規(guī)律，為果園進(jìn)一步生態(tài)建設(shè)、確定優(yōu)質(zhì)的水肥管理方案提供科學(xué)依據(jù)。

4　結(jié) 論

受氣候和果樹特性影響，黃土丘陵溝壑區(qū)不同樹齡山地蘋果林深層土壤均發(fā)生嚴(yán)重或強(qiáng)烈干化，300 cm以下土層幼齡期果園的土壤干化指數(shù)小于衰退期和盛果期果園，盛果期果園土壤干化指數(shù)最高。0～1 000 cm土層平均土壤含水量隨樹齡增加呈先增加后降低再略有增加趨勢，10 a果園土壤濕度最高，25 a最低，進(jìn)入衰敗期后（30 a以上）土壤含水量略有恢復(fù)。該地區(qū)不同樹齡蘋果林0～300 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮含量均處于極缺狀態(tài)，全磷、速效磷含量較缺，速效鉀含量中等?？傮w表現(xiàn)為上層相對豐富、下層缺乏，幼齡期含量稍高，盛果期缺乏，因此該地區(qū)不同樹齡果園尤其盛果期果園為維持高產(chǎn)更應(yīng)增加氮肥和有機(jī)肥投入，可適當(dāng)增施磷肥，少施或不施鉀肥。通過對土壤水分與養(yǎng)分的相關(guān)性分析表明，幼齡期果樹土壤水分與有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮相關(guān)性顯著，而盛果期及衰退期果樹土壤水分與各養(yǎng)分含量相關(guān)性不顯著，主要原因可能與幼齡期林地水分狀況相對較好，盛果期及衰退期林地水分環(huán)境惡化，深層土壤出現(xiàn)嚴(yán)重或強(qiáng)烈干化有關(guān)。因此相較于由干化引起的養(yǎng)分失衡，該地區(qū)土壤干化問題更應(yīng)引起關(guān)注，建議該地區(qū)果園采取相應(yīng)蓄水保墑措施?？傊ㄟ^合理施用肥料，加大有機(jī)肥投入，增加土壤有機(jī)質(zhì)及速效養(yǎng)分含量，提高土壤蓄水保墑能力，有助于改善黃土丘陵溝壑區(qū)山地蘋果園生態(tài)效應(yīng)。

［ 1 ］ 邵明安，賈小旭，王云強(qiáng)，等. 黃土高原土壤干層研究進(jìn)展與展望. 地球科學(xué)進(jìn)展，2016，31（1）:14—22 Shao M A，Jia X X，Wang Y Q，et al. A review of studies on dried soil layers in the Loess Plateau（In Chinese）. Advances in Earth Science，2016，31（1）：14—22

［ 2 ］ 張麗娜，李軍，范鵬，等. 黃土高原典型蘋果園地深層土壤氮磷鉀養(yǎng)分含量與分布特征. 生態(tài)學(xué)報，2013，33（6）：1907—1915 Zhang L N，Li J，F(xiàn)an P，et al. Distribution of soil NPK nutrient content in deep soil profile of typical apple orchards on the Loess Plateau（In Chinese）.Acta Ecologica Sinica，2013，33（6）：1907—1915

［ 3 ］ Singh S R，Sharma A K，Sharma M K，et al.Influence of NPK combinations at different altitudes and aspects on fruit yield，quality and leaf nutrient status of apple cv. Red Delicious. Indian Journal of Horticulture，2009，66（2）：175—182

［ 4 ］ 李明霞，杜社妮，白崗栓，等. 渭北黃土高原蘋果生產(chǎn)中的問題及解決方案. 水土保持研究，2010，17（4）：252—257 Li M X，Du S N，Bai G S，et al. Problems and solutions of apple production in Weibei Loess Plateau（In Chinese）. Research of Soil and Water Conservation，2010，17（4）：252—257

［ 5 ］ 曹裕，居瑪汗·卡斯木，范鵬，等. 陜西洛川旱塬蘋果園地深層土壤水分和養(yǎng)分特征. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2013，24（2）：388—396 Cao Y，Jumahan K S M，F(xiàn)an P，et al. Moisture and nutrient characteristics of deep layer soil in apple orchards on the Luochuan highland of Shaanxi，Northwest China（In Chinese）. Chinese Journal of Applied Ecology，2013，24（2）：388—396

［ 6 ］ 冉偉，謝永生，郝明德. 黃土高原溝壑區(qū)不同種植年限果園土壤水分變化. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2008，17（4）：229—233 Ran W，Xie Y S，Hao M D. Study on change of soil water in orchards of different planting—lifein gully region of Loess Plateau（In Chinese）. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica，2008，17（4）：229—233

［ 7 ］ 王云強(qiáng)，邵明安，劉志鵬. 黃土高原區(qū)域尺度土壤水分空間變異性. 水科學(xué)進(jìn)展，2012，23（3）：310—316 Wang Y Q，Shao M A，Liu Z P. Spatial variability of soil moisture at a regional scale in the Loess Plateau（In Chinese）. Advances in Water Science，2012，23（3）：310—316

［ 8 ］ 王石言，王力，韓雪，等. 黃土塬區(qū)盛果期蘋果園的蒸散特征. 林業(yè)科學(xué)，2016，52（1）：128—135 Wang S Y，Wang L，Han X，et al. Evapotranspiration characteristics of apple orchard at peak period of fruiting in Loess Tableland（In Chinese）. Scientia Silvae Sinicae，2016，52（1）：128—135

［ 9 ］ 高義民，同延安，路永莉，等. 長期施用氮磷鉀肥對黃土高原地區(qū)蘋果產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分累積與分布的影響.果樹學(xué)報，2012，29（3）：322—327 Gao Y M，Tong Y A，Lu Y L，et al. Effect of long—term application of nitrogen，phosphorus and potassium on apple yield and soil nutrient accumulation and distribution in orchard soil of Loess Plateau（In Chinese）. Journal of Fruit Science，2012，29（3）：322—327

［10］ 劉子龍，張廣軍，趙政陽，等. 陜西蘋果主產(chǎn)區(qū)豐產(chǎn)果園土壤養(yǎng)分狀況的調(diào)查. 西北林學(xué)院學(xué)報，2006，21（2）：50—53 Liu Z L，Zhang G J，Zhao Z Y，et al. Survey on the state of soil nutrient of apple orchards in the major production area of Shaanxi（In Chinese）. Journal of Northwest Forestry University，2006，21（2）：50—53

［11］ 于洋，趙業(yè)婷，常慶瑞. 渭北臺塬區(qū)耕地土壤速效養(yǎng)分時空變異特征. 土壤學(xué)報，2015，52（6）：1251—1261 Yu Y，Zhao Y T，Chang Q R. Spatial—temporal variability of soil readily alkaline nutrients in cultivated land of Weibei Tableland area（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2015，52（6）：1251—1261

［12］ 石宗琳，王益權(quán)，冉艷玲，等. 渭北蘋果園土壤有機(jī)碳庫變異特征. 土壤學(xué)報，2013，50（1）：203—207 Shi Z L，Wang Y Q，Ran Y L，et al. Variation of soil organic carbon pool in apple orchards in Weibei（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2013，50（1）：203—207

［13］ 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000 Bao S D. Soil agro—chemistrical analysis（In Chinese）. Beijing：China Agriculture Press，2000

［14］ 李軍，邵明安，張興昌. 黃土高原地區(qū)EPIC模型數(shù)據(jù)庫組建. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2004，32（8）：21—26 Li J，Shao M A，Zhang X C. Datebase construction for the EPIC model on the Loess Plateau Region（In Chinese）. Journal of Northwest A&F University（Natural Science Edition），2004，32（8）：21—26

［15］ 曹裕，李軍，張社紅，等. 黃土高原蘋果園深層土壤干化特征. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，28（15）：72—79 Cao Y，Li J，Zhang S H，et al. Characteristics of deep soil desiccation of apple orchards in different weather and land form zones on the Loess Plateau in China（In Chinese）. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2012，28（15）：72—79

［16］ Liu W Z，Zhang X C，Dang T H，et al. Soil water dynamics and deep soil recharge in a record wet year in the southern Loess Plateau of China. Agricultural Water Management，2010，97（8）：1133—1138

［17］ 張義，謝永生，郝明德. 黃土高原溝壑區(qū)塬面蘋果園土壤水分特征分析. 土壤，2011，43（2）：293—298 Zhang Y，Xie Y S，Hao M D. Study on characteristics of apple orchard soil moisture in gully region of Loess Plateau（In Chinese）. Soils，2011，43（2）：293—298

［18］ 全國土壤普查辦公室. 第二次全國土壤普查暫行技術(shù)規(guī)程. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1979 National Soil Survey Office. The second national soil survey tentative specifications（In Chinese）.Beijing：China Agriculture Press，1979

［19］ Wang Y Q，Shao M A，Liu Z P. Large—scale spatial variability of dried soil layers and related factors across the entire Loess Plateau of China. Geoderma，2010，159（1 / 2）：99—108

［20］ 王延平，韓明玉，張林森，等. 陜西黃土高原蘋果園土壤水分分異特征. 林業(yè)科學(xué)，2013，49（7）：16—25 Wang Y P，Han M Y，Zhang L S，et al. Spatial characteristics of soil moisture of apple orchards in theLoess Plateau of Shaanxi Province（In Chinese）.Scientia Silvae Sinicae，2013，49（7）：16—25

［21］ 包睿，鄒養(yǎng)軍，馬鋒旺，等. 種植年限及密度對渭北旱塬蘋果園深層土壤干化的影響. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2016，32（15）：143—149 Bao R，Zhou Y J，Ma F W，et al. Effects of planting year and density on deep soil desiccation of apple orchards in Weibei dryland（In Chinese）.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2016，32（15）：143—149

［22］ 王延平，韓明玉，張林森，等. 洛川蘋果園土壤水分變化特征. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2012，23（3）:731—738 Wang Y P，Han M Y，Zhang L S，et al. Variation characteristics of soil moisture in apple orchards of Luochuan County，Shaanxi Province of Northwest China（In Chinese）. Chinese Journal of Applied Ecology，2012，23（3）：731—738

［23］ Maestre F T，Vallasares F，Reynolds J F. Is the change of plant—plant interactions with abiotic stress predictable? A meta—analysis of field results in arid environments. Journal of Ecology，2005，93（4）：748—757

［24］ Huang S，Rui W Y，Peng X X，et al. Organic carbon fractions affected by long—term fertilization in a subtropical paddy soil. Nutrient Cycling in Agroecosystems，2010，86（1）：153—160

［25］ Zhang H，Xu M，Zhang F. Long—term effects of manure application on grain yield under different cropping systems and ecological conditions in China.The Journal of Agricultural Science，2009，147（1）：31—42

［26］ 薛曉輝，郝明德. 黃土旱塬區(qū)農(nóng)田施肥、產(chǎn)量與土壤深層干化的關(guān)系研究. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010，28（6）：75—80 Xue X H，Hao M D. Study on the relationship between fertilization，yield and soil desiccation in the Loess Plateau region（In Chinese）. Agricultural Research in the Arid Areas，2010，28（6）：75—80

［27］ 王學(xué)春，李軍，蔣斌，等. 黃土高原不同降水類型區(qū)旱作玉米田土壤干化效應(yīng)與土壤水分承載力模擬研究.生態(tài)學(xué)報，2009，29（4）：2053—2066 Wang X C，Li J，Jiang B，et al. Simulation of yield and soil desiccation effects of continuous spring maize in different precipitation areas of the Loess Plateau（In Chinese）. Acta Ecologica Sinica，2009，29（4）：2053—2066