范玲玲

模擬試題

閱讀下面的文字，根據(jù)要求作文。（60分）

著名音樂人、清華大學校友高曉松在《奇葩說》的一期節(jié)目中有這么一段言論：“清華大學培養(yǎng)的學生，應該擁有國家之重器、胸懷天下的遠大理想，而不僅僅是去謀求一個職業(yè)，否則我們清華和藍翔技校有什么區(qū)別？”

藍翔校長榮蘭祥在藍翔的一次畢業(yè)典禮上說：“同學們，咱們藍翔技校就是實打實地學本領，咱們不玩虛的，你學挖掘機就把地挖好，你學廚師就把菜做好，你學裁縫就把衣服做好。咱們藍翔如果不踏踏實實學本事，那跟清華、北大還有什么區(qū)別呢？”

對此你有什么思考？請寫一篇論述類文章，表達你的想法。

【注意】①題目自擬。②不得少于800字。③不得抄襲、套作。

思路點撥

該題提供了貌似相反的兩種聲音、兩個觀點，審題時萬不可作意氣之爭，陷入毫無意義的口水大戰(zhàn)，或二元對立的極端思維的沼澤中。該題考查的是學生能否開放地看待世界，慎重地對待人生，特別需要注意三點：

第一，我們必須清楚高曉松和榮蘭祥提供的不過是兩種比較有代表性的觀點，它們之間是獨立共存、相輔相成的關系，雖然各從教育或成才的角度來談，但本質上都在追求個體的發(fā)展和生命的境界。

第二，我們需要清晰把握高曉松和榮蘭祥言論的重心。高曉松明確指出清華大學的培養(yǎng)目標是培養(yǎng)出具有治世之才、心懷天下之志的人才，萬不可囿于職業(yè)的現(xiàn)實利益和專業(yè)的狹隘領域。榮蘭祥清楚說明藍翔學生的成長目標就是學好本領，踏實做事，萬不可妄自菲薄。

第三，我們還要看到兩人言論背后的現(xiàn)實背景和時代意義。高曉松作為清華校友、著名文化人，其言論具有一定的社會影響力。他看到了名校大學生身上普遍存在的問題，多年寒窗苦讀，終于角逐勝出，最后不約而同地奔赴名校、投奔金融等高端領域，人生早早奠基，日子輕松快活，即便是闖蕩打拼，也不過是為賺更多的錢，坐上更高的位子。榮蘭祥作為藍翔校長，他看到了當前技校學生的問題，因為自卑而看不到前途，看不到存在的意義，找不到自己的位置。兩人均道出了時代青年的弊病——胸無大志和眼高手低。

基于以上內(nèi)容，我們方能從容審題，提煉核心立意，做寬做深文章。

首先追問因果。世人的偏見盲從和年輕人的被動無知造成了群體性的迷失。學歷有高低，職業(yè)分貴賤，人們變成群氓，片面地追求名校和高薪職業(yè)，卻置人文情懷和蒼生福祉于不顧，也剝奪了底層年輕人的發(fā)展天性和美好愿景。民族的未來無人擔當，國家的事業(yè)難有大成。

然后闡明兩種學子目標的內(nèi)涵，姑且提煉為“生存和生活”“安身和立命”。前者有平凡的目標，付諸踏實的努力，努力做好自己的事情；后者有遠大的理想，追求高遠的境界，愿為蒼生創(chuàng)造福祉。

關系型話題必須闡明兩者關系，但在具體的論述上可以有所側重?？梢詡戎卣撌鑫覀冃枰囵B(yǎng)心中有天下、身后有作為的人，或者努力成為大國工匠，把簡單做到極致，把平凡做到非凡。論述的關鍵是層次要高，要從貌似各執(zhí)一端的兩方看法中跳出來，看到更大的世界和更高的境界，也可以兩者結合，既要胸懷天下，心有夢想，也要腳踏實地，執(zhí)著前行。論述的關鍵是不能簡單地揉在一起，要肯定清華和藍翔各自的價值和不同的優(yōu)長，選擇適合自己的成才道路，創(chuàng)造自己的人生價值，成就多元并存、開放自由的社會圖景。

高分 佳作

GAOFEN JIAZUO

追求更高遠的人生

文/周婧驊

作為清華大學校友，高曉松曾表示清華學生應為國家作出比技校學生更大的貢獻，否則清華就與藍翔沒有差別；而藍翔校長則鼓勵其學生踏踏實實學本事，否則就與清北別無二致。而我想說，雖然清華和藍翔培養(yǎng)人才的目標不同，但其人才的價值并沒有高下之分。1

無論是從事高精尖科研的人，還是在基層實際操作的人，都同等程度地創(chuàng)造著社會價值，沒有三六九等之分。所謂“術業(yè)有專攻”——技術型人才在操作中收獲經(jīng)驗；智慧型人才更適合負責科研、決策、管理，貢獻提綱挈領的東西。前者在長期的實戰(zhàn)與琢磨中達到了“操千曲而后曉聲，觀千劍而后識器”的境界，這很是難得，后者則因其理論研究而同樣偉大。2

再者，不論價值以何種方式實現(xiàn)，但凡掌握真才實學的人，在這個開放包容的時代里，大多能獲得豐富的機會和廣闊的平臺。被譽為“大國工匠”的高級技師徐立平長期為導彈所用火藥進行微整形，看似普通的雕刻工作實則包含著許多潛在的危險和不為人知的艱難。但他就是在這樣一個小小的崗位上憑借精湛的手藝干出了一番成就，贏得了國人的贊譽?？梢?，只要是匹千里馬就不怕沒有伯樂，關鍵還在于打造自己獨特的競爭力。即使出身學歷都很平凡，只要肯拿出工匠精神鉆研一門普通的技藝，機遇遲早會來。3

最值得關注的是，不論選擇哪一條發(fā)展之路，想要成為有用的人才，都需要懷揣理想、肩負責任、踏實苦干。不是只有清北學子才應當胸懷天下，藍翔學生也要有浩大的志氣和魄力。

宋代理學家張載曾道：“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學，為萬世開太平。”4此言對個人價值作出了深刻的闡釋。古人這般開闊博大之情懷，是我們應該學習的。若現(xiàn)代社會的人們能將個體職業(yè)、物質財富之謀求，外化為對國家及世界的奉獻，就不會拘泥于自私狹隘的眼界，落入俗套。人的能力固然有大小，柴米油鹽也固然給了我們諸多束縛，但對生命價值的孜孜以求依然是人性中共有的精神欲望，僅僅成就個體，怎會是終極意義？梁啟超呼喊：“十年飲冰，難涼熱血！”我們的生涯，實應掙脫束縛去追求更高遠的境界，更恒久的存在感。

人才價值的實現(xiàn)形式有多種，千千萬萬的路途都指向一致的追求，活出更加廣闊和自由的人生，讓世界呈現(xiàn)出真正的繁榮和生機。5

模擬評分】

模擬評分：內(nèi)容20分+表達18分+發(fā)展16分= 54分

評分依據(jù)】

本文作者在全面準確把握材料要旨的基礎上提出觀點，觀點具有明顯的思辨色彩。行文思路清晰，全篇一氣呵成。先開門見山指出兩者之小同，后具體論述兩者之大同，結尾呼吁人們跳出小我，成就大我，使意境走向開闊。文章用例精準，引證到位，關聯(lián)詞的運用富有邏輯性和感染力，體現(xiàn)出開放的思維和高遠的胸襟。由此文可見，議論文的寫作需要情理并融，更要有一顆盛載乾坤的心。

低分 病文

DIFEN BINGWEN

難易之間？1

文/酈思雨？

東坡有言：“處貧賤易，處富貴難。安勞苦易，安閑散難。忍痛易，忍癢難?！比魧⒇斘锷系呢毟桓膿Q為學歷上的貧富，蘇子的這番話用在當下，便是這個樣子：處藍翔易，處清華難。

為什么如今前途光明的天之驕子們的精神壓力反而比低學歷者更大呢？近日，一位已在多個專業(yè)上都得到最高學歷證書的清華學霸在《奇葩說》節(jié)目里向高曉松老師表示，自己對就業(yè)方向仍沒有頭緒。節(jié)目中，高老師指責其只顧著眼前利益，而喪失了高校學生該有的遠大理想。對比高曉松對學弟的苛刻，榮蘭祥校長就寬容得多，他只要求自己的學生踏踏實實地生活、工作。如果說從前東坡口中的難與易，是現(xiàn)實無法滿足自身欲望造成的，但仍可靠自我安慰調解；而當下學子們的難與易，卻是由于自身無法滿足他人的期望所造成的，這根小刺單憑自己拔不出。2

可以說學子們的難與易并無分別，在世人給出的框架內(nèi)，低學歷者被寬容地給出簡單謀生的生活標準，高學歷者被苛刻地要求賺大錢、談理想。在這個框架內(nèi)，藍翔學生創(chuàng)業(yè)被譏諷為自不量力，北大的學生養(yǎng)豬又被人責罵其浪費教育資源。人們對這類人的惡意評論，就像一塊塊多米諾骨牌，自己被推倒的同時又在試圖壓倒另一個人。3

中國哲學家馮友蘭先生說過，人生有四種境界：自然境界、功利境界、道德境界、天地境界。日益繁榮的物質生活與活躍的資本主義，讓社會中的多數(shù)人處于功利境界，這不值得批判，但這多數(shù)人卻會有意無意地影響到下一代人。功利的教育并沒有教會孩子如何正確地認識自己，僅僅是在家長老師的引導下變得乖順聽話，憑手里的資本——目前是一本學歷，被推著走向“最合適”的錢途。4

無論是高老師的理想論，還是榮校長的踏實說，都并非出自惡意，但那些遠大理想他們真的有能力實現(xiàn)嗎？一輩子簡單糊口真的是他們想要的嗎？馬云不甘于做英語教師而白手起家，微軟之父比爾·蓋茨成為成功的輟學者。同樣從清華走出的才女程何放棄高薪洋房，選擇做全國唯一一個職業(yè)音樂劇譯配，這是一條荊棘遍布之路。成就人生之路，與學歷高低、職業(yè)貴賤沒有必然聯(lián)系。若是真的隨大溜的話，放棄初心，硬走上不適合自己的國器之路或是庸碌一生，也就難免以陸機般的悲劇收場，留下仲永式的“泯然眾人矣”的遺憾。5

“處藍翔易，處清華難”的難題，一方面是教育上的缺陷，學子們?nèi)狈ψ晕艺J知教育；另一方面是社會認知上的錯誤，過于片面的看法，讓人忽略了個體多元化的發(fā)展需求。所以，破除框架中的難與易，成就人生之路，總有一條為你量身定做。6

病”因分析

本文的問題比較明顯。一是思路不清晰，論述清華驕子迷失方向的原因和造成的后果，有時正確，有時游離，甚至出現(xiàn)內(nèi)容重心轉移的情況。在論述怎樣找到人生的方向時，又回到了原因分析，前后重復，邏輯混亂。二是論述不全面，論述清華驕子迷失方向的原因和后果、以及怎樣選擇人生的方向時，過于感性，語焉不詳。本文得分45分，屬于三類文。要升格為一類文，必須作如下修改：一是理清思路，從追問原因到分析后果，最后提出建議或擺出原則，一脈相連；二是論述到位，論述因果必須全面地考察和有主次地分析；三是要結合觀點對蘇東坡和馮友蘭的看法作進一步闡述；四是修改題目，讓其簡練而不失文采。

病文 升格

愿日月共“明”1

文/酈思雨

一位清華學霸在《奇葩說》節(jié)目中向高曉松老師表示，自己在取得多項學位后仍對就業(yè)方向沒有頭緒。高老師怒其不爭，指責他無報國之志，只想用高學位換取高薪。同樣是面對迷茫的畢業(yè)生，藍翔校長榮蘭祥在畢業(yè)典禮上發(fā)言，他只希望自己的學生在學校里踏踏實實學好本事。2

是什么造成學子群體性的就業(yè)迷茫？又是什么讓高榮二人對同一個問題作出截然不同的回答？對于第一個問題，學子所受的非個性化教育是重要原因。寒窗苦讀十余載，以高學歷為目標，做著整齊劃一的操練，而直面未來時，目標卻消失不見了。于是學子們陷入了群體性的就業(yè)迷茫，更在橫行社會的功利觀念推動下，紛紛涌向錢權，追求千篇一律的人生。如此這般，人生將毫無樂趣，社會將毫無活力，世界便是一潭死水。3

在這身體躁動代替靈魂騷動的危急時刻，高曉松和榮蘭祥不得不對不同人群對癥下藥，但表面不同的背后其實是同樣的祝愿，愿學子不為物所惑，不為形所累，心懷理想、腳踏實地。即使在藍翔學生創(chuàng)業(yè)會被譏諷為自不量力、北大學生養(yǎng)豬會被責罵浪費教育資源的社會框架內(nèi)，我們?nèi)砸盐兆约骸⒊删腿松?。正因如此，馬云才不甘于做英語教師而白手起家，微軟之父比爾·蓋茨成為了一名成功的輟學者，同樣從清華走出的才女程何放棄高薪洋房，成為了全國唯一一個職業(yè)音樂劇譯配。這些成就自我的實例都與學歷的高低、職業(yè)的貴賤沒有必然聯(lián)系。若是隨大溜，硬走上不適合自己的國器之路或是為眼前小利庸碌一生，也就難免以陸機般的悲劇收場，或陷入仲永式的“泯然眾人矣”的大憾之中。4

中國哲學家馮友蘭先生說，人生有四種境界——自然境界、功利境界、道德境界、天地境界。生命無尊卑，境界有高下，要對自己的人生有覺解，有真正的認知和高遠的追求，而達到最高境界的途徑并無高下之分，無論是通過搞科研為國獻智的楊振寧、李政道等科學家，還是以“工匠精神”服務人民的孟劍鋒、顧秋亮等大國工匠，他們的區(qū)別不過是日與月的區(qū)別，或以陽光育眾生，或以清輝照人間，而日月共明，方使白晝與夜晚都有希望的光。5

所以，何不讓心中常懷這樣一束光，不論晝夜，始終仰望天空，腳踏實地，方能成為精神光明、有所貢獻的人，成就多元并存、自由開放的社會圖景。6

升格指津

針對原文思路不清晰的問題，升格文先簡單評析材料，然后從材料出發(fā)，分析學子對前途感到迷茫的原因，提出理性務實的建議，同時闡述后果以示警惕；然后指出升華生命境界的途徑并無高下之分；最后呼吁學子依從天性，共創(chuàng)美好人生。針對原文論述不到位的問題，升格文論述因果有主有次，概括有力，論述建議有遞進，有普適的價值觀。標題立場鮮明，富有意境，隱含對樂于奮斗、光風霽月的人生的傾慕和追求。經(jīng)過修改，本文可以得到54分（內(nèi)容19分+表達19分+發(fā)展16分），成功升格為一類文。