柴春山，戚建莉，王三英，薛 睿，蔡國(guó)軍，莫保儒

（甘肅省林業(yè)科學(xué)研究院，甘肅 蘭州 730020）

近10年來(lái)，隨著我國(guó)中長(zhǎng)期能源發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整和生物質(zhì)能源林的發(fā)展，文冠果再次受到普遍關(guān)注和重視，成為北方地區(qū)生物質(zhì)油料能源首選樹(shù)種[1]。北方地區(qū)開(kāi)始了新一輪大面積造林和培育豐產(chǎn)能源林的熱潮[2]，人工林面積不斷擴(kuò)大，尤其在西北地區(qū)發(fā)展更快。甘肅是文冠果的自然分布區(qū)之一，同時(shí)也是國(guó)家林業(yè)局全國(guó)生物質(zhì)能源林基地建設(shè)示范省份之一。自2008年國(guó)家林業(yè)局林油一體化油料能源林示范基地建設(shè)工作啟動(dòng)以來(lái)，甘肅也積極投入到文冠果生物質(zhì)能源林的建設(shè)中，文冠果的育苗和造林迅速興起，除了各市州林業(yè)相關(guān)單位育苗和造林之外，一些企業(yè)也紛紛投資建立文冠果育苗基地和承包荒地造林。甘肅文冠果人工林面積迅速增加，在短短的5年時(shí)間內(nèi)（2008—2012年），新建文冠果原料林2.18 萬(wàn)hm2，栽培范圍涉及近8 個(gè)市區(qū)[3]。但是，在當(dāng)時(shí)文冠果的發(fā)展中存在很多問(wèn)題，如優(yōu)良品種缺乏、栽培技術(shù)落后、育苗水平低下等，尤其是優(yōu)良品種缺乏，致使育苗和造林處于有種就采、有苗就栽的粗放狀態(tài)，所育苗木和所造林分類型混雜，良莠不齊，質(zhì)量差，產(chǎn)量低，病蟲(chóng)害嚴(yán)重，難以滿足文冠果生物質(zhì)能源林產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的需求[4]。這也是文冠果栽培各省普遍存在的問(wèn)題和現(xiàn)象。針對(duì)于此，各地的科研工作者們先后開(kāi)展了文冠果良種選育[5-10]和育苗栽培技術(shù)研究[11-22]。

早在1974年，內(nèi)蒙古林學(xué)院就開(kāi)始了文冠果選優(yōu)工作，他們對(duì)文冠果人工栽培群體經(jīng)過(guò)6年的調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)文冠果群體中單株結(jié)果量、種子產(chǎn)量和品質(zhì)差異較大，最后選出1 株豐產(chǎn)優(yōu)質(zhì)單株即內(nèi)林53 號(hào)[23]。1977年，陜西省商縣林業(yè)站對(duì)文冠果結(jié)果情況進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)存在同類現(xiàn)象[24]。1978年，中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院對(duì)長(zhǎng)期自然變異和選擇形成的群體做了大量的調(diào)查，認(rèn)為文冠果單株結(jié)實(shí)量較高的是中型果，其次是小型果，大型果的最差，而且這種差異是顯著的，并指出文冠果新梢無(wú)毛類型是豐產(chǎn)類型[25]。2007年，張萍等[8]在北京房山地區(qū)開(kāi)展了優(yōu)良類型選擇研究，認(rèn)為小球果型的綜合性狀最佳，是選優(yōu)和推廣的優(yōu)良類型。近年來(lái)，汪智軍等[7]對(duì)新疆的文冠果結(jié)果大樹(shù)進(jìn)行了優(yōu)良單株篩選，并選出了6 株優(yōu)良高產(chǎn)單株。王婭麗等[10]對(duì)寧夏文冠果進(jìn)行了選育研究，并選育出豐產(chǎn)優(yōu)良單株3 株。敖妍[5]對(duì)內(nèi)蒙古41年生文冠果進(jìn)行了調(diào)查分析，選擇出了綜合經(jīng)濟(jì)性狀優(yōu)良的單株37 株。說(shuō)明文冠果無(wú)論野生群體還是人工栽培群體，群體內(nèi)類型混雜，個(gè)體間變異較大，這使文冠果類型劃分和優(yōu)良類型及優(yōu)良單株的選擇成為了可能，并選出了一定數(shù)量的優(yōu)良單株或類型。但由于歷史和時(shí)間原因，早期選出的優(yōu)良單株難以查證，現(xiàn)在選出的優(yōu)良單株和類型尚未被培育成商品化的苗木，難以應(yīng)用到各省的文冠果能源林建設(shè)中。為了滿足甘肅文冠果產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)其優(yōu)質(zhì)苗木和優(yōu)良品種的需求，甘肅省林業(yè)科學(xué)研究院針對(duì)本省豐富的文冠果資源，也開(kāi)展了一系列文冠果的選育調(diào)查研究[26-30]。本研究以甘肅定西巉口林業(yè)試驗(yàn)場(chǎng)栽培的文冠果群體為研究對(duì)象，于2010—2012年進(jìn)行了以文冠果類型劃分和優(yōu)良類型及優(yōu)良單株選育為目標(biāo)的觀測(cè)研究，以期為甘肅乃至全國(guó)的文冠果良種選育和能源林建設(shè)工作提供資料。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究試驗(yàn)地定西市巉口林業(yè)試驗(yàn)場(chǎng)（104°29′E，35°45′N），位于定西市安定區(qū)巉口鎮(zhèn)北部6 km 處。林場(chǎng)院落面積33 hm2，其中生產(chǎn)區(qū)約30 hm2。地貌屬半干旱黃土丘陵溝壑區(qū)，海拔1 800 m。氣候?qū)贉貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，年均氣溫6.8 ℃，極端高溫36.5 ℃，極端低溫-24.4 ℃。年均無(wú)霜期152 d。年均降水量386.3 mm，主要集中在7—9月。自然植被屬干草原類型。土壤為灰鈣土類，較貧瘠，pH7.5～8.5，呈弱堿性。

1.2 研究材料

研究樹(shù)種為甘肅省定西市安定區(qū)巉口林業(yè)試驗(yàn)場(chǎng)院內(nèi)生長(zhǎng)的文冠果人工群落，呈帶狀和塊狀分布，樹(shù)齡20～40 a。其中帶狀分布文冠果主要生長(zhǎng)在地埂和路邊，多為灌叢，密度大，樹(shù)齡較小，20～25 a，長(zhǎng)勢(shì)旺盛，而塊狀分布文冠果主要生長(zhǎng)在墻角和墻邊，多為喬木，樹(shù)齡較大，35～40 a，長(zhǎng)勢(shì)較差。其母樹(shù)于20世紀(jì)60年代造林，后期因無(wú)開(kāi)發(fā)價(jià)值而母樹(shù)屢遭挖除破壞，現(xiàn)在殘存的植株多為母樹(shù)挖除后由殘留的根萌蘗的根蘗苗，所以植株多為灌叢。由于長(zhǎng)期缺少人為管護(hù)，植株處在半野生狀態(tài)，群體內(nèi)個(gè)體間差異大，類型多，接近自然種群狀態(tài)。

1.3 研究方法

分別在花期和果期，選擇花、枝、葉和果性狀不同的文冠果單株，掛牌編號(hào)，然后對(duì)其35 個(gè)性狀指標(biāo)連續(xù)觀測(cè)3年，最后選擇各性狀指標(biāo)數(shù)據(jù)齊全的43 株單株進(jìn)行類型劃分研究。測(cè)試單株的花、枝、葉和果實(shí)性狀指標(biāo)及測(cè)定方法見(jiàn)文獻(xiàn)[26-28]。通過(guò)35 個(gè)性狀指標(biāo)的變異分析和相關(guān)分析，剔除變異小和相關(guān)性弱的10 個(gè)指標(biāo)，用剩余的25 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行因子分析和聚類分析。

采用因子分析法進(jìn)行育種指標(biāo)的確定和綜合評(píng)價(jià)。開(kāi)展以高產(chǎn)（單株結(jié)果量、單株種產(chǎn)量）、高抗性（抗病蟲(chóng)害能力）和高品質(zhì)（果實(shí)出籽率、種仁出油率）為目標(biāo)的優(yōu)良類型選育。首先對(duì)參試單株各指標(biāo)的測(cè)定值進(jìn)行因子分析，根據(jù)入選累積貢獻(xiàn)率得到對(duì)應(yīng)于入選特征值的特征向量和因子載荷，確定主因子；根據(jù)載荷矩陣的方差最大旋轉(zhuǎn)矩陣和相關(guān)系數(shù)矩陣的逆矩陣，確定各指標(biāo)的權(quán)重；計(jì)算各主因子得分，并據(jù)此對(duì)參試單株進(jìn)行評(píng)定并選擇育種指標(biāo)。

主因子得分＝因子中的決定性指標(biāo)的值×決定性指標(biāo)所占的權(quán)重。

根據(jù)篩選出的主因子，計(jì)算所觀測(cè)單株得分值對(duì)群體進(jìn)行單因子和多因子分層聚類，將高產(chǎn)、高抗性和高品質(zhì)的類型作為優(yōu)良類型。

數(shù)據(jù)用Excel 2003 整理，采用SPSS18.0 進(jìn)行因子分析和聚類分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試單株間性狀變異和相關(guān)性分析

文冠果花、枝、葉和果的表型性狀在單株間存在著較大的變異，其中花型性狀變異最大，其次是果型性狀，葉型性狀變異最小（見(jiàn)表1）。在果型性狀中，以單株種子產(chǎn)量和單株結(jié)果量的變異最為顯著，果質(zhì)量、種質(zhì)量和仁質(zhì)量的變異也較大，種子大小和種仁出油率的變異最小；花型性狀中以側(cè)花序雌花數(shù)量的變異最為顯著，頂花序雌、雄花數(shù)量的變異也較大，花瓣縱徑的變異最?。恢θ~性狀中以小葉對(duì)數(shù)和小葉數(shù)量的變異最小。說(shuō)明參試單株間產(chǎn)量差異和花序雌、雄花數(shù)量差異較大，而種子大小、種仁含油率、花瓣大小和小葉數(shù)量等性狀的變異較小。由以上分析可知，文冠果單株在花、枝、葉、果不同性狀上均存在較大差異，進(jìn)行類型劃分和選優(yōu)的空間較大。

表1 文冠果表型性狀變異系數(shù) Table 1 Variation coefficients of phenotypic characters of X.sorbifolia %

同時(shí)，文冠果花、枝、葉性狀的相關(guān)分析（見(jiàn)表2）和果性狀的相關(guān)分析[28]結(jié)果表明，文冠果花、枝、葉、果的表型性狀間具有顯著的相關(guān)關(guān)系，以果實(shí)大小、果質(zhì)量、種子大小、種子數(shù)量和質(zhì)量、枝條被毛情況、病蟲(chóng)害危害情況等指標(biāo)的相關(guān)性較強(qiáng)，與果實(shí)品質(zhì)、產(chǎn)量和植株的抗逆性等指標(biāo)具有顯著的相關(guān)性，而花序長(zhǎng)度、側(cè)花序花朵數(shù)量、小葉數(shù)量和果柄大小等指標(biāo)的相關(guān)性不強(qiáng)。說(shuō)明不同性狀指標(biāo)與其他性狀間的關(guān)聯(lián)性大小不一，起的作用各異。

表2 文冠果花、枝、葉各性狀的相關(guān)系數(shù)?Table 2 Correlation coefficients of phenotypic characters of flower,branch and leaf in X.sorbifolia

續(xù)表 2Continuation of table 2

鑒于性狀指標(biāo)在單株間的差異性和指標(biāo)間相關(guān)性的不同，將變異小、相關(guān)性弱的10 項(xiàng)性狀指標(biāo)（側(cè)花序長(zhǎng)度、側(cè)花序雌雄花數(shù)量、花瓣縱橫徑、小葉對(duì)數(shù)和數(shù)量、果柄長(zhǎng)度和粗度以及果實(shí)心室數(shù)）剔除后，用保留的花、枝、葉和果的25 項(xiàng)性狀指標(biāo)進(jìn)行因子分析和類型劃分。

2.2 因子分析及主要因子指標(biāo)的確定

特征根和貢獻(xiàn)率是選擇主成分的依據(jù)，將文冠果25 個(gè)原性狀指標(biāo)轉(zhuǎn)化為25 個(gè)因子（見(jiàn)表3），進(jìn)行因子分析和主因子的確定。由表3可看出，第1 個(gè)因子的特征根為5.831，方差貢獻(xiàn)率為23.326%，是最重要的主因子；第2 個(gè)因子的特征根為4.789，方差貢獻(xiàn)率為19.155%；第3 個(gè)因子的特征根為2.958，方差貢獻(xiàn)率為11.832%；第4、第5、第6 和第7 個(gè)因子的貢獻(xiàn)率分別為9.066%、7.860%、6.723%和4.204%，其他因子的貢獻(xiàn)率依次明顯減少。前7 個(gè)因子的累積方差貢獻(xiàn)率為82.165%，表明前7 個(gè)因子已經(jīng)把文冠果產(chǎn)量、果實(shí)品質(zhì)和抗性等82.165%的信息反映出來(lái)，因此可以選取前7 個(gè)因子為主因子，并將其作為文冠果群體類型劃分和選擇優(yōu)良類型的綜合指標(biāo)，分別記7個(gè)主因子為F1、F1、F2、F3、F4、F5、F6、F7。

表3 變量主因子及其貢獻(xiàn)率Table 3 Principal factors of variables and its contribution rates

2.3 主因子代表變量的確定

對(duì)因子載荷矩陣進(jìn)行方差最大正交旋轉(zhuǎn)，根據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，可以確定不同主因子所代表的變量，各變量旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣見(jiàn)表4。從表4可以看出，F(xiàn)1主要代表了果長(zhǎng)、果寬、果質(zhì)量、種質(zhì)量和仁質(zhì)量等指標(biāo)，稱之為果型因子，即F1得分較高時(shí)產(chǎn)量必然較高；F2主要代表了葉軸長(zhǎng)、小葉長(zhǎng)和小葉寬等指標(biāo)，稱之為葉型因子，得分較高代表復(fù)葉長(zhǎng)、小葉大；F3主要代表了種子長(zhǎng)、種子寬和千粒質(zhì)量等指標(biāo)，稱之為種型因子，得分較高代表種子較大、千粒質(zhì)量高；F4主要代表了單株結(jié)果量和種子產(chǎn)量等指標(biāo)，稱之為產(chǎn)量因子，得分較高代表產(chǎn)量較高；F5主要代表了新梢被毛、新梢顏色和病蟲(chóng)害危害程度的指標(biāo)，稱之為枝型因子或抗性因子，得分較高代表枝條被毛較重、顏色較淺、病蟲(chóng)害較重；F6主要代表了果實(shí)出籽率和種仁出油率等指標(biāo)，稱之為果實(shí)品質(zhì)因子，得分較高代表果實(shí)品質(zhì)好；F7主要代表了花朵顏色和花軸顏色等指標(biāo)，稱之為花型因子，得分較高代表花色較淺，花朵偏向白色而花軸偏向淡紅或綠色，意味著得分越高花色越淺、枝條被毛越重和病蟲(chóng)害越重。

表4 各變量旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣Table 4 Rotated factor loading matrix of each variable

2.4 各變量主因子得分的計(jì)算

分別用X1、X2、X3、X4……表示新梢被毛度、病蟲(chóng)危害度、新梢顏色、花朵顏色等25 個(gè)變量，根據(jù)因子得分的系數(shù)矩陣（見(jiàn)表5），可列出參試單株前1～7 個(gè)主因子得分的函數(shù)表達(dá)式：

S1＝ － 0.005X1－ 0.044X2－ 0.021X3＋0.003X4＋…－0.021X25；

S2＝0.079X1＋0.041X2＋0.021X3＋0.036X4＋…＋0.014X25；

S3＝0.021X1＋0.035X2－ 0.032X3＋0.007X4＋…＋0.000X25；

S4＝0.003X1－ 0.031X2－ 0.075X3＋0.036X4＋…－0.101X25；

S5＝0.355X1＋0.331X2＋0.228X3－ 0.077X4＋…＋0.072X25；

S6＝0.083X1＋0.079X2－ 0.101X3＋0.010X4＋…＋0.383X25；

S7＝－0.018X1－0.093X2＋0.149X3＋0.463X4＋…＋0.065X25。

式中，Si表示第i個(gè)主因子的得分。

表5 主因子得分系數(shù)載荷矩陣Table 5 Scores of rotated factor loading matrix of principal factors

根據(jù)類型劃分和選優(yōu)目標(biāo)，即高產(chǎn)、高品質(zhì)、高抗性類型的篩選，選擇第1、第3、第4、第5和第6 個(gè)主因子，并計(jì)算各單株主因子的得分（見(jiàn)表6）。

2.5 聚類分析和類型劃分

2.5.1 按果型因子劃分類型

由聚類分析結(jié)果（見(jiàn)表7）可知，按文冠果果型因子劃分，可將文冠果劃分為5 類，分別為特小果型（單果質(zhì)量≤55 g）、小果型（55 g ＜單果質(zhì)量≤65 g）、中果型（65 g ＜單果質(zhì)量≤75 g）、大果型（75 g ＜單果質(zhì)量≤85 g）和特大果型（單果質(zhì)量＞85 g）。其中，特小果型單果質(zhì)量、種質(zhì)量和仁質(zhì)量均較小，單株種子產(chǎn)量也較低，在文冠果分布群體中所占比例也較小，但出籽率高；小果型果質(zhì)量、種質(zhì)量和仁質(zhì)量較小，但產(chǎn)量較高，出籽率和出仁率也較高，在文冠果分布群體中所占比例也高；中果型和大果型果質(zhì)量、出籽率和出仁率均較高，產(chǎn)量也較高，在文冠果分布群體中所占比例也高；特大果型果質(zhì)量、種質(zhì)量和仁質(zhì)量較高，但出籽率、出仁率和產(chǎn)量較低，在文冠果分布群體中所占比例也較低。從選優(yōu)的角度考慮，小果型、中果型和大果型尤其是中、小果型為優(yōu)良類型，其類型不但產(chǎn)量高，而且出籽率和出仁率較高。

2.5.2 按產(chǎn)量因子劃分類型

文冠果是以利用種子為主，種子產(chǎn)量是評(píng)價(jià)文冠果單株優(yōu)良與否的最主要性狀指標(biāo)，也是選優(yōu)的最主要參考指標(biāo)。根據(jù)第4 主因子產(chǎn)量因子得分對(duì)所觀測(cè)的參試單株進(jìn)行聚類，結(jié)果見(jiàn)表8。

表6 各單株主因子的得分Table 6 Scores of principal factors for each X.sorbifolia individual

表7 按F1果型因子劃分的類型Table 7 Classified types based on F1 fruit type factors

表8 按F4產(chǎn)量因子劃分的類型Table 8 Classified types based on F4 yield type factors

由聚類分析結(jié)果（見(jiàn)表8）可知，按文冠果單株產(chǎn)量因子劃分，可將文冠果劃分為3 類，分別為高產(chǎn)型（單株種產(chǎn)量≥1.0 kg）、中產(chǎn)型（0.5 kg ≤單株種產(chǎn)量＜1.0 kg）和低產(chǎn)型（單株種產(chǎn)量＜0.5 kg）。其中，高產(chǎn)型植株單果質(zhì)量和種質(zhì)量小，但單株產(chǎn)量較高，出籽率、出仁率和出油率也較高，但在文冠果分布群體中所占比例較??；中產(chǎn)型植株果質(zhì)量和種質(zhì)量較大，但產(chǎn)量居中，出仁率和出油率較低，在文冠果分布群體中所占比例較高；低產(chǎn)型植株果質(zhì)量和種質(zhì)量較小，且產(chǎn)量較低，但出仁率和出油率較高，在文冠果分布群體中所占比例也較高。說(shuō)明文冠果群體中產(chǎn)量較低的單株所占比例較高，而產(chǎn)量高的單株占少數(shù)。從選優(yōu)的角度考慮，種子產(chǎn)量高且果實(shí)出油率也較高的高產(chǎn)型為優(yōu)良類型。

2.5.3 按枝型因子劃分類型

單株的抗逆性是其物種選優(yōu)的一個(gè)重要指標(biāo)。文冠果群體中單株的抗性尤其對(duì)病蟲(chóng)害的抗性差異較大，所以抗病蟲(chóng)害的能力是文冠果優(yōu)良單株或優(yōu)良類型選擇的一個(gè)重要參考指標(biāo)。因文冠果枝型性狀（被毛與顏色）與單株抗病蟲(chóng)害能力顯著相關(guān)（見(jiàn)表2），單株枝條被毛越濃病蟲(chóng)害越嚴(yán)重，枝條顏色越淺越偏向綠色病蟲(chóng)害越重[27-28]。因此，可將文冠果枝型因子看作抗性因子。根據(jù)第5 主因子枝型因子（抗性因子）得分值對(duì)所觀測(cè)的參試單株進(jìn)行聚類，結(jié)果見(jiàn)表9。

表9 按F5枝型因子劃分的類型Table 9 Classified types based on F5 branch type factors

由聚類分析結(jié)果（見(jiàn)表9）可知，按文冠果枝型因子劃分，可將文冠果劃分為3 類，分別為朱紅無(wú)毛型、褐紅有毛型和中間型。其中，朱紅無(wú)毛型單株新梢和花枝均不被毛，新梢和花軸顏色呈深紅或朱紅色，抗性強(qiáng)，無(wú)病蟲(chóng)害或病蟲(chóng)害較輕，產(chǎn)量高，結(jié)實(shí)能力強(qiáng)，能連續(xù)3年結(jié)果，且大小年現(xiàn)象不明顯，但在文冠果分布群體中所占比例較??；中間型植株多為被毛植株，新梢和花枝因被毛呈褐紅或淡褐紅色，抗性一般，病蟲(chóng)害較重，產(chǎn)量中等，結(jié)實(shí)能力一般，在文冠果分布群體中所占比例較大；褐紅有毛型植株均為被毛植株，新梢和花枝呈褐紅或綠色，抗性差，病蟲(chóng)害較嚴(yán)重，產(chǎn)量較低，結(jié)實(shí)能力也較差，大小年現(xiàn)象非常嚴(yán)重，在文冠果分布群體中所占比例較小。說(shuō)明文冠果群體中單株枝條不被毛的單株只占少數(shù)，而絕大多數(shù)單株為被毛單株；同時(shí)，單株枝條不被毛、抗性較強(qiáng)的單株所占比例較小，而單株枝條被毛且抗性較差的單株也只占少數(shù)，而枝條被毛和抗性一般的單株所占比例較大，是文冠果群體的主體。從選優(yōu)的角度考慮，枝條朱紅無(wú)毛型為優(yōu)良類型，該類型植株不但結(jié)實(shí)能力強(qiáng)，而且抗病蟲(chóng)害能力極強(qiáng)。

2.5.4 按果實(shí)品質(zhì)因子劃分類型

文冠果是以利用籽實(shí)為主、以獲取籽油為目的，所以在單株結(jié)果量一定的情況下，果實(shí)出籽率、種子出仁率和種仁出油率這些反映果實(shí)品質(zhì)的經(jīng)濟(jì)性狀便成為重要的性狀指標(biāo)。根據(jù)第6 主因子果實(shí)品質(zhì)因子得分對(duì)所觀測(cè)的參試單株進(jìn)行聚類，結(jié)果見(jiàn)表10。

表10 按F6果實(shí)品質(zhì)因子劃分的類型Table 10 Classified types based on F6 fruit quality type factors

由聚類分析結(jié)果（見(jiàn)表10）可知，按文冠果果實(shí)品質(zhì)因子劃分，可將文冠果劃分為3 類，分別為高出籽、出油型（出籽率≥40%，出油率≥62%），中出籽、出油型（30%≤出籽率＜40%，58%≤出油率＜62%）和低出籽、出油型（出籽率＜30%，出油率＜58%）。其中，高出籽、出油型單株果質(zhì)量、種質(zhì)量和仁質(zhì)量均較小，出仁率也較低，但果實(shí)出籽率和種仁出油率均較高，且在文冠果分布群體中所占比例極?。恢谐鲎?、出油型單株果質(zhì)量、種質(zhì)量和仁質(zhì)量以及出籽率、出仁率和出油率均居中，且在文冠果分布群體中所占比例較高，即文冠果群體中絕大多數(shù)為中等型；低出籽、出油型單株果質(zhì)量、種質(zhì)量和仁質(zhì)量均較高，出仁率也較高，但果實(shí)出籽率和種仁出油率均較低，且在文冠果分布群體中所占比例也較小。說(shuō)明大果型的文冠果一般出籽率和出油率較低，但出仁率較高，而中小果型的文冠果出籽率和出油率較高，但出仁率較低。這是由于大果型果實(shí)一般較中空，但種子較大，所以出籽率低但出仁率高，而中小果型相反。從選優(yōu)的角度考慮，中高出籽、出油型為優(yōu)良類型，其類型不但種子產(chǎn)量高，而且出籽率和出油率較高。

2.5.5 綜合類型劃分

單株的抗性（第5 主因子）、單株種子產(chǎn)量（第4 主因子）和單株果實(shí)質(zhì)量（第1 主因子）以及果實(shí)品質(zhì)（第6 主因子）是文冠果單株品質(zhì)的重要判別依據(jù)。根據(jù)這4 大主因子的得分值對(duì)所觀測(cè)的參試單株進(jìn)行綜合分層聚類，結(jié)果見(jiàn)表11。

表11 按F1、F4、F5、F6綜合因子劃分的類型Table 11 Classified types based on the comprehensive factors of F1,F4,F5 and F6

由綜合聚類分析結(jié)果（見(jiàn)表11）可知，文冠果大致可分為4類，分別為無(wú)毛小果型、偏有毛中果型、偏無(wú)毛大果型和有毛特大果型。其中，無(wú)毛小果型的新梢和花軸均不被茸毛，花色和花軸以及新梢顏色均呈紅色或深紅色，果實(shí)較小，但單株種子產(chǎn)量較高，抗性較強(qiáng)，其果實(shí)出籽率、種子出仁率和種仁出油率也較高，是文冠果優(yōu)良單株或優(yōu)良類型選擇的重要類別；偏有毛中果型的單株絕大多數(shù)新梢和花軸被茸毛，花色呈紅、白兩色或兩色偏白色，花軸呈淡紅或綠色，新梢多呈褐色，果實(shí)大小中等，單株種子產(chǎn)量較低，抗性差，但果實(shí)出籽率、種子出仁率和種仁出油率較高，是文冠果優(yōu)良單株或優(yōu)良類型選擇應(yīng)避免的重要類別；偏無(wú)毛大果型的單株絕大多數(shù)新梢和花軸不被茸毛，花色多呈紅色或兩色偏紅色，花軸和新梢多呈深朱紅或紅色，果實(shí)較大，單株種子產(chǎn)量也較高，抗性強(qiáng)，但果實(shí)出籽率、種子出仁率和種仁出油率較低，是文冠果優(yōu)良單株或優(yōu)良類型選擇可以考慮的類型；有毛特大果型的單株新梢和花軸均被茸毛，花色多呈紅色或兩色偏紅色，花朵和花軸多呈紅色或淡紅色，新梢均呈褐紅色，果實(shí)特大，單株種子產(chǎn)量也較高，抗性較強(qiáng)，但果實(shí)出籽率和種子出仁率均較低，僅從產(chǎn)量考慮，其是文冠果優(yōu)良單株或優(yōu)良類型選擇可以考慮的類別，但從抗性和果實(shí)品質(zhì)考慮是選優(yōu)應(yīng)避免的類別。

3 結(jié)論與討論

無(wú)論是文冠果自然分布群體還是人工栽培群體，文冠果的花、枝、葉和果的表型性狀均十分豐富多樣，差異極其顯著[26-28,31]，尤其是單株的豐產(chǎn)性和抗逆性差異極其懸殊[27]，這為文冠果的良種選育奠定了良好的基礎(chǔ)。文冠果的生物學(xué)性狀較多，且相互間存在錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，致使它們提供的信息出現(xiàn)重疊，不易得出簡(jiǎn)明的規(guī)律。采用主成分分析和聚類分析簡(jiǎn)化了評(píng)價(jià)指標(biāo)，從而能夠比較容易和清晰地解釋其相關(guān)性[32]。本研究通過(guò)對(duì)文冠果花、枝、葉和果25 個(gè)性狀的因子分析，將文冠果表型性狀主要?dú)w納為7 個(gè)主因子，分別為果型因子、葉型因子、種型因子、產(chǎn)量因子、枝型因子、果實(shí)品質(zhì)因子和花型因子。這與郭軍戰(zhàn)等[32]的研究結(jié)果相近，其用12 個(gè)生物學(xué)性狀將文冠果分為5 類，即樹(shù)形因子、葉形因子、果形因子、花序因子和綜合因子。但因選擇的生物學(xué)性狀指標(biāo)和數(shù)量的不同，劃分的主因子也有所差異。

文冠果是我國(guó)確定的北方生物質(zhì)能源樹(shù)種，以利用籽實(shí)為主、以獲取籽油為目的?；诖擞猛荆墓诠倪x優(yōu)必須以高產(chǎn)為前提。考慮到文冠果病蟲(chóng)害較嚴(yán)重，而病蟲(chóng)害又嚴(yán)重影響單株產(chǎn)量，所以在考慮產(chǎn)量的基礎(chǔ)上，必須考慮其抗性。而文冠果抗病蟲(chóng)害能力又與枝條性狀密切相關(guān)[27]。此外，在單株結(jié)果量一定的情況下，果實(shí)大小、果實(shí)出籽率、種子出仁率和種仁出油率這些反映果實(shí)數(shù)量性狀和果實(shí)品質(zhì)性狀的指標(biāo)便成為重要的選優(yōu)指標(biāo)。本研究以高產(chǎn)、高抗性、高品質(zhì)為選優(yōu)目標(biāo)，選取了7 個(gè)主因子中與選優(yōu)目標(biāo)密切相關(guān)的4 個(gè)主因子，即果型因子、產(chǎn)量因子、枝型因子（抗性因子）和果實(shí)品質(zhì)因子，分別進(jìn)行了單因子聚類分析和多因子聚類分析。通過(guò)單因子分析選出了各自的優(yōu)良類型，通過(guò)綜合聚類分析，選出了優(yōu)良類型無(wú)毛小果型，這與張萍等[8]的研究結(jié)果一致，即小球果型綜合性狀最佳，是選優(yōu)和推廣的優(yōu)良類型。但張萍等主要以產(chǎn)量、品質(zhì)、生長(zhǎng)等性狀為目標(biāo)性狀進(jìn)行類型選優(yōu)，還有汪智軍等[7]、王婭麗等[10]、敖研[5]主要以花性狀和果實(shí)性狀，或果實(shí)性狀和產(chǎn)量性狀，或果實(shí)性狀和果實(shí)品質(zhì)性狀進(jìn)行優(yōu)良單株選擇，均未考慮其抗性。從這一點(diǎn)上講，本研究的類型劃分和優(yōu)良類型選擇更具有先進(jìn)性，在考慮其產(chǎn)量和品質(zhì)的基礎(chǔ)上，充分考慮了其抗病蟲(chóng)害能力，選出的優(yōu)良類型無(wú)毛小果型綜合性狀更佳。

總體來(lái)看，文冠果新梢和花軸無(wú)毛類型中的中、小果型為優(yōu)良類型，其類型不但產(chǎn)量高，結(jié)實(shí)能力強(qiáng)，而且果實(shí)品質(zhì)好，出籽率和出油率也高，并且抗性強(qiáng)，是今后優(yōu)良單株選擇的重要類型。其次是大果型。但無(wú)論那種果型，枝條無(wú)毛型是其綜合選優(yōu)的前提。

本次類型劃分和優(yōu)良類型選擇，雖然較全面地考慮了與選優(yōu)目標(biāo)密切相關(guān)的文冠果花、枝、葉、果的性狀指標(biāo)，但因?yàn)檫x取了各器官指標(biāo)齊全的樣本，所以大大減少了供測(cè)試樣本的數(shù)量，將常年不結(jié)果或開(kāi)花、結(jié)果大小年嚴(yán)重的單株排除在外，所以類型劃分具有一定的局限性，使類型劃分建立在單株結(jié)果的基礎(chǔ)上。若要更全面或更接近文冠果自然分布類型狀況，需要重新選擇測(cè)試指標(biāo)和劃分方法進(jìn)一步研究。此外，由于本研究中選取的研究對(duì)象處于野生狀態(tài)，生長(zhǎng)環(huán)境條件不一，且樹(shù)體年齡不一，得出的結(jié)論需要多年持續(xù)觀測(cè)，使類型劃分和選優(yōu)更具有科學(xué)性。