(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 湖北 武漢 430072)

一、研究背景

中國在改革開放以來，國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)高速增長(zhǎng)。目前我國大型工業(yè)企業(yè)主要集中在城市，估計(jì)近四億人口生活在城市[1]。社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)了城市的大發(fā)展。然而，新鮮空氣、新鮮水、新能源、新材料正陷入嚴(yán)重危機(jī)。

傳統(tǒng)國民經(jīng)濟(jì)核算指標(biāo)GDP (及GNP)僅僅關(guān)注了經(jīng)濟(jì)發(fā)展而忽視了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境可能造成的各種影響[2]。隨著可持續(xù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)(體系)設(shè)計(jì)和應(yīng)用研究的不斷深入，可持續(xù)發(fā)展定量評(píng)估的各種指標(biāo)(體系)不斷提出：有主要側(cè)重于一個(gè)方面可持續(xù)發(fā)展評(píng)估的指標(biāo)指數(shù)，如社會(huì)發(fā)展類指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展類指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境類指標(biāo)等；也有涵蓋可持續(xù)發(fā)展所涉及的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和制度等四維問題的系統(tǒng)性指標(biāo)體系[3]。

在現(xiàn)實(shí)困境與理論缺失的雙重背景下，通過定量研究綜合評(píng)判近年我國環(huán)境可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r在當(dāng)前世界中處于何種水平，從而為未來發(fā)展提供更多經(jīng)驗(yàn)和啟示顯得尤為重要。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

本文借鑒環(huán)境問題科學(xué)研究會(huì)在1995年建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)，該指標(biāo)體系中主要包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境和自然環(huán)境這三個(gè)維度的環(huán)境因素，是一套綜合程度較高的國家環(huán)境發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)[4]。具體來說，經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面主要包括GDP等傳統(tǒng)意義上用于衡量一國發(fā)展情況的指標(biāo)，社會(huì)環(huán)境方面包括勞動(dòng)參與率、教育、醫(yī)療衛(wèi)生等方面的因素，而自然環(huán)境方面則涵蓋水、能源等資源消耗以及自然環(huán)境保護(hù)等方面。本文數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，選取了涵蓋各個(gè)不同發(fā)展階段的13個(gè)國家，其中包括：發(fā)達(dá)國家(美國、英國、日本)，中等發(fā)達(dá)國家(阿根廷、烏拉圭、俄羅斯)，發(fā)展中國家(中國、巴西、南非)，最不發(fā)達(dá)國家(柬埔寨、老撾、緬甸、尼日爾)，統(tǒng)計(jì)它們?cè)?990-2010年間31年的數(shù)據(jù)，具體包括：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(GDP，x6)；失業(yè)(15 -24歲人口的勞動(dòng)力參與率，x3)，教育(高等院校入學(xué)率，x8；教育公共開支總額占比，x2)，醫(yī)療(人均醫(yī)療衛(wèi)生支出，x7)；水資源 (獲得改善水源的農(nóng)村人口所占百分比，x5)，能源獲取(二氧化碳排放量，x1；能源使用量，x4)，環(huán)境保護(hù)(森林面積占比，x9)等3個(gè)環(huán)境維度下共9個(gè)指標(biāo)。然后利用主成分分析法，得到這些指標(biāo)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)值。最終選取貢獻(xiàn)值在前五位的指標(biāo)，綜合這些指標(biāo)得到關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的評(píng)分，用以綜合評(píng)判近年我國環(huán)境可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。

三、模型結(jié)果分析

運(yùn)用Matlab進(jìn)行矩陣運(yùn)算，基于主成分分析模型發(fā)現(xiàn)，對(duì)應(yīng)貢獻(xiàn)率排在前五位的變量分別為：二氧化碳排放量(x1，特征值2.32，貢獻(xiàn)率0.26)，能源使用量(x4，特征值1.67，貢獻(xiàn)率0.19)，農(nóng)村改善的水源(x5，特征值1.45，貢獻(xiàn)率0.16)，人均醫(yī)療衛(wèi)生支出(x7，特征值1.33，貢獻(xiàn)率0.15)，高等院校入學(xué)率(x8，特征值0.94，貢獻(xiàn)率0.10)，它們的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到0.86，能夠較好解釋各個(gè)國家環(huán)境可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。故選取對(duì)應(yīng)貢獻(xiàn)率在前五位的變量，由其對(duì)應(yīng)特征向量得到五個(gè)主成分，如下所示：

y1=0.63x1-0.70x2-0.05x3-0.09x4-0.14x5-0.27x6-0.09x7-0.05x8-0.00x9

y2=-0.09x1+0.01x2-0.46x3-0.28x4+0.49x5+0.07x6+0.39x7+0.55x8-0.02x9

y3=-0.03x1+0.09x2-0.26x3-0.40x4+0.14x5+0.24x6+0.26x7-0.78x8+0.00x9

y4=-0.31x1+0.00x2+0.22x3+0.43x4-0.06x5+0.73x6+0.37x7+0.06x8+0.00x9

y5=0.06x1+0.01x2-0.25x3-0.07x4+0.16x5+0.47x6-0.74x7+0.08x8+0.40x9

把各國家原始9個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)代入五個(gè)主成分表達(dá)式，得到各地區(qū)五個(gè)主成分值，進(jìn)一步將這五個(gè)主成分以對(duì)應(yīng)變量貢獻(xiàn)率進(jìn)行加權(quán)，最終得到各個(gè)國家可持續(xù)發(fā)展評(píng)分Z。

Z=0.26y1+0.1y2+0.16y3+0.15y4+0.10y5

對(duì)應(yīng)國家的最終得分按排名分別如下：美國(1.63)，日本(1.6)，巴西(0.87)，中國(0.72)，英國(0.6)，烏拉圭(0.58)，柬埔寨(0.43)，南非(0.34)，尼日爾(0.19)，阿根廷(0.17)，老撾(0.14)，俄羅斯聯(lián)邦(0.12)，緬甸(-0.58)。

對(duì)五個(gè)主成分依次進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)：人均GDP，人均醫(yī)療衛(wèi)生支出，能源使用量(或二氧化碳排放量)，高等院校入學(xué)率(或教育公共開支總額)對(duì)這五個(gè)主成分本身影響較大，即對(duì)最終得到的環(huán)境可持續(xù)發(fā)展評(píng)分影響較大。中國在最終得到的環(huán)境可持續(xù)發(fā)展評(píng)分上取得了一個(gè)不錯(cuò)的名次。一方面，這是對(duì)近年來我國大力推行可持續(xù)發(fā)展政策所取得成就的肯定；另一方面，這種結(jié)果可能也是模型在建立過程中對(duì)數(shù)據(jù)的選取造成的。

四、結(jié)論與啟示

從模型的結(jié)果來看，我國在水資源獲取、生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及健全的社會(huì)保障體制建設(shè)等方面，存在許多需要完善的地方。

從水資源的獲取方面來看，我國內(nèi)陸地區(qū)的缺水問題一直難以得到解決。經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅猛發(fā)展使原本就十分脆弱的生態(tài)環(huán)境變得更加惡劣，水資源更加緊缺[5]。安全干凈的水源這一基本生產(chǎn)生活條件與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間相互制約的貧困陷阱讓可持續(xù)發(fā)展無從談起。生態(tài)環(huán)境的保護(hù)問題，是我國社會(huì)發(fā)展中比較嚴(yán)重的問題，填湖導(dǎo)致的濕地面積下降、過度開墾耕地導(dǎo)致的水土流失等現(xiàn)象屢見不鮮。建國50年，由于種種原因我國生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量從總體上呈下降趨勢(shì)，各種生態(tài)災(zāi)難突出。以森林覆蓋率為例，經(jīng)估算，森林蓄積量50年來增長(zhǎng)緩慢，從1949年的108億立方米，增加到1994-1998年的112.7億立方米[6]。社會(huì)保障方面，制度運(yùn)行的低效率正在讓國家與國民付出日益高昂代價(jià)的現(xiàn)象呼吁著調(diào)整完善的緊迫性[7]。

不可否認(rèn)，在環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展方面，中國已經(jīng)取得了巨大成就，但人口眾多、貧富差距較大的國情也不斷為政策的制定與實(shí)施提出了新的挑戰(zhàn)。更多地將定量分析引入這一領(lǐng)域，堅(jiān)持走中國特色社會(huì)主義道路，才能更好地為未來發(fā)展提供方向。

[1]李秉成.中國城市生態(tài)環(huán)境問題及可持續(xù)發(fā)展[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2006,02:1-6.

[2]牛文元. 可持續(xù)發(fā)展理論的內(nèi)涵認(rèn)知——紀(jì)念聯(lián)合國里約環(huán)發(fā)大會(huì)20周年[J]. 中國人口：資源與環(huán)境, 2012, 22(5):9-14.

[3]張志強(qiáng), 程國棟, 徐中民. 可持續(xù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)、方法及應(yīng)用研究[J]. 冰川凍土, 2002, 24(4):344-360.

[4]張坤民,何雪煬,溫宗國.中國城市環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究的進(jìn)展[J].中國人口.資源與環(huán)境,2000,02:55-60.

[5]彭緒娟. 中國西部水環(huán)境的改善與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[D]. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué), 2001.

[6]樊寶敏, 董源. 中國歷代森林覆蓋率的探討[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2001, 23(4):60-65.

[7]鄭功成. 中國社會(huì)保障制度改革的新思考[J]. 社會(huì)保障研究：北京, 2007, (6):5-10.