雷家圣，黃玫瑄

(1.上海師范大學(xué) 古籍整理研究所，上海 200234；2.臺(tái)灣師范大學(xué) 通識教育中心，臺(tái)北 106)

南宋時(shí)期，將金朝境內(nèi)中原百姓組成的抗金團(tuán)體，以及靠近宋金邊界自組義軍抗金的邊民，稱為“忠義人”。這些抗金團(tuán)體與邊民多居住在宋金邊境，常為宋朝政令所不及，其行為也常超出宋朝的法令之外，南宋雖嘉其忠義，但南宋朝廷對待忠義人，仍懷著戒慎恐懼的猜忌態(tài)度。

學(xué)界以往對宋朝軍事制度的研究，偏重于宋朝正式軍隊(duì)(如北宋之禁軍、廂軍，南宋之御前諸軍)及其輔助軍隊(duì)(如鄉(xiāng)兵、番兵)的討論、軍事制度演變之研究，①但是對于忠義人之類的非正式的軍事組織，相關(guān)研究則較為少見。與忠義人相關(guān)的研究，有臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者黃寬重之《略論南宋時(shí)代的歸正人》，②文中所謂“歸正人”，泛指自北方金朝投奔到南宋的中原漢人。然而實(shí)際上，忠義人與歸正人的意義卻不盡相同，因此，本文將說明忠義人的定義，探討忠義人在南宋對外戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，以及檢討南宋政府對待忠義人的態(tài)度。

一、忠義人的定義

所謂“忠義人”，起源于南宋初年的抗金團(tuán)體，高宗建炎元年(1127)創(chuàng)設(shè)“忠義巡社”，希望全民皆兵以抗金人。《宋會(huì)要輯稿》記載：

忠義巡社，建炎元年八月十日詔：“諸路州軍府巡社，以忠義巡社為名，仍專隸安撫使司。”同日三省樞密院言：“今參酌立定諸路州軍府忠義巡社可行之法：……鄉(xiāng)村民戶除三路保甲并京畿諸路諸色役人并稚小老病外，雖客戶但有家屬煙爨而愿入巡社者亦聽，即不得抑勒單丁貧弱之人，仍逐社置籍，縣置都簿，內(nèi)有自置馬者，于籍內(nèi)開說，別加優(yōu)恤。”③

忠義巡社的組織，每十人為一甲，五甲為一隊(duì)，四隊(duì)為一部，五部為一社，五社為一都社，兩都社或一萬人以上以都總轄、副都總轄為正副首領(lǐng)。④其后，中原地區(qū)的抗金團(tuán)體多以“忠義”為名，例如：

建炎初，宇文樞密虛中應(yīng)詔使北，虜人留之，后以為樞密使。紹興中，虛中陰結(jié)中原忠義，欲俟虜酋郊天日舉事，而使朝廷應(yīng)之。先以蠟書來上，秦會(huì)之(秦檜)用事，遽繳其書遺虜人，高宗不之知也。會(huì)虛中事亦自泄，虜族其家，株連死者甚廣。⑤

宇文虛中陰結(jié)的北方抗金團(tuán)體，即以“忠義”稱之，但日后卻為秦檜所出賣，導(dǎo)致宇文虛中與許多忠義義士為金人所殺。又如《宋史·岳飛傳》記載：

六年，太行山忠義社梁興等百余人，慕(岳)飛義率眾來歸。……飛乃遣王貴、牛皋、董先、楊再興、孟邦杰、李寶等，分布經(jīng)略西京、汝、鄭、潁昌、陳、曹、光、蔡諸郡；又命梁興渡河，糾合忠義社，取河?xùn)|、北州縣。⑥

可見中原抗金團(tuán)體，多以“忠義社”為名。岳飛郾城之戰(zhàn)大破金兵之后，河北各地“忠義社”紛紛舉事響應(yīng)，然而隨著宋高宗下令岳飛班師，岳飛欲聯(lián)絡(luò)河北“忠義社”以收復(fù)北方失土的希望遂告落空。此處的河北“忠義社”，系指在金人控制區(qū)之下的抗金團(tuán)體。

此外，南宋邊境地區(qū)自組義軍抗金的南宋百姓，也稱為“忠義人”。李心傳《建炎以來朝野雜記》記載：

然邊民之勇悍者，或無常產(chǎn)，又自名為忠義人，多以販解鹽為生，嘯聚邊境，勢出義士之上。乾道七年夏，王能甫為吏部侍郎，奏乞量加優(yōu)恤，然后嚴(yán)行禁止，事下宣撫司，然無益也。今忠義人關(guān)外四州為尤盛。⑦

此處的忠義人是“邊民之勇悍者”，“嘯據(jù)邊境”，靠走私解鹽為生的非法分子，但其后因抗金立功，為南宋官方招撫，故稱為“忠義人”，但實(shí)際上仍非正式的官軍。《宋史》記載，紹興三十一年(1161)，“八月辛丑朔，忠義人魏勝復(fù)海州”。⑧魏勝可謂南宋初期忠義人最典型的例子。魏勝早年的經(jīng)歷如下：

魏勝字彥威，淮陽軍宿遷縣人。多智勇，善騎射，應(yīng)募為弓箭手，徙居山陽。紹興三十一年，金人將南侵，聚芻糧，造器械，籍諸路民為兵。勝躍曰：“此其時(shí)也。”聚義士三百，北渡淮，取漣水軍，宣布朝廷德意，不殺一人，漣水民翕然以聽。遂取海州。⑨

可見魏勝在收復(fù)海州之前，僅充當(dāng)鄉(xiāng)兵之“弓箭手”，并未在南宋政府擔(dān)任任何官職。他自行招募義士，渡淮河入金朝境內(nèi)，攻取漣水軍、海州等地。對于南宋而言，這些不受官府約束的邊民，在金朝境內(nèi)攻城略地，自封官爵，與盜匪無異，但因忠于南宋，南宋也樂于利用之以對抗金朝。

趙升《朝野類要》亦記載：

歸正，謂元系本朝州軍人，因陷蕃，后來歸本朝?！伊x人，謂元系諸軍人，見在本朝界內(nèi)，或在蕃地，心懷忠義，一時(shí)立功者。⑩

指出所謂“忠義人”，包括了“見在本朝界內(nèi)”與“在蕃地”者，亦即包括居住在南宋境內(nèi)的邊民，以及在金國境內(nèi)自組義軍而建功者。由上可見，忠義人與歸正人不同，歸正人只是由金國投奔到南宋者，本人可能并沒有具體的抗金活動(dòng)。忠義人則是金國境內(nèi)的抗金團(tuán)體，或南宋邊境地區(qū)的百姓，是自組軍隊(duì)與金人對抗者。南宋也將忠義人與歸正人做了明確的區(qū)分，《宋史·張枃傳》記載：

寧宗嗣位，歸正人陳應(yīng)祥、忠義人黨琪等謀襲均州，副都統(tǒng)馮湛間道疾馳以聞。枃不為動(dòng)，徐部分掩捕，獄成，斬其為首者二人，盡釋黨與，反側(cè)以安。

文中將“歸正人陳應(yīng)祥”與“忠義人黨琪”分別對待，可見歸正人、忠義人定義不同。

此外，忠義人既然不是正式的宋朝軍隊(duì)，那么可否算是義軍？實(shí)際上，義軍包含的種類甚多，忠義人只是其中之一。其他的義軍，例如：

利路義士者，紹興初，王敏節(jié)庶為興元帥，以富平之役后，兵卒單寡，乃籍興元諸縣良家子弟，號曰“義士”，以縣令為軍正，而尉副之，守臣提舉，每丁免家業(yè)三百緡。合梁、洋、大安郡，至萬三千余人，軍勢大振。

這類義士是由官府征召百姓而成，雖然屬于義軍，但不能算是忠義人。

二、忠義人的作戰(zhàn)表現(xiàn)

忠義人是在金朝舉事抗金者，或?yàn)槟纤芜吘车貐^(qū)的百姓，尤其后者每當(dāng)宋金之間發(fā)生戰(zhàn)爭時(shí)，其家園首當(dāng)其沖，故忠義人為保衛(wèi)家園，甚至較官軍更具戰(zhàn)斗力。在南宋各朝多次戰(zhàn)役中，都可以看到忠義人協(xié)助官軍作戰(zhàn)的英勇表現(xiàn)。

1.海陵帝南侵之役

紹興三十一年(1161)，金海陵帝南侵。忠義人魏勝在對抗海陵帝的戰(zhàn)役中，死守海州城，使金人無法全力南侵：

海州之戰(zhàn)后，魏勝大破金兵，南宋朝廷才正式授予魏勝官位，忠義軍此時(shí)正式得到宋朝官方承認(rèn)，成為名義上的宋朝軍隊(duì)了。然而，金人再次派軍圍攻海州：

金兵自新橋、關(guān)子門、砂堰之?dāng)。瑲弑?。一日黎明，乘昏霧，四面薄城急攻。勝激厲士卒，竭力捍御，矢石交下。城上镕金液，投火牛。金兵不能前，多死傷，乃拔砦走。距海州為長垣，包州城于中，使不能出。及亮死，乃解去。

魏勝率領(lǐng)忠義人，死守海州，與攻城之金兵多次交戰(zhàn)，金兵甚至修建“長垣”(城墻)把海州城包圍，一直到海陵帝完顏亮被殺，金人才退兵。

海陵帝雖死，但金人對于海州，勢在必得?！端问贰酚钟涊d：

金人遣山東路都統(tǒng)、總管以兵十萬攻海州。時(shí)寶帥海舟水陸并進(jìn)，抵城北砂巷，勝率眾合寶軍大破之，斬首不可計(jì)，堰水為之不流，余悉奔潰?！瓡r(shí)都督張浚在建康，招勝，詢以軍務(wù)。轉(zhuǎn)閤門宣贊舍人，差充山東路忠義軍都統(tǒng)制兼鎮(zhèn)江府駐扎御前前軍統(tǒng)制，仍知海州。

魏勝率領(lǐng)忠義軍第三度擊退圍攻海州的金兵，終于得到了南宋朝廷的重視。紹興三十二年(1162)高宗禪位，由孝宗即位。孝宗力主北伐，以張浚都督江淮東西兩路軍馬。由于魏勝在海州力抗金兵的多次圍攻，戰(zhàn)功卓著，在都督張浚的薦舉之下，魏勝被授以山東路忠義軍都統(tǒng)制兼鎮(zhèn)江府駐扎御前前軍統(tǒng)制，成為宋朝的高級將領(lǐng)，駐扎海州繼續(xù)抗金。

1.2.1 溝通能力評估量表的編制 從醫(yī)患溝通現(xiàn)狀和研究的目的、內(nèi)容出發(fā)，結(jié)合團(tuán)隊(duì)成員自己的專業(yè)知識和個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，組織小組討論，針對我國的社會(huì)文化背景和醫(yī)患關(guān)系特點(diǎn)，以查詢的國內(nèi)外書籍、文獻(xiàn)為基礎(chǔ)編制出21項(xiàng)相關(guān)項(xiàng)目。包括一般資料調(diào)查、人際溝通能力測評、醫(yī)患溝通能力評估，對醫(yī)學(xué)生、非醫(yī)學(xué)生的溝通能力進(jìn)行調(diào)查。

除了魏勝抗金的事跡之外，金海陵帝侵宋戰(zhàn)爭之后，北方歸正人耿京、辛棄疾歸降南宋，忠義人曾協(xié)助辛棄疾討平叛逆：

紹興三十二年，京令棄疾奉表歸宋，高宗勞師建康，召見，嘉納之?！瓡?huì)張安國、邵進(jìn)已殺京降金，棄疾還至海州，與眾謀曰：“我緣主帥來歸朝，不期事變，何以復(fù)命？”乃約統(tǒng)制王世隆及忠義人馬全福等徑趨金營，安國方與金將酣飲，即眾中縛之以歸，金將追之不及。獻(xiàn)俘行在，斬安國于市。

忠義人馬全福曾與官軍合力，協(xié)助辛棄疾攻入金營，捉獲叛徒張安國?？梢娭伊x人經(jīng)常扮演著協(xié)助官軍作戰(zhàn)的角色。

2.孝宗“隆興北伐”

宋孝宗即位后，力主北伐。當(dāng)時(shí)朝臣建議以忠義人擔(dān)任第一線防守：

孝宗受禪，朝臣有言西事者，謂官軍進(jìn)討，東不可過寶雞，北不可過德順，且欲用忠義人守新復(fù)州郡，官軍退守蜀口?！w用參知政事史浩議。

當(dāng)時(shí)史浩主張讓忠義人擔(dān)任第一線新復(fù)州郡的防守工作，即使金人來攻，也由忠義人首當(dāng)其沖，而官軍得以“以空間換取時(shí)間”，保存實(shí)力。因此，在史浩的眼中，忠義人是可以犧牲的消耗品。

隆興北伐時(shí)期，南宋以賈和仲為山東河北路招撫使，魏勝因出身邊民草莽的特性，為賈和仲所猜忌，賈和仲遂向都督張浚彈劾魏勝。張浚不察，一度將魏勝調(diào)任“京東路馬步軍副總管”之虛職。故隆興北伐時(shí)期，魏勝并無突出表現(xiàn)。

隆興北伐失敗后，宋金和談，金人要求宋人由海州撤兵：

二年，以議和撤海州戍，命勝知楚州，……時(shí)和議尚未決，金兵乘其懈，以舟載器甲糗糧自清河出，欲侵邊。勝覘知之，身帥忠義士拒于清河口。金兵詐稱欲運(yùn)糧往泗州，由清河口入淮。勝知其謀，欲御之，都統(tǒng)制劉寶以方議和，不許。金騎軼境，勝率諸軍拒于淮陽，自卯至申，勝負(fù)未決。金軍增生兵來，勝與之力戰(zhàn)，又遣人告急于寶。寶在楚州，相距四十里，堅(jiān)謂方講和，決無戰(zhàn)事，迄不發(fā)一兵。勝矢盡，救不至，猶依土阜為陣，謂士卒曰：“我當(dāng)死此，得脫者歸報(bào)天子?！蹦肆畈阶渚忧埃T為殿，至淮陰東十八里，中矢，墜馬死，年四十五。

南宋按金人要求撤離海州，金兵又襲擊清河口、淮陽，魏勝率軍力戰(zhàn)，并向都統(tǒng)制劉寶求救。但劉寶不信任魏勝，認(rèn)為宋金正在和談，絕無戰(zhàn)事，魏勝因此陷于重圍，力戰(zhàn)而死。由魏勝之死，我們可以看出南宋官員不信任忠義人的心態(tài)。宋太祖開國后，以“杯酒釋兵權(quán)”收回了禁軍高級將領(lǐng)與地方藩鎮(zhèn)的兵權(quán)，對于武將采取了防范的態(tài)度，從此“以文制武”便成為宋朝的國策。自北宋至南宋，文官猜忌武將的事例，已不少見；對于出身邊陲的忠義人，懷疑更甚，正是這種心態(tài)，導(dǎo)致魏勝戰(zhàn)死，將才隕落。

隆興北伐雖然失敗，但孝宗仍積極招納忠義人，以圖再舉。乾道元年(1165)“十一月辛亥，招收兩淮流散忠義人”。乾道四年(1168)“十一月壬戌，遣知無為軍徐子寅措置楚州官田，招集歸正、忠義人以耕”。乾道五年(1169)“九月壬申命淮西安撫司參議官許子中措置淮西山水砦，招集歸正、忠義人耕墾官田”。淳熙六年(1179)五月“癸未，給襄陽歸正、忠義人田”。當(dāng)時(shí)南宋授以忠義人田地，使其長期在邊境駐留，以備戰(zhàn)守。

3.寧宗“開禧北伐”

寧宗即位后，韓侂胄當(dāng)政，再度準(zhǔn)備北伐，不時(shí)派出忠義人向金朝進(jìn)攻。開禧元年(1205)五月“甲申，鎮(zhèn)江都統(tǒng)戚拱遣忠義人朱裕結(jié)弓手李全焚漣水縣”。然而此時(shí)南宋派遣使者李壁赴金：

壁受命使金，行次揚(yáng)州，忠義人朱裕挾宋師襲漣水，金人憤甚，壁乞梟裕首境上，詔從其請。

金人得知忠義人朱裕偷襲漣水縣，向李壁表達(dá)憤怒之意。李壁則托言這是忠義人的私下舉動(dòng)，非朝廷授意，并奏請寧宗將朱裕斬首示眾。寧宗也同意了李壁的請求，讓朱裕成了犧牲品?？梢娭伊x人的“非官軍”身份，便于南宋朝廷推脫責(zé)任。

開禧二年(1206)北伐開始，忠義人協(xié)助官軍作戰(zhàn)，屢立戰(zhàn)功，例如四月“戊寅，光州忠義人孫成復(fù)褒信縣”。開禧三年(1207)，四川宣撫副使吳曦降金，使得南宋士氣大挫，當(dāng)時(shí)四川官員楊巨源誅殺吳曦，也與忠義人相聯(lián)絡(luò)：

吳曦叛，巨源陰有討賊志，結(jié)義士三百人，給其錢糧。有游奕軍統(tǒng)領(lǐng)張林者，力能挽兩石弓，隊(duì)將朱邦寧身長六尺，勇力過人，皆為曦所忌，雖屢戰(zhàn)有功亦不加賞，林等憾之。時(shí)林在罝口，邦寧在合江，巨源因與深相締結(jié)，并集忠義人朱福、陳安、傅檜之徒。

可見忠義人朱福、陳安、傅檜等人曾參與楊巨源討平吳曦之亂。吳曦死后，四川忠義人又積極反攻失陷州縣，開禧三年四月癸丑，四川忠義人“復(fù)大散關(guān)” 。

開禧北伐戰(zhàn)爭中，忠義人協(xié)助官軍作戰(zhàn)，誅殺叛臣，收復(fù)州縣，有相當(dāng)出色的表現(xiàn)。但是忠義人本為金國境內(nèi)抗金的義軍(就金朝視之，則為盜賊)，或南宋邊境的百姓(有些人從事走私等非法貿(mào)易)，本來就多有剽悍難制之徒，因此許多南宋官員對草莽出身的忠義人仍采取戒慎恐懼的態(tài)度。例如朱熹的弟子戴溪：“開禧時(shí)，師潰于符離，溪因奏沿邊忠義人、湖南北鹽商皆當(dāng)區(qū)畫，以銷后患。”對忠義人懷著猜忌防范之心。

南宋與金人達(dá)成嘉定和議之后，南宋即開始裁減忠義人。嘉定二年六月“辛卯，京湖制置司言，放諸州新軍及忠義人歸農(nóng)”。《建炎以來朝野雜記》亦記載：

二年四月戊辰，自然言：“本司近放散廬、濠州忠義二萬五百八十六人，各令歸業(yè)，雖所費(fèi)為錢三十二萬七千余緡，米六千余石，而每歲卻省錢二百十三萬余緡，米一十一萬三千余石，人人望闕謝恩，歡呼而去。有田之人預(yù)于江南經(jīng)營牛種，其無田者多入城市開張店業(yè)。”……六月辛卯，荊湖制置大使李伯和亦言：“昨有創(chuàng)招軍額，團(tuán)結(jié)忠義，自休兵之后，依舊支請，靡費(fèi)廩給，已經(jīng)分委官屬前往放散開落，共計(jì)二萬六千二百一十三人?！痹t獎(jiǎng)諭之。未幾，沿淮賊盜剽劫滋起，言者乃謂此皆前日放散之人，則所謂“歡呼而去”者，殆樂去而為盜耳?！菚r(shí)所在揀汰民兵，既無所歸，后多散而為盜。伯和命每郡擇其豪首一人，授以兵官，使之彈壓，由是其黨帖然，江、淮、川、蜀諸司所措置，皆莫之及也。

開禧戰(zhàn)事結(jié)束后，南宋積極將忠義人遣散，在江淮與荊湖地區(qū)，共遣散約47000人(廬、濠20586人，荊湖26213人)。忠義人本來就多為剽悍難制之徒，一旦遣散，則淪為盜賊，反成宋朝之患。

4.嘉定以后的宋金戰(zhàn)爭

嘉定和議之后，宋金之間雖然結(jié)束了戰(zhàn)爭，并大規(guī)模遣散忠義人，但嘉定三年(1210)蒙古成吉思汗侵金，南宋又趁機(jī)向金人發(fā)動(dòng)攻擊。在四川地區(qū)，嘉定八年(1215)五月“己卯，命利州路安撫司招刺忠義人”，將忠義人招募成軍。嘉定十一年(1218)正月“壬辰，利州麻仲率忠義人焚秦州永寧寨?！∮希t四川忠義人立功，其賞視官軍”。然而，金軍的攻勢亦相當(dāng)猛烈，二月“丙午，皂郊陷，死者五萬人”。在官軍作戰(zhàn)不利的情況下，宋朝又用忠義人參戰(zhàn)。三月“戊子，利州統(tǒng)制王逸等率官軍、忠義復(fù)皂郊，金副統(tǒng)軍完顏赟、包長壽遁去，沔州軍士郭雄追斬赟首而還，長壽僅以自免”。忠義人在作戰(zhàn)中扮演了相當(dāng)重要的角色。

然而此時(shí)戰(zhàn)局卻有變化，嘉定十一年三月“辛卯，忠義人十萬余出攻秦州，官軍繼進(jìn)至赤谷口，王逸傳昌祖之命退師，且放散忠義人，軍大潰”。沔州都統(tǒng)制劉昌祖欲撤兵，并將忠義人遣散，但沒有了忠義人的參戰(zhàn)，導(dǎo)致宋軍在赤谷口大潰敗。

兵敗之后，四川制置司繼續(xù)重用忠義人，嘉定十一年“五月乙亥，命四川制置司招集忠義人”。嘉定十二年(1219)閏三月“壬戌，詔撫諭四川官軍、忠義人”。可見當(dāng)時(shí)四川地區(qū)的忠義人，不但與官軍相提并論，戰(zhàn)斗力甚至在官軍之上，成為影響戰(zhàn)局勝敗的決定性武力。

此外，在京西、湖北、江淮等路，也有忠義人參戰(zhàn)的記載：嘉定十年(1217)六月“戊午，詔厲將士，募京西忠義人進(jìn)討”。嘉定十二年春，“虜圍安豐軍及滁、濠、光州。江淮制置使李玨命池州都統(tǒng)制武師道、忠義軍都統(tǒng)制陳孝忠救之，皆不能進(jìn)”。江淮戰(zhàn)事雖然陷于膠著，但引文中可看出江淮制置使李玨將忠義軍與官軍并列，可見忠義人在整個(gè)宋金戰(zhàn)線上都受到南宋朝廷與地方官員的倚重。

三、由李全事件看南宋對待忠義人的態(tài)度

嘉定和議之后的忠義人，對南宋影響最大者，即李全等人的“忠義軍”。當(dāng)時(shí)金朝因蒙古入侵，境內(nèi)盜賊蠭起，其主要?jiǎng)萘τ腥阂粸閯⒍?、霍儀集團(tuán)，二為楊安兒、楊四娘集團(tuán)，三為李全集團(tuán)。其后楊安兒敗死，李全與楊四娘結(jié)婚，兩部合并，又劉二祖、霍儀死后，該集團(tuán)歸附李全，于是北方抗金的勢力逐漸統(tǒng)一。此時(shí)南宋的江淮制置使李玨、淮東安撫使崔與之、知楚州應(yīng)純之采納邊民季先、沈鐸的建議，命官軍聯(lián)合忠義人李全等人舉兵攻金，陸續(xù)攻克海州、莒州、密州、青州等地，李全因此被任命為武翼大夫、京東副總管。

然而南宋朝廷仍未正式承認(rèn)忠義軍的地位：

丞相史彌遠(yuǎn)鑒開禧之事，不明招納，密敕玨及純之慰接之，號“忠義軍”，就聽節(jié)制。于是有旨依武定軍生券例，放錢糧萬五千人，名“忠義糧”。

當(dāng)時(shí)南宋朝廷對于忠義軍“不明招納”，視之為非正式部隊(duì)，僅僅對于李全等忠義軍領(lǐng)袖個(gè)人授予官位，加以籠絡(luò)。

其后，李全與金人作戰(zhàn)，屢立戰(zhàn)功，嘉定十二年(1219)三月，破金軍于渦口，金軍溺死數(shù)千人，又與金軍“戰(zhàn)于化陂湖，大捷，殺金數(shù)將，得其金牌，追至曹家莊而還”，并策反金朝元帥張林。嘉定十三年(1220)李全與張林攻東平不克，忠義軍統(tǒng)制陳孝忠戰(zhàn)死。

然而，嘉定十二年，當(dāng)南宋欲與金人和談時(shí)，忠義軍內(nèi)部出現(xiàn)了抗命內(nèi)訌的情形。忠義軍在金朝被視為盜賊，李全部下石珪、楊德廣等人認(rèn)為：“朝廷欲和殘金，置我軍何地？”他們擔(dān)心自己成為政治交易的犧牲品，因此舉兵殺沈鐸，并攻占南渡門，“焚掠幾盡”。新任淮東提點(diǎn)刑獄的賈涉積極安撫石珪、楊德廣等人，問題才暫告落幕。賈涉認(rèn)為朝廷應(yīng)該積極防范忠義軍：“忠義之人源源而來，不立定額，自為一軍，處之北岸，則安能以有限之財(cái)應(yīng)無窮之須？”因此必須限制忠義軍的人數(shù)。賈涉建議：

忠義諸軍在漣水、山陽者既眾，涉慮其思亂，因滁、濠之役，分珪、孝忠、夏全為兩屯，李全軍為五砦，又用陜西義勇法涅其手，合諸軍汰者三萬有奇，涅者不滿六萬人，正軍常屯七萬余，使主勝客，朝廷歲省費(fèi)十三四。

賈涉一方面將石珪、陳孝忠、夏全、李全等忠義軍加以分割，以分散其實(shí)力，又將忠義軍裁減三分之一，這種防范的態(tài)度，自然引起忠義軍的疑懼與不安。

嘉定十二年九月，賈涉又利用忠義軍領(lǐng)袖季先之死欲分割忠義軍，以削弱其勢力：

涉乘先死，欲收其軍，輟統(tǒng)制陳選往漣水以總之。先黨裴淵、宋德珍、孫武正及王義深、張山、張友拒而不受，潛迎石珪于盱眙，奉為統(tǒng)帥。……全結(jié)府吏伺知之，乃見涉，請討珪，涉未有處。議者請以全軍布南度門，移淮陰戰(zhàn)艦陳于淮岸，以示珪有備，然后命一將招珪軍，來者增錢糧，不至罷支，眾心一散，珪黨自離。涉用其策，珪技果窮。珪素通好于大元，至是殺淵而挾武正、德珍與其謀主孟導(dǎo)歸大元。

季先死后，其部眾迎石珪為領(lǐng)袖，賈涉用分化、利誘等方式欲瓦解石珪部眾，最后導(dǎo)致石珪投降蒙古。此時(shí)李全則是站在賈涉一方，利用賈涉來驅(qū)逐石珪，以鞏固其勢力。

嘉定十四年(1221)七月，賈涉升任淮東制置使，其幕僚陳韡進(jìn)一步向賈涉建議：

山東、河北遺民，宜使歸耕其土，給耕牛農(nóng)具，分配以內(nèi)郡之貸死者。然后三分齊地，張林、李全各處其一，其一以待有功者。河南首領(lǐng)以三兩州來歸者，與節(jié)度使，一州者守其土，忠義人盡還北。然后括淮甸閑田，仿韓琦河北義勇法，募民為兵，給田而薄征之，擇土豪統(tǒng)率；鹽丁又別廩為一軍，此第二重藩籬也。

陳韡認(rèn)為應(yīng)將忠義人送回河北、山東，即金國境內(nèi)，然后在淮河流域募民為兵，進(jìn)行屯田，作為忠義人與南宋核心區(qū)的中間緩沖地帶，可見對忠義人防范之深。

嘉定十六年(1223)五月賈涉去職，繼賈涉而為淮東制置使的許國對李全等人的猜忌更深，認(rèn)為李全“奸謀甚深，反狀已著”。李全得知許國敵視忠義軍的態(tài)度后，決意殺害許國。

宋理宗寶慶元年(1225)，李全發(fā)動(dòng)兵變殺害許國：

時(shí)全圖國之意已決，遣慶福還楚城，使為亂?！颐?，國晨起蒞事，忽露刃充庭，客駭走，國厲聲曰：“不得無禮！”矢已及顙，流血蔽面，國走。亂兵悉害其家，大縱火，焚官寺，兩司積蓄盡入賊。親兵數(shù)十人翼國登城樓，縋城走，伏道堂中宿焉?！?，許國縊于途。

李全的兵變，可說是被許國逼反。而許國死后，宰相史彌遠(yuǎn)“懼激他變，欲姑事涵忍而后圖之。謀帥莫可，以徐晞稷嘗倅楚州、守海州，得全歡心，晞稷亦勇往，乃授淮東制置使，令屈意撫全”。對于李全的兵變，丞相史彌遠(yuǎn)不敢依法制裁，反而讓新任淮東制置使徐晞稷對李全采懷柔政策。這種既猜忌防范又不敢依法制裁的做法，使得李全既不信任宋朝，又無視南宋法令而為所欲為，新任淮東制置使徐晞稷甚至“以‘恩府’稱全、‘恩堂’稱楊氏(李全妻)，而手足倒置矣”。由于徐晞稷對李全言無不從，李全見楚州無事，遂北上青州，攻略山東各地。

寶慶二年(1226)三月，蒙古軍圍攻青州，李全“嬰城自守。大元筑長圍，夜布狗砦，糧援路絕”。李全被圍一年余，最后在寶慶三年(1227)四月投降蒙古。在李全被圍之時(shí)，南宋不但不出兵支持，反而欲趁機(jī)進(jìn)一步削弱忠義軍的勢力：

朝廷初以力未能討，故用晞稷調(diào)護(hù)，及傳全被圍，稍欲圖賊。晞稷畏懦，幸全未歸以茍歲月。朝廷方謀易帥。……九月，以琸知楚州兼淮東制置使。

淮東制置使劉琸至楚州后，命原屬劉二祖、霍儀集團(tuán)的夏全“盛陳兵楚城”，欲除去李全之兄李福與李全之妻楊氏。然而寶慶三年(1227)，夏全反而與李福、楊氏聯(lián)合，共謀驅(qū)逐劉琸：

辛卯，夏全令賊黨圍州治，焚官民舍，殺守藏吏，取貨物。時(shí)琸精兵尚萬余，窘束不能發(fā)一令，太息而已，夜半縋城，僅以身免。……報(bào)至，中外大恐，劉琸自劾，未幾死。

劉琸既死，楚州遂完全落入李福與楊氏的控制中。寶慶三年三月，宋朝又以姚翀“知楚州兼制置”。姚翀上任后，因拖欠忠義軍的軍糧，李福再與楊氏合謀，借口“今建閫開幕如故，獨(dú)不支忠義錢糧，是欲立制閫以困忠義也”，欲殺害姚翀。姚翀“去須鬢，縋城西夜走，徒步歸明州，未幾死”。

姚翀死后，朝廷以淮亂相仍，遣帥必?cái)?，楚州遂不?fù)設(shè)制置使，改楚州名淮安軍，視之如同羈糜州。忠義軍將領(lǐng)國安用、閻通、張林、邢德、王義深等人認(rèn)為“朝廷不降錢糧，為有反者未除耳”，將得不到錢糧歸咎于李全、李福兄弟，遂聯(lián)手攻殺李福，“相屠者數(shù)百人”。楚州陷入混亂局面。

當(dāng)時(shí)在北方青州已經(jīng)投降蒙古的李全得知其兄被殺，在得到蒙古同意后，遂南下再占楚州。李全在楚州“外恭順于宋以就錢糧，往往貿(mào)貨輸大元”，在蒙古與南宋之中兩頭得利。在南宋的猜忌之下，此時(shí)李全對南宋已徹底失望，他可能會(huì)想到：其一，在青州被圍一年余，得不到南宋任何支持；其二，其兄李福與其妻楊氏差一點(diǎn)為制置使劉琸所害；其三，李全之兄李福為其他忠義軍所殺，南宋對于殺其兄者沒有任何懲罰；其四，早年李全曾親身經(jīng)歷忠義人朱裕盡忠報(bào)國卻被南宋朝廷梟首示眾的經(jīng)驗(yàn)，讓李全完全失去了效忠之心。

紹定二年(1229)，李全“密遣軍掠高郵、寶應(yīng)、天長之間”。紹定三年(1230)二月，李全遣軍士穆椿焚毀了臨安的御前軍器庫。八月李全出兵攻占鹽城，南宋官吏遁走。另一方面，李全又“以大元為詞，邀增五千人錢糧，求誓書鐵券。朝廷尤遣餉不絕。全得米，即自轉(zhuǎn)輸淮海入鹽城以贍其眾”。南宋軍士嘆道：“朝廷惟恐賊不飽，我曹何力殺賊？”射陽湖人至有“養(yǎng)北賊戕淮民”之語。

鑒于李全已成為南宋的重大威脅，南宋終于決定以趙善湘為江淮制置大使、趙范為淮東安撫副使、趙葵為淮東提點(diǎn)刑獄，討伐李全。至紹定四年(1231)，李全舉兵攻揚(yáng)州，終于為趙范、趙葵所破，李全被殺。

李全曾說道：“朝廷待我如小兒，啼則與果?！边@句話反映了南宋對忠義人的猜忌態(tài)度。對于這些出身背景復(fù)雜的忠義人，朝廷一方面希望其北伐立功，另一方面又恐其勢力過大，反成尾大不掉的包袱，因此在招撫獎(jiǎng)勵(lì)的同時(shí)，也陰懷戒備，一旦戰(zhàn)事稍歇，便急于遣散其眾，分割其軍，結(jié)果適得其反，引起忠義人的反抗，造成淮東“遣帥必?cái)馈钡幕靵y局面。

四、結(jié)論

綜觀南宋時(shí)期的忠義人，孝宗時(shí)期的魏勝因官軍坐視不救而戰(zhàn)死；寧宗時(shí)的朱裕因官員李壁的彈劾而被殺；寧宗、理宗時(shí)期的李全“忠義軍”，也因制置使賈涉、許國、劉琸、姚翀等人的分化、壓制，導(dǎo)致忠義軍與南宋官員反目成仇，許國、劉琸、姚翀皆因忠義軍的反叛而死。當(dāng)李全北伐山東，被蒙古軍圍于青州時(shí)，南宋朝廷想到的不是如何出兵救援，而是如何趁機(jī)消滅李全勢力，使得李全對南宋朝廷已完全失去效忠之心。然而一旦李全真有反叛之舉時(shí)，南宋朝廷卻又極力籠絡(luò)安撫，故李全“朝廷待我如小兒，啼則與果”一語，可謂是南宋對待忠義人態(tài)度的最好詮釋。

宋朝以“重文輕武”“以文制武”為國策，對武人大多采取了防范的態(tài)度。南宋的“忠義人”為金朝境內(nèi)中原百姓組成的抗金團(tuán)體，以及南宋境內(nèi)自組義軍抗金的邊民，這些人跟官軍相比，更不受朝廷的控制與約束，因此忠義人雖然屢立戰(zhàn)功，但也成為南宋朝廷眼中的包袱與隱患，免不了受到南宋朝廷與官員的猜忌與牽制。南宋對待忠義人的政策，始則利用其人，作為抗金收復(fù)失土的先鋒，然而一旦南宋戰(zhàn)敗或宋金議和，忠義人即成為朝廷的包袱。南宋朝廷對忠義人沒有積極的獎(jiǎng)勵(lì)與安撫政策，戰(zhàn)爭時(shí)期對忠義人不加信任也不重用(如魏勝)，甚至成為宋金和談的犧牲品(如朱裕)；和平時(shí)期則倉促遣散，使忠義人無所歸屬，淪為盜賊，而這種情形又加重了南宋官員士大夫?qū)χ伊x人的負(fù)面印象，使得朝廷對于忠義人更加猜忌防范。李全之亂，即這種惡性循環(huán)下導(dǎo)致的結(jié)果。這一結(jié)果，應(yīng)可說是南宋邊防政策的重大敗筆。

注釋：

①參見羅球慶：《北宋兵制研究》，《新亞學(xué)報(bào)》第3卷第1期，1957年8月，第167—270頁；林瑞翰：《宋代兵制初探》，《臺(tái)大歷史學(xué)報(bào)》第3期，1976年5月，第101—118頁；王曾瑜：《宋朝軍制初探(增訂本)》，中華書局2011年版。

②參見黃寬重：《略論南宋時(shí)代的歸正人(上)》，《食貨月刊復(fù)刊》第7卷第3期，1977年6月，第15—24頁；黃寬重：《略論南宋時(shí)代的歸正人(下)》，《食貨月刊復(fù)刊》1977年第7卷第4期。

③(清)徐松輯：《宋會(huì)要輯稿·兵》二之五〇《忠義巡社》，中華書局1957年版，第6796頁上欄。

④《宋會(huì)要輯稿·兵》二之五一《忠義巡社》，第6797頁上欄。

⑤(宋)李心傳：《建炎以來朝野雜記》甲集卷八《宇文肅愍死事》，中華書局2000年版，第157頁。

⑥(元)脫脫：《宋史》卷三六五《岳飛》，中華書局1986年版，第11385、11389頁。

⑦《建炎以來朝野雜記》甲集卷十八《利路義士忠義人》，第408頁。

⑧《宋史》卷三十二《高宗九》，第602頁。

⑨《宋史》卷三六八《魏勝》，第11455—11457頁。

⑩(宋)趙升：《朝野類要》卷三《歸附等》，中華書局2007年版，第67頁。