劉天祥

(湖南商學院，湖南長沙 410205)

一、問題提出

學術界及其業(yè)界有諸多文獻討論這一專題，例如在百度搜索中可以看到，周俊崗(2014)[1]等利用DEA方法測算了農(nóng)戶直銷模式、農(nóng)超對接模式、以物流中心為主體的流通模式、以龍頭企業(yè)為核心的流通模式、以批發(fā)市場為主導的流通模式共五種模式的流通效率，認為農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場為主導的流通模式效率最低；張浩(2009)[2]等認為我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場普遍效率較低，同時批發(fā)市場的所有制結構對其效率有較大影響的結論；蘇威(2012)[3]認為農(nóng)產(chǎn)品具有生產(chǎn)的季節(jié)性、商品自身的易腐性、商品流通的分散性、市場營運的高成本性，以電子商務為代表的新業(yè)態(tài)是農(nóng)產(chǎn)品流通轉型升級的根本途徑。一些地方政府商務廳局的內(nèi)貿(mào)工作，從其官網(wǎng)也可以看出：領導講話、工作布置其重心也主要是放在發(fā)展電子商務上。如何看待現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場及其流通效率，筆者認為，現(xiàn)階段中國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)是不能取代的；批發(fā)市場的發(fā)展及其流通效率受制于諸多約束條件，對于流通效率的提出及其路徑，還應當再進行深入探討。

二、經(jīng)典經(jīng)濟學關于農(nóng)產(chǎn)品流通效率及其提升機理的疏理

商品流通是以商人為媒介的商品交易，討論農(nóng)產(chǎn)品流通效率須要從商品交易效率談起。對此，經(jīng)典經(jīng)濟學理論有不同的論述。

從古典經(jīng)濟學的基本理論分析看，在其他條件不變時，一次農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)的循環(huán)中，生產(chǎn)是起點，消費是終點，分配與交換是中介環(huán)節(jié)，因而，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)水平、消費水平、分配水平都是對農(nóng)產(chǎn)品交易效率產(chǎn)生影響的重要因素。僅從生產(chǎn)水平看，當分工既定時，一是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的自然周期，二是生產(chǎn)的分工與專業(yè)化水平，三是生產(chǎn)商的規(guī)模經(jīng)濟水平，四是農(nóng)產(chǎn)品的物流(冷鏈)配送水平等都是對農(nóng)產(chǎn)品交易效率產(chǎn)生影響的重要因素。再從生產(chǎn)的分工與專業(yè)化水平這一個細分因素看，設生產(chǎn)者為M個，消費者有N個，生產(chǎn)分工與專業(yè)化水平越高，則生產(chǎn)效率提高的同時，有M、N的數(shù)量分別越多；此時，若其他條件不變，由生產(chǎn)者直銷，必然有M×N次交易；由商人經(jīng)銷，必然有M+N次交易，由商人中介的交易其效率提升一目了然；從生產(chǎn)商的規(guī)模經(jīng)濟水平看，規(guī)模經(jīng)濟越大，一次交易的量就越大，單位商品的交易效率也就越高。而生產(chǎn)商有無規(guī)模經(jīng)濟水平，又受到一國市場經(jīng)濟制度下的產(chǎn)權制度、市場體系、市場機制、市場規(guī)則、宏觀調(diào)控等因素的影響。每一個因素又還可以再細分，因此，農(nóng)產(chǎn)品交易效率的提升是一個多元的、復合函數(shù)；這些細分因素的每一個項目都不是短期內(nèi)就能夠解決好的。

從新興古典經(jīng)濟學的理論分析看，在其他條件不變時，基于個人自利及交互行為作用下的超邊際分析引發(fā)人的最優(yōu)行為選擇、導致生產(chǎn)的專業(yè)化分工；生產(chǎn)分工逐漸沿著縱向與橫向兩個方向發(fā)展；交換效率的提高影響了不同類產(chǎn)品生產(chǎn)的橫向分工，引發(fā)了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的形成，鑄就了既定時期的產(chǎn)業(yè)結構；交換效率的提高還影響了同類產(chǎn)品生產(chǎn)的縱向分工，引發(fā)了產(chǎn)業(yè)鏈的出現(xiàn)，引發(fā)了以商人為媒介的商品流通體系形成，引發(fā)了“商流、物流、資金流、信息流”的逐步分離，也鑄就了既定時期的流通結構；商品交易條件的約束導致了批發(fā)商與零售商分離、導致分層次交易模型的出現(xiàn)；若控制了勞動力的使用與價值觀使勞動過程出現(xiàn)增值、有勞動力的交易效率高于中間商品的交易效率，又內(nèi)生了商品流通企業(yè)的形成；經(jīng)濟社會的縱橫向分工又引發(fā)經(jīng)濟效率提高與交易費用提高之“兩難沖突”。解決這一沖突的辦法，或者是助使生產(chǎn)效率的提升高于交易費用率的上升，或者是使交易費用率的增加低于生產(chǎn)效率的增加率，則它們均可使生產(chǎn)的分工繼續(xù)深化發(fā)展。因此，交易費用的下降、交易效率的提升是經(jīng)濟增長的決定性因素，交易效率的提升受制于交易費用的增長。交易費用又分為外生交易費用與內(nèi)生交易費用兩個部分。每一個部分的變化又分別受制于多因素，它們的變化又都會對交易效率產(chǎn)生重大影響。

新古典經(jīng)濟學則假定分工、偏好、資源稀缺度等既定，個體獨立行為決策。在三個既定下，從微觀主體短期獨立行為選擇來說，經(jīng)濟效率的提升就取決于規(guī)模經(jīng)濟水平。于是有商品生產(chǎn)的制度決定了商品流通的制度，商品生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟水平?jīng)Q定了商品流通的深度與廣度，決定了商品流通的效率；消費的水平與結構決定了流通的水平與結構。但是它同時假定規(guī)模經(jīng)濟決定經(jīng)濟的增長，商品交易為生產(chǎn)者與消費者的直接交易，這影響了它的解釋力。

在西方主流經(jīng)濟學的理論發(fā)展過程中，新興古典經(jīng)濟學可以被看作是古典經(jīng)濟學的現(xiàn)代復活；新古典經(jīng)濟學則可以看作是新興古典經(jīng)濟學假設分工、制度、偏好等既定時的一種特殊情形。新興古典經(jīng)濟學對社會分工、交易效率、經(jīng)濟增長的機制表現(xiàn)出了更強大的解釋力。于是，基于新興古典經(jīng)濟學的原理，我們可以看到：在其他條件不變時，分工與專業(yè)化的發(fā)展取決于交易效率的提高，交易效率的提高取決于商品交易費用率的下降，交易效率的提高就促進了最終促進經(jīng)濟的增長，這也形成了與新古典經(jīng)濟學基于規(guī)模經(jīng)濟增長促進經(jīng)濟增長之完全不同的經(jīng)濟增長機理解釋。問題是其他條件變不變?以商人為媒介的商品流通環(huán)節(jié)的交易費用為什么下降、如何下降？

三、基于新興古典經(jīng)濟學的商品交易費用率下降的路徑分析

新興古典經(jīng)濟學區(qū)分了兩種不同類型的交易費用：內(nèi)生交易費用與外生交易費用。簡單地說，外生交易費用是指交易過程中由于客觀交易過程而非由于決策者利益沖突導致的資源、時間與精力的直接與間接耗損，人們在做決策之前都能看到它的大小，外生交易費用本質上源自于分工與專業(yè)化的發(fā)展。如原材料與商品運輸與倉儲過程中發(fā)生的商品自然損耗、勞務消耗、交易設施消耗；正常的交易程序產(chǎn)生的信息搜尋費用、吸引交易對象的費用、交易談判費用、交易性物流費用、交易結算費用、商品交易制度建設與組織實施的制度性交易費用以及外部環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)性交易費用等。內(nèi)生交易費用狹義地說[4]：是指人們在交易中非由于客觀交易過程、而由于決策者追求自身利益最大化引發(fā)的沖突，由于追求文化觀念乃至價值觀念引發(fā)的沖突，而使分工合作與交易的好處不能被充分利用，導致市場實際的納什均衡與帕累托均衡間出現(xiàn)偏差導致的資源、時間與精力的耗損，如商品交易關系疏通等例外性費用，是需要以概率和期望值來度量的潛在損失可能性。之所以稱內(nèi)生交易費用，是由交易的次數(shù)與每次交易的費用之積決定，交易的次數(shù)又是內(nèi)生的，內(nèi)生交易費用本質上源自于信息不對稱下?lián)p人利己的機會主義行為引發(fā)的道德風險。在其他條件不變時，內(nèi)生交易費用率的增加會影響交易效率提升、影響經(jīng)濟的分工發(fā)展。

在其他條件不變時，內(nèi)生交易費用與外生交易費用之間、各費用之細分項目之間存在諸多替代性，它們對于總交易費用、對于流通效率的發(fā)展都有決定性的影響，尤其是內(nèi)生交易費用的降低對于分工發(fā)展就更是意義重大，是人類大有作為的一個領域。因為既然是內(nèi)生的，它就可以通過制度的完善與創(chuàng)新、習慣的改善、道德水準的提高針對經(jīng)濟行為進行約束而加以減少。在其他條件既定時，不僅經(jīng)濟效率提高與總交易費用提高存在“兩難沖突”，內(nèi)生交易費用與外生交易費用也存在不可兼顧的“兩難沖突”。以流通產(chǎn)業(yè)為例，經(jīng)驗分析表明，流通效率既定時，若總交易費用下降，則流通產(chǎn)業(yè)的分工水平上升，若總交易費用上升，則流通產(chǎn)業(yè)的分工水平下降；總交易費用既定時，若外生交易費用的增加大于內(nèi)生交易費用的下降，外生交易費用對內(nèi)生交易費用的替代中也不存在卡爾多-?？怂垢倪M，就會出現(xiàn)流通企業(yè)兼并，于是流通經(jīng)濟的分工水平下降；若內(nèi)生交易費用的增加大于外生交易費用的下降，外生交易費用對內(nèi)生交易費用的替代中存在卡爾多-希克斯改進，就會出現(xiàn)流通企業(yè)拆分，于是流通經(jīng)濟的分工水平上升。

因此歸納起來，降低商品流通費用在理論上主要有兩個路徑：一是假定分工與專業(yè)化不既定，則降低商品流通中的內(nèi)外生交易費用是重要路徑。首先是努力降低商品流通中的外生交易費用，并使單位總交易費用下降。經(jīng)驗表明：這可能會引發(fā)商品流通中的內(nèi)生交易費用上升，進而引發(fā)經(jīng)濟運行中社會當期福利水平的下降；其次是努力降低商品流通中的內(nèi)生交易費用，并使單位總交易費用下降。經(jīng)驗表明：這會引發(fā)商品流通中的外生交易費用上升，進而引發(fā)經(jīng)濟運行中社會遠期福利水平的下降。二是假定分工與專業(yè)化既定，則擴大商品流通的規(guī)模經(jīng)濟水平，以此來引發(fā)單位商品的交易費用下降并提升商品的交易效率是重要路徑。這需要整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟水平的同步提升——背后涉及土地等生產(chǎn)要素的快速集聚、產(chǎn)權的明晰、要素市場的完整發(fā)育等關聯(lián)約束條件的同步跟進。經(jīng)驗表明：這個就涉及經(jīng)濟乃至政治體制的深化改革，現(xiàn)階段很難到位。

四、現(xiàn)階段依托批發(fā)市場組織農(nóng)產(chǎn)品集聚流通降低流通費用的必然性

一是任何經(jīng)濟的運行都存在多種約束條件。中國既定的諸多約束條件下，農(nóng)業(yè)分工與專業(yè)化的發(fā)展要比肩西方發(fā)達國家還是一個長時間過程，引發(fā)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)技術進步、生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟水平、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)態(tài)變化等也還是一個長期的過程。商品流通業(yè)態(tài)的發(fā)展變化不僅取決于競爭型產(chǎn)業(yè)分工與專業(yè)化的發(fā)展變化與生產(chǎn)商的規(guī)模經(jīng)濟變化，還取決于國內(nèi)外消費需求變化與流通組織化程度等的變化；現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)勞動力的交易效率不可能都大于中間產(chǎn)品的交易效率，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或流通企業(yè)不可能大面積內(nèi)生并取代農(nóng)村專業(yè)戶；中小商戶集聚交易模式不可能完全內(nèi)生為以企業(yè)為代表的生產(chǎn)商直銷模式；“生產(chǎn)分工與集聚交易”模式的不斷發(fā)展時會使商品交易量越來越大，又會促使交易集聚地——市場的地價不斷上漲，又會出現(xiàn)地價上漲增加費用與集聚交易節(jié)省交易費用的“兩難沖突”。當?shù)貎r上漲的費用會超過集聚交易節(jié)省的費用時，交易市場的發(fā)展就出現(xiàn)了邊界，人們就會開始進行“兩難沖突”下的交易費用、既定分工下規(guī)模商品交易效益等的比較，不一定將所有的商品都拿到集聚交易地交易，一部分商品會在鄰近伙伴間就地交易，這樣做可以節(jié)省“舍近求遠”產(chǎn)生的外生交易費用。于是，就會出現(xiàn)給定分工水平下商品市場的分層發(fā)育、流通迂回度增加、商品交易市場體系就產(chǎn)生發(fā)展；這些條件加總的變化，就更延緩了商品交易業(yè)態(tài)的演進變化。

二是在專業(yè)商人組織中，不同商業(yè)業(yè)態(tài)、不同經(jīng)營主體在組織商品流通時，基于各自的經(jīng)營定位會提出不同的商品品質等要求，會滿足不同的消費訴求、顧客群體以及商業(yè)價值觀，因而演繹出不同的商品流通渠道模式。比如農(nóng)產(chǎn)品交易中，諸多約束條件的存在，拍賣、配送等理論上具有比單個商人集聚競爭性中介更高交易效率的交易方式實際上也不可能成為農(nóng)產(chǎn)品的主要交易模式，批發(fā)交易者就不僅要滿足經(jīng)濟效率要求，還要考慮商品鮮活易腐性、消費時效性需求，不是所有的農(nóng)產(chǎn)品都需要都可能深購遠銷、都可以踏上電子商務這趟車，踏上了也未必就是最佳選擇。電子商務平臺實質是商品交易市場的虛擬版，只是它對于商品的生產(chǎn)標準、生產(chǎn)規(guī)模、品質規(guī)格等都有著更高的要求；現(xiàn)階段中國以農(nóng)戶為主體的農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)體系難以達到電商業(yè)態(tài)運營對商品的上述要求，因而電子商務就不是現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)品的最佳交易業(yè)態(tài)選擇；新的交易業(yè)態(tài)取代舊的交易業(yè)態(tài)應當是在“商流、物流、資金流、信息流”等交易的諸要素中至少有一個方面效率的正向變化，并使總交易效率有正向提升的要求，農(nóng)產(chǎn)品電商平臺暫時達不到這一要求。規(guī)模經(jīng)營商則基于深度拓展的目標市場需求會提出不同農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)品品質、物流配送等要求，現(xiàn)階段中國農(nóng)業(yè)“小生產(chǎn)、大市場”的矛盾涉及體制機制等深層次問題，短期內(nèi)難以解決；農(nóng)產(chǎn)品交易不僅有效率要求，更還有消費者多維度效用偏好滿足的要求。因此，綜合起來看，在上述其他條件不變時，批發(fā)市場長時間處于農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)態(tài)的主導地位。

五、農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場交易具有約束條件下的交易效率提升優(yōu)勢

(一)農(nóng)產(chǎn)品流通與批發(fā)市場的經(jīng)營分工

經(jīng)營分工表現(xiàn)在三個方面：一是同一批發(fā)市場入駐經(jīng)營主體通過經(jīng)營區(qū)劃體現(xiàn)出來的內(nèi)部分工。如同一農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場內(nèi)部，劃區(qū)經(jīng)營的經(jīng)營體制促使入駐經(jīng)營商戶商品經(jīng)營的分工與專業(yè)化經(jīng)營。二是批發(fā)市場業(yè)態(tài)之間的經(jīng)營分工。如農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場集群會引發(fā)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場經(jīng)營比之單一農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場經(jīng)營的更大層次的經(jīng)營分工。三是批發(fā)市場業(yè)態(tài)與商品流通其他經(jīng)營業(yè)態(tài)之間的分工。如農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場與百貨公司、超級市場、連鎖經(jīng)營等商業(yè)經(jīng)營業(yè)態(tài)之間會出現(xiàn)經(jīng)營分工。商品流通業(yè)內(nèi)部的專業(yè)分工雖然一方面會引發(fā)外生交易費用提高，另一方面卻會使商品經(jīng)營者會在外生比較利益的基礎上培育內(nèi)生比較利益——經(jīng)營的熟練程度連續(xù)不斷提高從而使專業(yè)人力資本的積累不斷加快、節(jié)省轉換崗位必需的進入費用、轉換商品經(jīng)營必要的時間及經(jīng)驗耗損，若同分工交互作用，引發(fā)單位內(nèi)生交易費用率逐步下降，且單位內(nèi)生交易費用率的下降大于單位外生交易費用率的提高、有單位總交易費用率下降。

首先是通過專業(yè)化的交易帶動專業(yè)化的生產(chǎn)。專業(yè)化交易越細致，專業(yè)化生產(chǎn)就越深入，生產(chǎn)可能性邊界就越向外擴大，生產(chǎn)效率就越高，規(guī)模經(jīng)濟就越大，市場范圍就越廣泛；而市場范圍的擴大使得生產(chǎn)和交易變得更有利可圖，從而進一步促進了專業(yè)化生產(chǎn)和交易向縱深發(fā)展；交易效率的不斷改進則生產(chǎn)分工演進就越會發(fā)展，經(jīng)濟效率就越會提高。

其次是這些分工不僅僅會促使諸經(jīng)營商戶之間提升對于專業(yè)經(jīng)營的商品、專業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)商、專程購買的消費者群、專業(yè)服務的物流等有更多的深入的認識，用短時間的專業(yè)化經(jīng)營實踐加速對知識的積累和經(jīng)營技能的改進，產(chǎn)生長時間非專業(yè)化積累的知識，引發(fā)知識資本的“跨期外部性”，而且因為不同商戶專業(yè)積累的知識不同而使整個批發(fā)市場獲取知識和積累知識的能力大大增加，引發(fā)非由投入增加而由交易效率提升衍生的流通技術進步、引發(fā)市場產(chǎn)品經(jīng)營總種類的增加，促使批發(fā)市場的交易效率提高。

再次是批發(fā)市場的經(jīng)營分工助推入駐經(jīng)營商構建各自的分銷渠道，這為市場入駐商戶及其背后的中小企業(yè)提供了低成本的銷售網(wǎng)絡，使中小企業(yè)將大部分原本需要用于拓展銷售渠道的資金投入產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)上去，從而既保持和提升了其自身的競爭力，又起到了信息外溢、銷售倍增效應；這些加總起來，導致了交易規(guī)模的擴大與經(jīng)營技術進步的持續(xù)性，交易規(guī)模的擴大與經(jīng)營技術進步的持續(xù)性又帶來產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟，不僅避免了商品交易市場交易的邊際報酬的遞減，促使交易效率進一步提高，而且交易效率提高的幅度高于內(nèi)外生交易費用的提高幅度，導致了最終總交易費用下降，農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場交易產(chǎn)生報酬遞增，交易效率的提升和生產(chǎn)商生產(chǎn)效率的提升互動發(fā)展。

(二)市場集聚經(jīng)營

農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場及其經(jīng)營商戶的集聚經(jīng)營會產(chǎn)生信息外溢；產(chǎn)生關于商品交易制度、交易技術、管理模式等方面的學習效應；形成流通技術進步等后發(fā)優(yōu)勢；衍生競爭經(jīng)營機制，趨動交易雙方自動協(xié)商，以保障帕累托改進的出現(xiàn)，使資源配置效率不斷提高；抑制機會主義行為；引發(fā)內(nèi)生交易費用率下降與交易效率的提高。

(1)生產(chǎn)商戶之間的信息外溢。農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)商主要是通過自己在專業(yè)市場自設門店或經(jīng)銷商組織與代理商而對其他同類廠商的產(chǎn)品進行模仿學習而輕易地得到相關新的知識與信息，可以通過對專業(yè)市場交易的其他類產(chǎn)品的信息進行解剖分析而輕易地得到產(chǎn)品開發(fā)與創(chuàng)新啟示，可以通過引進競爭企業(yè)的技術人才而得到同類產(chǎn)品生產(chǎn)所需要的新的知識與信息。這種學習不是單個入駐經(jīng)營主體的學習，而是不同經(jīng)營主體之間的“集體學習”。通過“集體學習”產(chǎn)生后發(fā)優(yōu)勢，可以使每個經(jīng)營企業(yè)都獲得他需要的知識，又彌補自身R&D的不足。這樣，企業(yè)知識積累的速度大大加快，技術革新與創(chuàng)新能力大大加強，知識積累的增加不斷誘發(fā)生產(chǎn)轉換邊界的相應擴大。更進一步分析，上游產(chǎn)業(yè)的知識創(chuàng)新對于下游產(chǎn)業(yè)或者末端消費者也會產(chǎn)生外部性，這種外部性也是通過專業(yè)市場來釋放出來的。這樣，在商品交易市場平臺上出現(xiàn)的知識溢出效應機制使得作為市場經(jīng)營主體之一的生產(chǎn)生產(chǎn)商既可以擴大最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模，也可以節(jié)省單位產(chǎn)品交易費用，在其他條件不變時，衍生出生產(chǎn)商內(nèi)生報酬遞增，也促進了基于知識外溢效應而刺激的同類產(chǎn)業(yè)或不同類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品經(jīng)營商的空間聚集，最終導致交易費用下降、交易效率提高。

(2)經(jīng)營商戶之間的信息外溢。一是市場園區(qū)批發(fā)市場開發(fā)商之間的信息外溢。同一區(qū)域內(nèi)，作為開拓者的市場開發(fā)商，先期在市場硬件建設、市場廣告投入、經(jīng)營商戶與消費者培育、爭取政府支持、公共關系維護等項指標上艱苦經(jīng)營，不但會誘發(fā)經(jīng)營商戶分享正外部性的聚集經(jīng)營、集中交易，過程中大大減少單一生產(chǎn)者之間的直接交易、減少總交易次數(shù)與交易距離而降低交易費用，而且會給后續(xù)加入的市場開發(fā)商甚至其它業(yè)態(tài)的開發(fā)商帶來信息外溢與外部性；后續(xù)加入的各類開發(fā)商繼續(xù)作經(jīng)營投入，會反哺前期入駐的開發(fā)商，前后入駐的開發(fā)商會相互形成外部性。在流通與生產(chǎn)、與消費保持平衡協(xié)調(diào)的前提下，同一地區(qū)入駐的各類業(yè)態(tài)的開發(fā)商數(shù)量越大，相互間提供的信息外溢與外部性越多，導致交易費用下降、交易效率提高現(xiàn)象越突出。二是各個農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場經(jīng)營公司之間的信息外溢。農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場經(jīng)營公司長時間處于同一經(jīng)營環(huán)境，近乎完全競爭的運行機制下相互之間對于對方的經(jīng)營理念、經(jīng)營流程、經(jīng)營網(wǎng)絡都會十分了解，久而久之會自然形成知識外溢，這種知識外溢，加上相互之間形成的正外部性，共同衍生農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場行業(yè)或集群內(nèi)生報酬遞增的源泉。三是同一農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場經(jīng)營商戶之間的信息外溢。同一農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場內(nèi)，作為開拓者的入駐經(jīng)營商戶，優(yōu)秀的經(jīng)營技術會產(chǎn)生示范與模仿效應，進而引發(fā)背后的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與經(jīng)營技術的信息外溢；先期在廣告投入、消費者培育等項指標上艱苦經(jīng)營產(chǎn)生的外溢，商戶之間人力資本流動效應引發(fā)的信息外溢，會給后續(xù)入場經(jīng)營的商戶帶來正外部性；先期經(jīng)營所形成的積累性經(jīng)營技術優(yōu)勢會給后續(xù)入場者形成技術外溢；后續(xù)入場經(jīng)營的商戶繼續(xù)作經(jīng)營投入，會反哺前期入駐經(jīng)營商戶，前后入駐經(jīng)營商戶會相互形成外部性。在流通與生產(chǎn)、與消費保持平衡的前提下，市場入駐商戶的數(shù)量越大，相互間提供的外部性越多，在其他條件不變時，衍生的內(nèi)生報酬遞增現(xiàn)象越突出。三重效應的疊加減少了交易的不確定性，不僅引發(fā)生產(chǎn)商的生產(chǎn)效率提高，同時引發(fā)市場經(jīng)營商的經(jīng)營效率提高，而且引發(fā)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場作為經(jīng)營組織經(jīng)營效率效益提高，引發(fā)生產(chǎn)者福利與消費者福利最大化出現(xiàn)，這在商品流通諸業(yè)態(tài)中的競爭優(yōu)勢也最明顯。

(三)商品交易的分層市場體系

批發(fā)市場發(fā)育與產(chǎn)業(yè)的分工及規(guī)模經(jīng)濟水平呈正相關關系。然而，是不是集聚交易規(guī)模越大越好呢?由新興古典經(jīng)濟學的理論可知：產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟既定時，分工的發(fā)展使集聚交易的市場數(shù)量減少，每個市場的規(guī)模會擴大。生產(chǎn)分工、集聚交易、效率提升互動發(fā)展、同時內(nèi)生；當交易效率極低時，經(jīng)濟的分工生成率也會很低，集聚交易、效率提升就成為不可能；當交易效率提升時，經(jīng)濟的分工會發(fā)生，集聚交易、效率提升就成為可能；當交易效率迅速提升時，經(jīng)濟的分工很發(fā)達，所有的交易都可能集聚于一地，這時交易效率還會再提升嗎?交易集中度不斷提高、市場不斷擴大、城市不斷發(fā)展等也會帶來地價的飆升，于是會在地價的飆升與集聚交易節(jié)省交易費用間形成一個“兩難沖突”。當飆升的地價超過集聚交易節(jié)省的交易費用時，交易集中度就必然會停止。此時，對于農(nóng)產(chǎn)品等生活必需品，人們同鄰居進行直接交易，比之都到集中地交易，交易費用反而會更低。此時，人們就會對集中交易的好處與壞處進行兩難沖突的最優(yōu)折中，產(chǎn)生一個給定分工水平下，市場也會形成大、中、小的最優(yōu)交易結與交易構層次數(shù)，以盡量調(diào)節(jié)高分工水平產(chǎn)生高交易費用之“兩難沖突”。并且，農(nóng)產(chǎn)品的鮮活易腐自然屬性與生產(chǎn)消費的城鄉(xiāng)分離情形決定了農(nóng)產(chǎn)品不可能都集中交易。并且，這一給定分工水平下的最優(yōu)交易結構層次數(shù)是內(nèi)生的。因而，建立以批發(fā)市場為核心的“產(chǎn)地市場、集散地市場、銷地市場”多極構成的農(nóng)產(chǎn)品市場流通體系就成為約束條件下的必然。

六、結論

市場經(jīng)濟制度下，農(nóng)產(chǎn)品流通及其業(yè)態(tài)的發(fā)展及其效率提升方向不等于發(fā)展現(xiàn)實，需要結合約束條件來討論決策。現(xiàn)階段中國農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)態(tài)發(fā)展方向需要的基本約束條件——生產(chǎn)與消費的專業(yè)化、規(guī)?；藴驶?、市場化，物流、冷鏈條件的現(xiàn)代化，消費水平的小康化，市場需求的國際化等還不完全具備產(chǎn)銷對接條件，農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場在中國還將是一個長期存在的業(yè)態(tài)；現(xiàn)階段歐美發(fā)達國家農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的自然條件較好，生產(chǎn)的分工水平與規(guī)模經(jīng)濟水平高，面向國際市場，市場經(jīng)濟制度比較完善，流通效率相對高，中國不能盲目進行橫向比較；日本、東南亞地區(qū)雖然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分工水平高與規(guī)模經(jīng)濟水平低，但工業(yè)經(jīng)濟的分工水平與效率相對高，但政府以工補農(nóng)的財政投入高，中國也暫時不可能盲目校仿；土地等生產(chǎn)資料的完全私人所有制與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源與要素的全球化配置，中國也暫時不可能盲目搬造。在中國特色社會主義的“公有制、公益性”約束條件下，“農(nóng)戶直接交易-商人組織交易-市場集聚交易”是農(nóng)產(chǎn)品交易效率提升中業(yè)態(tài)演進的自然選擇；提高中國農(nóng)產(chǎn)品的流通效率須從中國國情出發(fā)從長計議，可以從商品生產(chǎn)、商品消費、運輸儲存、制度環(huán)境等外生變量，從能夠對(商流、物流、信息流、資金流)產(chǎn)生影響的交易費用、偏好滿足、公益行為等內(nèi)生變量，以及各類變量的互動關系等來深入討論，正視商人媒介的交易效率與商品市場集聚交易的效率，綜合出臺相關政策，離開約束條件來討論農(nóng)產(chǎn)品流通的效率不能夠得出科學的結論。