長沙市文物考古研究所

（湖南 長沙 410005）

伍家?guī)X遺址位于湖南省長沙市開福區(qū)芙蓉中路與開福寺路交匯處西側(cè)。該遺址于2004年和2010年先后兩次發(fā)掘，共發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國至明清時期的墓葬80余座，另有少量古井。2017年2月—9月，為配合“天健·芙蓉盛世花園項目三期”工程建設(shè)，長沙市文物考古研究所對其進行了第三次搶救性發(fā)掘。發(fā)掘區(qū)域以開福寺路為界，分為南北兩個區(qū)域（圖一），共發(fā)掘戰(zhàn)國至明清時期墓葬163座，古井12口，建筑基址1處，方形坑4處，窯址1處。其中唐宋時期遺址位于北發(fā)掘區(qū)南部和南發(fā)掘區(qū)北部。受后代城市建設(shè)破壞，原始地層堆積不詳，現(xiàn)存地層堆積分為2層，第①層為近現(xiàn)代墊土層，第②層為生土層，遺跡均開口于①層下打破第②層。包括建筑基址1座、古井2口、方形坑4處、窯址1處，具有重要的研究價值。另發(fā)現(xiàn)唐宋時期墓葬30余座，均為小型土坑豎穴墓，多數(shù)墓葬未見人骨和隨葬品，其資料尚未整理完全，本文從略?，F(xiàn)將該遺址唐宋時期遺存情況簡報如下。

一、建筑基址

發(fā)現(xiàn)建筑基址1處，位于北發(fā)掘區(qū)西南部，編號為F1。

由于后代建設(shè)破壞，F(xiàn)1開口近現(xiàn)代擾土層下，被 K1打破，向下打破 M63、M66、M80和生土層。上部已被嚴重破壞，僅存42處柱洞。柱洞以平面圓角方形或長方形為主，個別為圓形和橢圓形，因破壞嚴重，現(xiàn)存柱洞分布無明顯規(guī)律（圖二），且平面尺寸和深度不一，部分柱洞與相鄰遺跡存在打破關(guān)系。其中柱洞D9被K1打破，D26打破D27后又向下打破M66和生土。

根據(jù)地層堆積情況推測，該建筑基址所在區(qū)域原始地貌為坡地，地勢東高西低，所以基址方向應為坐東朝西。按照現(xiàn)存柱洞進行初步測量，該建筑基址南北長約35米，東西寬約10米。

建筑基址范圍內(nèi)共發(fā)現(xiàn)四座墓葬，分別為 M62、M63、M66 和 M80。其中，M62 為帶生土棺床的長方形土坑豎穴墓，墓葬被盜，未出遺物，根據(jù)形制推測為隋唐時期；M63、M66 為合葬墓，M80 位于建筑基址南部，這三座墓時代為西漢時期。

圖二 F1柱洞及相關(guān)遺跡分布圖

二、古 井

發(fā)現(xiàn)2口唐宋時期古井，編號為J5、J6。二井均為土壁井，開口現(xiàn)代擾土層下，向下打破生土。井內(nèi)填土為質(zhì)地較軟、結(jié)構(gòu)疏松的黏土，包含少量磚殘塊、繩紋瓦片等遺物。

J5 位于北發(fā)掘區(qū)的中部偏南，東鄰 M11、M13，西鄰 M77。平面略呈圓形，直壁，平底。井口直徑1.7～1.77米，殘深3.6米。井內(nèi)填土為淺灰色黏土，填土內(nèi)出土板瓦2件。均為泥質(zhì)淺灰陶，質(zhì)地疏松，外側(cè)飾粗繩紋，內(nèi)側(cè)為布紋。J5∶1，厚1.6厘米（圖三，1）。J5∶2，厚 1.2厘米（圖三，2）

J6 位于北發(fā)掘區(qū)的中部，西鄰M69、M128，東鄰M81。平面近圓形，井壁略外鼓，平底。井口直徑1.38～1.44米，深3.4米。井內(nèi)填土為黃褐色黏土，填土內(nèi)出土筒瓦2件。均為泥質(zhì)灰陶，質(zhì)地堅致，瓦唇與瓦身交接處有明顯的凸棱，外側(cè)飾粗繩紋。J6∶1，厚 1.2厘米（圖三，3）。J6∶2，厚1厘米（圖三，4）。

圖三 古井出土繩紋瓦

三、方形坑

發(fā)現(xiàn)的4處唐宋時期方形坑編號為K1—3、K10，各坑均開口于現(xiàn)代擾土層下，向下打破生土，為平面略呈方形的土壁坑。

K1 位于北發(fā)掘區(qū)的西南部，南鄰M63，方向105°。除打破生土外，還打破建筑基址F1的柱洞D9。直壁，平底?？涌陂L2.02米，寬1.8～2米，殘深0.8米。底部正中有一圓柱狀生土臺，生土臺直徑約0.52米，高約0.2米?？觾?nèi)填土分為上下兩層，質(zhì)地均較軟。①層為黃褐色黏土夾紅褐色黏土形成的五花土，結(jié)構(gòu)疏松，距地表0～0.6米。②層填土結(jié)構(gòu)復雜，距地表0.6～0.8米，可分為三種：靠近四壁一周、平面呈“回”字形的區(qū)域，為紅褐色黏土夾少量淺黃色黏土形成的五花土，結(jié)構(gòu)非常疏松；東部靠近圓形生土臺、平面呈不規(guī)則長條形的區(qū)域，為青灰色黏土，結(jié)構(gòu)較致密；圓形生土臺四周為灰褐色黏土夾少量紅褐色黏土形成的五花土，結(jié)構(gòu)較疏松（圖四），在此區(qū)域的堆積中出土1件醬釉瓜棱小罐（K1∶1）。

K1∶1 折沿，尖唇，束頸較短，鼓腹，呈瓜棱形，小平底內(nèi)凹。淺黃胎，醬釉，施釉至近底處，多已脫落?？趶?.6厘米，腹徑7厘米，底徑5厘米，高 7.2厘米（圖七，1）。

K2 位于北發(fā)掘區(qū)的西南部，東鄰M55，南鄰M80，方向110°。直壁，平底，坑口長1.64米，寬1.36～1.44米，殘深0.52米。底部正中有一略呈圓形的凹坑。凹坑直壁，底部近平，直徑0.8米，深0.3米。坑內(nèi)填土分為兩種，其中圓形凹坑內(nèi)為淺灰色黏土，質(zhì)地相對較軟，結(jié)構(gòu)較疏松；圓形凹坑外為黃褐色黏土夾少量藍色磚屑，質(zhì)地較硬，結(jié)構(gòu)致密，可能經(jīng)過夯打。填土中包含有磚屑和青瓷碎片，器型不可辨。

K3 位于北發(fā)掘區(qū)的西南部，西鄰M63，方向102°。四壁略斜，底部微圜?？涌陂L1.08～1.16米，寬1.1～1.16米，殘深0.54米。坑內(nèi)填土為淺灰色黏土，質(zhì)地較軟，結(jié)構(gòu)疏松。未見遺物。

K10 位于南發(fā)掘區(qū)的西北部，東鄰M129，北鄰 M59，西鄰 M132，方向 180°。北壁、西壁平直，東壁、南壁略斜，平底，開口長約2.15米，寬約1.9米，殘深1.06米。坑內(nèi)填土為黃褐色黏土夾雜紅褐色黏土組成的五花土，質(zhì)地均較軟，結(jié)構(gòu)疏松。底部四角及四邊中點位置各有一個長方形小坑，形制、尺寸基本一致，長約0.2米，寬約0.16米，深0.18～0.2米，小坑內(nèi)填土與大坑填土相同（圖五）。在西北部發(fā)現(xiàn)1件黃褐釉小瓷碗（K10∶1）。

K10∶1 侈口，圓唇，斜腹，小平底。淺黃胎，黃褐釉，施釉至腹部下端，不及底，多已脫落?？趶?2厘米，底徑5厘米，高4.5厘米（圖七，2）。

圖四 K1填土情況

圖五 K10正射影像

四、窯 址

發(fā)現(xiàn)窯址1處，編號為Y1。位于北發(fā)掘區(qū)的北部，方向20°。開口現(xiàn)代擾土層下，發(fā)現(xiàn)時上部已被施工破壞，向下打破唐宋時期墓葬M136、西漢中晚期墓葬M143和生土。

1.形制

該窯整體呈拳頭形，南北向。南部呈圓形，北部為狹長的不規(guī)則橢圓形。由窯前工作室、火門、火膛、窯床和窯尾出煙孔五部分組成，南北長5.4米，東西寬2.5米，殘深1.2米（圖六）。

窯前工作室 位于窯的北部，大致呈狹長的不規(guī)則橢圓形，斜壁，開口南北長2.7米，東西寬1.7米，底部南北長2.6米，東西寬1.5米，殘深約0.7米。工作室中部有一處無序排列的殘磚堆積呈南北向不規(guī)則形條帶狀分布，向南穿過火門位置，延伸至火膛。磚均為藍色墓磚，較厚，初步推測應為漢墓中的墓磚，用途不詳。殘磚堆積之下為南北向條帶狀凹坑，凹坑斜壁、平底，頂部南北長2.6米，東西寬0.7米，底部略窄，東西寬約0.5米，底部北端高，南端低，呈斜坡狀，應是為便于燒火而特意挖掘的。

火門 位于窯前工作室與火膛之間，東西寬約0.6米。未見遺物及燒火痕跡。

火膛 位于火門與窯床之間，平面呈梭形，中間圓而粗，兩端尖而細。東西長1.44米，南北寬0.74米，清理過程中未見遺物和燒火痕跡。

窯床 位于火膛南側(cè)，平面呈圓形，土壁，壁略斜，平底，開口南北直徑約2.76米，東西直徑約2.5米，未見遺物和燒火痕跡。

出煙孔 位于窯床南側(cè)，3個，平面均呈圓角方形，大小不一。其中東側(cè)出煙孔長0.24米，寬0.2米，深0.17米，未至窯床底部；中間出煙孔長0.18米，寬0.16米，深1.06米，直至窯床底部；西側(cè)出煙孔長0.3米，寬0.27米，深1.05米，向西傾斜延伸至窯床底部。三個出煙孔均未發(fā)現(xiàn)火燒和煙炱痕跡。

2.出土器物

窯內(nèi)填土中出土瓷器3件。

青釉瓜棱形杯 1件（Y1∶1）。圓唇，口微斂，弧腹，呈瓜棱形，平底，圈足外侈?；姨ィ嘤?，施釉至圈足底端，圈足內(nèi)壁不施釉?？趶?.2厘米，圈足徑5厘米，高6厘米（圖七，3）。

青白瓷高足碗 1件（Y1∶2）。器口略變形，呈橢圓形，尖唇，侈口，弧腹，平底微圜，矮圈足外侈。淺黃胎，胎體較薄，青白釉泛黃，施釉不及底，布滿小開片。口徑15.7～16.3厘米，圈足徑5.5厘米，高7厘米（圖七，4）。

青瓷圈足碗 1件（Y1∶3）。尖唇，侈口，弧腹，平底微圜，矮圈足外侈。暗紅胎，黃褐釉，施釉不及圈足，內(nèi)底有5枚支釘痕。口徑16.5厘米，圈足徑9.2厘米，高6.7厘米（圖七，5）。

圖六 窯址Y1平、剖面圖

圖七 方形坑及窯址出土器物

五、結(jié) 語

（一）方形坑K1、K10的年代及性質(zhì)

伍家?guī)X遺址發(fā)現(xiàn)的方形坑K1、K10形制特殊，K1坑底正中設(shè)置圓形生土臺，K10坑底四周設(shè)置柱洞，非常少見。

根據(jù)現(xiàn)有資料可知，坑底設(shè)置柱洞的豎穴土坑遺跡分為兩類。一類是大中型土坑豎穴墓墓道、墓室底部出現(xiàn)的柱洞，如河北張耳墓墓室東西二層臺兩端各有一個圓形柱洞[1]；河北鹿泉高莊漢墓M1墓室內(nèi)也有柱洞，有的分布在四壁二層臺或三層臺上，有的位于墓坑底部四角[2]；江蘇盱眙大云山漢墓M1墓坑兩側(cè)發(fā)現(xiàn)幾十個石柱礎(chǔ)，南北向等距離分布[3]；1951年發(fā)掘的長沙伍家?guī)XM218墓坑底四壁和墓道兩側(cè)壁都分布有對稱的長方形柱洞[4]；長沙風盤嶺漢墓墓道兩壁上鑿有對稱的方形豎槽及柱洞[5]。許鑫城認為，此類大型墓葬底部發(fā)現(xiàn)的柱洞應為修建墓壙時臨時搭建的簡易建筑，這些建筑靠立柱支撐，四周開放，頂部有木棚或覆瓦，墓主人下葬后即被拆除，此類柱洞應該多出現(xiàn)于大中型土坑豎穴墓中，與大中型土坑豎穴墓的出現(xiàn)、流行、消失相伴始終[6]。

另一類則是嶺南地區(qū)戰(zhàn)國秦漢墓的墓室底部出現(xiàn)的柱洞，如廣州瑤臺北柳M46底部四角各有一個柱洞[7]；廣東肇慶康樂中路M7底部也有四個柱洞[8]；廣西平樂銀山嶺M55“墓底四周有二層臺……在長邊的二層臺內(nèi)側(cè)各有樁洞三個，左右對稱，洞徑20厘米，深入墓底5厘米”，M64“墓口以下有兩級二層臺……第二級兩側(cè)邊的臺上各有樁洞三個，左右對稱”，M74“墓底四邊有二層臺……兩側(cè)邊的二層臺有對稱的樁洞三對，洞作32×24厘米的方柱形，從臺面直通墓底”，M114墓底“兩側(cè)有二層臺……臺上各有樁洞三個，互相對稱”[9]。鄭君雷認為，此類柱洞的性質(zhì)和功用復雜，不僅與墓葬形制和棺槨結(jié)構(gòu)有關(guān)，可能屬于棺木懸空于墓底的“架棺”葬俗，“架棺”的目的主要在于防潮，是對環(huán)境的適應，也可能是對“干欄式”建筑的模仿[10，11]。

伍家?guī)X遺址發(fā)現(xiàn)的K1、K10為小型的豎穴土坑，坑口尺寸較小，因此是墓葬的可能性很小。K10底部柱洞與嶺南地區(qū)戰(zhàn)國秦漢墓墓底柱洞分布規(guī)律相似，初步推測坑底設(shè)置的方形柱洞是為了架起坑內(nèi)埋藏的物品。K1底部雖未發(fā)現(xiàn)分布規(guī)律的柱洞，但底部正中的圓形生土臺有可能與K10底部柱洞功能相似。K1、K10內(nèi)出土的小瓷罐和瓷碗均位于填土中部而非坑底，說明這兩件器物被埋藏時有可能是被架空放置的。K1出土的醬釉瓜棱形小罐（K1∶1）和K10出土的黃褐釉小碗（K10∶1）具有晚唐五代時期瓷器特點，年代下限可能晚至北宋初年，瓷器器表釉層脫落殆盡，應是湖南本地窯口燒制的瓷器。

（二）建筑基址 F1，方形坑K2、K3及水井J5、J6的性質(zhì)與年代

伍家?guī)X遺址本次發(fā)現(xiàn)的建筑基址F1保存較差，僅存柱洞。殘存的柱洞開口于近現(xiàn)代擾土層下，其中柱洞D9被K1打破，D26打破D27后又向下打破M66和生土。K1出土的1件醬釉小瓜棱罐，時代應為隋唐時期。M66為長方形土坑豎穴墓，與M63南北并列，間距不遠，而M63為西漢早中期夫妻合葬墓，打破其的M62推測時代為隋唐時期。因此，F(xiàn)1的時代應為晚唐五代時期。

五代時期，長沙是馬楚政權(quán)的都城。馬氏父子主政時期，在長沙城北大肆擴建行宮園林?！缎挛宕贰こ兰摇份d：“希范作會春園、嘉宴堂，其費巨萬。”[12]又據(jù)《長沙地名古跡攬勝》，會春園為馬殷之子馬希范營造的避暑勝地，占地數(shù)千畝，除嘉宴堂外，還有金華殿、碧浪湖、紫薇山等，其位置即在今開福寺路及南北兩側(cè)[13]。此次發(fā)現(xiàn)的建筑基址F1位于開福寺東約500米，南端緊鄰開福寺路，與文獻記載的五代馬楚政權(quán)城北興建的會春園等宮苑位置基本一致，時代亦有重合。

K2開口為方形，坑內(nèi)四周填土質(zhì)地堅硬，結(jié)構(gòu)致密，中間圓形凹坑土色發(fā)灰，質(zhì)地較軟，結(jié)構(gòu)疏松，其性質(zhì)應該是一處大型柱洞。K3開口也是方形，較K2略小，坑內(nèi)未出遺物。K2、K3緊鄰建筑基址F1殘存柱洞群，不能排除兩者與F1有關(guān)的可能性。

J5、J6的填土均為質(zhì)地松軟、結(jié)構(gòu)疏松的黏土，井底未見淤泥，說明這兩口井使用時間較短，廢棄后很快被填埋。兩口古井位于大型建筑基址F1東側(cè)，距離不遠，從地層關(guān)系和出土遺物推測，這兩口井的開鑿、使用和廢棄很可能與F1有關(guān)。

綜合分析，伍家?guī)X遺址建筑基址F1，水井J5、J6及方形坑K2、K3等，很可能屬于五代馬楚政權(quán)在長沙城北興建的宮苑建筑的一部分，其時代大致為五代至北宋初期。

（三）窯址Y1的年代與性質(zhì)

伍家?guī)X窯址Y1為饅頭窯。饅頭窯窯爐平面多為橢圓形，近似馬蹄，所以也稱馬蹄窯。伍家?guī)XY1窯爐平面呈圓形，形制特殊，同樣形制的窯爐目前還見于四川達州瓷碗鋪窯遺址和湖北大冶蟹子地窯址Y1。發(fā)掘者將達州瓷碗鋪窯址時代定為北宋末期至元代初期[14]，袁勝文則認為其存在時間為南宋中晚期至元代初期[15]。發(fā)掘者將湖北大冶蟹子地遺址Y1時代定為南宋時期[16]。伍家?guī)XY1填土中出土的瓷杯（Y1∶1）具有宋代瓷器的特點，青白瓷高足碗（Y1∶2）青白釉泛黃，釉面布滿小開片，與安徽繁昌柯家沖窯遺址二期文化層出土的青白釉瓷碗、瓷盞、瓷壺等相似，后者時代為北宋早中期[17]。瓷碗（Y1∶3）則為典型的長沙窯瓷器。綜合分析，伍家?guī)XY1的時代應為北宋晚期至南宋時期。由于窯爐內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)紅燒土、煙灰、炭渣等火燒痕跡，說明該窯可能建成后未經(jīng)使用即被廢棄。

五代時期，長沙作為馬楚政權(quán)的都城，城市范圍為歷代最大，傳世文獻雖然記載馬楚時期長沙城的北界已擴展至今開福寺路一帶，但是缺乏實物證據(jù)，本次伍家?guī)X遺址發(fā)現(xiàn)的晚唐五代至南宋時期的建筑基址、方形坑、水井及窯址，為研究五代馬楚時期歷史及長沙古城的變遷提供了重要資料。

附記：本次發(fā)掘，項目領(lǐng)隊何佳，現(xiàn)場負責人孫明，參加發(fā)掘的人員有李建偉、胡湘國等，測繪和航拍由李強負責，遺跡線圖由楊雅靜、梅郁繪制，器物線圖由楊雅靜繪制，遺跡三維建模由孫明制作，遺跡照片及出土器物照片由孫明拍攝。河南博物院的武瑋參加了工地發(fā)掘與資料整理工作。在工地發(fā)掘及報告整理期間，我所何旭紅研究員、黃樸華副研究員等專家和同事多次現(xiàn)場指導并提出寶貴意見，在此表示誠摯謝意！

執(zhí)筆：孫 明、何 佳、武 瑋

［1］石家莊市圖書館文物考古小組.河北石家莊市北郊西漢墓發(fā)掘簡報［J］.考古，1980（1）.

［2］河北省文物研究所，鹿泉市文物保管所.高莊漢墓［M］.北京：科學出版社，2006.

［3］南京博物院，盱眙縣文廣新局.江蘇盱眙縣大云山漢墓［J］.考古，2012（7）.

［4］中國科學院考古研究所.長沙發(fā)掘報告［M］.北京：科學出版社，1957.

［5］長沙市文物考古研究所.湖南長沙風盤嶺漢墓發(fā)掘簡報［J］.文物，2013（6）.

［6］許鑫城.西漢諸侯王墓所見柱洞的初步研究［J］.四川文物，2014（4）.

［7］黃淼章.廣州瑤臺柳園崗西漢墓群發(fā)掘紀要［M］//廣州博物館，香港中文大學文物館.穗港漢墓出土文物.香港：香港中文大學文物館，1983.

［8］廣東省文物考古研究所.肇慶古墓［M］.北京：科學出版社，2008.

［9］廣西壯族自治區(qū)文物工作隊.平樂銀山嶺戰(zhàn)國墓［J］.考古學報，1978（2）.

［10］鄭君雷.嶺南戰(zhàn)國秦漢墓的“柱洞”［J］.四川文物，2010（4）.

［11］鄭君雷.嶺南戰(zhàn)國秦漢墓的“架棺”葬俗［J］.考古，2012（3）.

［12］歐陽修.新五代史［M］.北京：中華書局，1974.

［13］黃樸華.長沙古城址考古發(fā)現(xiàn)與研究［M］.長沙：岳麓書社，2016.

［14］四川省文物考古研究院，達州市通川區(qū)文化體育局，達州市通川區(qū)文物管理所.四川達州市通川區(qū)瓷碗鋪瓷窯遺址發(fā)掘簡報［J］.四川文物，2005（4）.

［15］袁勝文.南方地區(qū)唐宋制瓷饅頭窯研究［J］.中國國家博物館館刊，2015（2）.

［16］湖北省文物考古研究所，黃石市博物館.湖北大冶蟹子地遺址 2009 年發(fā)掘報告［J］.江漢考古，2010（4）.

［17］安徽省文物考古研究所，繁昌縣文物局.安徽繁昌柯家沖窯遺址 2013—2014 年發(fā)掘簡報［J］.文物，2016（3）.