“兒童專(zhuān)屬”成噱頭，公共管理要補(bǔ)位

（河南） 袁 浩

近年來(lái)，兒童醬油、兒童面條、兒童酸奶等打著 “兒童專(zhuān)屬”旗號(hào)的食品層出不窮，其價(jià)格往往比同類(lèi)食品高出不少。事實(shí)上，對(duì)于3周歲以上的兒童，我國(guó)并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，更沒(méi)有明確的兒童食品定義。專(zhuān)家呼吁，政府相關(guān)部門(mén)應(yīng)盡快針對(duì)兒童不同生長(zhǎng)階段的營(yíng)養(yǎng)需求制定相應(yīng)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，并規(guī)范標(biāo)簽標(biāo)識(shí)，讓兒童食品真正區(qū)別于成人食品。 （《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》6月1日）

帶著 “兒童”字樣的所謂“兒童專(zhuān)屬”食品雖然只是一些商家營(yíng)銷(xiāo)常用的策略，但它卻契合了當(dāng)下一些父母 “要給孩子最好的”心理，同時(shí)還利用了消費(fèi)者在食品安全上的 “恐懼”心理，因此企業(yè)只要打著 “兒童”概念加上各種吸引人的形象，就能把平平無(wú)奇的食品賣(mài)得更貴。

而事實(shí)上，專(zhuān)業(yè)人士指出，市場(chǎng)上標(biāo)榜的 “兒童專(zhuān)屬”食品與普通食品差別并不大，即便是添加了鈣、鋅、維生素D等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，其用量也達(dá)不到有效劑量。更有不少?gòu)S家為了刺激兒童的消費(fèi)欲望，在生產(chǎn)中人為添加大量的人工合成色素、甜味劑等添加劑，存在較大安全隱患。

“兒童專(zhuān)屬”成為一些商家忽悠人的手段，折射出相關(guān)監(jiān)管的缺失。仍以食品為例，在國(guó)外，非特定嚴(yán)格針對(duì)兒童的食品，是不能隨意用兒童概念的；或者說(shuō)，如果用了兒童概念作為營(yíng)銷(xiāo)，就必須在商品上有公開(kāi)的理由和數(shù)據(jù)以證實(shí)其產(chǎn)品的 “少兒性”，否則隨時(shí)都可能被消費(fèi)者控告乃至破產(chǎn)關(guān)門(mén)。因此各大企業(yè)做兒童食品時(shí)，會(huì)有很多顧忌，既要考慮法規(guī)，考慮市場(chǎng)，又要考慮自身的誠(chéng)信和輿論風(fēng)險(xiǎn)。而我國(guó)一些企業(yè)往往缺乏對(duì)兒童成長(zhǎng)特點(diǎn)的深入調(diào)研，以為只要加以 “寶寶”的圖像和字眼，就能完成細(xì)分市場(chǎng)的界定，也不用冒法律風(fēng)險(xiǎn)。于是眾多并無(wú)特殊營(yíng)養(yǎng)的“兒童專(zhuān)屬”食品大肆出爐，這種現(xiàn)象值得警惕。

“兒童專(zhuān)屬”成噱頭，公共管理要補(bǔ)位。當(dāng)務(wù)之急，要從規(guī)范市場(chǎng)、保護(hù)兒童的高度，加快立法進(jìn)程，建立和完善 “兒童專(zhuān)用”產(chǎn)品的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，讓生產(chǎn)者、消費(fèi)者和管理者都有可以參照的依據(jù)，使 “兒童專(zhuān)屬”名副其實(shí)。有了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)，還要依法加強(qiáng)對(duì)兒童用品市場(chǎng)的監(jiān)管。在對(duì)待兒童用品特別是兒童食品安全違法犯罪問(wèn)題上，來(lái)不得半點(diǎn)含糊，必須做到嚴(yán)格執(zhí)法，嚴(yán)厲懲處，使那些不良企業(yè)和個(gè)人不敢冒違法的風(fēng)險(xiǎn)。

共筑安全網(wǎng)，防范暑期溺水

（安徽）左崇年

幾天前，鄠邑區(qū)一所中學(xué)一名高一學(xué)生小趙落水，同學(xué)小松（化名）前去施救時(shí)雙方出現(xiàn)險(xiǎn)情，此時(shí)有兩名路人將落水者救了上來(lái)，但遺憾的是，小松被救上岸后已經(jīng)溺亡。所在學(xué)校確認(rèn)有救助行為，擬為溺亡學(xué)生申報(bào)見(jiàn)義勇為。夏季是溺亡事故高發(fā)期，其中未成年人占近70%。一個(gè)個(gè)年輕生命的逝去，毀掉了多少家庭的幸福。我們?cè)僖淮翁嵝鸭议L(zhǎng)，請(qǐng)給孩子筑起一道堅(jiān)固防線。 （《華商報(bào)》6月10日）

每年的夏季，溺水事件頻頻發(fā)生，一起起事故毀掉了多少家庭的幸福，一組組觸目驚心的數(shù)據(jù)觸動(dòng)著多少人的神經(jīng)。對(duì)此我們既心痛又無(wú)奈。面對(duì)一個(gè)個(gè)慘痛的教訓(xùn)，我們不得不反思：為何類(lèi)似的溺水事故一再發(fā)生？為什么人們對(duì) “水深危險(xiǎn)，禁止游泳”的警示牌熟視無(wú)睹？

據(jù)國(guó)家衛(wèi)計(jì)委和公安部一項(xiàng)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年有5萬(wàn)名0-14歲少年兒童死于意外傷害，其中因溺水身亡的少兒達(dá)2萬(wàn)多名。另?yè)?jù)報(bào)道，每年暑期，全國(guó)各地很多溺水死亡事故中，一部分是小學(xué)生，另一部分主要是留守青少年，由于父母長(zhǎng)期在外打工，對(duì)于子女的看護(hù)不夠，間接導(dǎo)致了少年兒童溺亡悲劇的經(jīng)常發(fā)生。

對(duì)于 “奪命水域”，我們不能只是立個(gè)警示牌了事，應(yīng)該密織防范溺水安全網(wǎng)。有關(guān)部門(mén)不僅要有生命敬畏意識(shí)，而且應(yīng)該承擔(dān)起公共安全管理的責(zé)任，采取必要的安全防治保護(hù)措施，進(jìn)行一次拉網(wǎng)式排查，加強(qiáng)安全防范，如對(duì)山塘水庫(kù)危險(xiǎn)地段設(shè)置警示標(biāo)志，抽調(diào)專(zhuān)門(mén)人員巡視聯(lián)防等。家庭、學(xué)校乃至全社會(huì)必須引起高度重視，多管齊下采取有效措施，在危險(xiǎn)水域加裝隔離、防護(hù)裝置和警示牌，不留安全死角，共同織起一道嚴(yán)密的安全防護(hù)網(wǎng)。

安全無(wú)小事，只有大家未雨綢繆，共同織好這張安全網(wǎng)，才能最大限度地減少溺水事故的發(fā)生。

付費(fèi)實(shí)習(xí)套路深

（湖南） 盛 翔

打著內(nèi)部推薦的口號(hào)，把實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)高價(jià)賣(mài)給大學(xué)生。這幾天，明碼標(biāo)價(jià)買(mǎi)賣(mài)金融機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)的丑聞，正在金融圈持續(xù)發(fā)酵。（《每日經(jīng)濟(jì)新聞》5月30日）

又到畢業(yè)季了，大學(xué)生找工作，沒(méi)有最難只有更難。尤其是在外界看來(lái) “分外多金”的金融圈，夢(mèng)想著有朝一日成為金融精英的大學(xué)生們，如果能獲得一個(gè)去知名金融機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)的機(jī)會(huì)，當(dāng)然求之不得。

不少第三方平臺(tái)由此看到了“商機(jī)”，開(kāi)始巧立名目販賣(mài)實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)。網(wǎng)上打著 “保證拿到offer”“有XX企業(yè)內(nèi)推資源” “實(shí)習(xí)保offer”等宣傳口號(hào)，通過(guò)培訓(xùn)和擔(dān)保實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)收費(fèi)的宣傳多如牛毛，課程費(fèi)用動(dòng)輒高達(dá)五萬(wàn)多元。

付費(fèi)實(shí)習(xí)廣告里，全都是明碼標(biāo)價(jià)的套餐，已經(jīng)成為一條龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。他們向剛出校園的懵懂大學(xué)生灌輸著 “實(shí)習(xí)必須花錢(qián)”的畸形認(rèn)知；他們把普通的實(shí)習(xí)吹得神乎其神，把實(shí)習(xí)市場(chǎng)描繪得黑暗無(wú)比。所有這一切都是套路，只為 “收割”大學(xué)生們的求職夢(mèng)想。

一個(gè)簡(jiǎn)單的常識(shí)是，正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)不會(huì)叫賣(mài)實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)。一、《勞動(dòng)合同法》有明確規(guī)定，向勞動(dòng)者收取財(cái)物是違法的；二、實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)如果被拿來(lái)與第三方合作叫賣(mài)，屬于嚴(yán)重的內(nèi)部控制問(wèn)題。當(dāng)金融行業(yè)付費(fèi)實(shí)習(xí)的丑聞曝出，很多金融機(jī)構(gòu)和第三方平臺(tái)，都忙不迭地站出來(lái)否認(rèn)。但是，金融行業(yè)付費(fèi)實(shí)習(xí)亂象，顯然不是空穴來(lái)風(fēng)。某些第三方平臺(tái)曾經(jīng)做過(guò)的廣告，網(wǎng)上都有截圖，不容否認(rèn)。內(nèi)部員工推薦，本是企業(yè)招聘的常見(jiàn)方式。因?yàn)檎衅感畔⒉粚?duì)稱(chēng)，內(nèi)推實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)被中介機(jī)構(gòu)拿來(lái)叫賣(mài)，完全有可能。對(duì)中介機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，這是穩(wěn)賺不賠的生意，既有了噱頭售賣(mài)培訓(xùn)課程，也額外多了一條賺錢(qián)途徑。

付費(fèi)實(shí)習(xí)破壞了社會(huì)風(fēng)氣，提高了大學(xué)生求職成本，有違公平競(jìng)爭(zhēng)原則，不利于企業(yè)選人用人，而且涉嫌違反勞動(dòng)法規(guī)，以及商業(yè)賄賂犯罪。其中亂象，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該引起足夠的重視?！敖鹑谛』锇椤钡鹊谌狡脚_(tái)，對(duì)外宣稱(chēng)的合作機(jī)構(gòu)，不是不乏國(guó)內(nèi)外知名券商投行、基金、研究所、PE機(jī)構(gòu)嗎？相關(guān)行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)很有必要介入調(diào)查。

對(duì)于求職季的大學(xué)生們來(lái)說(shuō)，應(yīng)該相信正規(guī)金融機(jī)構(gòu)不會(huì)叫賣(mài)實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，而且連實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)都叫賣(mài)的金融機(jī)構(gòu)，自然談不上正規(guī)，還有何吸引力可言？名企實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)雖然難得，但也不必強(qiáng)求，花幾萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)的，很可能只是復(fù)印材料訂盒飯之類(lèi)的經(jīng)歷，還不如去一些中小機(jī)構(gòu)可能得到真正的鍛煉。

禁炒 “高考狀元”，須破 “考分崇拜”

（河南）張玉勝

5月8日，教育部會(huì)同國(guó)家教育統(tǒng)一考試工作部際聯(lián)席會(huì)議成員單位召開(kāi)電視電話會(huì)議，分析研判高考安全工作面臨的新形勢(shì)，全面動(dòng)員和部署2018年高考安全工作。教育部黨組書(shū)記、部長(zhǎng)陳寶生在會(huì)上強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)禁宣傳“高考狀元” “高考升學(xué)率”，一旦發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅處理。 （《北京晨報(bào)》5月9日）

又是一年高考季。自2004年迄今，教育部一直十分關(guān)注 “高考狀元”話題，一再要求各地教育部門(mén)不要對(duì)高考考生成績(jī)進(jìn)行排名，不要公布 “高考狀元”，但治理效果并不理想。2018年高考進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，教育部再度祭出重拳，整肅包括“炒作狀元熱”在內(nèi)的高考歪風(fēng)，充分彰顯教育主管部門(mén)的決心與誠(chéng)意。

從表面看，遴選出 “高考狀元”，就像是從蕓蕓眾生中挑選出了優(yōu)勝者，可以為學(xué)弟學(xué)妹們樹(shù)立起勵(lì)志的榜樣。但細(xì)究其不合理之處及負(fù)面效應(yīng)，弊大于利則是顯而易見(jiàn)的。比如，高考通常只是考查學(xué)生掌握學(xué)科知識(shí)的能力，高考成績(jī)并不能體現(xiàn)學(xué)生的綜合實(shí)力，尤其不能客觀反映出學(xué)生的品德素養(yǎng)；考試是一次性的，成為高考狀元只是一個(gè)小概率偶然性事件，狀元的能力未必就一定優(yōu)于只差一兩分的同齡學(xué)子，熱炒狀元對(duì)同樣付出辛勤努力的多數(shù)學(xué)生頗顯不公平；高考仍處人生初始階段，是否 “人才”還需看步入社會(huì)后的實(shí)戰(zhàn)，畢竟從 “高考狀元”到 “職場(chǎng)狀元”還有不小距離，別讓孩子過(guò)早背負(fù)過(guò)多的榮譽(yù)壓力，等等。

其實(shí)，在熱鬧風(fēng)光的 “狀元熱”背后，更有著方方面面的利益考量。比如，母校中學(xué)可以借機(jī)達(dá)成 “十年寒窗無(wú)人問(wèn)，一朝成名天下知”的外宣效應(yīng)，而校領(lǐng)導(dǎo)和任課教師則可以據(jù)此論功行賞、提薪加 “爵”；地方主管也由此臉上貼金，自詡領(lǐng)導(dǎo)有方，加重政績(jī)砝碼；高校則借爭(zhēng)奪“狀元”拉開(kāi)生源大戰(zhàn)，并趁機(jī)轟抬學(xué)校知名度；而推波助瀾的媒體則出于引人眼球的宣傳噱頭。這便是導(dǎo)致熱炒 “高考狀元”屢禁不止的種種因素。

不可小視年度高考招生的“指揮棒”魔力。 “禁炒令”想要奏效，除了加大動(dòng)真碰硬的打壓力度之外，更需從矯正 “考分崇拜”的思維與機(jī)制的更深層次，著力推進(jìn)改革與創(chuàng)新，從招生理念和錄取機(jī)制上破除 “考分崇拜”的單向思維定勢(shì)，注重對(duì)構(gòu)筑全面發(fā)展、多元評(píng)價(jià)招錄機(jī)制的改革與引領(lǐng)，這才具治本意義。