趙心源，王海民

（中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院，北京 100193）

一、引言

經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化是當(dāng)前世界經(jīng)濟發(fā)展的兩大趨勢。區(qū)域經(jīng)濟一體化反映了不同地區(qū)之間在產(chǎn)品、要素和技術(shù)等方面的聯(lián)系和協(xié)作。區(qū)域經(jīng)濟一體化在本質(zhì)上是通過不同區(qū)域根據(jù)自身的資源稟賦發(fā)揮相對優(yōu)勢，從而降低成本，促進區(qū)域間資源的合理配置和產(chǎn)品的自由流通。區(qū)域經(jīng)濟一體化既包括跨國的區(qū)域經(jīng)濟一體化，例如2015年中國實施的中韓自貿(mào)區(qū)，也包括國內(nèi)不同行政區(qū)域的區(qū)域經(jīng)濟一體化，例如國內(nèi)長三角、京津冀等。無論是在地域上存在什么差別，區(qū)域經(jīng)濟一體化的本意都是盡可能聯(lián)合一致，降低成本，推動經(jīng)濟增長，抗衡別的外部區(qū)域的強大競爭力。目前，隨著中國市場經(jīng)濟的不斷深化，科學(xué)技術(shù)不斷創(chuàng)新，自貿(mào)區(qū)不僅在數(shù)量上有很大的增加，形式上也更加多樣化。表明世界經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系更加緊密，區(qū)域間的相互協(xié)作、分工、依賴日益深化。

雖然經(jīng)濟全球化能不斷擴大世界市場規(guī)模推動商品在世界范圍內(nèi)自由流通，促進國際分工，讓各國充分發(fā)揮自身的相對優(yōu)勢，從而深化世界范圍內(nèi)資源的有效配置。但是，經(jīng)濟全球化背景下中國也面臨諸多挑戰(zhàn)。因此，為了應(yīng)對形形色色的風(fēng)險和挑戰(zhàn)，區(qū)域經(jīng)濟一體化成為新的熱潮，尤其是21世紀以來區(qū)域經(jīng)濟一體化成為世界各個國家和地區(qū)的重要發(fā)展戰(zhàn)略之一。中國近幾年區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性增強，“一帶一路”建設(shè)、京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟帶發(fā)展成效顯著。十七大報告指出，中國要不斷創(chuàng)新引領(lǐng)率先實現(xiàn)東部地區(qū)優(yōu)化發(fā)展，建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機制。不斷拓展對外貿(mào)易，培育貿(mào)易新業(yè)態(tài)新模式，推進貿(mào)易強國建設(shè)。實行高水平的貿(mào)易和投資自由化便利化政策。因此對于國家和地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟一體化都是經(jīng)濟發(fā)展的重要課題。

二、文獻回顧

21世紀以來區(qū)域經(jīng)濟一體化一直都是學(xué)術(shù)界的熱點問題，眾多學(xué)者嘗試著運用不同的研究方法來尋找區(qū)域經(jīng)濟一體化背景下經(jīng)濟增長的路徑。蘇劍群（2015）主要研究了洞頭新區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，并借鑒國內(nèi)外縣域經(jīng)濟一體化背景下如何加快發(fā)展的典型案例，為洞頭新區(qū)總體規(guī)劃提供理論依據(jù)。翟仁祥（2016）運用空間杜賓面板數(shù)據(jù)研究長三角區(qū)域經(jīng)濟一體化的經(jīng)濟收斂，嘗試將鄰近空間溢出效應(yīng)納入到區(qū)域經(jīng)濟一體化及其區(qū)域經(jīng)濟增長差異收斂性。王海濤、徐剛和惲?xí)苑剑?013）基于區(qū)域經(jīng)濟一體化背景下對京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題依然比較嚴重，但是京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在朝著有利于區(qū)域經(jīng)濟一體化的方向演進。馮雪玲、張永慶（2017）通過收集數(shù)據(jù)將京津冀與長三角和珠三角地區(qū)進行對比分析，并結(jié)合雄安新區(qū)的建立對京津冀的發(fā)展提出相關(guān)建議。孫英雋、高澤坤（2016）研究了長江三角洲區(qū)域經(jīng)濟一體化對全要素生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)上海與長江三角洲地區(qū)的區(qū)域市場整合對整個上海的全要素生產(chǎn)率影響是非線性的，而且上海與區(qū)域市場聯(lián)動性發(fā)展的重要性程度已經(jīng)逐漸高于傳統(tǒng)依賴外向型的經(jīng)濟增長方式?？傊?，在區(qū)域經(jīng)濟一體化方面，前人的研究方法是多樣化的，有數(shù)據(jù)分析描述、多元統(tǒng)計數(shù)據(jù)、聯(lián)立方程模型、空間杜賓模型、因子分析等等。但是目前前任幾乎還沒有把對外開放和對內(nèi)整合相結(jié)合來研究京津冀區(qū)域經(jīng)濟增長狀況，本文主要運用數(shù)據(jù)統(tǒng)計與聯(lián)立方程模型來進行分析。

三、北京市對外開放與對內(nèi)市場整合現(xiàn)狀分析

（一）經(jīng)濟增長狀況

北京市是中國的政治文化中心，也是京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化的重要經(jīng)濟體。20世紀90年代以來，北京市地區(qū)總產(chǎn)值從500.8億元增加到23 014.6億元。再從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，目前北京市經(jīng)濟主要依賴于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從1990—2015年，第一、二產(chǎn)業(yè)的比重越來越小，第三產(chǎn)業(yè)的比重越來越大。目前，北京市人口不斷擴張，北京市區(qū)域也在不斷開發(fā)，各種高新技術(shù)行業(yè)、金融業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)+、旅游業(yè)等迅速發(fā)展，到2015年第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增加到18 331.7億元，約占地區(qū)生產(chǎn)總值的80%。數(shù)據(jù)表明，北京市作為中國一線城市之一，無論是地區(qū)經(jīng)濟總產(chǎn)值還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都在向更好的發(fā)展趨勢邁進。但是北京市的發(fā)展還存在一些問題，人口密度過高、房價無節(jié)制的上漲、環(huán)境狀況惡化等等。

（二）對外開放程度

本部分主要從對外合作合同數(shù)、對外合作合同額、年末在外人數(shù)和進出口總額四個方面來看北京市20世紀90年代以來的對外開放程度的變化狀況。從對外合作來看對外合作合同個數(shù)21世紀之前基本處于110左右，大體上沒有明顯的變化，局部有一些的波動。自2001年中國正式加入世界貿(mào)易組織之后，北京市的對外合作合同個數(shù)有明顯的增加。2008年對外合同個數(shù)達到486個，2008年之后對外合作合同數(shù)量又有所回落，由于美國次貸危機引發(fā)的全球金融危機的影響，2009—2010年的對外合作合同數(shù)量下降帶到不到200個，同時合同金額也有明顯的下降。從對外合作合同數(shù)量和金額來看，說明北京市對外合作并不太穩(wěn)定，經(jīng)濟全球化背景下世界經(jīng)濟聯(lián)系更加緊密，因此自身經(jīng)濟的發(fā)展也會受到世界經(jīng)濟環(huán)境很大的影響。再從年末在外人數(shù)和進出口總額來看，從總趨勢來看都是不斷增加的，局部有一些波動。北京市對外開放程度總體趨勢不斷加強，在經(jīng)濟全球化的大背景下這是必然趨勢。然而，北京市對外依賴程度比較強，容易受到世界經(jīng)濟波動的影響。

（三）對內(nèi)市場整合狀況

對內(nèi)市場整合是指北京市地區(qū)的產(chǎn)品在周圍區(qū)域或者更廣闊的區(qū)域銷售，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整。中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平2014年2月26日在北京主持召開座談會，專題聽取京津冀協(xié)同發(fā)展工作匯報，強調(diào)實現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展，是面向未來打造新的首都經(jīng)濟圈、推進區(qū)域發(fā)展體制機制創(chuàng)新的需要，是探索完善城市群布局和形態(tài)、為優(yōu)化開發(fā)區(qū)域發(fā)展提供示范和樣板的需要，是探索生態(tài)文明建設(shè)有效路徑、促進人口經(jīng)濟資源環(huán)境相協(xié)調(diào)的需要，是實現(xiàn)京津冀優(yōu)勢互補、促進環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)發(fā)展、帶動北方腹地發(fā)展的需要，是一個重大國家戰(zhàn)略，要堅持優(yōu)勢互補、互利共贏、扎實推進，加快走出一條科學(xué)持續(xù)的協(xié)同發(fā)展路子來。

在中國區(qū)域經(jīng)濟一體化趨勢下，京津冀區(qū)域作為第三個增長極，有著非常優(yōu)越的自然條件和綜合實力，在京津冀區(qū)域的不斷發(fā)展中，天津和河北等周邊地區(qū)不斷疏解北京市的非首都功能，北京市轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)也推動了天津和河北地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，實現(xiàn)雙贏。王海濤（2013）曾對京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行分析，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題比較明顯，但是總體正在朝著有利于區(qū)域經(jīng)濟一體化的方向演進。近年來，京津冀在疏解北京市非首都功能取得了明顯的進展，在符合協(xié)同發(fā)展目標(biāo)且現(xiàn)實急需、具備條件下，取得了共識的交通一體化、生態(tài)環(huán)境保護、產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)移等方面的重大突破。京津冀在交通、通信等方面的便利性也是不斷深化，這都推動北京市區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)品有更廣闊的市場。

四、對外開放和對內(nèi)市場整合對北京市經(jīng)濟增長的實證研究

本部分建立兩個聯(lián)立方程模型，數(shù)據(jù)來源于1987—2016年的《北京市統(tǒng)計年鑒》。兩個模型分別研究對外開放和對內(nèi)市場整合對北京市經(jīng)濟增長的貢獻狀況，對外開放主要考慮凈出口因素的影響，對內(nèi)市場整合主要通過物流業(yè)的發(fā)展來進行量化。

（一）區(qū)域宏觀經(jīng)濟增長聯(lián)立方程模型

第一，模型闡述

本模型是基于北京市1986—2015年統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)，對北京市地區(qū)宏觀經(jīng)濟進行分析。主要深入觀察三駕馬車對北京市地區(qū)總產(chǎn)值貢獻作用，尤其關(guān)注凈出口對北京市經(jīng)濟增長的影響作用。模型部分的操作都是用Eviews8進行的。

第二，構(gòu)建簡單的北京市區(qū)域宏觀經(jīng)濟聯(lián)立方程模型

Ct=β10+β11Yt+β12Ct-1+u1t

It=β20+β21Yt+β22It-1+u2t

Xt=β30+β31Yt+β32Ct+u3t

Yt=Ct+It+Xt+Gt

此模型的四個方程分別為：消費函數(shù)、投資函數(shù)、凈出口函數(shù)、定義方程。

變量選?。篩：地區(qū)總產(chǎn)值（億元）；C：居民消費額（億元）；I：資本形成總額（億元）；X：貨物和服務(wù)凈流出（億元）；G：政府購買（億元）

第三，模型估計、檢驗

（1）單一方程的檢驗

1）消費方程：從總體來看 R2=0.9993，所以總體擬合優(yōu)度很好。從T值來看，T2、T3都大于臨界值，說明收入和滯后一期的消費對當(dāng)期消費有正相關(guān)關(guān)系。

2）投資函數(shù)：總體的擬合優(yōu)度 R2=0.9953，總體的擬合優(yōu)度也非常好。從T值來看，只有T6可以通過顯著性檢驗。收入的系數(shù)負號也不符合理論，理論上收入應(yīng)該對投資有正相關(guān)的關(guān)系。因此，T5無法通過檢驗。

3）凈出口方程：總體擬合優(yōu)度為 0.528 7，說明整體擬合優(yōu)度不是太好。

（2）模型系統(tǒng)檢驗

運用Eviews8求出消費方程、投資方程和凈出口方程中C、I、X三個內(nèi)生變量的RMS值分別為0.075 36，0.090 45，3.114 2，本聯(lián)立方程模型的MRS值都超過了5%，所以認為此模型系統(tǒng)總體擬合效果不是很好。

第四，對模型進行修正

修正之后的模型，凈出口函數(shù)的擬合優(yōu)度從原來的0.528 7變成0.641 9，擬合優(yōu)度有很大的提升，但是凈出口函數(shù)的擬合優(yōu)度依然比消費函數(shù)和投資函數(shù)的擬合優(yōu)度小很多，最終確立的方程組為：

Ct=29.258+0.094Yt+0.817Ct-1+u1t

It=120.974+1.0603It-1+u2t

Xt=-60.038+0.667Xt-1-0.182Ct+u3t

Yt=Ct+It+Xt+Gt

從此模型可以看出，北京市GDP包括消費、投資、政府購買和凈出口四部分，其中政府購買、滯后一期的消費和滯后一期的投資都是外生變量，而其他變量都是內(nèi)生變量。從模型中可以看出各個內(nèi)生變量的影響因素。凈出口方程可以知道當(dāng)期的凈出口與前一期的凈出口正相關(guān)，而與消費負相關(guān)，而凈出口和消費都是GDP的重要組成部分，因此需要很好地權(quán)衡凈出口與消費之間的關(guān)系。

（二）對內(nèi)市場整合與區(qū)域經(jīng)濟增長聯(lián)立方程模型

第一，模型闡述

本模型主要通過建立聯(lián)立方程來說明：物流業(yè)的發(fā)展通過促進區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)品市場和要素市場的整合來推動經(jīng)濟增長。

第二，模型設(shè)立

GDPt=β10+β11Lt+β12At+β13W+U1t

Wt=β20+β21Wt-1+β22It+U2t

變量選?。?/p>

GDP：北京市地區(qū)生產(chǎn)總值（億元）；L：北京市從業(yè)人員年末人數(shù)（萬人）；A：北京市專利授權(quán)量（件）；W：北京市物流業(yè)總產(chǎn)值（億元）（用北京市交通運輸、郵電業(yè)總產(chǎn)值來量化，主要是描述國內(nèi)區(qū)域周邊的市場整合狀況）；I：資本形成總額（億元）。

第三，運用三階段最小二乘法對聯(lián)立方程的估計及檢驗

方程1：從總體來看R2=0.997，所以總體擬合優(yōu)度很好。再從T值來看，第一個方程中TZ值分別為 4.768 954、10.433 96、12.513 06，說明 T 值都比較大，所以第一個方程中的三個變量比較顯著?？傮w來看可以通過檢驗。

方程 2：總體的擬合優(yōu)度 R2=0.991，總體的擬合優(yōu)度也非常好。從T值來看，T值分別為2.342 470、3.106 938，這兩個T值沒有第一組方程那么顯著，但是也可以基本通過檢驗。而且總體的擬合優(yōu)度也非常好。

第四，模型的估計結(jié)果和解釋

GDPt=-4176.273+6.587Lt+0.069At+13.341W+U1t

Wt=12.324+0.453Wt-1+0.069It+U2t

最終確立的模型為上面的模型，從此模型中可以看出，投資、勞動力、物流業(yè)總產(chǎn)值、技術(shù)創(chuàng)新都對GDP是正向的影響，同時前一期的物流業(yè)的發(fā)展和投資對當(dāng)期物流業(yè)的影響也是正相的關(guān)系。所以應(yīng)該適當(dāng)加大交通運輸、郵電、通信事業(yè)的投資以推動物流業(yè)的發(fā)展，從而進一步推動北京市區(qū)域內(nèi)部整合資源，擴大產(chǎn)品市場，促進經(jīng)濟增長。

五、對策建議

（一）不斷提升對外開放水平

北京市應(yīng)該不斷提升對外開放水平，隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化不斷加深，使各國在資源、要素等方面的局限更加凸顯。因此，要不斷提升對外開放水平，不僅要追求數(shù)量，更要重視質(zhì)量，不斷實施高水平的貿(mào)易。優(yōu)化對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)和外商投資的結(jié)構(gòu)。中國參與世界貿(mào)易一直以制造業(yè)為主，而且主要側(cè)重較低附加值的勞動密集型制造業(yè)，因此要不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快技術(shù)創(chuàng)新。從中國制造發(fā)展為中國智造，從而以更高質(zhì)量的產(chǎn)品、更好的服務(wù)參與世界貿(mào)易。

（二）優(yōu)化國內(nèi)區(qū)域間市場和資源的整合

北京市應(yīng)該繼續(xù)加強與京津冀區(qū)域的其他地區(qū)的聯(lián)系，同時雄安新區(qū)的建立一方面可以疏解北京市的非首都功能，另一方面也可以充分發(fā)揮自身的資源優(yōu)勢發(fā)展一些相關(guān)產(chǎn)業(yè)。總體來看，北京市要綜合京津冀區(qū)域和雄安新區(qū)的產(chǎn)品市場和要素市場的融合，這樣才能推動各個區(qū)域發(fā)揮各自的相對優(yōu)勢，降低成本，擴寬市場，促進區(qū)域經(jīng)濟增長。

（三）加快市場化進程

北京市經(jīng)濟發(fā)展要不斷加快市場化。要從政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)向市場主導(dǎo)，充分整合國內(nèi)和國際兩個市場兩種資源，發(fā)揮自身相對優(yōu)勢，堅持引進來和走出去。同時國內(nèi)市場也可以進行一些結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化和改進。在京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化的背景下，北京市要充分發(fā)揮自身的首都地位和技術(shù)、資本、人才優(yōu)勢。

[1]郝壽義.安虎森.區(qū)域經(jīng)濟學(xué)[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2004.

[2]魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟學(xué)[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2013.

[3]孟慶民，楊開忠，2001.以規(guī)模經(jīng)濟為主導(dǎo)的區(qū)域分工[J].中國軟科學(xué)（12）：96-100.

[4]戴學(xué)珍.京津空間相互作用與一體化研究[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2005.

[5]利逸翔.中國-東盟區(qū)域經(jīng)濟一體化進程及前景分析[D].安徽大學(xué)，2017.

[6]翟仁祥，2016.長三角區(qū)域經(jīng)濟一體化和經(jīng)濟收斂：基于空間杜賓面板模型[J].數(shù)學(xué)的實踐與認識（8）：17-25.

[7]王海濤，徐剛，惲?xí)苑剑?013.區(qū)域經(jīng)濟一體化視閾下京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J].東北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）（4）：367-374.

[8]初冠儀.區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展趨勢與中國自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略[D].吉林財經(jīng)大學(xué)，2017.

[9]李陽.區(qū)域經(jīng)濟一體化對中國經(jīng)濟的影響[D].安徽大學(xué)，2014.

[10]孔帥.區(qū)域終濟一體化對技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[D].山東理工大學(xué)，2013.

[11]習(xí)呈亮.中日韓區(qū)域經(jīng)濟一體化經(jīng)濟效應(yīng)研究[D].中國海洋大學(xué)，2015.

[12]孫毅.區(qū)域一體化對多邊貿(mào)易體制的挑戰(zhàn)及中國的對策[D].安徽大學(xué)，2015.

[13]王真真.區(qū)域經(jīng)濟一體化中地方政府橫向府際合作研究——以鄭汴一體化為例[D].廣西師范學(xué)院，2014.

[14]焦文旗.區(qū)域經(jīng)濟一體化下的京津冀物流協(xié)作研究[D].河北師范大學(xué)，2006.

[15]鄭燕.區(qū)域經(jīng)濟一體化視角下我國未來區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略走向研究[D].華東師范大學(xué)，2013.