周 穎

財稅是國家治理的基礎(chǔ)和重要支柱，無論是“使市場在資源配置中起決定作用”，還是“轉(zhuǎn)變政府職能”，財稅改革都起到了頗為重要的作用。

我國從1994年開始實(shí)行分稅制改革已有20多年，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和財稅改革的不斷深入，應(yīng)進(jìn)行梳理總結(jié)改革的經(jīng)驗(yàn)、成效及遺留的問題，并借鑒西方國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，建立符合我國國情的分稅制財稅體制。我國與美國等國家實(shí)行的“稅種分開，稅權(quán)分立，機(jī)構(gòu)分設(shè)，轉(zhuǎn)移支付”的分稅制有所不同。我國的現(xiàn)實(shí)情況是，1994年分稅制方案，設(shè)立了中央稅、地方稅和中央地方共享稅體系，營業(yè)稅和企業(yè)所得稅是地方主體稅種。但隨著2002年所得稅實(shí)行中央與地方六四分成，2016年5月1日全面營改增后新增值稅中央與地方五五分成，地方稅體系群龍無首，缺乏主體稅種。

而且，作為中央地方共享稅的新增值稅、企業(yè)所得稅和個人所得稅，目前已占稅收總收入比重的70%左右。顯然，落實(shí)黨的十八屆三中全會和十九大提出的“健全地方稅體系”的改革任務(wù)，必須立足于“共享稅為主體、專項(xiàng)稅為輔助”的國情，不可能建成美國式的各級政府都有主體稅種和輔助稅種的分稅制體系。同時，與美國的分權(quán)模式不同，我國稅權(quán)是高度集中的，再加上這次國家機(jī)構(gòu)改革確定的國稅地稅機(jī)構(gòu)合并，形成了“共享稅為主體、稅權(quán)高度集中、國稅地稅合并統(tǒng)一”的中國特色的分稅制財稅體制，這種財稅體制適應(yīng)了我國政府主導(dǎo)型的市場經(jīng)濟(jì)體制。

還要看到，分稅制的基礎(chǔ)是中央與地方事權(quán)的合理劃分。因?yàn)槭聶?quán)范圍決定支出規(guī)模，進(jìn)而決定收入規(guī)模。“中央與地方事權(quán)支出責(zé)任劃分不明確”是這次財稅體制改革的重點(diǎn)和難點(diǎn)。隨著改革進(jìn)程，國家先后推出了中央與地方財政事權(quán)劃分以及基本公共服務(wù)領(lǐng)域財政事權(quán)劃分辦法，來逐步理順中央與地方事權(quán)劃分。其實(shí)已經(jīng)有了頂層設(shè)計，只需要去層層抓好落實(shí)。

在“優(yōu)化資源配置、維護(hù)市場統(tǒng)一”上，財稅體制還有很大的改善空間。黨的十八屆三中全會決定明確了新一輪財稅體制改革，將從改進(jìn)預(yù)算管理制度、完善稅收制度、建立事權(quán)和支出責(zé)任相適應(yīng)的制度三方面入手。前兩項(xiàng)明確了具體的改革任務(wù)，后一項(xiàng)更大程度上涉及國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。

目前，財政體制在運(yùn)行中仍存在一些問題，其中之一就是地區(qū)性的稅收優(yōu)惠政策繁多。因?yàn)槎嗄晔聶?quán)模糊的結(jié)果造成“事權(quán)層層下移”，使得基層財力壓力頗大?，F(xiàn)在地方政府在稅收政策方面存在“亂開口子”的問題，這種結(jié)果部分歸咎為我國稅法的內(nèi)容比較寬泛，地方在執(zhí)法過程中存在少數(shù)地方政府任意增稅或減稅的行為，實(shí)際就造成了企業(yè)成本的增加或減稅，導(dǎo)致了不正當(dāng)?shù)母偁帯?/p>

今年，分稅制改革又邁出了新步伐，省級和省級以下國稅地稅機(jī)構(gòu)已經(jīng)合并，從而改革了國稅地稅征管體制，這為集中地方稅權(quán)、降低征納稅成本、提高稅收征管效率提供了組織保證。從未來一段時期的立法取向看，應(yīng)當(dāng)在財稅立法中，全面建立各級財政重大決策的合法性審查機(jī)制，嚴(yán)格規(guī)定財政重大決策責(zé)任追究制度，依靠各類監(jiān)督和問責(zé)制，守住地方稅收政策的合法性底線。要維護(hù)市場統(tǒng)一，不能對某些部門或行業(yè)有過份的稅收優(yōu)惠，而對其他一些部門又有過份的稅收打壓，稅收應(yīng)通過法律的規(guī)制來盡可能維持稅法的中性原則。

雖然2015年《立法法》修改后，我國已經(jīng)越來越強(qiáng)調(diào)稅收的法定原則，但現(xiàn)行稅收法律法規(guī)對稅收優(yōu)惠權(quán)的規(guī)定仍顯粗疏，立法對相關(guān)政府部門或地方政府是否享有稅權(quán)（包括稅收優(yōu)惠權(quán)）并不清晰，未來的分稅制改革，需要進(jìn)一步強(qiáng)化稅收立法權(quán)的行使，在稅收的產(chǎn)業(yè)發(fā)展激勵、地區(qū)發(fā)展激勵方面，給予相關(guān)部門和地方政府以必要稅權(quán)，形成資本激勵、外資激勵、出口激勵等稅收減讓措施的合理設(shè)計，進(jìn)而使目標(biāo)行業(yè)和目標(biāo)地區(qū)的稅收優(yōu)惠政策更接地氣，更符合我國產(chǎn)業(yè)升級和區(qū)域平衡發(fā)展的要求。